වාහන තියෙන උන් වරෙල්ලා. ඉන්ශුවරන්ස් ගැන ප්‍රශ්න වගයක් තියෙනවා අහගන්න.

[tharakaf]

හිතපන්කො උඹේ කාර් එකට ෆුල් ඉන්ශුවරන්ස් දාල තියෙන්නෙ කියලා. ඔන්න Accident එකක් වෙනවා

හිතමුකෝ උඹ ගිහින් කාගේ හරි එකෙක්ගෙ පස්සෙන් ඇන්නා කියලා. එතකොට නීතිය හැටියට වැරැද්ද උඹේ? හරි නේ. ඒවගේ දෙයක් උනාම අපි අපේ ඉන්ශුවරන්ස් එකෙන් අපේ එකයි අනිත් එකාගේ එකයි හදන්න සල්ලි දෙන්න පුලුවන්ද? (අපේ එක හදාගන්න පුලුවන් කියලානම් දන්නවා. අනිත් එකාගේ එකට ගෙවන්න ඕනද? පුලුවන්ද? ගෙවන ගාන කොහොමද තීරනය වෙන්නෙ?

දැන් හිතමුකෝ අපේ වැරැද්දක් නෙවී කියලා? ඒ කියන්නෙ අපේ පස්සට තමා ඇවිත් ඇන්නේ. එහෙම උනාම අපේ ඉන්ශුවරන්ස් එක නැතුව ඇනපු එකාගෙන් සල්ලි ගන්න පුලුවන්ද වාහනේ හදන්න? කොහොමද ඒක කරන්නෙ? නඩු දාන්න ඕනද? එහෙම උනොත් නඩු සල්ලි අපෙන්ද යන්නෙ?

දැන් හිතමුකෝ වැරැද්ද කාගෙද කියලා හරියට තාම කියන්න බෑ කියලා? එතකොට මොකද කරන්න පුලුවන් අපේ ඩැමේජ් එකට? අනිත් එකාගෙන් කීයක් හරි ගන්න පුලුවන්ද බන්?

මට ඇත්තටම දැන ගන්න ඕන ඇක්සිඩන්ට් එකකදී අනිත් පාර්ශවෙන් සල්ලි ගන්න පුලුවන් මොන වගේ වෙලාවටද? මොකක්ද ප්‍රොසෙස් එක කියලා?

 

[AEG]

අනිත් පැත්තෙන් නඩු පවරල උබේ වැරැද්ද ඔප්පු කරන්න ඕන.

 

[tharakaf]

අනිත් පැත්තෙන් නඩු පවරල උබේ වැරැද්ද ඔප්පු කරන්න ඕන.

උන්ගෙ මම සල්ලි ගන්නවනම් මමත් ඒහෙමම නඩු දාන්න ඕනනේ? එතකොට කවුද බන් lawyerලට ගෙවන්නේ? මම අතින් කයිට් කරගන්න ඕනද?

කොච්චර කල් විතර යනවද ඕවට තින්දු එන්න?

 

[shenat]

නීතියක් නැති රටක මෝඩ බයියන්ගෙ ප්‍රශ්න

 

[tharakaf]

නීතියක් නැති රටක මෝඩ බයියන්ගෙ ප්‍රශ්න

Thank you bump kalaata

 

[shenat]

Thank you bump kalaata

අපිට නං බයියෝ ඔය ප්‍රශ්න නෑ.
හරි සිස්ටම් එකකට වැඩ වෙන ලෝකෙ හරි විදිය කිව්වොත්,(සවුබාගෙ දැක්ම වැඩ කරන රටවල් වලට අදාළ නෑ)

වැරැද්ද පැහැදිලිව කාගෙද කියල පේනව නං,

ඇවිත් ඇනපු එකාගෙ ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් අනිත් එකාට ගෙවනවා. නඩු දදා ඔප්පු කරන බයිල නෑ අඩුගානෙ ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් එන්නෙවත් නෑ. පුද්ගල හානියක් නැත්තං පොලිසියෙන් බලන්නෙවත් නෑ.

ඔන්න ඔහොමයි.

 

[eksudda]

Naduwakin neda ganta wenne.
Lawyer charge nam kohomada danne na

 

[wqe123]

සරලව කිව්වොත්
1 උබේ වාහනේ අලාබයට වැරැද්ද කාගේ උනත් ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් නම් හැප්පිච්ච තැනට ඇවිල්ලා බැලුවා ගෙවන්න එකග උනා.
2 වැරැද්ද කාගේ උනත් අනිත් වාහනේට නම් උවමනාම් පළමුව උබ වැරදි කියලා ලංකාවේ නීතියෙන් ඔප්පු වෙන්න ඕනා. ඊට පස්සේ වැරදි කාරයාට හා ඔවුන්ගේ ඉන්ෂුවරන්ස් එකට විරුද්දව නඩු පවරන්න ඕනා. ඊට පස්සේ තමා තුන් වන පාර්ශවයට වන්දි.

ඕක වෙනස් වෙනවා ඔය නිශ්වල දේපල (තාප්ප ගෙවල් ) කඩාගෙන ගිය අවස්ථා වල සමහර ඉන්ෂුවරන්ස් වල, nadu danna onaa naa
1 වැනි අවස්ථාවේ ඉන්ෂුවරන්ස් වල එකග වූ දේවල් ඔයා කඩලා නම් නොලැබෙන්න පුළුවන්. බීලා ගිහින්, ලයිෂන් එක නෑ.

 

[tharakaf]

සරලව කිව්වොත්
1 උබේ වාහනේ අලාබයට වැරැද්ද කාගේ උනත් ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් නම් හැප්පිච්ච තැනට ඇවිල්ලා බැලුවා ගෙවන්න එකග උනා.
2 වැරැද්ද කාගේ උනත් අනිත් වාහනේට නම් උවමනාම් පළමුව උබ වැරදි කියලා ලංකාවේ නීතියෙන් ඔප්පු වෙන්න ඕනා. ඊට පස්සේ වැරදි කාරයාට හා ඔවුන්ගේ ඉන්ෂුවරන්ස් එකට විරුද්දව නඩු පවරන්න ඕනා. ඊට පස්සේ තමා තුන් වන පාර්ශවයට වන්දි.

ඕක වෙනස් වෙනවා ඔය නිශ්වල දේපල (තාප්ප ගෙවල් ) කඩාගෙන ගිය අවස්ථා වල සමහර ඉන්ෂුවරන්ස් වල, nadu danna onaa naa
1 වැනි අවස්ථාවේ ඉන්ෂුවරන්ස් වල එකග වූ දේවල් ඔයා කඩලා නම් නොලැබෙන්න පුළුවන්. බීලා ගිහින්, ලයිෂන් එක නෑ.

කවුද බන් නඩු ගාස්තු ගෙවන්නෙ? අපි අතින් කයිට් කරන කරන්න ඕනද?

 

[NRTG]

සරලව කිව්වොත්
1 උබේ වාහනේ අලාබයට වැරැද්ද කාගේ උනත් ෆුල් ඉන්ෂුවරන්ස් නම් හැප්පිච්ච තැනට ඇවිල්ලා බැලුවා ගෙවන්න එකග උනා.
2 වැරැද්ද කාගේ උනත් අනිත් වාහනේට නම් උවමනාම් පළමුව උබ වැරදි කියලා ලංකාවේ නීතියෙන් ඔප්පු වෙන්න ඕනා. ඊට පස්සේ වැරදි කාරයාට හා ඔවුන්ගේ ඉන්ෂුවරන්ස් එකට විරුද්දව නඩු පවරන්න ඕනා. ඊට පස්සේ තමා තුන් වන පාර්ශවයට වන්දි.

ඕක වෙනස් වෙනවා ඔය නිශ්වල දේපල (තාප්ප ගෙවල් ) කඩාගෙන ගිය අවස්ථා වල සමහර ඉන්ෂුවරන්ස් වල, nadu danna onaa naa
1 වැනි අවස්ථාවේ ඉන්ෂුවරන්ස් වල එකග වූ දේවල් ඔයා කඩලා නම් නොලැබෙන්න පුළුවන්. බීලා ගිහින්, ලයිෂන් එක නෑ.

YES

 

[Aldren]

වයිෆ්ට ලෝය බුල් කෙනෙකුත් සෙට් කරපන් එතකොට නීති උපදෙස් නොමිලේ

 

[hasithayad]

නීතියක් නැති රටක මෝඩ බයියන්ගෙ ප්‍රශ්න

ඕකගෙ මහ එකාත් නීතිය උසාවිය ගනන් ගන්නෑ. මයිනා දෙන නියෝග විතරයි පිලිපදින්නේ

 

[dilshanniranga]

අපිට නං බයියෝ ඔය ප්‍රශ්න නෑ.
හරි සිස්ටම් එකකට වැඩ වෙන ලෝකෙ හරි විදිය කිව්වොත්,(සවුබාගෙ දැක්ම වැඩ කරන රටවල් වලට අදාළ නෑ)

වැරැද්ද පැහැදිලිව කාගෙද කියල පේනව නං,

ඇවිත් ඇනපු එකාගෙ ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් අනිත් එකාට ගෙවනවා. නඩු දදා ඔප්පු කරන බයිල නෑ අඩුගානෙ ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් එන්නෙවත් නෑ. පුද්ගල හානියක් නැත්තං පොලිසියෙන් බලන්නෙවත් නෑ.

ඔන්න ඔහොමයි.

වැරැද්ද පැහැදිලිව කාගෙද කියල පේනව නං,
- කවුද මේක තීරණය කරන්නේ?

පැහැදිලිව පේන්නේ නැත්නම් මොකද කරන්නේ?

එවෙලේ ඉස්සරහින් ගිය එකාට ලයිසන් නැත්නම්, බීලා නම්, පොලීසියත් එන්නේ නැත්නම්, නිකන්ම අරූ වන්දි ගෙවන එක සාධාරණ ද?

 

[hasithayad]

අපිට නං බයියෝ ඔය ප්‍රශ්න නෑ.
හරි සිස්ටම් එකකට වැඩ වෙන ලෝකෙ හරි විදිය කිව්වොත්,(සවුබාගෙ දැක්ම වැඩ කරන රටවල් වලට අදාළ නෑ)

වැරැද්ද පැහැදිලිව කාගෙද කියල පේනව නං,

ඇවිත් ඇනපු එකාගෙ ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් අනිත් එකාට ගෙවනවා. නඩු දදා ඔප්පු කරන බයිල නෑ අඩුගානෙ ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් එන්නෙවත් නෑ. පුද්ගල හානියක් නැත්තං පොලිසියෙන් බලන්නෙවත් නෑ.

ඔන්න ඔහොමයි.

පල් හොරෙකුයි, හොරාගෙ රූකඩෙයි ඉන්නකල් මේවා හීන තමයි

 

[shenat]

වැරැද්ද පැහැදිලිව කාගෙද කියල පේනව නං,
- කවුද මේක තීරණය කරන්නේ?

හැප්පිච්ච වාහන වල ඩ්‍රයිවර්ලා එකඟ උනාම ඇති.
මූ මෙතන දාපු එකේ කියන්නෙ පස්සෙන් අනින එකක් ගැනනෙ. (ගුපියො නිසා මතක් වෙන්නෙ ඒවද දන්නෙත් නෑ 🫢)

එතකොට දෙන්න(හෝ කීපදෙනා) එකඟතාවයකට එනව නං එච්චරයි.

පැහැදිලිව පේන්නේ නැත්නම් මොකද කරන්නේ?

එතකොට ඉතින් අවස්ථා ගොඩක් තියෙනවා. එහෙම සරලව කියන්න බෑ.

ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් ඇවිත් බලයි, පොලිස් සාක්ෂි, CCTV, dash cam ඕව බලනව ඇති.

බලල එකඟතාවෙකට එනව නං ආයෙ අර වගේ. එන්න බැරි නං පොලිස් පැමිණිලි දාලා නඩු දානව ඇති.

එවෙලේ ඉස්සරහින් ගිය එකාට ලයිසන් නැත්නම්, බීලා නම්, පොලීසියත් එන්නේ නැත්නම්, නිකන්ම අරූ වන්දි ගෙවන එක සාධාරණ ද?

සාධාරණ නෑ.
එතකොට සිද්ධි දෙකක් විදියට ගන්නවද දන්නෙ නෑ.

ඒ කිව්වෙ පස්සෙන් ගිහින් ඇනපු සිද්ධිය වෙනස්. ඒකට කෙිහෙමත් පස්සෙන් ගියපු කෙනා වැරදියිනෙ. එහෙම නොවෙන අවස්ථාවක් හිතාගන්න බෑ. පස්සෙන් යන එකා ආරක්ෂාකාරීව නවත්තගන්න පුලුවන් දුර මේන්ටේන් කරන් යන්න ඕන.
එතකොට පස්සෙ එකාගෙ(B) ඉන්ෂුරන්ස් එකෙන් ඉස්සරහ එකාගෙ (A) ඉන්ෂුරන්ස් එකට ගෙවනවා ඇති. හැබැයි B ගෙ ඉන්ෂුරන්ස් එකෙන් B ට විරුද්ධව නඩු දාන්නත් පුලුවන් උන්ට පාඩුව වෙනකොට මූ නීතිවිරෝධී දෙයක් කරල හිටපු නිසා.

ඉස්සරහ එකා ලයිසන් නැතුව, බීලා නීති විරෝධීව ගියපු එක වෙනත් එකක් කියලා අරන්. ඔය අවස්ථාවෙදි කෙළවෙන්නෙ බීලා ගියපු එකාට තමා.

කොහොම හරි හරියටම දන්නෙ නෑ.

 

[rumesh.fbi]

Up

 

[Hyaenidae]

අපිට නං බයියෝ ඔය ප්‍රශ්න නෑ.
හරි සිස්ටම් එකකට වැඩ වෙන ලෝකෙ හරි විදිය කිව්වොත්,(සවුබාගෙ දැක්ම වැඩ කරන රටවල් වලට අදාළ නෑ)

වැරැද්ද පැහැදිලිව කාගෙද කියල පේනව නං,

ඇවිත් ඇනපු එකාගෙ ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් අනිත් එකාට ගෙවනවා. නඩු දදා ඔප්පු කරන බයිල නෑ අඩුගානෙ ඉන්ෂුවරන්ස් එකෙන් එන්නෙවත් නෑ. පුද්ගල හානියක් නැත්තං පොලිසියෙන් බලන්නෙවත් නෑ.

ඔන්න ඔහොමයි.

 

[shenat]

ඕකයි මම කියපු එකයි අතර ගැටීමක් නෑ.

දෙකම හරි.

 

[Hyaenidae]

ඕකයි මම කියපු එකයි අතර ගැටීමක් නෑ.

දෙකම හරි.

Whether it's your fault or not, you still have to incur some costs in the UK innit? The UK isn't all sunshine and rainbows either when it comes to insurance

In SL, you can have 100 accidents - your fault or not - and your renewal cost won't go up for the foreseeable future unlike UK

 

[shenat]

Whether it's your fault or not, you still have to incur some costs in the UK innit? The UK isn't all sunshine and rainbows either when it comes to insurance

UK වල මං දන්නෙ නෑ. ඕසි වල නං එහෙම වෙන්නෙ නෑ. At fault නෙවෙයි නං අපිට අවුලක් නෑ. Not at fault වෙලා තමන්ට දඬුවමකුත් එනව නං ඒක බයිලයක්නෙ

In SL, you can have 100 accidents - your fault or not - and your renewal cost won't go up for the foreseeable future unlike UK

මොකක්??
ලංකාවෙ no claim bonus නැතිවෙන්නෙ. අන්න ඒක තමයි ඒ ඔය කියන්නෙ වෙන විදියකට.

No claim bonus නැතිවෙනවා == insurance premium එක වැඩිවෙනවා.



ඒ මොක උනත් ඇක්සිඩන්ට් එකට ගෙවන්නෙ අර මම කියපු විදියට.