සල්ලි & Love

Nidarshana_k said:

Salli or Big bijja.
Deken ekak one

Click to expand...

Elamaz said:

thripitake koheda thiyenne bro?

Click to expand...

bokaRaj said:

බුදු බනේ තියෙන්නෙ කාටවත් නීති දාල පාවිච්චියට ගන්න බැරි වෙන්න වහල තියන්න බරි වස්තු හතරක් ගැන. රජ කුමාරයද,දුගියද,මහල්ලද, ලෙඩාද කියල වෙනසක් නෑ, හැමෝටම පොදු දේවල් හතරක්. පොදු පාර,පොදු නාන තාටාකය, පොදු සමාජ ශාලාව. හතරවෙනි එක තමා ගෑනි…

Click to expand...

• Gross Violation of Buddhist Ethics: Grouping women with public infrastructure directly contradicts the core of Buddhist morality. The Third Precept (Kamesu micchacara veramani) explicitly prohibits sexual misconduct. Buddhism places a high value on respecting personal boundaries, consent, faithfulness, and the sanctity of relationships.
• Distortion of Meritorious Acts: It is true that Buddhism praises the creation of public goods. Texts like the Vanaropa Sutta explain that constructing public roads, bridges, bathing ponds, and resting halls (ambalama/salawa) for the benefit of all people (regardless of class or status) brings great merit. However, maliciously adding "women" to this list as a fourth item is a completely fabricated internet distortion.
• The True Status of Women in Buddhism: Far from treating women as objects, Buddhism was revolutionary in ancient India for elevating their status. The Buddha affirmed that women have the exact same intellectual and spiritual capacity for Enlightenment as men, which led to the establishment of the Bhikkhuni (nuns) order.
• Respect in Relationships: In texts like the Sigalovada Sutta, the Buddha clearly outlines the duties within a family. A husband is taught to treat his wife with immense respect, courtesy, faithfulness, and honor—the exact opposite of treating her as a communal object.

Elamaz said:

FB eken issuve

Spoiler: FB Halla - Not Mine

මම දන්නෑ මේක කියවන ගැහැනු අය කොච්චර මේක පිලිගනීද කියල.

ඒත් මම කාලයත් එක්ක තේරැම්ගත්ත දේවල් ටිකක් තමයි මේ.

මගේ ජීවිතේ අවුරැදු 25ට මම ආදර සම්බන්ධතා 2,3ක් හදාගන්න Try කරල තියෙනවා.

හැබැයි ඒ හැම තැනකදිම මම අසාර්ථක වුනා.

ඒ හැම තෝරාගැනීමක්ම මම කරේ නිකන් ආතල් එකටවත් වෙන දේකටවත් නෙවෙයි .ඒ බැඳීම අස්සෙම නතර වෙන්න බලාගෙන

ඒ Try කරපු හැම තැනකදිම මට පුලුවන් උපරිමයෙන් ආදරේ කරා.මම හැම වෙලාවෙදිම හිතුවෙ මම ඒ ආදරේ කරන කෙනාගෙ සතුට සැනසීම ගැනම විතරයි.

හැබැයි මට නොතේරැන දෙයක් තිබිල එතන
ආදරේ ඇතුලෙ අවංකකම විතරක් තිබිල මදි.
තමන්ට හරිහමන් ප්‍රාග්ධනයක් තියෙන්න ඕනි.

මට ඒක හොදටම තේරැම් කරේ මගේ අවසාන Try එක.

ඒ මීට අවුරැද්දකට විතර කලින්.

අහම්බෙන් සිදුවුන හමුවීමකින් සිදුවුන සිතුවිල්ලක් නිසා පටන් ගත්ත කතාවක් මම ඒක.

ඉතින් වෙනද විදියටම එතනදිත් පු.ක ඉරාගෙන මම ඒ ගෑනු ලමයට ආදරේ කරා.

හැම වෙලාවෙම එයාගෙ සතුට විතරක් හිතුව.

ඒත් මම ආයෙමත් Fail උනා.

අවසනයේ ඒ ගැහැනු ලමය මට වඩා සල්ලි තියෙන කෙනෙක් එක්ක එකතුවුනා.

මම ටිකක් කල්පනා කරල අතීතය දිහා බැලුවම මට තේරැන එකම දේ මම ඒ Try කරපු හැම තැනකදිම මට වඩා හොදට සල්ලි දේපල තියෙන අය එක්ක නේද අර මම ආදරේ කරපු අය ගියේ කියල.

උබ කෙල්ලෙක්ට ආදරේ කරනව නම් උබ කොච්චර අවංකව ආදරේ කරත් වැඩ නැ උබට හරි හමං වාහනයක්,හොද job එකක් ,,සමාජයේ හොද තත්වයක් නැත්තන්

සමහර වෙලාවට කෙල්ලො දුප්පත් කොල්ලො එක්ක යාලුවෙනව මම දැකල තියෙනවා.ඒව ඒ හුගක් සම්බන්දතා සිදුවුනේ ආකර්ෂණය මත පදනම්ව විතරයි.හුගක් ඒව කාලයත් එක්ක ආකර්ෂණයට තිබුන වටිනාකම අඩුවුනාම සම්බන්ධතාවය තියෙන වටිනාකමත් නැතිවෙලා ඔවුන් ආගන්තුකයො විතරක් වෙනවා

උබ උංගෙන් ආදරේ විතරක් බලාපොරොත්තු වුනාට උං උබෙන් ඉට වඩා එහා දෙයක් බලාපොරොත්තු වෙනව මචන්.

ඉස්සර වගේ නෙවෙයි දැං හුගක් කෙල්ලො ආදරේ කියන දේ ඇතුලෙ අවංක කමට වඩා ඒ කොල්ලට කොච්චර සල්ලි තියෙනවද කියන එකයි බලන්නෙ.

ඉතින් උබට හොද ආදර කතාවක් තියෙන්න නම්
අනිවාර්යයෙන් හොදට සල්ලිත් තියෙන්න ඕනි
අඩුම තරමේ ඒකිට වඩා හරි

This has been my beilef too as long as I can remember, and the urge to provide in a relationship is so high, sometimes I think everything what hell would i have done if I were broke.

what do you think?

Click to expand...

Elamaz said:

thripitake koheda thiyenne bro?

Click to expand...

StartupAlly said:

No, this is absolutely false.

This statement is a complete fabrication and a severe misrepresentation of Buddhist teachings. There is absolutely no teaching in the Tripitaka (Buddhist canon) that categorizes women as "public property."

Here is a breakdown of why this comment is entirely incorrect:

• Gross Violation of Buddhist Ethics: Grouping women with public infrastructure directly contradicts the core of Buddhist morality. The Third Precept (Kamesu micchacara veramani) explicitly prohibits sexual misconduct. Buddhism places a high value on respecting personal boundaries, consent, faithfulness, and the sanctity of relationships.
• Distortion of Meritorious Acts: It is true that Buddhism praises the creation of public goods. Texts like the Vanaropa Sutta explain that constructing public roads, bridges, bathing ponds, and resting halls (ambalama/salawa) for the benefit of all people (regardless of class or status) brings great merit. However, maliciously adding "women" to this list as a fourth item is a completely fabricated internet distortion.
• The True Status of Women in Buddhism: Far from treating women as objects, Buddhism was revolutionary in ancient India for elevating their status. The Buddha affirmed that women have the exact same intellectual and spiritual capacity for Enlightenment as men, which led to the establishment of the Bhikkhuni (nuns) order.
• Respect in Relationships: In texts like the Sigalovada Sutta, the Buddha clearly outlines the duties within a family. A husband is taught to treat his wife with immense respect, courtesy, faithfulness, and honor—the exact opposite of treating her as a communal object.

Conclusion: The comment you read is a misogynistic troll post. It is a fabricated statement designed to degrade women and disrespect the religion by falsely attributing a highly offensive worldview to "Budu Bana" (the Buddha's teachings).

Click to expand...

OpenSpace said:

man danna ayya kenek innava, 3story geyak, vehicle 02k, lamai hodama school wala, eth uge wife saloon eke eka ekka giya.

salli nathi eka hithanawa salli nathi eka thama awla kiyala
salli thiyena eka hithana uge mokak hari adu paduwak kiyala
habai itin yanna inna un kohomath yanava, enisa relationship waladi athal eka thiyena kam enjoy karanna, awlak unoth plan B yanna, patnerwa replace karanna

Click to expand...

Elamaz said:

haalle kiyanne oooka gana vunata, mage prashne eeka newe bro, I believe, in a relationship the man should be able to provide, for that he has to be financially capable, if not hes not capable of haivng a real relationship eeka gana ubala monada hithanne kiyala mn ahanne

---

this is true and completely natural. I agree. eeth mage prashne, if a guy is not financially capable of taking care of a woman, he's not suitable for a real relationship. That's my belif, what do you guys think?
------ Post added on May 30, 2026 at 12:25 PM

Click to expand...

bokaRaj said:

vinaya pitake tiyenne machan.. hoyala link eka danmam

---

Ai(Actual Indian) bulshit
------ Post added on May 30, 2026 at 11:58 AM

Click to expand...