පාස්කු ප්‍රහාර කෘතීම බුද්ධිය (කෘබු)

rajitha.wijayaratne

Well-known member
  • Jun 14, 2017
    1,058
    786
    113
    මෙම මූලාශ්‍රය 2019 පාස්කු ඉරිදා බෝම්බ ප්‍රහාරයට අදාළ බුද්ධි තොරතුරු සම්බන්ධීකරණය සහ විමර්ශන ක්‍රියාවලීන් පිළිබඳව සොයා බැලීමට පත්කළ පරීක්ෂණ කමිටු වාර්තාවකි. 2024 සැප්තැම්බර් මාසයේදී නිකුත් කරන ලද මෙම ලේඛනය මගින් ඉන්දීය බුද්ධි අංශ ලබාදුන් පූර්ව අනතුරු ඇඟවීම් මත බලධාරීන් ගත් පියවරවල ප්‍රමාණවත්භාවය ප්‍රධාන වශයෙන් විශ්ලේෂණය කරයි. මීට අමතරව, 2018 වසරේ වවුනතිවුහිදී පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු ඝාතනය කිරීමේ සිද්ධිය එල්.ටී.ටී.ඊ. සංවිධානය වෙත පටබැඳීමට හේතු වූ කරුණු සහ එහි ඇති වූ විමර්ශන දුර්වලතා පිළිබඳවද මෙහි විස්තර කෙරේ. වාර්තාව මගින් විවිධ බුද්ධි අංශවල කාර්යභාරය විමසා බලන අතර, අදාළ සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් වගකිව යුතු ඉහළ පෙළේ නිලධාරීන්ගේ ප්‍රකාශ සහ සාක්ෂි ද මෙහි අන්තර්ගත වේ. අවසාන වශයෙන්, ජාතික ආරක්ෂාව තහවුරු කිරීම සඳහා විධිමත් බුද්ධි ප්‍රතිපත්තියක අවශ්‍යතාවය මෙමගින් අවධාරණය කර ඇත.
    A.N.J. De Alwis Report on Easter Attack
    The Commission of Inquiry Report into Intelligence Coordination & Investigative Processes

    S.I. Imam Report on Easter Attack​

    committee investigating allegations from a British Channel 4 documentary regarding Easter Sunday bombings

    Presidential Commission Report on the Easter Attacks​

    Commission appointed by President Maithripala Sirisena on 21 April 2019

    Select Committee Report On Easter Attack​

    Select Committee of Parliament to look into and report to Parliament on the Terrorist Attacks

    FBI reports (Sinhala) on Easter Sunday Attack​

    FBI Affidavit Easter Attack Report US District Court

    ඉහත සඳහන් වාර්තා මේ ආකාරයට නිරීක්ෂණ කිරීමට හැකියාවක් ඇත -> පාස්කු ප්‍රහාර කෘතීම බුද්ධිය (කෘබු)

    උදාහරණය

    බුද්ධි තොරතුරු සම්බන්ධීකරණයේදී රාජ්‍ය ආයතනවල වගකීම් සහ අඩුපාඩු පැහැදිලි කරන්න.

    පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් සිදුකළ විමර්ශන වාර්තාවලට අනුව, බුද්ධි තොරතුරු සම්බන්ධීකරණයේදී රාජ්‍ය ආයතන සතු වූ වගකීම් සහ ඒවායේ පැවති බරපතල අඩුපාඩු කිහිපයක් හඳුනාගත හැකිය.

    රාජ්‍ය ආයතනවල වගකීම්

    • රාජ්‍ය බුද්ධි සේවය (SIS): මෙරට ප්‍රධානතම බුද්ධි ඒජන්සිය ලෙස දේශීය හා ජාත්‍යන්තර වශයෙන් ජාතික ආරක්ෂාවට එල්ල වන තර්ජන හඳුනා ගැනීම සහ එම තොරතුරු රැස්කර, විශ්ලේෂණය කර අදාළ පාර්ශව වෙත බෙදා හැරීමේ වගකීම මෙයට පැවරී තිබුණි.
    • ජාතික බුද්ධි ප්‍රධානී (CNI): ත්‍රිවිධ හමුදාවේ සහ අනෙකුත් බුද්ධි අංශ අතර තොරතුරු සම්බන්ධීකරණය කිරීම සහ එම තොරතුරු ආරක්ෂක ලේකම්වරයා හා ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලය (NSC) වෙත යොමු කිරීමේ මධ්‍යස්ථ වගකීම මෙයට හිමිවිය.
    • පොලිස්පති (IGP): ලැබෙන බුද්ධි තොරතුරු මත පදනම්ව ක්ෂණික විමර්ශන සිදු කිරීම, සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ ආරක්ෂක ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්‍රධානියා ලෙස පොලිස්පතිවරයා බැඳී සිටියේය.
    • ආරක්ෂක ලේකම්: ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය යටතේ පවතින බුද්ධි ආයතන අධීක්ෂණය කිරීම, බුද්ධි සම්බන්ධීකරණ රැස්වීම් (ICM) මෙහෙයවීම සහ ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලයට අවශ්‍ය තොරතුරු ලබාදීම සඳහා පහසුකම් සැලසීම මොහුගේ වගකීම විය.

    පැවති අඩුපාඩු සහ දුර්වලතා

    විමර්ශන වාර්තා මගින් බුද්ධි තොරතුරු සම්බන්ධීකරණයේදී පහත සඳහන් බරපතල අඩුපාඩු පෙන්වා දී ඇත:

    1. තොරතුරු හුවමාරු නොකිරීම සහ ප්‍රමාදය: 2019 අප්‍රේල් 4 වන දින ලැබුණු ඉතා වැදගත් බුද්ධි තොරතුර අප්‍රේල් 9 වන දින පැවති බුද්ධි සම්බන්ධීකරණ රැස්වීමේදී (ICM) අනෙකුත් අංශ වෙත ඉදිරිපත් කිරීමට රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ අධ්‍යක්ෂවරයා අසමත් විය. ප්‍රහාරයට පෙර ආරක්ෂක ලේකම්වරයා වෙත කිසිදු ලිඛිත වාර්තාවක් යොමු නොකළ බවද හෙළි විය.
    2. ආයතන අතර විශ්වාසය බිඳ වැටීම: බුද්ධි අංශ සහ නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ආයතන අතර විශ්වාසය නොමැතිකම හේතුවෙන් ආයතන හුදකලාව (working in silos) ක්‍රියා කිරීම බරපතල පසුබෑමක් ලෙස හඳුනාගෙන ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, සහරාන් පිළිබඳව තොරතුරු රැස්කළ ත්‍රස්ත විමර්ශන කොට්ඨාසය (TID) සිදුකළ පරීක්ෂණ අත්හිටුවීමට රාජ්‍ය බුද්ධි සේවය කළ ඉල්ලීම පෙන්වා දිය හැකිය.
    3. අධීක්ෂණය සහ පසු විපරම් නොමැතිකම: ජාතික බුද්ධි ප්‍රධානී (CNI) තමන්ට ලැබුණු තොරතුරු විශ්ලේෂණය කිරීමට හෝ ඒවා මත පියවර ගන්නේ දැයි පසු විපරම් කිරීමට පියවර ගෙන නොතිබුණි. එසේම, පොලිස්පතිවරයා තොරතුරු ලැබුණු පසු ඒවා මත ක්ෂණික ක්‍රියාමාර්ග නොගත් අතර, විශේෂයෙන් නැගෙනහිර පළාතේ නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයා ඇතුළු ක්ෂේත්‍රයේ නිලධාරීන් දැනුවත් කිරීමට අපොහොසත් විය.
    4. පද්ධතිමය සහ ව්‍යුහගත දුර්වලතා: බුද්ධි තොරතුරු බෙදා හැරීම සඳහා වගකීම් සහගත පැහැදිලි ව්‍යුහයක් හෝ ප්‍රතිපත්තියක් රාජ්‍ය මට්ටමින් නොපැවති බව කමිටු නිරීක්ෂණය කළේය. ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ රැස්වීම් අක්‍රමවත් ලෙස පැවැත්වීම සහ එහිදී තීරණාත්මක තොරතුරු සාකච්ඡා නොකිරීම සම්බන්ධීකරණයේ පැවති ලොකුම අඩුවකි.
    5. දේශපාලන බලපෑම් සහ මතභේද: එවකට ජනාධිපතිවරයා සහ අගමැතිවරයා අතර පැවති දේශපාලන විරසකය හේතුවෙන් අගමැතිවරයා ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ රැස්වීම්වලින් ඉවත් කිරීම සහ ආරක්ෂක අංශවල ධූරාවලිය අවුල් වීම බුද්ධි තොරතුරු ගලා යාමට බාධාවක් විය.
    මෙම අඩුපාඩු නිසා ප්‍රහාරය වළක්වා ගැනීමට තිබූ අවස්ථාව අහිමි වූ බවත්, සම්බන්ධීකරණයේ පැවති මෙම හිඩැස් රාජ්‍ය ආරක්ෂක යාන්ත්‍රණයේ දැඩි අසාර්ථකත්වය පෙන්වන බවත් විමර්ශන වාර්තාවල නිගමනය වී ඇත.
     

    ozykolla

    Well-known member
  • Jun 20, 2022
    9,178
    15,677
    113
    කඩු ආපහු බාර දීපු එක ගැන මොකද AI කියන්නේ
     
    • Like
    Reactions: Gunther

    rajitha.wijayaratne

    Well-known member
  • Jun 14, 2017
    1,058
    786
    113
    කඩු ආපහු බාර දීපු එක ගැන විස්තරය පැහැදිලි කරන්න.

    පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරයට පෙර සහ පසු කාලවල්වලදී කඩු සහ අනෙකුත් ආයුධ ලබා ගැනීම, සන්තකයේ තබා ගැනීම සහ ඒවා රජයට බාර දීම (හෝ සොයා ගැනීම) සම්බන්ධයෙන් මූලාශ්‍රවල කරුණු කිහිපයක් අනාවරණය වේ:

    • කඩු ලබා ගැනීම සහ බෙදා හැරීම: දිගන සහ තෙල්දෙණිය සිදුවීම්වලින් පසුව, සහරාන්ගේ අනුගාමිකයන් වූ මිල්හාන් සහ රිල්වාන් විසින් මොහොමඩ් ෂිෆාස් සත්තාර් නැමැත්තා ලවා කඩු ඇනවුම් කර ඇති බව හෙළි විය. මෙම කඩු බේරුවල සහ කුරුණෑගල ප්‍රදේශවලට යවා ඇති අතර, කොළඹ මහ නගර සභාවේ මන්ත්‍රීවරයෙකු වූ මොහොමඩ් අර්ෂාද් සහ මවුලවිවරයෙකුගේ සහභාගීත්වයෙන් මස්ජිඩ් දුල් කාදර් ජුම්මා පල්ලිය වෙත කඩු 50ක් ලබා දී තිබුණි.
    • ප්‍රහාරයෙන් පසු කඩු සොයා ගැනීම: පාස්කු ප්‍රහාරයෙන් පසුව සිදුකළ සෝදිසි කිරීම්වලදී මුස්ලිම් ප්‍රජාව සතු ස්ථාන සහ පල්ලිවලින් විශාල ප්‍රමාණයක් කඩු (colossal amount of swords) සොයා ගන්නා ලදී. මෙය මහජනතාව අතර දැඩි කැළඹීමක් ඇති කිරීමට හේතු වූ අතර, අන්තවාදීන්ගේ "කඩුවෙන් සිදුකරන ජිහාඩ්" (Jihad by Sword) සංකල්පය පිළිබඳව අනියත බියක් සමාජය තුළ ව්‍යාප්ත වීමටද මෙය බලපෑවේය.
    • 2009 ආයුධ බාර දීමේ පොදු සමාව: 2009 වසරේ යුද්ධය අවසානයේදී ආයුධ රජයට බාර දීම සඳහා පොදු සමාවක් ලබා දී තිබුණි. කෙසේ වෙතත්, නැගෙනහිර පළාතේ ඇතැම් මුස්ලිම් සන්නද්ධ කණ්ඩායම් (උදාහරණයක් ලෙස හිස්බුල්ලාගේ කණ්ඩායම) එම අවස්ථාවේදී ආයුධ බාර දීම ප්‍රතික්ෂේප කළ බව හිටපු නියෝජ්‍ය පොලිස්පති එඩිසන් ගුණතිලක මහතා ප්‍රකාශ කර ඇත. සහරාන් සහ ඔහුගේ පිරිස සතුව තිබූ ඇතැම් T-56 තුවක්කුද එම කාලයේදී සඟවා තබා පසුව විකුණා ඇති බවත්, ඒවා ක්‍රියාකාරී මට්ටමේ නොපැවති බවත් විමර්ශනවලදී හෙළි විය.
    • පොලිසියෙන් පැහැරගත් ආයුධ සොයා ගැනීම: 2018 නොවැම්බර් මස වවුනතිව්හිදී පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු ඝාතනය කර පැහැරගත් රිවෝල්වර සහ පතොරම් පසුව පුත්තලම වනාතවිල්ලුව ප්‍රදේශයේදී සොයා ගන්නා ලදී.
    මූලාශ්‍රවලට අනුව, මෙම කඩු ප්‍රභේදය සාමාන්‍ය භාවිතය සඳහා නොව අන්තවාදී ක්‍රියා සඳහා රැස්කර තිබූ බවත්, ප්‍රහාරයෙන් පසුව සිදුකළ වැටලීම්වලදී ඒවා අත්අඩංගුවට ගත් බවත් පැහැදිලි වේ.

    ඔබ ශ්‍රී ලංකාවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ අපරාධ විමර්ශකයෙක් වන අතර, ප්‍රධාන වශයෙන් කතෝලික පල්ලිවලට එල්ල වූ පාස්කු ප්‍රහාර පිළිබඳව පුළුල් ලෙස අධ්‍යයනය කර ඇත. පළමු බෝම්බ පිපිරීම සිදු වූ කාලය දක්වා ඉන්දියානු බලධාරීන් විසින් සපයන ලද ඉඟියේ සිට සම්බන්ධ වූ පුද්ගලයින්, ඔවුන්ගේ බල තල, කාල පරතරයන්, නොසැලකිලිමත්කම නම් කරන්න.

    ජ්‍යෙෂ්ඨ අපරාධ විමර්ශකයෙකු ලෙස පාස්කු ප්‍රහාරය පිළිබඳ විමර්ශන වාර්තා සහ සාක්ෂි පදනම් කරගෙන, ඉන්දීය බලධාරීන්ගෙන් ලැබුණු පළමු අනතුරු ඇඟවීමේ සිට පළමු බෝම්බ පිපිරීම දක්වා වූ සිදුවීම් දාමය, වගකිවයුත්තන් සහ ඔවුන්ගේ නොසැලකිලිමත්කම පහත පරිදි විශ්ලේෂණය කරමි.

    1. තීරණාත්මක බුද්ධි තොරතුරු සහ කාල පරතරය

    • 2019 අප්‍රේල් 4: ඉන්දීය බුද්ධි අංශ මගින් සහරාන් හෂීම් ඇතුළු පිරිසක් ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රසිද්ධ කතෝලික පල්ලි සහ ඉන්දීය මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය ඉලක්ක කරගෙන මරාගෙන මැරෙන ප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීමට සැලසුම් කර ඇති බවට වූ පළමු තොරතුර WhatsApp පණිවිඩයක් මගින් රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) අධ්‍යක්ෂ නිලන්ත ජයවර්ධන මහතාට ලැබුණි.
    • අප්‍රේල් 7: SIS අධ්‍යක්ෂවරයා මෙම තොරතුර ජාතික බුද්ධි ප්‍රධානී (CNI) සිසිර මෙන්ඩිස් මහතාට ලිඛිතව දැනුම් දුන්නේය.
    • අප්‍රේල් 8: CNI විසින් මෙම තොරතුර ආරක්ෂක ලේකම් හේමසිරි ප්‍රනාන්දු මහතාට දැනුම් දෙන ලදී.
    • අප්‍රේල් 9: බුද්ධි සම්බන්ධීකරණ රැස්වීමේදී (ICM) මෙම තීරණාත්මක තොරතුර සාකච්ඡාවට ලක් නොවූ අතර, එදිනම සවස SIS අධ්‍යක්ෂවරයා විසින් පොලිස්පති පූජිත් ජයසුන්දර මහතාට ප්‍රහාරය පිළිබඳ විස්තර සහිත "ඉතා රහසිගත" ලිපිය යොමු කරන ලදී.
    • අප්‍රේල් 16: කාත්තන්කුඩි, තලන්කුඩා ප්‍රදේශයේදී යතුරුපැදියක් පුපුරුවා හරිමින් අන්තවාදීන් පෙරහුරුවක් (Dry run) සිදුකළ අතර, ඒ පිළිබඳවද ආරක්ෂක ප්‍රධානීන් දැනුවත් විය.
    • අප්‍රේල් 20 (සවස 4:12): ප්‍රහාරයට පැය කිහිපයකට පෙර, ඉන්දීය බලධාරීන් විසින් ප්‍රහාරය 2019 අප්‍රේල් 21 දින හෝ ඊට පෙර එල්ල විය හැකි බවත්, ස්ථාන 8ක් ඉලක්ක කර ඇති බවත් පවසමින් තවත් නිශ්චිත තොරතුරක් ලබා දුන්නේය.
    • අප්‍රේල් 21 (පෙ.ව. 8:27): පළමු පිපිරීමට සුළු මොහොතකට පෙර, කොළඹ මෙතෝදිස්ත පල්ලියක් ඇතුළු ඉලක්ක වෙත පෙ.ව. 6:00 ත් 10:00 ත් අතර ප්‍රහාරය එල්ල වන බවට අවසන් ඉඟිය ලැබුණි.

    2. සම්බන්ධ වූ පුද්ගලයින් සහ ඔවුන්ගේ බලතල

    • නිලන්ත ජයවර්ධන (අධ්‍යක්ෂ - SIS): මෙරට ප්‍රධාන බුද්ධි නිලධාරියා ලෙස තොරතුරු රැස් කිරීමේ සහ බෙදා හැරීමේ පූර්ණ බලය ඔහු සතු විය.
    • සිසිර මෙන්ඩිස් (ජාතික බුද්ධි ප්‍රධානී - CNI): සියලු බුද්ධි අංශ සම්බන්ධීකරණය කිරීමේ සහ එම තොරතුරු ආරක්ෂක ලේකම්වරයා වෙත වාර්තා කිරීමේ වගකීම ඔහුට තිබුණි.
    • හේමසිරි ප්‍රනාන්දු (ආරක්ෂක ලේකම්): ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ පරිපාලන ප්‍රධානියා ලෙස ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලය (NSC) කැඳවීමට සහ ජනාධිපතිවරයා දැනුවත් කිරීමට ඔහුට බලය තිබුණි.
    • පූජිත් ජයසුන්දර (පොලිස්පති): නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ආයතනයේ ප්‍රධානියා ලෙස ක්ෂණික ආරක්ෂක ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමට සහ සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගැනීමට ඔහුට පූර්ණ බලය තිබුණි.

    3. නොසැලකිලිමත්කම සහ අසාර්ථකත්වය

    විමර්ශන වාර්තා මගින් පහත සඳහන් බරපතල නොසැලකිලිමත්කම් පෙන්වා දී ඇත:

    1. SIS අධ්‍යක්ෂවරයාගේ අසාර්ථකත්වය: තොරතුර ලැබී දින 5ක් යනතුරු පොලිස්පතිවරයාට ලිඛිතව දැනුම් නොදීම සහ අප්‍රේල් 9 වන දින ICM රැස්වීමේදී ආරක්ෂක ප්‍රධානීන් ඉදිරියේ මේ පිළිබඳව නිහඬව සිටීම බරපතල වරදක් ලෙස සැලකේ. ඔහු මෙම බුද්ධි තොරතුර සනාථ නොවූ හුදු "තොරතුරක්" ලෙස සලකා අවතක්සේරු කර ඇත.
    2. CNI සහ ආරක්ෂක ලේකම්ගේ පමාව: තොරතුරේ බරපතලකම වටහාගෙන ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලය වහාම කැඳවීමට හෝ සේනාධිනායකයා වූ ජනාධිපතිවරයා දැනුවත් කිරීමට ඔවුන් අපොහොසත් විය.
    3. පොලිස්පතිවරයාගේ ක්‍රියාකලාපය: අප්‍රේල් 9 වන දින තොරතුර ලැබුණද, අප්‍රේල් 19 දක්වා ඒ පිළිබඳව නිසි පසු විපරමක් සිදු නොකිරීම සහ නැගෙනහිර පළාතේ නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයා වැනි ක්ෂේත්‍ර නිලධාරීන් දැනුවත් නොකිරීම බරපතල නොසැලකිලිමත්කමකි.
    4. පද්ධතිමය අසාර්ථකත්වය: දේශපාලන නායකත්වය (ජනාධිපති සහ අගමැති) අතර පැවති විරසකය හේතුවෙන් ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලය අක්‍රමවත් වීම සහ බුද්ධි අංශ අතර විශ්වාසය බිඳ වැටී තිබීම නිසා මෙම තොරතුරු නිසි ලෙස හුවමාරු නොවීය.
    අපරාධ විමර්ශකයෙකු ලෙස මාගේ නිගමනය වන්නේ, අප්‍රේල් 4 සිට 21 දක්වා ලැබුණු බුද්ධි තොරතුරු මත කිසියම් හෝ මධ්‍යගත යාන්ත්‍රණයක් ක්‍රියාත්මක වූයේ නම්, මෙම මහා විනාශය වළක්වා ගැනීමට හෝ අවම කර ගැනීමට ඕනෑවටත් වඩා අවස්ථාව තිබූ බවයි.

    ප්‍රහාරය ගැන මුලින්ම දැන සිටියේ ඉන්දියානුවන් නම්, කුමන්ත්‍රණය පිටුපස සිටින්නේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳව ඔවුන්ට යම් අදහසක් තිබෙන්නට ඇත. වැඩිදුර තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා කාදිනල්තුමා ඉන්දීය රජය සම්බන්ධ කර ගැනීමට කිසියම් උත්සාහයක් ගත්තාද?
    පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය පිළිබඳ පළමු බුද්ධි තොරතුරු ඉන්දීය බුද්ධි අංශ මගින් එවකට රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ (SIS) අධ්‍යක්ෂවරයා වෙත 2019 අප්‍රේල් 04 වන දින WhatsApp පණිවිඩයක් හරහා ලබා දී ඇති බව මූලාශ්‍ර තහවුරු කරයි. කෙසේ වෙතත්, කාදිනල්තුමා වැඩිදුර තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා ඉන්දීය රජය සම්බන්ධ කර ගැනීමට කිසියම් උත්සාහයක් ගත්තාද යන්න පිළිබඳව මෙම ලබා දී ඇති මූලාශ්‍රවල සෘජු තොරතුරු සඳහන් නොවේ.

    මූලාශ්‍රවල කාදිනල්තුමා සම්බන්ධයෙන් සඳහන් වන ප්‍රධාන කරුණු කිහිපයක් පහත පරිදි වේ:

    • ප්‍රහාරය පිළිබඳ තොරතුරු නොලැබීම: එවකට රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ අධ්‍යක්ෂවරයා විමර්ශන කමිටු හමුවේ ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ තමන්ට කාදිනල්තුමාව හෝ කතෝලික පූජකවරුන්ව දැනුවත් කිරීමට කිසිදු බාධාවක් හෝ සීමාවක් නොපැවති බවයි. එසේ තිබියදීත් ප්‍රහාරය පිළිබඳ කිසිදු තොරතුරක් ප්‍රහාරයට පෙර කාදිනල්තුමා වෙත ලබා දී නොතිබුණි.
    • විදේශීය හස්තයක් පිළිබඳ සැකය: කාදිනල් මැල්කම් රංජිත් හිමිපාණන් මෙම ප්‍රහාරය පිටුපස කිසියම් "විදේශීය හස්තයක්" හෝ "කුමන්ත්‍රණයක්" (External hand or conspiracy) පවතින බවට ජනාධිපති පරීක්ෂණ කොමිෂන් සභාව හමුවේ සාක්ෂි ලබා දී ඇත.
    • විමර්ශන කෙරෙහි විශ්වාසය: ප්‍රහාරයෙන් පසුව කාදිනල්තුමා විවිධ අවස්ථාවලදී මෙම කුමන්ත්‍රණය හෙළිදරව් කර ගැනීමට ජාත්‍යන්තර සහාය හෝ විධිමත් දේශීය විමර්ශනයක් ඉල්ලා සිටි බව ප්‍රසිද්ධ කරුණක් වුවද, ඉන්දීය රජය සෘජුව සම්බන්ධ කර ගැනීමට ගත් උත්සාහයක් ගැන මෙම වාර්තාවල සඳහන් නොවේ.
    • රාජ්‍ය නිලධාරීන්ගේ වගකීම: විමර්ශන වාර්තා පෙන්වා දෙන්නේ ඉන්දියාවෙන් ලැබුණු තොරතුරු මත ජනාධිපතිවරයා ඇතුළු දේශපාලන නායකත්වය දැනුවත් කර ආරක්ෂක ක්‍රියාමාර්ග ගැනීම රාජ්‍ය බුද්ධි අංශ ප්‍රධානීන්ගේ සහ ආරක්ෂක ලේකම්වරයාගේ වගකීමක්ව පැවති බවයි.
    ඔබේ ප්‍රශ්නයට අදාළව, කාදිනල්තුමා ඉන්දීය රජයෙන් තොරතුරු ඉල්ලීමක් කළාද යන්න පිළිබඳ තොරතුරු මෙම මූලාශ්‍රවල අන්තර්ගත නොවන අතර, ඒ පිළිබඳ තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා බාහිර ප්‍රවෘත්ති වාර්තා හෝ කාදිනල්තුමාගේ නිල ප්‍රකාශ පරීක්ෂා කිරීම වඩාත් සුදුසු විය හැකිය.
     
    Last edited: