පාස්කු කේස් එක පරනයි නේ, දැන් අපි ඒක අමතක කරල ඉදිරියට යා යුතු නොවේද ?
.
.
.
එහෙම හිතෙනව ද ?
+
+
https://www.facebook.com/share/p/1EQhaNqwSi/
.
.
.
එහෙම හිතෙනව ද ?
+
+
https://www.facebook.com/share/p/1EQhaNqwSi/
ඔය නිලධාරී දෙන්න කමාන්ඩ් චෙන් එකේ වගකිවයුත්තන් නිසා දඬුවම් ලැබුනත් නියම අපරාධකාරයෝ සහරාන් සහ උගේ මිනීමරු කල්ලිය කියන එකත් අමතක කරන්න එපා. පාස්කු බෝම්බය පුපුරවපු සහරාන් ත්රස්ත කල්ලිය වගේම කොටි ත්රස්ත බෝම්බ වලිනුත් මැරුණු මිනිස්සු ඉන්නවා කිසිම විධියකින් සාධාරණයක් ඉටු නොවුණු.
ඒ දෙන්නත් නියම අපරාධකාරයො තමයිඔය නිලධාරී දෙන්න කමාන්ඩ් චෙන් එකේ වගකිවයුත්තන් නිසා දඬුවම් ලැබුනත් නියම අපරාධකාරයෝ සහරාන් සහ උගේ මිනීමරු කල්ලිය කියන එකත් අමතක කරන්න එපා. පාස්කු බෝම්බය පුපුරවපු සහරාන් ත්රස්ත කල්ලිය වගේම කොටි ත්රස්ත බෝම්බ වලිනුත් මැරුණු මිනිස්සු ඉන්නවා කිසිම විධියකින් සාධාරණයක් ඉටු නොවුණු.
ඔවු ඒ වගේම තමයි දිට්වා ඝාතනය. ජලාශ වාන් දොරටු ඇරලා මිනී මරපු එවුනුත් හිරේ යන්න ඕන.ඒ දෙන්නත් නියම අපරාධකාරයො තමයි
ඒක නිසා තමයි දඬුවම් දුන්නෙ
වලක්වා ගන්න පුලුවන් වෙලා එහෙම කරේ නැති එක තමයි වැරැද්ද
ඔය කියන ලොජික් එක ඇප්ලයි කරන්න තිබුනා ඕක කරපු එවුන් අවුරුදු ගනං ප්ලෑන් කරන්නෙ නැතිව කිසිම කෙනෙක් දන්නෙ නැතිව උදේ හිතලා දවල් වෙද්දි බෝම්බ ගැහුවානං, වලක්වා ගන්න චාන්ස් එකක් තිබ්බෙ නැහැ කියලා
හැබැයි ඒක එහෙම නෙමෙයි විස්තර සේරම දැනගෙන ඉඳලා හරීන් ප්රනාන්දුගෙ තාත්තත් දැනගෙන ඉඳලා ඒකට ඇක්ශන් එකක් ගත්තෙ නැති එක නියම අපරාධ කාරයො තමයි
මොකක්ද බලපාන නීතියඔවු ඒ වගේම තමයි දිට්වා ඝාතනය. ජලාශ වාන් දොරටු ඇරලා මිනී මරපු එවුනුත් හිරේ යන්න ඕන.
මන් දන්නේ නැහැ බන්, වගකීම විරහිත තීන්දු නිසා නේ කලින් රාජ්ය නිලධාරියෝ දෙන්නට මරණ දඬුවම දුන්නේ? ඉතින් මේකත් එහෙම තමයි. සති ගානක් තිස්සේ ඉඳල මහා කුණාටුවක් එනවා කියල මුළු ලෝකයම දැනන් උන්න.මොකක්ද බලපාන නීතිය
ඔවු ඒ වගේම තමයි දිට්වා ඝාතනය. ජලාශ වාන් දොරටු ඇරලා මිනී මරපු එවුනුත් හිරේ යන්න ඕන.
අහ, ඉබ්රාහිම් නානා පුතුන් ජන්නාතයට ගියා, ඒ කාලකන්නි උන්ගේ දේපල උන්ගේම පියාට පවරලා මිනී මරාගෙන මැරුණා. එත් උඹලාට ඌ කිසිම දෙයක් දන්නේ නැති බබා. උඹලාගේ පක්ෂයේ තියෙන්නේ ඔය වගේ මිනීමරුවන්ගේ ලේ සල්ලි තමයි.
මන් දන්නේ නැහැ බන්, වගකීම විරහිත තීන්දු නිසා නේ කලින් රාජ්ය නිලධාරියෝ දෙන්නට මරණ දඬුවම දුන්නේ? ඉතින් මේකත් එහෙම තමයි. සති ගානක් තිස්සේ ඉඳල මහා කුණාටුවක් එනවා කියල මුළු ලෝකයම දැනන් උන්න.
| නීතිමය සාධකය | නීතිමය අර්ථ නිරූපණය | ආපදා තත්ත්වයකදී ඇතිවන ගැටලුව |
| 1. නිශ්චිත දැනුවත්භාවය (Mens Rea) | තර්ජනය පිළිබඳ සෘජු, නිශ්චිත සහ ක්රියාත්මක විය හැකි තොරතුරු ලැබී තිබීම. | කාලගුණ අනාවැකි යනු සම්භාවිතාවන් මත පදනම් වූ ඒවා වන අතර, ස්වාභාවික විපතක ප්රමාණය නිශ්චිතව පූර්ව නිගමනය කිරීම අපහසු වීම. |
| 2. සෘජු හේතුකාරකත්වය (Causation) | අදාළ නිලධාරියාගේ නොසැලකිල්ල නිසාම මරණය සිදු වූ බව තහවුරු වීම. | මරණ සිදුවූයේ නිලධාරියාගේ පැහැරහැරීම නිසාද, නැතහොත් අධික වර්ෂාපතනය, නායයාම්, යටිතල පහසුකම්වල බිඳවැටීම් හෝ ජනතාව ඉවත් වීමේ උපදෙස් නොපිළිපැදීම නිසාද යන්න වෙන්කර හඳුනාගැනීමේ අපහසුව. |
| 3. බරපතල නොසැලකිල්ල (Gross Negligence) | සාමාන්ය වැරැද්දකට එහා ගිය, දැන දැනම වගකීම් පැහැර හැරීමක් පැවතීම. | ආයතනික සම්බන්ධීකරණයේ පවතින අඩුපාඩු හෝ සම්පත් හිඟකම පෞද්ගලික අපරාධමය වරදක් ලෙස ඔප්පු කිරීමේ අපහසුව. |
අනේ බන් ඕව කියවන්න කම්මැලි. කෙල්ලෙක්ගෙ ෆොටෝ එකක් දාපන් බලන්න.ශ්රී ලංකා නීති පද්ධතිය තුළ ස්වාභාවික ආපදාවකදී හෝ හදිසි අවස්ථාවකදී රාජ්ය නිලධාරීන් අතින් සිදුවන නොසැලකිලිමත්කම සම්බන්ධයෙන් අපරාධමය හෝ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාපිත වගකීම් පැවරීම පිළිබඳ නීතිමය හා ප්රායෝගික තත්ත්වය පිළිබඳ ස්වාධීන නීතිමය විශ්ලේෂණය පහත පරිදි වේ:
1. රාජ්ය නිලධාරීන්ගේ පැහැරහැරීම් සඳහා වන නීතිමය රාමුව
ශ්රී ලංකාවේ නීතියට අනුව, යම් රාජ්ය නිලධාරියෙකුගේ ක්රියාවක් හෝ නොසැලකිලිමත් රාජකාරි පැහැරහැරීමක් (Culpable Omission) හේතුවෙන් ජනජීවිත හානියක් සිදුවුවහොත්, ඒ සඳහා ප්රධාන වශයෙන් නීතිමය මාර්ග දෙකක් විවෘත වේ:
(අ) අපරාධමය වගකීම (Criminal Liability)
දණ්ඩ නීති සංග්රහය යටතේ යම් නිලධාරියෙකුට එරෙහිව බරපතල නොසැලකිල්ලෙන් මරණය සිදු කිරීම (Rash or Negligent Act) හෝ රාජකාරි වගකීම් උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් අපරාධ නඩු පැවරිය හැකිය. එමෙන්ම 2005 අංක 13 දරන ආපදා කළමනාකරණ පනත යටතේ ද රාජ්ය නිලධාරීන්ට ආපදා පූර්ව සූදානම සහ අවදානම් අවම කිරීම සඳහා ව්යවස්ථාපිත වගකීම් පවරා ඇත.
(ආ) ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාපිත හා පරිපාලනමය වගකීම (Civil/Constitutional Liability)
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 126 වගන්තිය යටතේ ගොනු කෙරෙන මූලික අයිතිවාසිකම් (FR) පෙත්සම් මගින්, රාජ්ය ආයතන හෝ නිලධාරීන් පූර්ව අනතුරු ඇඟවීම් මත නිසි පරිදි ක්රියා නොකිරීම තුළින් ජනතාවගේ ජීවත්වීමේ අයිතිය හා නීතියේ සමාන ආරක්ෂාව ලැබීමේ අයිතිය (12(1) වගන්තිය) උල්ලංඝනය වී ඇති බවට තීන්දු ලබාගත හැකිය.
2. අපරාධ නඩුවක් තහවුරු කිරීමේදී මුහුණදෙන ප්රධාන නීතිමය අභියෝග
රාජ්ය නිලධාරියෙකුට එරෙහිව අපරාධමය චෝදනාවක් (Criminal Negligence) සාධාරණ සැකයකින් තොරව අධිකරණය හමුවේ ඔප්පු කිරීමට නම් නීතිපතිවරයා පහත සඳහන් සංකීර්ණ සාධක සපිරීම අවශ්ය වේ:
නීතිමය සාධකය නීතිමය අර්ථ නිරූපණය ආපදා තත්ත්වයකදී ඇතිවන ගැටලුව 1. නිශ්චිත දැනුවත්භාවය (Mens Rea) තර්ජනය පිළිබඳ සෘජු, නිශ්චිත සහ ක්රියාත්මක විය හැකි තොරතුරු ලැබී තිබීම. කාලගුණ අනාවැකි යනු සම්භාවිතාවන් මත පදනම් වූ ඒවා වන අතර, ස්වාභාවික විපතක ප්රමාණය නිශ්චිතව පූර්ව නිගමනය කිරීම අපහසු වීම. 2. සෘජු හේතුකාරකත්වය (Causation) අදාළ නිලධාරියාගේ නොසැලකිල්ල නිසාම මරණය සිදු වූ බව තහවුරු වීම. මරණ සිදුවූයේ නිලධාරියාගේ පැහැරහැරීම නිසාද, නැතහොත් අධික වර්ෂාපතනය, නායයාම්, යටිතල පහසුකම්වල බිඳවැටීම් හෝ ජනතාව ඉවත් වීමේ උපදෙස් නොපිළිපැදීම නිසාද යන්න වෙන්කර හඳුනාගැනීමේ අපහසුව. 3. බරපතල නොසැලකිල්ල (Gross Negligence) සාමාන්ය වැරැද්දකට එහා ගිය, දැන දැනම වගකීම් පැහැර හැරීමක් පැවතීම. ආයතනික සම්බන්ධීකරණයේ පවතින අඩුපාඩු හෝ සම්පත් හිඟකම පෞද්ගලික අපරාධමය වරදක් ලෙස ඔප්පු කිරීමේ අපහසුව. 3. පාස්කු ප්රහාරය වැනි පූර්වාදර්ශ සහ ස්වාභාවික ආපදාවල ඇති වෙනස
ශ්රී ලංකා අධිකරණ ඉතිහාසයේ රාජ්ය නිලධාරීන්ගේ රාජකාරි පැහැරහැරීම සම්බන්ධයෙන් තීන්දු ලැබුණු පූර්වාදර්ශ පැවතියද (උදා: පාස්කු ඉරිදා ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් හිටපු පොලිස්පති සහ ආරක්ෂක ලේකම්වරයාට එරෙහිව ලැබුණු අධිකරණ තීන්දු), එම සිදුවීම් සහ ස්වාභාවික ආපදාවන් අතර පැහැදිලි වෙනස්කම් පවතී:
- ත්රස්තවාදී හෝ මිනිස් ක්රියාකාරකම්: ලැබෙන බුද්ධි තොරතුරු ඉතා නිශ්චිතය (ස්ථානය, කණ්ඩායම, සහ වේලාව සහිතයි). එහිදී ක්රියා නොකිරීම යනු සෘජු රාජකාරි 불ඉටු කිරීමකි.
- ස්වාභාවික ආපදා: වර්ෂාපතනය හෝ සුළි කුණාටු අනාවැකි යම් පරාසයක පවතින අතර, එකවර දිස්ත්රික්ක ගණනාවකට බලපාන සංකීර්ණ තත්ත්වයකි. එම නිසා පුද්ගලික මට්ටමින් අපරාධ වගකීම පැවරීමට වඩා ආයතනික අසාර්ථකත්වය (Systemic Failure) ලෙස සැලකීමේ ප්රවණතාව වැඩිය.
නිගමනය
ශ්රී ලංකා නීතිය යටතේ, පූර්ව අනතුරු ඇඟවීම් ලබා දී තිබියදීත් රාජකාරිය පැහැරහැරීම නිසා සිදුවන මරණ සම්බන්ධයෙන් රාජ්ය නිලධාරීන්ට එරෙහිව අපරාධ නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමට පැහැදිලි නීතිමය ඉඩකඩක් ඇත.
කෙසේ වෙතත්, ස්වාභාවික ආපදාවකදී අපරාධමය චෝදනා ගොනු කිරීමට නම්, ආයතනික අඩුපාඩුවලට එහා ගිය පුද්ගලික බරපතල නොසැලකිල්ල සහ සෘජු හේතුකාරකත්වය පිළිබඳ ප්රබල සාක්ෂි පරීක්ෂණ මගින් තහවුරු විය යුතුය. එතෙක්, මෙවැනි සිදුවීම්වලදී වගවීම තහවුරු කරගැනීමේ ප්රධාන නීතිමය මාර්ගය වන්නේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ ගොනුකෙරෙන මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් සහ රාජ්ය මට්ටමේ විගණන පරීක්ෂණ වේ.
Gamini
අනේ බන් ඕව කියවන්න කම්මැලි. කෙල්ලෙක්ගෙ ෆොටෝ එකක් දාපන් බලන්න.
ඉතින් පොන්ස් ගෝතයාගේ කාලේ උන්ට මරණ දඬුවම දුන්නේ තව මොකද්ද කියන්නෙඅහ, ඉබ්රාහිම් නානා පුතුන් ජන්නාතයට ගියා, ඒ කාලකන්නි උන්ගේ දේපල උන්ගේම පියාට පවරලා මිනී මරාගෙන මැරුණා. එත් උඹලාට ඌ කිසිම දෙයක් දන්නේ නැති බබා. උඹලාගේ පක්ෂයේ තියෙන්නේ ඔය වගේ මිනීමරුවන්ගේ ලේ සල්ලි තමයි.
ආ එහෙනම් හරි බන්, දැන් පළයන්.ඉතින් පොන්ස් ගෝතයාගේ කාලේ උන්ට මරණ දඬුවම දුන්නේ තව මොකද්ද කියන්නෙ
පාස්කු කේස් එක පරනයි නේ, දැන් අපි ඒක අමතක කරල ඉදිරියට යා යුතු නොවේද ?
.
.
.
එහෙම හිතෙනව ද ?
+
+
https://www.facebook.com/share/p/1EQhaNqwSi/
8 පාස් මෝඩ බයියන්ට ඔච්චර දේවල් තේරුම් කරන්න යන්න උඹට පිස්සුශ්රී ලංකා නීති පද්ධතිය තුළ ස්වාභාවික ආපදාවකදී හෝ හදිසි අවස්ථාවකදී රාජ්ය නිලධාරීන් අතින් සිදුවන නොසැලකිලිමත්කම සම්බන්ධයෙන් අපරාධමය හෝ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාපිත වගකීම් පැවරීම පිළිබඳ නීතිමය හා ප්රායෝගික තත්ත්වය පිළිබඳ ස්වාධීන නීතිමය විශ්ලේෂණය පහත පරිදි වේ:
1. රාජ්ය නිලධාරීන්ගේ පැහැරහැරීම් සඳහා වන නීතිමය රාමුව
ශ්රී ලංකාවේ නීතියට අනුව, යම් රාජ්ය නිලධාරියෙකුගේ ක්රියාවක් හෝ නොසැලකිලිමත් රාජකාරි පැහැරහැරීමක් (Culpable Omission) හේතුවෙන් ජනජීවිත හානියක් සිදුවුවහොත්, ඒ සඳහා ප්රධාන වශයෙන් නීතිමය මාර්ග දෙකක් විවෘත වේ:
(අ) අපරාධමය වගකීම (Criminal Liability)
දණ්ඩ නීති සංග්රහය යටතේ යම් නිලධාරියෙකුට එරෙහිව බරපතල නොසැලකිල්ලෙන් මරණය සිදු කිරීම (Rash or Negligent Act) හෝ රාජකාරි වගකීම් උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් අපරාධ නඩු පැවරිය හැකිය. එමෙන්ම 2005 අංක 13 දරන ආපදා කළමනාකරණ පනත යටතේ ද රාජ්ය නිලධාරීන්ට ආපදා පූර්ව සූදානම සහ අවදානම් අවම කිරීම සඳහා ව්යවස්ථාපිත වගකීම් පවරා ඇත.
(ආ) ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාපිත හා පරිපාලනමය වගකීම (Civil/Constitutional Liability)
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 126 වගන්තිය යටතේ ගොනු කෙරෙන මූලික අයිතිවාසිකම් (FR) පෙත්සම් මගින්, රාජ්ය ආයතන හෝ නිලධාරීන් පූර්ව අනතුරු ඇඟවීම් මත නිසි පරිදි ක්රියා නොකිරීම තුළින් ජනතාවගේ ජීවත්වීමේ අයිතිය හා නීතියේ සමාන ආරක්ෂාව ලැබීමේ අයිතිය (12(1) වගන්තිය) උල්ලංඝනය වී ඇති බවට තීන්දු ලබාගත හැකිය.
2. අපරාධ නඩුවක් තහවුරු කිරීමේදී මුහුණදෙන ප්රධාන නීතිමය අභියෝග
රාජ්ය නිලධාරියෙකුට එරෙහිව අපරාධමය චෝදනාවක් (Criminal Negligence) සාධාරණ සැකයකින් තොරව අධිකරණය හමුවේ ඔප්පු කිරීමට නම් නීතිපතිවරයා පහත සඳහන් සංකීර්ණ සාධක සපිරීම අවශ්ය වේ:
නීතිමය සාධකය නීතිමය අර්ථ නිරූපණය ආපදා තත්ත්වයකදී ඇතිවන ගැටලුව 1. නිශ්චිත දැනුවත්භාවය (Mens Rea) තර්ජනය පිළිබඳ සෘජු, නිශ්චිත සහ ක්රියාත්මක විය හැකි තොරතුරු ලැබී තිබීම. කාලගුණ අනාවැකි යනු සම්භාවිතාවන් මත පදනම් වූ ඒවා වන අතර, ස්වාභාවික විපතක ප්රමාණය නිශ්චිතව පූර්ව නිගමනය කිරීම අපහසු වීම. 2. සෘජු හේතුකාරකත්වය (Causation) අදාළ නිලධාරියාගේ නොසැලකිල්ල නිසාම මරණය සිදු වූ බව තහවුරු වීම. මරණ සිදුවූයේ නිලධාරියාගේ පැහැරහැරීම නිසාද, නැතහොත් අධික වර්ෂාපතනය, නායයාම්, යටිතල පහසුකම්වල බිඳවැටීම් හෝ ජනතාව ඉවත් වීමේ උපදෙස් නොපිළිපැදීම නිසාද යන්න වෙන්කර හඳුනාගැනීමේ අපහසුව. 3. බරපතල නොසැලකිල්ල (Gross Negligence) සාමාන්ය වැරැද්දකට එහා ගිය, දැන දැනම වගකීම් පැහැර හැරීමක් පැවතීම. ආයතනික සම්බන්ධීකරණයේ පවතින අඩුපාඩු හෝ සම්පත් හිඟකම පෞද්ගලික අපරාධමය වරදක් ලෙස ඔප්පු කිරීමේ අපහසුව. 3. පාස්කු ප්රහාරය වැනි පූර්වාදර්ශ සහ ස්වාභාවික ආපදාවල ඇති වෙනස
ශ්රී ලංකා අධිකරණ ඉතිහාසයේ රාජ්ය නිලධාරීන්ගේ රාජකාරි පැහැරහැරීම සම්බන්ධයෙන් තීන්දු ලැබුණු පූර්වාදර්ශ පැවතියද (උදා: පාස්කු ඉරිදා ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් හිටපු පොලිස්පති සහ ආරක්ෂක ලේකම්වරයාට එරෙහිව ලැබුණු අධිකරණ තීන්දු), එම සිදුවීම් සහ ස්වාභාවික ආපදාවන් අතර පැහැදිලි වෙනස්කම් පවතී:
- ත්රස්තවාදී හෝ මිනිස් ක්රියාකාරකම්: ලැබෙන බුද්ධි තොරතුරු ඉතා නිශ්චිතය (ස්ථානය, කණ්ඩායම, සහ වේලාව සහිතයි). එහිදී ක්රියා නොකිරීම යනු සෘජු රාජකාරි 불ඉටු කිරීමකි.
- ස්වාභාවික ආපදා: වර්ෂාපතනය හෝ සුළි කුණාටු අනාවැකි යම් පරාසයක පවතින අතර, එකවර දිස්ත්රික්ක ගණනාවකට බලපාන සංකීර්ණ තත්ත්වයකි. එම නිසා පුද්ගලික මට්ටමින් අපරාධ වගකීම පැවරීමට වඩා ආයතනික අසාර්ථකත්වය (Systemic Failure) ලෙස සැලකීමේ ප්රවණතාව වැඩිය.
නිගමනය
ශ්රී ලංකා නීතිය යටතේ, පූර්ව අනතුරු ඇඟවීම් ලබා දී තිබියදීත් රාජකාරිය පැහැරහැරීම නිසා සිදුවන මරණ සම්බන්ධයෙන් රාජ්ය නිලධාරීන්ට එරෙහිව අපරාධ නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමට පැහැදිලි නීතිමය ඉඩකඩක් ඇත.
කෙසේ වෙතත්, ස්වාභාවික ආපදාවකදී අපරාධමය චෝදනා ගොනු කිරීමට නම්, ආයතනික අඩුපාඩුවලට එහා ගිය පුද්ගලික බරපතල නොසැලකිල්ල සහ සෘජු හේතුකාරකත්වය පිළිබඳ ප්රබල සාක්ෂි පරීක්ෂණ මගින් තහවුරු විය යුතුය. එතෙක්, මෙවැනි සිදුවීම්වලදී වගවීම තහවුරු කරගැනීමේ ප්රධාන නීතිමය මාර්ගය වන්නේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ ගොනුකෙරෙන මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් සහ රාජ්ය මට්ටමේ විගණන පරීක්ෂණ වේ.
Gamini