Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="GuneBhai" data-source="post: 14228695" data-attributes="member: 385820"> ඔය කියන විදියට අදිකරණයට දෝෂාභියෝගය අහෝසි කරන්න පුළුවන් චෝදනා ප්‍රමාණවත්  නැත්තන් තමයි. ප්‍රමාණවත් නැති චෝදනා අරන් කවුරුත් දෝෂාභියෝග ගේන්නේ නෑ නේ.  ඒ නිසා අදිකරණයට අනිවාර්යයෙන් සිද්දවෙනවා දෝෂාභියෝගය පිළිගන්න. එහෙම  නැත්තන් වෙන්නේ අදිකරණය හිතාමතාම ව්‍යවස්ථාදායකයට විරුද්ද වෙනවා කියන එකයි.  ඒ කියන්නේ ඊළඟට වයවස්තදයකයට පුළුවන් අගවිනිසුරුට දෝෂාභියෝගයක් ගෙනෙන්න. ලංකාවේ ක්‍රමයට අනුව විදයකය සහ වියවස්තදායකය අතර යම්කිසි සමතුලිතාවක්  තියෙනවා. (මන් කලින් එහෙම හිතන් හිටියේ නැත.) නමුත් අදිකරණය තියෙන්නේ විධායකයට සහ වයවස්තධයකයට පහලින් පිහිටන  ආයතනයක්. ඒ නිසාඅදිකරණය මොනවා කිව්වත් ව්‍යවස්ථාදායකයට සහ විදයකයට අදිකරණය ගණන් නොගෙන කටයුතු කරන්න පුළුවන්. අවසන් කේවල් කිරීමේ බලය තියෙන්නේ පර්ලිමෙතුවට පමණයි.ඉතින් මොකද උනේ? පාර්ලිමේතුව අදිකරණ තීරණේ ගණන් නොගෙන දෝෂාභියෝග චන්දය පවා  තියන්න යන්නේ. දැන් අදිකරණයට මොනවද කරන්න පුළුවන්? නිකන් උඩ බලන් ඉන්නේ එක  විතරයි නේද? අදිකරණයට දැන් කේවල් කරන්න පුලුවන්ද? අදිකරණයේ මීලග පියවර මොකක්ද? පර්ලිමෙතුවට කඩා පැනල දෝෂාභියෝගේ විභාග වෙන එක නතර කරන එකද? ලෝකේ කොයි පර්ලිමෙතුවත් තියෙන්නේ අදිකරණය උඩින් එහෙම නැති තැනක් පුලුවන් පෙන්නපන්.මන්නන් තම ඔහොම එකක් කොහේ වත් අහල නෑ පුලුවන් ලින්කුව මෙතන දාන්න බලන්න. කොහොමහරි ඔහොම එකක් තියෙනවා නං,පහල විදියට මගේ තර්කය ගොඩ නගනවා.ඔය විදයකය වියවස්තදායකයට බලපෑම් කරන්නේ ලංකවේ  1978 ව්‍යවස්ථාව නිසා. ඒක  වෙනම මතතෘකාවක්.මගේ මුලික තර්කය තමයි. අදිකරණය දැන් කොහෙද සමාන බලයක්  තියෙන්නේ? දැන් උඹ කොහොමද කියන්නේ විධායකය වියවස්තධයක සහ අධිකරණය බලය අතින්  සමානයි කියල? </blockquote>

Verification: Hata thunen beduwama keeyada? (60 bedeema thuna)

Top Bottom