Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="sanjeeme" data-source="post: 15541097" data-attributes="member: 86590"> ඔබතුමා එදත් එල්බ ගෙන හිටපු ඔය මතය ගැන තමයි එදත් අදත් මම කියන්නේ. ඔප්පු කරන්න පුලුවන් මොනවද මේ ලෝකේ ??? ඔබතුමා ඔප්පු කරන්නේ විද්‍යාව පදනම් කරගෙනද ??? එතකොට හෙට විද්‍යාවේ දියුනුවත් එක්ක ඔබතුමා ඔප්පු කලා කියලා හිතාගෙන ඉන්න දේ බොරැවක් වුනොත් ??? එතකොට ඔබතුමා හිතන විදිහට හිතුවොත් මේ ලෝකේ කිසිම දෙයක් ඔප්පු කරන්න බෑ එහෙම නේද. මම දෙවියෙක් නැත කියලා කියන්නේ නෑ. මම කියන්නේ දෙවියා මූලික කරගෙන මේ අය ගොඩනගපු දේවල්. දෙවියා ඉන්න බව ඒත්තු ගැන්වීමට එක් කරන ලද උෘන පූරනයන් සත්‍ය නොවන බවයි. එතකොට අපිට නිගමනය කරන්න පුලුවන් ඒ බොරැ බවත් දෙවියෙක් නැති බවත්. ඔවුන්ගේ පොත් වල සදහන් කරැණු නිරීක්ෂණය කිරීමෙනුයි ඒ බව කියන්නේ. මම කියන්නේ දෙවියෙක් ඇති බව යමෙක් කියනවනම් ඒ බවට සාධාරණ සහ සැබෑ හේතු ඉදිරිපත් කරන්න ඕනේ. නැතුව කවුරැ හරි පිස්සෙක් (හොදට බුද්ධිය තියෙන පිස්සෝ ඉන්නවනේ) හෙට කිව්වොත් මම තමයි ජේසුස් වහන්සේ කියලා අපිට කියන්න පුලුවන් ඒ ජේසුස් වෙන්නත් පුලුවන් නොවෙන්නත් පුලුවන් කියලා. ඔව් මට හොදට තේරෙනවා. ඉතින් ටිකක් හිතලා බලන්න තර්කානුකූල නැත්තම් ඒ දෙය ඔප්පු කරන්න යන්නේ කවුද ??? හොදයි මම කියන්නම් ඔබතුමා වගේම ඔය ඔප්පු කිරීම කියන මතයේ එල්බගෙන ඉන්න කෙනෙක් ට තව කෙනෙක් කියනවා ඔබ ඔබගේ අම්මා කියලා හිතාගෙන ඉන්න කෙනා ඔබේ අම්මා නෙවෙයි කියලා. අපි හිතමු ඔබේ අම්මා මැරිලා ආදාහනයත් (Cremate) කරලා සෑහෙන කාලයක් කියලා. එතකොට අර ඔබ කියන දේ අපිට ආදේශ කරන්න පුලුවන්. ඔහුට ඒ ඔහුගේ අම්මා තමයි කියලා ඔප්පු කරන්න බෑ වගේම අම්මා නෙවෙයි කියලා ඔප්පු කරන්නත් බෑ. දැන් මොකද වෙන්නේ ??? ඔබතුමා වගේ හිතන කෙනෙක් මුලු ජීවිත කාලෙමටම (තමන්ගේ අම්මට ආදරයක් තිබ්බනම්) විදවන්න වෙනවා පිටකෙනෙක්ගේ කියමනක් නිසා. එහෙම නේද ??   මම කිව්වේ ඒ දේව සංකල්පය බොරැවක් බව ඔප්පු කරන සාධක. ඒ එක සාධකයක් තමයි ඔය ලෝකේ මවපු දෙවියන් වර්ග කිහිපයක් ඉන්න එක. ඔවුන්ගේ ඇවතුම් පැවතුම් එකිනෙකට වෙනස් වීම. ඒක ඒ දේව සංකල්පය කණපිට හරවන බව ඔප්පු කරන සාධකයක්. ඇයි බ්‍රහ්මජාල සූත්‍රය තව සූත්‍ර කිහිපයක්ම තිබ්බා. I just mention it in above.Is there a question here? Otherwise I don't know why this is relevant to what we are discussing. My argument is "God concept cannot be proven or disproven. The specialty of Buddhism is that it is logical while being practical. Not that the practical path has been shown by the Buddha".ප්‍රායෝගික කියන්නේ සාපේක්ෂ දෙයක්. ඒ අනුව ප්‍රායෝගික නොවන ආගමක් පිලිපැදිය නොහැකියි. එමනිසා ඔබතුමාට පුලුවන්ද ඔය කුරාණයේ තියෙන ප්‍රායෝගික නොවන දෙයක් පෙන්වා දෙන්ඩ.</blockquote>නැවතත් මට ඔබතුමා ගැන පුදුම හිතෙනවා. ප්‍රායෝගික බව සාපේක්ෂ වෙන්නේ කුමකටද (මම හිතන්නේ දැන් ඔය සාපේක්ෂතාවාදයත් පොඩ්ඩක් දෙදැරැම් කාලා තියෙන්නේ)??  ඔබතුමා සැබෑ ලෙස සලකන්නේ මේ ලෝකේ මොනවද ??? විද්‍යාවෙන් ඔප්පු කරන ලද දේවල්ද ?? ඔබතුමා වරක් පවසලා තිබ්බ ඔබ ආගමක් අදහන්නේ නෑ කියලා (පොඩි කාලේ බෙෘද්ධයෙක් කියලත් කිව්වා මතකයි.). මම ඇහැව්වා ඇයි කියලා නමුත් ඔබ පිළිතුරක් දුන්නේ නෑ. මම අදත් අහනවා ඒ ඇයි කියලා. මම ඊට පස්සේ ඉදිරියට කතා කරන්නම්. [/QUOTE]

Verification: Haya warak paha keeyada? (haya wadi kireema paha)

Top Bottom