Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Tom Riddle" data-source="post: 16395938" data-attributes="member: 47610">කලුවර කාමරේකට කාවහරි දැම්මොත් ඒ කෙනාට අත් දෙකක් තියෙනවා කියලා සාක්ෂි තියෙනවා. 1. අත් දෙක නිකන් තියන් ඉන්න වෙලාවට උනත්, නොපෙනුනත්, තමන්ට අත් දෙකක් තියෙනව බව ඕනෙම කෙනෙකුට දැනෙනවා. 2. කාමරේ ඇතුළට යන්න ඉස්සෙල්ලා අත් දෙකක් තිබුන බවත්, කාමරේ ඇතුළට යද්දි තමන්ට අනතුරක් නොවුන බවත් දන්න නිසා අත් දෙකක් තාමත් තියෙන්න්න ඕනෙ කියලා තේරෙනවා. 3. එක අතකින් අනිත් අත ඇල්ලුවාම අත් දෙකක් තියෙන බව දැනෙනවා. 4. එක අතකින් තමන්ගෙ කනට පාරක් ගහ ගත්තම රිදෙන බව දැනෙනවා. 5. කාමරේ කෙළවරකට ගිහින් බිත්තියක් ඇල්ලුවාම ඒක දැනෙනවනම් අත් තියෙන බව දන්නවා. 6. මේ ඔක්කොම කරලාත් ශුවර් නැත්තම කාමරේ ලයිට් එක දාලා බලනවා අත් දෙකක් තියෙනවාද කියලා. ඔන්න ඔහොමයි සාක්ෂි මත පදනම් වෙලා විද්‍යාත්මකව දෙයක් දිහා බලන්නෙ. මම කිව්වොත් අපේ ලෝකෙ වගේ ඇසට, දුරේක්ෂ වලට නොපෙනෙන සුරන්ගනාවියක් පාවෙනවා කියලා? 'අපේ ඇස් දෙකට පේන්න සාක්ෂි නැති නිසා බොරුයි කියන්නත් බෑනෙ' කියනවද එතකොටත්? මොකක් හරි claim එකක් කරන කෙනා ඕනෙ proof දෙන්න. ඒකට තමයි Philosophic burden of proof කියන්නෙ. විද්‍යාව ගැන හරියට දන්න මිනිස්සු ඕක ගැන දන්නවා. </blockquote>

Verification: Dahaya deken beduwama keeyada?

Top Bottom