Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="BINGU_PUTHA" data-source="post: 31042097" data-attributes="member: 469273">ගුරුත්වාකර්ෂණය හොද උදාහරණයක් ඔයා ගත්ත.ඉස්සර නිව්ටන් නියම මගින්  ගුරුත්වාකර්ෂණය විස්තර කරා. දැන් general relativity මගින් තමයි පැහැදිලි කරන්නේ. ඒ කියන්නේ නිව්ටන් නියම වැරදියි කියන එකද?  general relativity හරි කියන එකද?නිව්ටන් නියම මගින් ගොඩක් නිරීක්ෂණ පැහැදිලි කරන්න පුළුවන්.  පොලවේ වෙන චලනයන්, කොටින්ම නාසා එකෙන් හදට යන එක සැලසුම් කරන්න නිවැරදිව ගණනය කරන්න ඕන වෙන්නේ  නිව්ටන් නියම පමණයි.general relativity ගුරුත්වාකර්ෂණය සම්බන්දයෙන් වඩා  හොද පැහැදිලි කිරීමක්. එක උවමනා වෙනවා  සමහර අවස්ථාවලිදී. උදහනයක් විදියට  බුධ ග්‍රහයාගේ චලනය නිවැරදිව විස්තර කරන්න.  එහෙමනම්   general relativity කියන්නේ නිවැරදිම theory එකද? විද්‍යාවෙන්ම  කියනවා එහෙම නැහැ කියල. මොකද කළු කුහර වගේ අවස්ථාවලිදී  general relativity මගින් සාර්ථකව පැහැදිලි කරන්න බැරි නිසා.විද්‍යාවෙන් කවදාවත් කියන්නේ නැහැ ඕනෑම theory එකක් මේක තමයි නිවැරදිම හෝ ultimate theory එකක් කියල. මොන theory එක උනත් observation, evidence, rational arguments මගින් පැහැදිලි වෙන්න ඕනේ.අවසාන වශයෙන් Observation, empirical evidence, and rational argument = scientific theory (current theroy is used to describe the current observations. theory can be changed/challenged time to time based on new observations). A scientific theory is not a "guess" — it's a well-substantiated explanation that has stood up to repeated testing and scrutiny.no observation, no evidence, no rational arguments = religious theory. Religious beliefs are not typically subject to empirical testing in the way scientific theories are. They operate in a different domain — often addressing "why" rather than "how."</blockquote>

Verification: Winadiyakata thappara keeyak tibeda?

Top Bottom