Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="yasas bandara" data-source="post: 18266238" data-attributes="member: 246044">19 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය- ව්‍යවස්ථා සභාව විසින් ගන්නා තීරණ පිළිබඳ ගැටළුව උපුටා ගැනීම: "(3) සභාවේ යම් රැස්වීමක් සඳහා ගණපූරණය සාමාජිකයින් පස් දෙනෙකුගෙන් සමන්විත විය යුත්තේ ය"  සාමාජිකයින් සංඛ්‍යාව 10 දෙනෙකි. එහෙත් ඝණපූර්ණය 5ක පමණි. ඒ අනුව, පස්  දෙනෙකු පැමි්‍ණි සිටි අවස්ථාවක කළ පත් කිරීමක් හෝ නිර්දේශයක් වලංගු එකකි.  එහෙත් සෙසු පස් දෙනා මෙම තීරණයට එකඟ වන්නට හෝ නොවී සිටින්නට ද පුළුවන. ඒ  කුමක් සිදු වූව ද සභාවේ අවම වශයෙන් පස් දෙනෙකු විසින් ගත් තීරණයක් අවසන්  තීරණය වන්නේ ය. ප්‍රශ්නය වන්නේ එවැනි තීරණයකට එරෙහි ව කිසිදු උසාවියක  (ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඇතුළු ව) නඩුවක් ගොනු කළ නොහැකි වීම ය. සාමාජිකයන් පත් කරන විට 'ජනවාර්ගික පදනමක්' එයට ඔබා ඇත. ලියාපදිංචි සියළුම ජනවර්ග නියෝජනය කරන්නට ගියහොත් එක් ජනවර්ගයකට එක් ආසනයක් පමණි. මෙහි සාධාරණත්වය කුමක්ද? අනික සිංහලයා නියෝජනය කිරීමට වික්‍රමබාහු, අනුර කුමාර, සිරිතුංග ජයසූරිය, සන්නස්ගල වැන්නවුන් පත් කළ විට කුමක් වේද? සභාවෙන් අසාධාරණයට ලක් වන්නන් යා යුත්තේ කොහාටද? පාර්ලිමෙන්තුව ඉදිරිපිට උපවාසයකටද? අවසන් වශයෙන් කිසිම ජනතා පදනමක් නොමැති අය මෙයට පත් කරන්නේ ඇයි? විධායක ජනපති පිස්සු කෙළින්නට පටන් ගතහොත් ඔහු/ඇය ගෙදර යැවීමට හැකි බව අවසන් ජනපතිවරණයේ ඔප්පු විය. විධායක සභාව ජනතාවට වග කියන්නේ නැත, අධිකරණයට වග කියන්නේ නැත, පාර්ලිමේන්තුවට වග කියන්නේ නැත. ඔවුන් පිස්සු කෙළින්නට පටන් ගත්විට කරන්නේ කුමක්ද? මෙය පැහැදිළි ව ම ජනතා පරමාධිපත්‍යය උල්ලංඝණය කරන එක් සුවිශේෂි අවස්ථාවක් ලෙස පෙනී යයි.</blockquote>

Verification: Payakata winadi keeyak tibeda?

Top Bottom