Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Pessimist" data-source="post: 24278303" data-attributes="member: 566496">නෑ නෑ problem of induction ඒක වෙනම ප්‍රශ්නයක්.ඒක මේකට අදාල නෑ මේකට අදාල වෙන්නෙ හේතුඵල වාදය ගැන කියපු එක.හේතුඵල වාදය කියන්නෙ නිරීක්ශණ පැහැදිලි කරගන්න අපි හදාගත්තු සංකල්පයක්. ඒ සංකල්පෙ තව ඉස්සරහට ගෙනිහිල්ල විශ්වයම නියම (විශේෂයෙන් ගණිතයෙන් ප්‍රකාශ කරන්න පුලුවන්) වලට යටත්ව ක්‍රියාකරන යන්ත්‍රයක් කියල කියන්න බෑ කියලයි කියන්නෙ.මේකෙන් කියන්නෙ නෑ එහෙම අරගෙන පුරෝකථන කරන්න බෑ කියල. නිව්ටන් ගෙ නියම වගේ ඒව සාර්ථකව වැඩ කරනවනෙ. එහෙම නියම අපිට දකින්න පුලුවන්. ඒවගෙන් ප්‍රයෝජන ගන්නත් පුලුවන්. ඒත් විශ්වයේ අන්තිම කුඩා detail එක දක්වා ඒක තමා නියම ස්වභාවය කියල කියන්න බෑ කියලයි කියන්නෙ. එහෙම කියනවනං අපි implicitly හේතුඵලවාදය කියන දේ විශ්වයේ නියමාකාරයෙන් තියෙන ගුණයක් කියල අපි උපකල්පනය කරල. එහෙම කරන එක හරිද ?deterministic, probabilistic මේ theory දෙකේම අපි දන්නෑනෙ මේකමද හරි එක කියල. probabilistic theories ටිකත් අපි නිරීක්ශණ පැහැදිලි කරන්න ගොඩනගාගත්තු මිනිසාගේ නිර්මාණයක්නෙ. මොනම විදිහකිංවත් අසාමාන්‍ය revelation එකක් නෙමේනෙ. මිනිස්සුන්ට theories ඕනෙ තරං හදන්න පුලුවන්. එක තියරියක් තව ඊට වඩා fundamental theory එකක විශේෂ අවස්ථාවක් හෝ emergent property එකක් විදිහට දකින්න පුලුවන්. ඒ හැම තියරියකිංම විශ්වය හැසිරෙන විදිහක් ගැන පුරෝකථනය කරන්න අපිට හැකියාව ලැබෙනව මිසක් සැබෑ යථාර්තය මොකක්ද කියල තේරුම් ගන්න උදව්වක් වෙන්නෙ නෑනෙ. </blockquote>

Verification: Nawa warak dahaya keeyada? (Namaya wadi kireema dahaya)

Top Bottom