Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="honesty" data-source="post: 26688733" data-attributes="member: 533512">චීන එන්නත් පිළිබඳ උත්සුකයන් සහ සත්‍යය දැන ගැනීමට කැමති අය සඳහා පළ කරන ලදි. අනෙක් අයට නොසලකා හැරිය හැකිය. මට ඒ ගැන කිසිම ප්‍රශ්නයක් නැහැ.කොරෝනාවැක් එන්නත චීනයේ සිනොවාක් බයෝටෙක් විසින් නිපදවා ඇති අතර එය අක්‍රිය වූ සම්පූර්ණ වෛරසය මත පදනම් වේ. මෙම එන්නත තායිලන්තයේ හදිසි භාවිතය සඳහා අනුමත කර ඇති අතර අඩු ආදායම්ලාභී රටවල එන්නත් කිරීමේ වැඩසටහන් සඳහා ද භාවිතා කර ඇත.තායිලන්තයේ ආසාදන වල B.1.1.7 (ඇල්ෆා), B.1.351 (බීටා) සහ B.1.617.2 (ඩෙල්ටා) ප්‍රභේද අඩංගු වේ. නව අධ්‍යයනයක් මගින් මෙම ප්‍රභේදයන්ට එරෙහිව එන්නත් හා ආසාදන මගින් ඇති කරන ප්‍රතිදේහ වල කාර්යක්ෂමතාව ඇගයීමට ලක් කෙරේ.කොරොනාවැක්හි සම්පූර්ණ මාත්‍රාව 2 මාත්‍රාවක් ලබා ගත් සෞඛ්‍ය සේවකයින්ගේ සමුහයකින් ලබාගත් සෙරා භාවිතා කරමින් VOC 3 ට සාපේක්ෂව මුල් ස්පයික් අනුක්‍රමය (ඩබ්ලිව්ටී) අඩංගු මූලාකෘති වික්‍රියා වලට එරෙහිව එන්ඒබී විභවය කණ්ඩායම තක්සේරු කළේය. සංසන්දනය කිරීම සඳහා 2020 සහ 2021 දී රෝහල් ගත කර ඇති COVID-19 රෝගීන්ගෙන් සමන්විත තවත් කණ්ඩායම් දෙකකින් සෙරා ඇගයීමට ලක් කරන ලදී. S1-RBD- බන්ධන IgG හා 100% seroposivity සමානව ශක්තිමත් ලෙස නිපදවා තිබියදීත්,මෙය ඔවුන්ගේ නිගමනයයි."NAb ටයිටරයන් ආරක්ෂිත ප්‍රතිශක්තිකරණ සහසම්බන්ධතාවයක් නොවුනත්, ඒවා රෝග ලක්ෂණ සහිත SARS-CoV-2 ආසාදනයෙන් ප්‍රතිශක්තීකරණ ආරක්ෂාව පිළිබඳ බෙහෙවින් පුරෝකථනය කරයි. අපගේ දත්ත මත පදනම්ව, S1-RBD- බන්ධන IgG හි ශක්තිමත් නිෂ්පාදනයක් සහ 100% seroposivity , සියලුම කණ්ඩායම් වලින් සෙරා හි ඩබ්ලිව්ටී සමඟ සසඳන විට එන්ඒබී-මැදිහත් ආරක්ෂාව සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වී ඇත (බොහෝ විට හඳුනාගත නොහැකි විය) ඇල්ෆා සහ බීටා වලට එරෙහි එන්ඒබී විභවය අපගේ කොරෝනාවැක් එන්නත සෙරා සමඟ සැසඳිය හැකි ය; මෙය පෙර වාර්තාවකට නොගැලපේ. ව්‍යාජ වයිරස් උදාසීනකරණ තක්සේරුවක් භාවිතා කර පරීක්ෂා කළ විට දෙවන මාත්‍රාවෙන් දින 14 කට පසුව එකතු කරන ලද කොරෝනාවැක් එන්නත සෙරා හි ඇල්ෆා වලට වඩා උදාසීන කිරීමට බීටා වැඩි ප්‍රතිරෝධයක් දක්වයි.එසේම කනගාටුවට කරුණක් නම්, වඩාත්ම සම්ප්‍රේෂණය කළ හැකි ඩෙල්ටා වික්‍රියාව, සමහර විට මේ දක්වා හඳුනාගෙන ඇති සියලුම VOC වලින් වඩාත්ම වෛරස් අතර වේ , සහ බොහෝ රටවල වේගයෙන් ප්‍රබල ආධිපත්‍යයක් බවට පත්වෙමින් පවතින අතර, එය උදාසීනකරණයට වඩාත්ම පරාවර්තක බවක් පෙනේ. අවසාන වශයෙන්, අපගේ අධ්‍යයනයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ අඩු නියුට්‍රා ස්වාභාවික ආසාදන හා සසඳන විට කොරෝනාවැක් විසින් සවි කර ඇති lization- දැරිය හැකි ආරක්ෂාව. සාම්ප්‍රදායික ද්වි-මාත්‍රාවලින් ඔබ්බට තව දුරටත් බූස්ටර මාත්‍රාව දිගු කාලීන නිර්නාමික ප්‍රතිචාරයක් පවත්වා ගැනීම සඳහා අවශ්‍ය විය හැකිය. කලින් ආසාදිත පුද්ගලයින් තුළ, විශේෂයෙන් VOCs සමඟ නැවත ශක්තිමත් කිරීම සඳහා ඇති විය හැකි අවදානමක් ද අපි අවධාරනය කරමු. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් ස්ථාවර NAb ක්ෂය වීම සහ අපසාරී SARS-CoV-2 වික්‍රියා අඛණ්ඩව මතුවීම අතර, effective ලදායී අවම කිරීමේ උපාය මාර්ග පවත්වා ගැනීම සහ VOC සංසරණය වන ප්‍රදේශවල එන්නත් කාර්යක්ෂමතාව අඛණ්ඩව අධීක්ෂණය කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වේ.PS: Take home පණිවිඩය ඉහත ඡේදයේ දක්වා ඇත. ගිහියන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ස්වාභාවික ආසාදන හා සසඳන විට කොරෝනාවැක් විසින් උපුටා ගන්නා ලද NAb ටයිටරයන් බෙහෙවින් අඩු ය. දිගුකාලීන ආරක්ෂාව සඳහා ඔවුන්ට වෙනත් එන්නතකින් බූස්ටරයක් අවශ්‍ය වේ.පීපීඑස්: මෙය පානි ජේ සහ ශ්‍රී ජේ කණ්ඩායම මෑතකදී සිදු කළ හා විශාල සැමරුමක් කළ දෙයට සමානය. එහෙත් කරුණු එයින් බොහෝ දුරස් ය. පහත දැක්වෙන්නේ මම එම ත්‍රෙඩ් එකේ පිළිතුරක් ලෙස ලියා ඇති දෙයයි.තායි කණ්ඩායම මා කී දේ බලාත්මක කරයි. මෙම අධ්‍යයනය SinoVac හි සටහන් කර ගන්න, නමුත් එය දෙකම සමාන බැවින් එය සීනෝෆාම්ට වඩා වෙනස් විය නොහැක.බදාදා සවස 3:08 ටකඩදාසි දෙස බැලූ බැල්මට ඔවුන් පවසන දේ -"එන්නත් වලින් 95% ක්ම සෙරොකොන්වර්වර්ට් කර ඇත, නමුත් පුද්ගලයින් තුළ සෙරොකොන්වර්ෂන් අනුපාතය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වුවද (p <0.001)> අවුරුදු 60 සිට 93.3% දක්වා අවුරුදු 20 සිට 39 දක්වා (98.9%) ......"මෙය කිසිසේත්ම එන්නතෙහි කාර්යක්ෂමතාවයට යොමු නොවන බව සලකන්න, එය හුදෙක් එන්නතෙහි සෙරොකොන්වර්ෂන් අනුපාතයයි. එන්නත මඟින් COVID-19 ප්‍රතිදේහ නිපදවන්නේ දැයි සෙරොකොන්වර්ෂන් අනුපාතය අනාවරණය කරයි.මෙය රෝදය නැවත ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත්තේ 2020 දෙසැම්බරයේ සිට හෝ ඊට පෙර චීන ජාතිකයන් ඔවුන්ගේ එන්නත් වල සෙරොකොන්වර්ෂන් අනුපාතය 97% ක් ඇති බැවිනි. නමුත් ඔවුන් කිසි විටෙකත් කාර්යක්ෂමතාව ප්‍රකාශයට පත් කළේ නැත. වටරවුමේ සංඛ්‍යා පමණක් ගල්ෆ් ප්‍රදේශයෙන් භාවිතා කරන ලදී.COVID-19 වලින් එන්නත ආරක්ෂා කරන බවට හෝ එන්නතෙහි කාර්යක්ෂමතාව 93% ක් බව සෙරොකොන්වර්ෂන් අනුපාතය සාක්ෂි නොවේ. : පී***dafuq is this, sinhala version is more mindfuckering than the original.. ugh, <img src="/styles/default/xenforo/smilies/default/sorry.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":sorry:" title="Sorry    :sorry:" data-shortname=":sorry:" /><img src="/styles/default/xenforo/smilies/default/dull.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":dull:" title="Dull    :dull:" data-shortname=":dull:" /></blockquote>

Verification: Nawa warak dahaya keeyada? (Namaya wadi kireema dahaya)

Top Bottom