You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser.
@Sataninhell හෙවත් නරකයේ සාතන්.
බයේ පැනල යන්නෙ නැතුව මේක කියවන්න බබෝ..
ඔබ තමයි උත්තර නොදී මග හැරියේ... 
නිකන් නලියන එක උත්තර නොවේ. පැහැදිලි උත්තර ලබා දෙන්න.
(A) ඔබ උත්තර නොදී මග හැරිය ඒවා...
1. මම shape න්යායයක් ගැන කිව්වේ කොහෙද? (නිරුත්තර ඔබේ ඔලුව අවුල් වුන නිසා ඔබ කියපු එකක්! )
2. DNA වලට information ලැබීමට intelligence හැරෙන්නට මුලාශ්රයක් කියන්න. ඔබේ මනස්ගාත වලින් වැඩක් නෑ.
(B) ඔබ පැහැදිලිවම පරාජය වූ දේවල්..
1. Heaven තර්කයෙන් පැහැදිලිවම පරාදයි. ඔබ අනුන්ට ඉංග්රීසි උගන්වන්න ගොස් නාගෙන ඇත.
2. කුරාන් වාක්ය දෙකක් ගෙන ඒවා පරස්පර යයි පෙන්වීමට ගත උත්සාහයෙන් ඔබ පරාද වී ඇත. ඔබද එය පිළිගෙන නිශ්ශබ්ද වුන බව පෙනේ. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔබට මෙතන තොත්ත බබා පාට් දාන්න තරමටවත් කිසිවක් ඉතුරු කර නැත. ඔබ වෙනත් වාක්ය ගෙනත් නොමග යවන්නට ගත් උත්සාහය ඔබේ පරාජයේ සලකුණක්!
3. දෙවියන් ගැන විද්යාවේ ස්ථාවරය පැහැදිලි කර ඇත. ඔබත් එය පිළිගෙන ඇත. "ඒ ගැන test කර නැත. නිගමනයක්ද නැත. Hypothesis එකක් පමණි." යනුවෙන් මා කි දේ ගැන ඔබට කියන්නට කිසිවක් නැත. ඔබ {{විද්ද්යව මැවුම් වාදය ප්රතික්ෂේප කර නැහැ කියන්න බැහැනේ}} යයි ඔබ කලින් කි දේ වැරදි බව ඔප්පු වී ඇත. ඔබේ එම තර්කයෙනුත් ඔබ පරාජය වී ඇති බව පිළිගන්න.
4. "විද්යාවේ පිළිතුරු නැති නිසා පමණක් නොව විද්යාවේ න්යායයන් අනුවම පිටස්තර පාලනයක අවශ්යතාවය මතු කර ඇත." Entropy ගැන කලින් කතා කර ඔබ අනාගත්තා මතකනේ. දැන් ඔබ මේ ගැන නිශ්ශබ්දයි. මගේ තර්කය ඔබට බිඳීමට නොහැකි වී ඇත.
මම කුරානය ගාවන්නේ නැතුව Relativity ගැනත් කියා පිටස්තර පාලනයක අවශ්යතාවය පැහැදිලි කලෙමි. (තොත්ත බබෙකුට වගේ කියා ඇත.). ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කියන්න නැති වුනාම "str, gr කුරානයේ කොහෙද තියෙන්නේ" කියා ඔබට තප්පුලීමට සිදු වී ඇත. (Cosmology වලට අදාල නැති STR ගැන ඉඟි කරන වාක්ය දෙකක් ගැන කිව්වම නැවතත් ඔබේ තොත්ත බබා පාට් එකේ සරණ පතන්නට සිදු වී ඇත.). ඔබේ මෝඩකම ප්රදර්ශනය කරා ඔය ඇති.
5. ඔබ කලින් කිව්වා "විශ්වය මවන ලද්දේ දෙවියන් නොවේ යයි සක්සුදක් සේ දනිමි" යනුවෙන්. එය වැරදී බව මම කීවෙමි {{විශ්වය ඇතිවුනේ කොහොමද කියල දන්නෙත් නෑ. ඒත් කියනවා මෙහෙම (උදා:දෙවියන් නිසා) ඇතිවුනේ නෑ කියල. ඔබ නොදන්නා දෙයක් ගැන "දනිමි"යයි කියන්නේ කොහොමද? බොරුවක්නේ ඒක..}}. එය පිළිගන්නවද?
6.ඔබට දැන් සිංහල නොතේරෙන තරමටම තොත්ත බබෙක් වීමට ඔබට සිදුවී ඇත.
{{යමක ආරම්භය කුමක්ද යයි දැන ගැනීමට පෙර එය පවතීද නැද්ද යන්න සොයා බැලිය යුතුයි. එයයි විද්යාත්මක ක්රමය. එසේ නොමැතිව, ඔබට අනුව නොපවතින දෙයක ආරම්භය ගැන සොයන්න යාම මෝඩකමක්.}}. යමක් පවතීද යන්න මුලින් සොයන්න. ඉන්පසු එහි ආරම්භය ගැන සිතන්න. එයයි විද්යාත්මක.
මේ සංවාදයෙන් සිදු වූයේ දෙවියන් සිටීද නැද්ද යන දෙය සම්බන්ධයෙන්. ඔබට අනුව දෙවියෙක් නැත. එම නැති දෙවියෙකුගේ ආරම්භයක් ගැන ඇසීමෙන් ඔබ කරන්නේ ගැටලුව මගහැර හිත හදාගැනීමක් බව පැහැදිලියි.
ඔබට අනුව දෙවියන්ගේ ආරම්භයක් ගැන නොදනී. යමක ආරම්භය ගැන නොදන්නා පලියට එය නොපවතී යන්න ඔබ ගෙන ඇති තර්කය තොත්ත බබෙක් වුවද පිළිගන්නේ නැත. විශ්වයේ ආරම්භය ගැන ඔබ නොදනී. එහෙත් පැහැදිලිවම එය පවතී. ඔබේ එම තර්කයෙන් ඔබ පරාජය වූ බව පිළිගන්න.
ඔබ මග හරින ගැටලුව කුමක්ද? විශ්වය පවතී. එහි ආරම්භයක් ඇති බව නවීන විද්යාවෙන් පැහැදිලි වේ. ඒ singularity තත්වයේ සිටය. ඒ ගැන කීවෙමි.
{{එහෙත් දන්න දේ තමයි එම තත්වයේදී relativity හෝ quantum න්යායයන් මොකුත් වැඩ කරන්නේ නැති බව. හරියටම කියනවනම් singularity එකෙන් ටිකකට පසුව එන Planck density තත්වයේදී පවා එම න්යායයන් වැඩ කරන්නේ නෑ. ඔතන හේතු-පල තර්කය දැම්මද singularity එක ඇතිවීම පැහැදිලි කරන්න භෞතික න්යායයන් කිසිවක් යොදාගත නොහැකි බවයි තර්කය. එයින් පෙනෙන තවත් දෙයක් නම්, විශ්වයේ පවතින න්යායයන් සහ Laws සියල්ල පටන් ගත්තේ එතැනින් වීමයි (හේතුව, infinite density එකේදී න්යායයන් බිඳ තිබීමයි). විශ්වය ආරම්භ වූයේ මෙතනනම්, එය ඇති වීමට විශ්වයේ දේවල් හේතු වුනා යයි කීම මනස්ගාතයකි. ස්ථාවර තත්ත්ව වාදය බිඳී ගිය එකෙන් ඇති වූ ලොකුම ප්රශ්නය එයයි. එසේනම් විශ්වය නොවන යම් බලවේගයක් විශ්වය ඇති කිරීමට හේතු-පලයක් වීමේ අවශ්යතාවය මතු වී ඇත.}}
ඔබ මෙයින් මග හැර ඇත. දැන් හිර වුනේ කාටද? }}
මේ ගැන ඔබ සද්ද නෑ. එනිසා ඔබ පරාජය පිළිගෙන ඇති බව සලකමු.
(C) ඔබ නිරුත්තර වන විට ඔබට සරණ පතන්නට සිදු වූ දේවල්..
1. ඔබම දාපු රීතිය ඔබටම කඩන්න වෙලා. (මොන රීතියද? මාතෘකාවට අදාල නැති වෙන දේවල් වලට පිට පැනීම... ). නීති දාන්න ලේසියි. ඒවා අනුව ඔබටම ක්රියා කරන්න අමාරු වෙන තරමට ඔබේ තත්වය පරිහාණියට පත් වී ඇත. ඔබට කියන්න දේවල් නැතිවිට වෙනත් කුරාන් වාක්ය ගෙනත් මාතෘකාවෙන් නොමග යැවීමේ ඔබේ උත්සාහය මතක් කරන්න. එය ඔබේ නිරුත්තර බවේ සලකුණකි.
2. "විද්යාවෙන් නොදන්නා දෙයට supernatural පිළිතුරු පිළිනොගැනේ" යන්නෙහි සරණ පැතීම. එය ඔබට වලංගු නැති බව ඔප්පු කලෙමි. (ඔබේ දහමේ මිත්යා දේවල් මෙතනට ගෙන ඒමට හේතුව එයයි). ඔබේ දහම මිත්යා එකක් බව ඔප්පු විය. ඔබට ඒ ගැන වචනයක්වත් කියන්නට නැත. (ඔබේ දහම මිත්යා එකක් යයි ඔප්පු වීම ගැන ජිවිතේට ඔබ හිතල නැතුව ඇති නේද..). දැන්වත් ඔබ මහමේරු පර්වතය ඔබේ දහමේ දෙයක් බව පිළිගන්න. (ඒ එක්කම එය හින්දු සංකල්පයක් බවත් දැනගන්න. (http://en.wikipedia.org/wiki/Sumeru). ඔබේ ත්රිපිටකය ගැන ඔබට සැකයක් නෑනේ.
3. ලොකුම විහිළුව මේකයි. ඔබ අන්තිමට බංකොලොත් වුනාම විද්යාවෙන් පිළිගත් දේවල් පවා වැරදි යයි කීමට තරම් ඔබේ තත්වය බැරෑරුම් වී ඇත. Big bang සහ expanding universe යනු වැරදි ඒවාලු. ඔබ කවදහරි විද්යාඥයෙක් වූ දවසට ඔය මනස්ගාත කියන්න. ඔබ ඒ දේවල් කීමෙන් පැහැදිලි වන්නේ කුරානයේ Big Bang සහ expanding universe ගැන කියා ඇති දේ ගැලපෙන නිසා කුරානය බොරු කරන්න ඔබට වෙන මගක් නැති වූ බවයි. දැන්වත් ඔබ අනාථ වූ බව පිළිගන්න.
ඔබට මේ ගැන කිසිවක් කියන්න නැති බව දනිමි.මෙය දෙපාරක්ම දැම්මා. ඔබ දැක්කේ නෑ වගේ අහක බලාගෙන..
{{1964දී cosmic microwave background radiation (CMBR) සොයාගැනීමත් සමගම මෙම න්යායය යම් වෙනස්කම් සහිතව හෝ සියළුම විද්යාඥයින් පාහේ පිලිගන්නට වූහ. CMBR යනු ආරම්භක big bang එකේදී ඇති වූ "විකිරණය" දැන් පොලවේ සිටින අපට detect වන ආකාරය යැයි පැවසේ. එය කෙතරම් redshift වී ඇත්ද යත් එය දැන් දක්නට ලැබෙන්නේ microwave ලෙසිනි.
මෙම big bang න්යායට පාදක වූ expanding universe නම් සොයාගැනීමට මුලින්ම හේතු වූයේ ඈත සිට එන ආලෝකයේ red shift එක බව අපි දනිමු. එම විස්තාරණය ඇත්තටම ත්වරණයකින් සිදුවන බව පසුව සොයාගන්නා ලදී. එයට හේතු වූයේ 1998 දී type Ia supernovae නිරීක්ෂණයේ ප්රතිපල යයි පැවසේ.}}
ඔබට දැන් ඉතුරු වෙලා තියෙන්නේ ඉහත (C)1-3 අතර කැරකෙන්න විතරයි. ඒ කියන්නේ ඔබ අනාථයි!! නේද?
(D) ## ඔබේ නම්බුව රැකගන්න එක දෙයක් කරන්න ඔබට ඉතුරුයි.
ඔබම ගෙනාපු තර්කයෙන් ඔබ මග හරිනවා. නැවත කියවා පිළිතුරු දෙන්න.
{{ඔබ පවසන oder - disorder තර්කයේ බිදවැටීම හුදෙක්ම දෙවියන් ට උනනය කලද , එනම් එයට ගැලපෙන්නේ දෙවියන් යයි පැවසුවද(පුහු තර්කයක් පමණි.), එයට ගැලපෙන අප හොදින් දන්නා, "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්ය වේ. මක නිසාද යත් , අද වන විටත් සිත , බටහිර විද්ධ්යාවට ගෝචර නොවේ.}}
දැන් ඔබ පෙන්විය යුත්තේ ඔබ කියන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්ය බවයි. විශ්වයේ ඇතිවීමට බලපෑමක්/පාලනයක් "සිත" මගින් එන්නේ කොහොමද? (එයත් නිකම්ම විශ්වාසයක් පමණද?).
අඩුගානෙ ඔබේ "සිත" (මනස්ගාතය ) ගැන කියන්න. නැතිනම් ඔබ Check Mate!! . ඉහත (B) ගැන ඔබට කළ හැකි දෙයක් නැත.
ඔබ කොච්චර දඟලුවත් ඉස්ලාමය සත්යයි. ඔබට ඒ ගැන කිසිත් කල නොහැකියි. ලෝකෙම වේගයෙන්ම පැතිරෙන දහම ඉස්ලාම්. ඉස්ලාමය සත්යය බව ලෝකෙම ජනයා දැන් දැනගමින් යනවා. ඔබේ බෝ.බ.සේ. නිසා දැන් ලංකාවේත් වැඩියෙන්ම කතා බහට ලක්වන දහම බවට ඉස්ලාමය පත් වෙලා.. ඔබත් මහමේරු පර්වතයෙන් බිමට බැහැල සත්යය කුමක්ද යයි විශ්ලේෂණය කර එය පිළිගන්න.
සත්යයට බයේ පැන යන්න එපා බබෝ.
Check Mate!!!.
කෝ මේවට උත්තර අනාථයෝ
මෙන්න බළලා මල්ලෙන් එලියට පැන්නා. දැන් කියන්න බලමු cosmology වලට (අපේ සංවාදයට) අදාලව කුරානයේ str/gr තියෙනව කිව්වෙ කොතනද? පෙන්නන්න. ඔබ මම නොකියපු එකක් අල්ලගෙන බොරුවට දඟලන හැටි ඔප්පු වේවි. (මම big bang/expanding universe එකට relativity ගෙනාවේ කුරානයෙන් නොවේ).
Big bang එකට අදාල gr බවත්, str ගැන අහන්න ගිහින් ඔබ නාගත්ත බව දැන් පිළිගන්නවද?
BUMP
@Sataninhell හෙවත් නරකයේ සාතන්.
බයේ පැනල යන්නෙ නැතුව මේක කියවන්න බබෝ..
ඔබ තමයි උත්තර නොදී මග හැරියේ... නිකන් නලියන එක උත්තර නොවේ. පැහැදිලි උත්තර ලබා දෙන්න.
(A) ඔබ උත්තර නොදී මග හැරිය ඒවා...
1. මම shape න්යායයක් ගැන කිව්වේ කොහෙද? (නිරුත්තර ඔබේ ඔලුව අවුල් වුන නිසා ඔබ කියපු එකක්! )
2. DNA වලට information ලැබීමට intelligence හැරෙන්නට මුලාශ්රයක් කියන්න. ඔබේ මනස්ගාත වලින් වැඩක් නෑ.
(B) ඔබ පැහැදිලිවම පරාජය වූ දේවල්..
1. Heaven තර්කයෙන් පැහැදිලිවම පරාදයි. ඔබ අනුන්ට ඉංග්රීසි උගන්වන්න ගොස් නාගෙන ඇත.
2. කුරාන් වාක්ය දෙකක් ගෙන ඒවා පරස්පර යයි පෙන්වීමට ගත උත්සාහයෙන් ඔබ පරාද වී ඇත. ඔබද එය පිළිගෙන නිශ්ශබ්ද වුන බව පෙනේ. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔබට මෙතන තොත්ත බබා පාට් දාන්න තරමටවත් කිසිවක් ඉතුරු කර නැත. ඔබ වෙනත් වාක්ය ගෙනත් නොමග යවන්නට ගත් උත්සාහය ඔබේ පරාජයේ සලකුණක්!
3. දෙවියන් ගැන විද්යාවේ ස්ථාවරය පැහැදිලි කර ඇත. ඔබත් එය පිළිගෙන ඇත. "ඒ ගැන test කර නැත. නිගමනයක්ද නැත. Hypothesis එකක් පමණි." යනුවෙන් මා කි දේ ගැන ඔබට කියන්නට කිසිවක් නැත. ඔබ {{විද්ද්යව මැවුම් වාදය ප්රතික්ෂේප කර නැහැ කියන්න බැහැනේ}} යයි ඔබ කලින් කි දේ වැරදි බව ඔප්පු වී ඇත. ඔබේ එම තර්කයෙනුත් ඔබ පරාජය වී ඇති බව පිළිගන්න.
4. "විද්යාවේ පිළිතුරු නැති නිසා පමණක් නොව විද්යාවේ න්යායයන් අනුවම පිටස්තර පාලනයක අවශ්යතාවය මතු කර ඇත." Entropy ගැන කලින් කතා කර ඔබ අනාගත්තා මතකනේ. දැන් ඔබ මේ ගැන නිශ්ශබ්දයි. මගේ තර්කය ඔබට බිඳීමට නොහැකි වී ඇත.
මම කුරානය ගාවන්නේ නැතුව Relativity ගැනත් කියා පිටස්තර පාලනයක අවශ්යතාවය පැහැදිලි කලෙමි. (තොත්ත බබෙකුට වගේ කියා ඇත.). ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කියන්න නැති වුනාම "str, gr කුරානයේ කොහෙද තියෙන්නේ" කියා ඔබට තප්පුලීමට සිදු වී ඇත. (Cosmology වලට අදාල නැති STR ගැන ඉඟි කරන වාක්ය දෙකක් ගැන කිව්වම නැවතත් ඔබේ තොත්ත බබා පාට් එකේ සරණ පතන්නට සිදු වී ඇත.). ඔබේ මෝඩකම ප්රදර්ශනය කරා ඔය ඇති.
5. ඔබ කලින් කිව්වා "විශ්වය මවන ලද්දේ දෙවියන් නොවේ යයි සක්සුදක් සේ දනිමි" යනුවෙන්. එය වැරදී බව මම කීවෙමි {{විශ්වය ඇතිවුනේ කොහොමද කියල දන්නෙත් නෑ. ඒත් කියනවා මෙහෙම (උදා:දෙවියන් නිසා) ඇතිවුනේ නෑ කියල. ඔබ නොදන්නා දෙයක් ගැන "දනිමි"යයි කියන්නේ කොහොමද? බොරුවක්නේ ඒක..}}. එය පිළිගන්නවද?
6.ඔබට දැන් සිංහල නොතේරෙන තරමටම තොත්ත බබෙක් වීමට ඔබට සිදුවී ඇත.
{{යමක ආරම්භය කුමක්ද යයි දැන ගැනීමට පෙර එය පවතීද නැද්ද යන්න සොයා බැලිය යුතුයි. එයයි විද්යාත්මක ක්රමය. එසේ නොමැතිව, ඔබට අනුව නොපවතින දෙයක ආරම්භය ගැන සොයන්න යාම මෝඩකමක්.}}. යමක් පවතීද යන්න මුලින් සොයන්න. ඉන්පසු එහි ආරම්භය ගැන සිතන්න. එයයි විද්යාත්මක.
මේ සංවාදයෙන් සිදු වූයේ දෙවියන් සිටීද නැද්ද යන දෙය සම්බන්ධයෙන්. ඔබට අනුව දෙවියෙක් නැත. එම නැති දෙවියෙකුගේ ආරම්භයක් ගැන ඇසීමෙන් ඔබ කරන්නේ ගැටලුව මගහැර හිත හදාගැනීමක් බව පැහැදිලියි.
ඔබට අනුව දෙවියන්ගේ ආරම්භයක් ගැන නොදනී. යමක ආරම්භය ගැන නොදන්නා පලියට එය නොපවතී යන්න ඔබ ගෙන ඇති තර්කය තොත්ත බබෙක් වුවද පිළිගන්නේ නැත. විශ්වයේ ආරම්භය ගැන ඔබ නොදනී. එහෙත් පැහැදිලිවම එය පවතී. ඔබේ එම තර්කයෙන් ඔබ පරාජය වූ බව පිළිගන්න.
ඔබ මග හරින ගැටලුව කුමක්ද? විශ්වය පවතී. එහි ආරම්භයක් ඇති බව නවීන විද්යාවෙන් පැහැදිලි වේ. ඒ singularity තත්වයේ සිටය. ඒ ගැන කීවෙමි.
{{එහෙත් දන්න දේ තමයි එම තත්වයේදී relativity හෝ quantum න්යායයන් මොකුත් වැඩ කරන්නේ නැති බව. හරියටම කියනවනම් singularity එකෙන් ටිකකට පසුව එන Planck density තත්වයේදී පවා එම න්යායයන් වැඩ කරන්නේ නෑ. ඔතන හේතු-පල තර්කය දැම්මද singularity එක ඇතිවීම පැහැදිලි කරන්න භෞතික න්යායයන් කිසිවක් යොදාගත නොහැකි බවයි තර්කය. එයින් පෙනෙන තවත් දෙයක් නම්, විශ්වයේ පවතින න්යායයන් සහ Laws සියල්ල පටන් ගත්තේ එතැනින් වීමයි (හේතුව, infinite density එකේදී න්යායයන් බිඳ තිබීමයි). විශ්වය ආරම්භ වූයේ මෙතනනම්, එය ඇති වීමට විශ්වයේ දේවල් හේතු වුනා යයි කීම මනස්ගාතයකි. ස්ථාවර තත්ත්ව වාදය බිඳී ගිය එකෙන් ඇති වූ ලොකුම ප්රශ්නය එයයි. එසේනම් විශ්වය නොවන යම් බලවේගයක් විශ්වය ඇති කිරීමට හේතු-පලයක් වීමේ අවශ්යතාවය මතු වී ඇත.}}
ඔබ මෙයින් මග හැර ඇත. දැන් හිර වුනේ කාටද? }}
මේ ගැන ඔබ සද්ද නෑ. එනිසා ඔබ පරාජය පිළිගෙන ඇති බව සලකමු.
(C) ඔබ නිරුත්තර වන විට ඔබට සරණ පතන්නට සිදු වූ දේවල්..
1. ඔබම දාපු රීතිය ඔබටම කඩන්න වෙලා. (මොන රීතියද? මාතෘකාවට අදාල නැති වෙන දේවල් වලට පිට පැනීම... ). නීති දාන්න ලේසියි. ඒවා අනුව ඔබටම ක්රියා කරන්න අමාරු වෙන තරමට ඔබේ තත්වය පරිහාණියට පත් වී ඇත. ඔබට කියන්න දේවල් නැතිවිට වෙනත් කුරාන් වාක්ය ගෙනත් මාතෘකාවෙන් නොමග යැවීමේ ඔබේ උත්සාහය මතක් කරන්න. එය ඔබේ නිරුත්තර බවේ සලකුණකි.
2. "විද්යාවෙන් නොදන්නා දෙයට supernatural පිළිතුරු පිළිනොගැනේ" යන්නෙහි සරණ පැතීම. එය ඔබට වලංගු නැති බව ඔප්පු කලෙමි. (ඔබේ දහමේ මිත්යා දේවල් මෙතනට ගෙන ඒමට හේතුව එයයි). ඔබේ දහම මිත්යා එකක් බව ඔප්පු විය. ඔබට ඒ ගැන වචනයක්වත් කියන්නට නැත. (ඔබේ දහම මිත්යා එකක් යයි ඔප්පු වීම ගැන ජිවිතේට ඔබ හිතල නැතුව ඇති නේද..). දැන්වත් ඔබ මහමේරු පර්වතය ඔබේ දහමේ දෙයක් බව පිළිගන්න. (ඒ එක්කම එය හින්දු සංකල්පයක් බවත් දැනගන්න. (http://en.wikipedia.org/wiki/Sumeru). ඔබේ ත්රිපිටකය ගැන ඔබට සැකයක් නෑනේ.
3. ලොකුම විහිළුව මේකයි. ඔබ අන්තිමට බංකොලොත් වුනාම විද්යාවෙන් පිළිගත් දේවල් පවා වැරදි යයි කීමට තරම් ඔබේ තත්වය බැරෑරුම් වී ඇත. Big bang සහ expanding universe යනු වැරදි ඒවාලු. ඔබ කවදහරි විද්යාඥයෙක් වූ දවසට ඔය මනස්ගාත කියන්න. ඔබ ඒ දේවල් කීමෙන් පැහැදිලි වන්නේ කුරානයේ Big Bang සහ expanding universe ගැන කියා ඇති දේ ගැලපෙන නිසා කුරානය බොරු කරන්න ඔබට වෙන මගක් නැති වූ බවයි. දැන්වත් ඔබ අනාථ වූ බව පිළිගන්න.
ඔබට මේ ගැන කිසිවක් කියන්න නැති බව දනිමි.මෙය දෙපාරක්ම දැම්මා. ඔබ දැක්කේ නෑ වගේ අහක බලාගෙන..
{{1964දී cosmic microwave background radiation (CMBR) සොයාගැනීමත් සමගම මෙම න්යායය යම් වෙනස්කම් සහිතව හෝ සියළුම විද්යාඥයින් පාහේ පිලිගන්නට වූහ. CMBR යනු ආරම්භක big bang එකේදී ඇති වූ "විකිරණය" දැන් පොලවේ සිටින අපට detect වන ආකාරය යැයි පැවසේ. එය කෙතරම් redshift වී ඇත්ද යත් එය දැන් දක්නට ලැබෙන්නේ microwave ලෙසිනි.
මෙම big bang න්යායට පාදක වූ expanding universe නම් සොයාගැනීමට මුලින්ම හේතු වූයේ ඈත සිට එන ආලෝකයේ red shift එක බව අපි දනිමු. එම විස්තාරණය ඇත්තටම ත්වරණයකින් සිදුවන බව පසුව සොයාගන්නා ලදී. එයට හේතු වූයේ 1998 දී type Ia supernovae නිරීක්ෂණයේ ප්රතිපල යයි පැවසේ.}}
ඔබට දැන් ඉතුරු වෙලා තියෙන්නේ ඉහත (C)1-3 අතර කැරකෙන්න විතරයි. ඒ කියන්නේ ඔබ අනාථයි!! නේද?
(D) ## ඔබේ නම්බුව රැකගන්න එක දෙයක් කරන්න ඔබට ඉතුරුයි.
ඔබම ගෙනාපු තර්කයෙන් ඔබ මග හරිනවා. නැවත කියවා පිළිතුරු දෙන්න.
{{ඔබ පවසන oder - disorder තර්කයේ බිදවැටීම හුදෙක්ම දෙවියන් ට උනනය කලද , එනම් එයට ගැලපෙන්නේ දෙවියන් යයි පැවසුවද(පුහු තර්කයක් පමණි.), එයට ගැලපෙන අප හොදින් දන්නා, "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්ය වේ. මක නිසාද යත් , අද වන විටත් සිත , බටහිර විද්ධ්යාවට ගෝචර නොවේ.}}
දැන් ඔබ පෙන්විය යුත්තේ ඔබ කියන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්ය බවයි. විශ්වයේ ඇතිවීමට බලපෑමක්/පාලනයක් "සිත" මගින් එන්නේ කොහොමද? (එයත් නිකම්ම විශ්වාසයක් පමණද?).
අඩුගානෙ ඔබේ "සිත" (මනස්ගාතය ) ගැන කියන්න. නැතිනම් ඔබ Check Mate!! . ඉහත (B) ගැන ඔබට කළ හැකි දෙයක් නැත.
ඔබ කොච්චර දඟලුවත් ඉස්ලාමය සත්යයි. ඔබට ඒ ගැන කිසිත් කල නොහැකියි. ලෝකෙම වේගයෙන්ම පැතිරෙන දහම ඉස්ලාම්. ඉස්ලාමය සත්යය බව ලෝකෙම ජනයා දැන් දැනගමින් යනවා. ඔබේ බෝ.බ.සේ. නිසා දැන් ලංකාවේත් වැඩියෙන්ම කතා බහට ලක්වන දහම බවට ඉස්ලාමය පත් වෙලා.. ඔබත් මහමේරු පර්වතයෙන් බිමට බැහැල සත්යය කුමක්ද යයි විශ්ලේෂණය කර එය පිළිගන්න.
සත්යයට බයේ පැන යන්න එපා බබෝ..
Check Mate!!!
ඒ කියන්නෙ ඔබ අනාථයි! "සිත" ඔබේ දෙයක්, සිත ගෙනාවෙ ඔබ. එය දෙවියන්ට වඩා යොග්ය කිව්වෙ ඔබ මෝඩය නේද?
BUMP
ඒ කියන්නෙ ඔබ අනාථයි! "සිත" ඔබේ දෙයක්, සිත ගෙනාවෙ ඔබ. එය දෙවියන්ට වඩා යොග්ය කිව්වෙ ඔබ මෝඩය නේද?
@sataninhell
ඔයාගෙ "සිත" අමතකවුනාද? නැතිනම් හකුලගත්තද?
මොකද මට පෙන්නේ ඔබ තුමා කුරණේ කියවල නැහැ වගේ හරියට. ඉසෙල්ලා පාර මම කුරණේ කියවනකොට නම් එකේ අනතවත් සිත ගැන පවසල තියෙනවා.
හික් හික් එනමල් කොලු පොඩ්ඩාගේ වික්රම තමා ඔය..
