+ මේ සුකර එනමල් වගේ විද්යාව කළදක් දන්නේ නැති කුරනයක් අතින්වත් අල්ලා නැති, ම්ලේච්චත්වයෙන් මිත්යා දෘෂ්ටියෙන් අගතැන් මුග්ධයින් ගෙන් ලංකාව බේරා ගැනීම රටට ආදරය කරන සිංහල සංස්කෘතියට ආදරය කරන සිංහල, දෙමළ, මුස්ලිම් සියලු දෙනාගේ වගකීමක්. 
ඔබට රෙදි ගැලවෙන්න දීල තියෙන්නෙ. ඔබ ආයෙත් ආවද වැල්වටාරම් කියාගෙන? විද්යාවේ සාධක සහිතව පිළිගත් දේවල් බොරු කරන්න ගිහින් නාගෙන විලි ලජ්ජා නැතිව තව කියවනවා. ඔබේ මනස්ගාත "සිත"යි, වැල්වටාරම් ටිකයි හකුලාගෙන යන්න. ඔබ මෝඩයෙක් බව ඔබට මෙතන ඔප්පු කරන්න ඕනෙද? ඔබ නම් විහින්ම කරගෙන තියෙනවා නියමෙට
1. මෙම තර්කය ඔබ කෙලෙස නිවැරදි කරන්න හැදුවද, කාල නිර්ණායක ගෙනල්ල පහදන්න හැදුවද එය නිෂ්පල ක්රියාවක් බව මම පැහැදිලිවම ඔප්පු කරලා පෙන්වා ඇත. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14801441&postcount=228
එනමල් ට කේන්ති ගිහින් වගේ..ඔහොම තාම උත්තර දිගන්න බැරි උනාම ඔබට කොහොමත් #වෙනවනේ.
මෝඩ උරෙක් එකකින් බැරිනම් අනෙකෙන් කියා කොතරම් පැලැස්තර ගැහුවද සත්ය සගවන්නට බැරිය. කුරානයේ කරුණු එකකින් අනෙක වැරදි බව පෙන්වන , අඥානයෙකු විසින් රචිත මනංකල්පිතයක්, එනම් මෙතුවක් කාලෙකට බිහිවූ මෝඩම සාහිත්ය ග්රන්ථය බව උරෙක් ම පවසා ඇත..
2. ඔබට විද්යාවේ හිස් තැන වලට දෙවියෝ ඔබ්බන්නට පැහැදිලි පසුබිමක් නොමැති නිසා එය ගැන කතා කිරීමෙන් වලකින බව මනාව පැහැදිලිවේ,
එලෙසම entropy හි වැරද්දක් මම කියල නැහැ(කොහෙද හාල්පාරුවෝ මම එන්ට්රොපිය වැරදි කිවුවේ?), ඔබට එය ගැලප ගැනීමට බැරුව තමයි , thermodynamics හි එන entropy සංකල්පය වැරදි යයි පැවසු බව කියන්නේ. නැවත කියවල බලන්න එනමල් පොඩ්ඩෝ , එහි උනනය වන්නේ, ආරම්භයට භාහිර බලපෑමක් නොව, එය පැහැදිලි කිරීමට නොහැකි බවයි. එයට දෙවියෝ ඔබන්නට තරම් සාදකයක් ඔබට දෙන්නට බැරි බව නොවේද පවසා ඇත්තේ.
3. CMBR අනේ බොල එනමලයෝ, ලොකුවට කයය ගහන එකේ CMBR අනුව බොට පුළුවන් නම් අපට ලගම ඇති "Andromeda" හි ප්රසාරණය , ව්යුත්පන්න කරලා පෙනන්නකෝ... නිකන් බොරුවට එහෙං මෙහෙන් වචන අල්ලාගෙන කෑගහන උරෙක් වෙන්නේ නැතුව කයය ගැහුවා නම් ඔප්පු කරලා පෙනන්න.
CMBR මොඩෙල් එකක් මම කතා කළේවත් නැහැ, උරු පටියම තාම එක ඇදගෙන අවේ , ඒ ඇවිල්ල අකුලගන්න බැරුව දගලන්නෙත් උරෙක්ම තමා. ඔබගේ සද්දේ නැතුව වැඩ පෙනන්න. ඔප්පු කරලා පෙනන්න ඔබගේ CMBR මොඩෙල් එකට අනුව විශ්වයේ ප්රසාරණ ( අඩුම ගන්නේ Andromeda සහ අප අතර ඇති සාපේක්ෂ ප්රසාරණය.)
4. ID යනු මානසික බෙලහිනත්වයට කදිම පිළිතුරක් පමණි, ඔබ dna rna ගැන කතා කලද , එහිද ඇත්තේ මුලද්රවය පමණි, ඔබ එහි information ඇති බව පවසමින් එය සිවදුවන්නේ කෙසේද යන මෝඩ ප්රශ්නය අසයි.. අද වන විට පර්යේෂණ මගින් සොයාගෙන ඇති ආකාරයට, nucleotides මගින් DNA RNA බිහි වූ බවට පර්යේෂණ මගින් පෙන්වා ඇත
ඊට අමතරව junk DNA මගින් ID සංකල්පය උදාසීන කර දමයි. දන්නේ නැත්තන් පු# උඩ දාගෙන ගිහින් අල්ලගෙන් අහගෙන එන්න.. හා හා..
බොල අන්ධ සුකරයෝ , ID හරියන්න ඉසෙල්ලා Evolution වැරදි කියල ඔප්පු කරගෙන එන්න. ඉසේල්ලම ඉදිරිපත් කල සහ දැනට පිළිගන්න මතය පරිනමයයි. ඔබට ID ඔබන්න ඕනි නම් , පරිණාමවාදය වැරදි බවත් , ID මගින් එම වැරදි නිවැරදි ලෙස වියුත්පන්න කරන බවත් ඔප්පු කරලා පෙන්නන්න..
5. ඔබගේ රෙද්ද ඔබ අතින්ම ගලවාගත්තේ මෙහිදීය. හේතු පල දහමට කෝචෝක් කරන්න ගිහින් දෙවියන්ගේ මුල නොසොයන්නේ මෝඩයෝ කියල තමන්ම කියගතත උරා කවුද ?? විහින් ග් ගාගෙන අනුන්ගේ ඇගේ තවරන්න එන්න එපා...
6.7. - කුරානයේ වර්ස් කොහෙන් අදාල දැම්මත් ඒවා කුරානයේ, ඔබම පිලිගන්නවා කුරානයේ වර්ස් යොදාගෙන නොමග යවනට පුළුවන් බව. එනම් කුරානයේ වර්ස් වල පැහැදිලි පදනමක් නොමැති වීය යුතුයි.
8. අනේ බොලන් උරෝ,පොල්ගෙඩි අකුරෙන් "checkmate" කියල දැම්ම හරිය? ඔන්න උරන්ගේ තර්ක කිරීම.
උරෙක් කොතරම් මරහඬ තැලුවද සත්ය සැගවිය නොහැකිය. ඔබ මෝඩයෙකු සේ ඇත්ත පිළිනොගෙන තමන් නිවැරදි යයි හිතයි, සත්ය ඉතා පැහැදිලිව එළිපිටම ඔප්පු වී ඇති කලෙක , එය පිළිගැනීමට තරම වත හිත ශක්තිමත් නැති , කොන්ද පන නැති මුග්ධ්යෙකු සේ ඔබගේ හැසිරීම ඉතා පිළිකුල් සහගත වේ.
ඔන්න මම තව අභියෝග කිහිපයක්ම එකතු කලා... කුරණේ ඉගි බිගි පාන STR සහ , 3, 4 කරුණු ඔප්පු කරගෙන වරෙන් පුටේ..
බොලාට මොන science ද? Internet සරණ තමයි.
. කෝ ඒ "සිත"? හකුලගත්තද? (මගේ තර්කය ඔබට බිඳින්න බෑ. දැන් හූල්ලන්න )..
P) මෙය අරහං. හේතුව, කුරානයේ සත්යතාව වහන්න අමාරුයිනේ ඔබට . Doppler effect විතරක් නොව තව සාධක තියෙනවා. ඔබ මෝඩයා මග හරිනවා.. වෙන මොනව කරන්නද? . Andromeda යනු "ලඟ" එකක්. එහි blue shift එකක් තියෙන හේතුව මුළු විශ්වයම ප්රසාරණය වනවිට අපේ පොලවේ සිට පෙනෙන විදිහ. එයින් expanding universe කොහොමත් නිෂේධනය වෙන්නෙ නෑ. අනික්වා සියල්ලම පාහේ redshift. ඈත තියෙන කිසි දෙයකින් blueshift නෑ. මෝඩයෙක් වගේ වැල්වටාරම් කියවන්නෙ නැතුව ඕව දැනගන්න. මම කිව්ව වගේ විද්යාවෙන් සාධක සහිතව පිළිගෙන ඇති දේවල් බොරු කරනවා ඇරෙන්න වෙන කිසිම මගක් ඔබට ඉතුරු නෑ. ඔබ අසරණයි. අවලංගු පිළිතුරු වල එල්ලෙමින් අඬන්න දැන් . Check Mate? (එයයි නියම කොස්මොලොජි ).. පරිණාමවාදය හරි යයි ඔප්පු කල යුත්තේ ඔබයි. (ඩාවින් ජීවයේ සම්භවය ගැන කිව්වෙත් නෑ). බෝලෙ පාස් කරල ගැලවෙන්න බෑ. එය ඔබට ඔප්පු කරන්න බැරි බව මම දනිමි. (ඉහත කී දේවල් ඔබ නොදන්නේ නම් පරිණාමවාදය ගැන ඔබ දන්න මගුලක් නෑ. මෙතන මේ ගැන ඔබ තොත්ත බබා පාට් දැම්මොත් ඔබ විහින්ම ඔබව Check Mate වනු ඇත! ) ). (ඒකත් ඉතින් ඉල්ලගත්ත හින්දු සංකල්පයක් තමයි! මේ… ඔයා ගාව original මොකුත් නැද්ද?).). ). ඔබ මෙතන නෑව නේද? ).
}}.
ඔබට රෙදි ගැලවෙන්න දීල තියෙන්නෙ. ඔබ ආයෙත් ආවද වැල්වටාරම් කියාගෙන? විද්යාවේ සාධක සහිතව පිළිගත් දේවල් බොරු කරන්න ගිහින් නාගෙන විලි ලජ්ජා නැතිව තව කියවනවා. ඔබේ මනස්ගාත "සිත"යි, වැල්වටාරම් ටිකයි හකුලාගෙන යන්න. ඔබ මෝඩයෙක් බව ඔබට මෙතන ඔප්පු කරන්න ඕනෙද? ඔබ නම් විහින්ම කරගෙන තියෙනවා නියමෙට
1. ඔබට තොත්ත බබා පාට් දාන්න බැරි තරමට ඔබේ රෙදි ගැලවෙලා. දැන් බයිලා කියන්න මෝඩ පැටියෝ
2. ඒකනෙ කිව්වෙ ඔබ මගේ තර්කය පිළිගෙන, පිටස්තර බලවේගයක අවශ්යතාව පිළිගෙන එයට පිළියම ලෙස ඔබේ මිත්යා දහමේ "සිත" ගෙනාවේ
3. CMBR මොඩල්? හික් හික්.. ඔබට අමු කැවිලද? මොන මොඩල් එකක්ද? මෙය සොයාගැනීමක්. මම ලියපු එක නොතේරෙන්න තරම් ඔබේ ඔලුව (සහ "සිත") අවුල්
**CMBR (cosmic microwave background radiation) යනු big bang අවස්ථාවේ ඇති වූ විකිරණය දැන් දකින විදිහයි. එය කොතරම් red shift වී ඇතිද කිව්වොත් එය දැන් detect වෙන්නේ microwave ලෙස. මෙය big bang සිදුවූ බවට ලොකු සාධකයක්. විද්යාඥයින් මෙය පිළිගෙන. ඔබ විද්යාඥයාට
**Type Ia supernovae ගැන කටේ පිට්ටුද? එයින් පැහැදිලි වුනා expanding universe සිදුවන්නේ ත්වරණයකින් බව. මෙයත් පිළිගත් දෙයක්. ඔබ මෝඩයෙක් වෙන්න ඕනෙ නෑ මෝඩයෝ
"Andromeda"හි ප්රසාරණය? ඔබට ආයෙත් අමු කැවිල. Expanding universe කියන්නෙ මුලු විශ්වයේ ප්රසාරණය. (Metric expansion of space). එය පිලිගෙන ඇති දෙයක්. ඔබ වැනි මෝඩයින්ගෙ මිත්යාවන් අත හරින්න ඔබලට බැරි නිසා තදින් ඇස් වසාගෙන.
ඔබට big bang සහ expanding universe ගැන මොන මගුලක්වත් දන්නෑ. ඇමරිකාවෙ පන්සලකිනුත් එලවල දාපු ඥනසාර බේබද්දගෙ බණ අහන බූරුවො ටික ආව මෙතන කොස්මොලොජි කියවන්න... හකුලගෙන යන්න.. ගිහින් මහමේරු පර්වතය නගින්න.
4. බොල සූකර මද්දවයෝ.. neucleotides කියන්නෙ DNA/RNA හැදිල තියෙන building blocks. ඔබේ මෝඩ පිළිතුර ඔබේ ඥානසාර බේබද්දගෙ බේගල් වගේ. ඔබට අපව මුලා කරන්න අමාරුයි.
මම ඇහුවෙ මුලින්ම මේව හැදුනෙ කොහොමද? ඔබේ මෝඩ පිළිතුරට අනුවත් එහෙම හැදෙන්න එන්ස්යිම ඕනෙ. එන්සයිම යනු ප්රෝටීන්. ඇමිනෝ අම්ල වලින් අහඹු ලෙස ප්රෝටීනයක් හැදෙන්න මේ පෘථිවියේ වයසත් මදි. ඔබේ පරිණාමවාදය fail
** ඔබට පරිණාමවාදය ගැන කතාකරන්න මම උපදෙස් දුන්න මතකද?
{{පරිනාමවාදයෙන් සිදුවිය හැක්කේ තියෙන information වල natural selection එකක් සිදුවීම මිස අලුතින් information නිර්මාණය කිරීමක් නොවේ. Random mutations මගින් සාර්ථක trait එකක් තවමත් පරීක්ෂණ වලින් පෙන්වා නොමැත. කෙසේවෙතත්, ආරම්භයේදී information ඇතිවීම කෙසේද යන්න පරිණාමවාදයේ වචනයක්වත් නැත! පරිණාමවාදය ඔබ විශ්වාස කරන බව පෙනේ. එය විශ්වාස කිරීම දෙවියන් විශ්වාස කරනවට වඩා අමාරුයි! එය වැරදි බවට දැන් කරුණු දෙන්න කියා ඔබ කියනවා.කරුණු කිව්වොත් කියයි ඒ කරුණු තොත්ත බබෙකුට වගේ පැහැදිලි කරලා නෑ කියල. එනිසා ඔබම පරිණාමවාදය අර්ථ දක්වා එයට සාධක සපයන්න. ඔබ Nabraska man සහ Peltdown man ගැනත් කියන්න. Cambridge explosion එකේ ප්රශ්නය විසඳන්නේ කොහොමදැයි කියන්න. (එතන Trilobite ගැනත් කතා කරන්න). ජීවයේ ආරම්භයට දෙන පිළිතුරත් කියන්න. Fossil Record එක ගැනත් කියන්න. පහුගිය අවුරුදු 150 තිස්සේ හෙව්වත් පැහැදිලි Intermediate form එකක් නොලැබුණේ ඇයිදත් කියන්න. තව තියෙනවා. මුලින් ඕව කියල ඉන්න. පිළිගන්න පුළුවන්දැයි බලමු.}}
ඔබට අමතකද? ඔබ අනාථද?
Junk DNA කතාව ටිකක් දැන් පරණයි. ඒව වලිනුත් කාර්යයන් සිදුවන බව දැන් සොයාගමින් යනවා. ඔබ තවම ලිං මැඩියෙක්ද?
මගේ තර්කය ඔබට බිඳින්න බෑ. ඔබේ මනස්ගාත හකුලගන්න. ඔබේ බංකොලොත්භාවය පිළිගන්න. නිවටයෙක් වගේ තර්කයෙන් පැන නොයන්න. Information වලට intelligence හැරෙන්නට මූලාශ්රයක් දෙන්න. Check Mate?
5. ඔබේ "ආරම්භය නොදන්න/නොසොයන නිසා එය නොපවතින බව තහවුරු කරයි" යන මෝඩ තර්කයේ රෙදි ගැලෙව්වටත් පස්සේ මොකෝ මේ අඬන්නේ..
6.,7. ඔබේ දහම මිත්යා ගොඩක්. දැන්වත් පිළිගන්න. එය අඩුපාඩුවක් නෙමෙයිනේ. නැද්ද? (එයින් ඔබට මේ සංවාදයේදී ඔබේ යම් පිළිතුරු අවලංගු කලෙමි. අරමුණ එයයි. එල්ලෙන්න වැලේ වැල් නැතුව යනකොට දුකද? එහෙනම් අඬන්න
ඔබ හිර වෙන කොට අදාල නැති කුරාන් වාක්ය දාලා නොමග යවන්න ඔබ උත්සාහ කරපු එක අතේ මාට්ටුනේ
8. අනේ බොල සූකර මද්දවයෝ... ඔබ උපරිමයට නාලා check mate වෙලා. ඒ ඔබේ කරුමෙ!
## ඔබ බොරු අභියෝග දාලා ප්රශ්න යට ගහන්න කලින් අහපු දේට උත්තර දෙන්න.
1. Cosmology සංවාදයට අදාලව කුරානයේ str ගැන තියෙනව කියල මම කිව්වෙ කොතනද? (පන්සිල් අරගෙනම උත්තර ලියන්න
** මේ කොස්මොලොජි සංවාදයට කිසිම සම්බන්ධයක් නැති, එහෙත් කාලය නිශ්චිත එකක් නොව සාපේක්ෂ එකක් බව පැහැදිලිව කියන වාක්ය දෙකක් අල්ලගෙන එයින් ගණනය කරන්න යැයි ඔබේ එල්ලීමෙන් පෙනෙන්නේ මේ සංවාදය සම්බන්ධයෙන් ඔබට කිව හැකි දේවල සීමාවට ඔබ පැමිණ ඇති බවයි. පිළිගන්නවද? ඔබ කියන්නේ මෙයින් ආලෝකයේ වේගය ගණනය කරන්න යැයි කියන බව මම දනිමි. Angels යනු ආලෝකයෙන් මවන ලද නිසා ඒ අයගේ speed ආලෝකයේ වේගය යැයි ගෙන speed if light නිවැරදිව සමහරු ගණනය කර ඇත (http://www.speed-light.info/relativity_quran.htm). මෙය මෙතන සංවාදයට අදාල නැතිබව ඔබ හොඳින් දන්නා අතර, මේ සංවාදයෙන් පරාද වීගෙන එන ඔබ මෙය ඇදගෙන මේ සංවාදය නොමඟ යවන්න හදන බව මම හොඳින් දනිමි. ඔබේ ඔය tricks වලට ඔබ නැවත ඉපදී එන්න.
2. Big bang cosmology model එකට අදාල වන්නේ gr වන මුත් ඔබ str ගැන අසමින් මේ කරන්නේ ඔබේ මෝඩකම ප්රදර්ශනයක් නොවේද? (කොහොමත් ප්රදර්ශන අයිතිය ඔබ සතුයි
ඔබ දැන් කරන්නේ එකම තැන කැරකෙන එකයි. ඔබ දැන් කියන වැල්වටාරම් වලට කලින්ම මම පිළිතුරු දී ඇති සැටි පේනවනේ. ඔබ කොටු වී ඇත. "උත්තර දෙන්න.. උත්තර දෙන්න.." යැයි ඔබ කලින් ගෙනියපු බොරු නාට්යය ගෙනියන්නත් ඔබට දැන් අමාරුයි.
ඔබ නිවටයෙකු සේ පැන දුවනවද? මෝඩයෙකු සේ තව මෙතන කියවනවද? මේකට තමයි කියන්නේ Check Mate කියල!!!
(ඔබටත් Bubalus Bubalis ගරු පට්ටම පිරිනමන්නද? එය ඇති අයගෙන් ඒ ගැන අහන්න...
http://goo.gl/blNGK
ඔන්න ඉතින් ඔබගේ විද්යාව ගැන රෙද්දත් ගැලවුන. ඔබ ත්රෙඅඩ් ගණන් cosmology ගැන කියවල තියෙනෙන් මොකුත්ම දන්නේ නැතුව, අඩුම ගැනේ doppler effect එක ගැනවත් හරි හැටි අවබෝධයක් නැතුව,..
, අයෙ හෙලුවෙන්ම වනගත්තා නේද සුකාරයෝ... මොකක්ද මේ "Cambridge explosion" මම නම් එහෙම පිපුරුමක් පරිණාම වාදයට අදාලව අහල නැහැනේ එනමල් , මම හිතන්නේ ඕක "Cambrian explosion" වෙන්න ඕනි , . කිමෙක් නැහැ කිමෙක් නැහැ, පල්ලියේදී දේශනය් දෙනකොට ඕව හරියට ඇහෙන්නේ නැහැනේ නේද? ... දැන් ඔබ කුරානයේ දෙවියෝ ඔබන්න ඕනි නම් අඩුම ගැනේ cambrian යුගයන් ගැන කුරානයේ අඩුම ගානේ ඉගියක් වත් දාගන්න බලන්න සුකර අනාථයෝ... හා හා හා ... (අල්ලාහ්ගේ කොල්ලෝ, ට්රිලොබයිටයන් ගැන ඔබ මොකද කියවන්නේ, මොකක්ද උන්ගේ ඔබෙඉ ප්රශ්නේ මට නම් එහි ප්රශ්නයක් නැහැ?) මුග්ධය , හේතුපල දහම වැරදි යයි ඔප්පු කල නොහැක, ඔබ ට බැරි බැරි විදියට පිළිගන්න. නිකන් ලෝක ටෝල්ක් දන්නේ නැතුව. ඔබ අතින්ම දෙවියෝ නැහැ කියල කියුනනේ , තව මොන කතාද. එනමල් විදින් දෙවියෝ ඝාතනය කරන ලදී. ඔබට ඉදිරිපත් කල තර්ක තවම එලෙසම පවතී..
@Sataninhell
ඔබ පැහැදිලිවම පරාජය වූ නිසා ඔබට නිහඬ වන්නට සිදුවූ දේවල්..(ඔබ මේවා ඇල්ලුවේවත් නැත!)
1. Heaven තර්කයෙන් පැහැදිලිවම පරාදයි. ඔබ අනුන්ට ඉංග්රීසි උගන්වන්න ගොස් නාගෙන ඇත.
2. දෙවියන් ගැන විද්යාවේ ස්ථාවරය පැහැදිලි කර ඇත. ඔබත් එය පිළිගෙන ඇත. "ඒ ගැන test කර නැත. නිගමනයක්ද නැත. Hypothesis එකක් පමණි." යනුවෙන් මා කි දේ ගැන ඔබට කියන්නට කිසිවක් නැත. ඔබ {{විද්ද්යව මැවුම් වාදය ප්රතික්ෂේප කර නැහැ කියන්න බැහැනේ}} යයි ඔබ කලින් කි දේ වැරදි බව ඔප්පු වී ඇත.
3. ඔබ කලින් කිව්වා "විශ්වය මවන ලද්දේ දෙවියන් නොවේ යයි සක්සුදක් සේ දනිමි" යනුවෙන්. එය වැරදී බව මම කීවෙමි {{විශ්වය ඇතිවුනේ කොහොමද කියල දන්නෙත් නෑ. ඒත් කියනවා මෙහෙම (උදා:දෙවියන් නිසා) ඇතිවුනේ නෑ කියල. ඔබ නොදන්නා දෙයක් ගැන "දනිමි"යයි කියන්නේ කොහොමද? බොරුවක්නේ ඒක..}}. එය පිළිගන්නවද?
4. ඔබ මග හරින ගැටලුව කුමක්ද? විශ්වය පවතී. එහි ආරම්භයක් ඇති බව නවීන විද්යාවෙන් පැහැදිලි වේ. ඒ singularity තත්වයේ සිටය. ඒ ගැන කීවෙමි.
{{එහෙත් දන්න දේ තමයි එම තත්වයේදී relativity හෝ quantum න්යායයන් මොකුත් වැඩ කරන්නේ නැති බව. හරියටම කියනවනම් singularity එකෙන් ටිකකට පසුව එන Planck density තත්වයේදී පවා එම න්යායයන් වැඩ කරන්නේ නෑ. ඔතන හේතු-පල තර්කය දැම්මද singularity එක ඇතිවීම පැහැදිලි කරන්න භෞතික න්යායයන් කිසිවක් යොදාගත නොහැකි බවයි තර්කය. එයින් පෙනෙන තවත් දෙයක් නම්, විශ්වයේ පවතින න්යායයන් සහ Laws සියල්ල පටන් ගත්තේ එතැනින් වීමයි (හේතුව, infinite density එකේදී න්යායයන් බිඳ තිබීමයි). විශ්වය ආරම්භ වූයේ මෙතනනම්, එය ඇති වීමට විශ්වයේ දේවල් හේතු වුනා යයි කීම මනස්ගාතයකි. ස්ථාවර තත්ත්ව වාදය බිඳී ගිය එකෙන් ඇති වූ ලොකුම ප්රශ්නය එයයි. එසේනම් විශ්වය නොවන යම් බලවේගයක් විශ්වය ඇති කිරීමට හේතු-පලයක් වීමේ අවශ්යතාවය මතු වී ඇත.}}
ඔබ මෙයින් මග හැර ඇත.
5. ඔබම ගෙනාපු තර්කයෙන් ඔබ මග හරිනවා. නැවත කියවා පිළිතුරු දෙන්න.
{{ඔබ පවසන oder - disorder තර්කයේ බිදවැටීම හුදෙක්ම දෙවියන් ට උනනය කලද , එනම් එයට ගැලපෙන්නේ දෙවියන් යයි පැවසුවද(පුහු තර්කයක් පමණි.), එයට ගැලපෙන අප හොදින් දන්නා, "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්ය වේ. මක නිසාද යත් , අද වන විටත් සිත , බටහිර විද්ධ්යාවට ගෝචර නොවේ.}}
දැන් ඔබ පෙන්විය යුත්තේ ඔබ කියන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්ය බවයි. විශ්වයේ ඇතිවීමට බලපෑමක්/පාලනයක් "සිත" මගින් එන්නේ කොහොමද? (එයත් නිකම්ම විශ්වාසයක් පමණද?).
මේ ගැන ඔබ සද්ද නෑ. එනිසා ඔබ පරාජය පිළිගෙන ඇති බව සලකමු. මේවා භූමදානය කිරීමට නියමිතය. ඔබ නැවත ඉපදී ලබන ආත්මයේදී මේව ගැන කතා කරන්න
1. ඔන්න උත්තර දෙන්න බැරුව අඩනවා.. බොල සුකාරයෝ කුරානයේ මම කලින් සදහන් කල පරස්පර විරෝදී අදහස් එසේ නොවන බව ඔබට ඔප්පු කල නොහැකි නිසා , ඔන්න පැනල දුවනවා.
2. හා හා හා , ඔන්න දැන් එනමල් බොරුවක් කිවුව බව පිළිගත්තා. දැන් අදාලම නැති දෙයක් අල්ලගෙන පැනල දුවනවා. විද්යාවෙන් පිළිතුරක් දෙන්න බැරි උනා කියල එයට දෙවියෝ ඔබන්නේ කොහොමද කියල මම කලිනුත් ඇහුවනේ. කෝ එකට පැහැදිලි පිළිතුරක්.
3. CMBR , හා හා හා ඔබට එය ගණිතමය ලෙස හෝ කෙලෙස හෝ ඔප්පු කරන්න බැරිබව වසාගැනීමට. ඔන්න වචන වල ඇද සොයනවා. ... හා හා හා ඔබ ම දැන් ලගම ඇති මන්දකිනියේ blue shift එක සහ ඉතා ඇත පිහිටි මන්දාකිනි වල රෙඩ් shift ඇති බව පවසනවා , කෝ එය ඔප්පු කර පෙන්වන්න. ඔප්පු කරනං බැරි දේවල් කියවන්න එපා. ඔබ බැරිනම් බැහැ කියල හකුලා ගැනීම තාම ප්රඥාගෝචර.
බොරුවට CMBR හලන්න ඕනි නැහැ, andromeda හි සාපේක්ෂ ප්රසරනය කියල නේද පුතේ තියෙන්නේ . ඔබට විද්යාව පිළිබද terms ගැන දැනුමක් නොමැති නිසා copy paste කිරීමෙන් මෙම ප්රශ්නය මග හරිය හැකි නොවේ.
මෝඩ මීහරක් උරෝ, ලග තියෙන එකක සහ ඇත තියෙන එකක කියල doppler effect එකට red shift / blue shift ඇති වෙන්නේ නැහැ. මෝඩයෝ ,doppler effect කියන සංසිද්දිය මොකක්ද කියලවත් දනගෙනද CMBR උලන්නේ ... හා හා හා , මූ කියන්නේ ලග තියෙන එවයෙන් blue shift සහ ඇත තියෙන වස්තුන්ගෙන් red shift එනවා කියල. අනේ සුකර. නොදන්නා විද්යාවට ඇවිල ^ හත් පොලේ ගාගන්න එපා..
සුකර වැස්සෝ. ඉසෙල්ලා red blue shift එකක් ඇති වන්නේ කෙසේද කියල ඉගෙන ගෙන වරෙන් . ඊට පස්සේ තර්ක කරන්න බැරිය. පේනවා නේද ලොකුවට වචන අල්ලාගෙන සද්දේ දැම්මට, මුන් දන්නා විද්යාවක් නැහැ. ඔක්කොම කට පාඩම කරලා , ගිරවු වගේ කියෝනව.
සුකාරයෝ , andromeda හි blue shift එකක් එන්නේ එක අපට ලං වන නිසා, ඒ අනුව එහි සහ අප අතර සාපේක්ෂ ලන්විමක් පමනක පවතී. විශ්වයේ අතින් පිහිටි සමහර වන්ස්තුන්ගේද blue shift දැකිය හැක. ie: vergo cluster හි තියෙන මන්දාකිනි, N4419 .
Code:http://goo.gl/blNGK
සුකාරයෝ , ඔකේ බලන්න objects කියක් තියෙනවද කියල blue shift පෙන්නුම් කරන. නිකන් නොදැන කියවන්න එපා, ඔබගේ විද්යවේ ඇති දැනුමක් නැහැ , ඇත්තේ පල්ලියෙන් කියවන බයිලා පමණි.
මොඩය නිකන්ම චෝර උනා CMBR කතා කරන්න ගිහින්, මූ doppler effect දන්නේ නැතුව කතා කරන්නේ CMBR ..
---
මෝඩ සුකාරයෝ, මම කොහෙවත් කියල නැහැ විශ්වය ප්රසාරණ වෙනවා හෝ නොවෙනවා කියල. මම කොහෙද කිවේ. ඔබ මොඩය වගේ අනිත් ත්රෙඅඩ් වලද දමන එකම හෑල්ල මෙහිද හලන බව සක්සුදක් සේ දන්නා නිසා ඔබට එය වැපිරීමට ඉඩ දුන්නන පමණි. හා හා ඔබ මහා ලොකුවට cosmology ගැන කියෙඋවට ඔබම දන්න නැහැ ඔබ කියවන්නේ මොනාද කියල. ඔබට විද්යාවේ පැහැදිලි පසුබිමක් නැහැ. මම එය ඔන්න ඔප්පු කරලා පෙන්නුවා.
ඔබ cosmology කිඋවට ඔබ දන්නේ නැහැ එහි සිද්ධාන්ත. ඔබ ඉන්ටෙර්නෙට් ඒකෙන් තියෙන විකාර copy paste කරන්න පමණක් දන්නෙකි.
---
Type Ia supernova -- මෝඩයෝ , මම විශ්වය ප්රසාරණය වෙනවා හෝ නොවෙනවා කියන්නේ නැතුව, විශ්වය ත්වරනයකින් ප්රසාරණය වෙනවා කියන්න දෙය අදාල වෙන්නේ නැහැ. නිකන් රටේ ලෝකේ තියෙන හැම පල් හැල්ලක් ම ඔබන්න ඕනි නැහැ, හි හි හි ඉසෙල මම කියන දේ තේරුම් ගන්න බැලුවන් හොදා...
---
මේ මෝඩයට කියන දේ තේරෙන්නේ නැහැ, ඔහු දන්නේ තමන් දන්නා එකම හෑල්ල copy paste කිරීමට පමණයි. අපි කුමක් කිවුවත් මොහුට වැඩක් නැහැ, ඔහු දන්නා දෙය කෙසේ හෝ දමයි , යන්නේ කොහෙද මල්ලේ පොල් පිළිතුරු සපයයි.
4. හා හා හා හා ඔන්න මූ දැන් කියනවා මෙහම
මෝඩයෝ , neucleotides කියන්නේ මොනවද කියල හොයල බලන්න , එතකොට පෙනෙවී ඒවා බොහොම පහසුවෙන් පර්යේෂණ ගරයන් තුල නිපදවන්න පුළුවන් සංඝටක කියල. හි හි හි එයින්ද DNA ට සමාන ව්යුහයන් නිපදවන්න පුළුවන් උනත් ඒවායේ ප්රචාරණ වේගය බොහෝසේ දුබල වේ. එය හැරුනු කොට DNA හි ආරම්භය පිලිබදව දෙවියෝ ඔබන්නට පසුබිමක් දැන් ඉතුරු වී නැත. හා හා හා
# මම මේ දන්නේ නැති නිසා අහන්නේ , දන ඔකේ කොහෙද අර ඔබගේ Information database එකක් තියෙනවා කිවුඑවේ...
අහෝ සුකර , ඔබ කට මත දේඩේවුවාට , ඔබ ට ඔය ප්රශ්නයේ මුලට දෙවියෝ ඔබ්බවනං සාදක නැත. හේතුව ඔබගේ දැනුමෙහි ඇති හිස් බවය. ඔබම අසන ලද ප්රශ්නය එක අතකින් ඔබම කෙලවාගෙන ඇත. අනිත් අතින් , ඔබ කතා කරන්නේ කුමක් ගැනදැයි ඔබටම අවබෝධයක් නැත. ඔබ හුදෙක් පල්ලියේ කියවන බයිලා ම මෙහිද කියවන්න ගොස් රෙද්ද ගලවාගෙන ඇත.
තනි ඇහැට ඇඩේන්නේ, junk dna කතාව ඔන්න ඔබ පිළිගෙන . junk dna හි දැනට කාර්යයන් හොයාගෙන ඇතිනම් පෙන්වන්න, නිකන් මෝඩ කම ප්රදර්ශනය කරන්නේ අයි සුකාරයෝ... අනාගතේ වෙන දේවල් වැඩක නැහැ , දැනට junk dna , junk dna ම තමයි.
පරිණාම වාදය වැරදි කියල පෙනනන මම අභියෝග කලේ, කෝ ඔබ මොනවද ස්වභාවික වරණය, මගින් අලුත් දේවල් නිපදවෙන්නේ නැහැ කියල අදාල නැති තර්ක ඕනි නැහැ. මම කිවුවේ , දැනට අප දන්නා පරිණාම වාදය , හුදෙක නිරීක්ෂණ ඔස්සේ එලබුනා නිගමනයක්.
පරිණාම වාදය සත්ය කියන්න සාධක ඕනි තරම් පෙනන්න පුළුවන්. ඒවා facts, ඒවා බොරු කියන්න බැහැ, ඔබට පුළුවන් නම එය බොරු කර පෙන්වන්න .
මෝඩයෝ , පරිණාම වාදය භාවුතික පරිසරයේද, පර්යේෂණාගාරයන් තුලද සාදක සහිතව ඔප්පු කර ඇති දෙයකි. IE: රෝග , ඖෂධ සදහා ප්රතිශක්තියක් ගොඩ නාග ගැනීම. , මල්, සමනලුන්, මීයන් වැනි සතුන්ගේ නව ප්රභේධයන්..
ඔබ දැන් බෝල පාස් කරන න්යාය දමමින් , පරිණාමවාදය මගේ පිට දැමීමට තනයි. පෙනේද මේ උරාගෙ අසරණ භාවය. නැහැ මම කලින් අසුව අභියෝගය එලෙසම පවතී. ඔබට හැකිනම් පරිණාම වාදය වැරදි යන්න ඉහත කියන කරුණු ඔස්සේ හෝ ඔප්පු කොට පෙන්වන්න.
ඔන්න එනමල් ඔබට අභියෝගය.
(Nabraska man සහ Peltdown man ඕව තිබුනද නැද්ද කියල ඔප්පු කරලා නැහැ, එය මගින් පරිණාම වදය ඔප්පු කරලත් නැහැ. මම ඕව කියලත් නැහැනේ, නිකන් අනුන්ගේ කුණු මෙහි දමන්න එපා, ඔබ සිගිති අතල දෙන්නේ නැතුව කතා කරන්න. )
දැනට Cambrian explosion එකෙට හේතුව ලෙස දැනට පිළිගන්නේ , පාර කේම්බ්රිය යුගයන්හිදී පරිසරයේ , භුමියේ, සහ පරිනාමයේ වූ වර්ධනයන්ගේ සිදු වුන වේගවත් වෙනස් විම නිසා බවයි.
ඔබ මෝඩ කමට කියෙවුවට, කෙම්බ්රියන් explotion හා සමානම , තවත් explotions දෙකක් ද ඇත, ඒවා මිට වසට මිලියන 400 සහ 450 යන කාලයන්හි සිදු වූ බව සොයාගෙන ඇත.
මොඩය වගේ කියවන්න එපා. ඔබගේ "Cambridge explosion" එක ගැන පොඩ්ඩක් සදහන් කරන්න.
5. ඔන්න ඔන්න ඔබට පිළිතුරු නැටි උනාම අඩනවා , හරියට සැර වෙනවා..
ඔන්න සාදක. ඔබට අල්ලාහ් සරණද නැති විය. පවු අසරණ සුකර පැටිය...
6. 1, මගින් කුරානයේ පරස්පර විරෝදී දේවල් මම පැහැදිලිව පෙන්නුවා. එය ට පැලැස්තර ගැහුවට දැන් වහගන්න බැරිය. අඩන්න එපා එනමල්. ඕව ඔහොම තමා. කුරණේ මෝඩ සාහිත්යමය ග්රන්ථය කියල ඔබම කිවුවනේ. ඔබ ගැන අනුකම්පාවක් හිතෙන නිසා මම එය පමණක් පවසන්නම්..
8. හි හි හි එනමල් හරියට සැර පරුෂ වෙලා නේ , අහ්හ් කමක් නැහැ , ඔබගේ සිගිති අතල එකනේ , "check mate " කියල දාගෙන හිත හදාගන්න මෝඩ සුකර පැටියෝ...
9. අහෝ හෝ හෝ එනමල් උන්මන්තකයෝ, කුරණේ str ගැන ඉඟි බිඟි පන කතාව මමද මුග්ධයෝ දෙසුවේ?
http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14801426&postcount=226
නිකන් රෙද්ද උස්සගෙන උඩ පනින්නේ නැතුව , හෙමිට කියවල බලන්න තමන්ම කිඋවේ මොනාද කියල.
හි හි හි , කෝ බෝල මම කල අභියෝග වලට උත්තර... කෝ ඉතින් අන්තිමේ කොහොම හරි උත්තර දෙන්න බැරුව මග ඇරලා ගිහින් නේ??? කෝ සද්දේ දාගෙන අවට උත්තර දෙන්න බැරිද එනමල්, කාලය ඕනිද අල්ලාහ් දෙවියෝ සමග කතා කරලා පිළිතුරු අහගන්න?....
ඔබගේ අඥාන කම උඩින්ම පැහැදිලි වී හමාරය. ඔබට තව කියන්න දෙයක් ඇති මම නම නොසිතමි...
1. කුරානයේ STR , GR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න.
2. CMBR ආශ්රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා
3. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.)
(අර ඔබගේ Cambridge explosion එකත් අපිට සදහන් කරන්න, එහි සිදු වූ පිපුරුම ඉස්ලාම් භක්තිකයෙක් ගේ වැඩක් වෙන්නත් බැරි නැහැනේ. )
ඔන්න උරෝ මර හඬ තැලීමට ඔබට අවසර....
. නිවටයෙක් වගේ මගේ තර්ක මග හැරල, ප්රශ්න මවමින් පැන යන්නද කල්පනාව.. ("සිත" අතුරුදහන්..).. ඒ ගැන තවම දන්නෙ නෑ? මොකෝ ඔබ විද්යාඥයා P) හූල්ලන්නේ? හිරවෙනකොට දැන් doppler effect එකත් වැරදි කියන්න තරමට ඔබ අනාථද? බොරුවට ප්රශ්න අහන්නෙ නැතුව ඒ ගැන කියන්නකෝ . දැන් ඔබ කියන්නෙ කොහොමද මේකෙන් විශ්ව ප්රසාරණයක් නැහැ කියල? නැවත වරක් බළලා මල්ලෙන් එලියට පැනීම . මෙයා කියනවා.. අදාල නැහැ නෙමෙයි, ඔබ අනාථයි. දැන් එහෙනම් ඔබ විද්යාඥයා P) කියන්න බලමු නවීන විද්යාවේ සොයාගැනීම් අනුව විශ්වය ප්රසාරණය වෙනවද? නැද්ද? වැල්වටාරම් බෑ.) කලින් neucleotides වලින් DNA හැදුනයි කියපු කෙනා දැන් කියනව neucleotides ලේසියෙන් හැදුනලු. කෝ එහෙනම් එන්සයිම? අහසින් වැටුනද? . පොඩි එකෙක් වගේ පින්තූරෙකුත් දාලා කියන්න හදන අනාථ පොඩ්ඩෙක්. තොත්ත බබාට දන්නේ නෑ DNA කියන්නේ A-T-C-G සංකීර්ණ code එකකින් යුත් information database එකක් කියල. ඔන්න දැන් තොත්ත බබා අහයි මේව ඉංග්රීසි හෝඩියේ අකුරුද කියල... ඇයිද දන්නවද මේ බොළඳ පාට්… "Information වලට intelligence හැරෙන්න මූලාශ්රයක් දෙන්න" කියපු එකට උත්තර නැති වෙලා! මෝඩයෝ! සූකර මද්දවයෝ දන්න විද්යාව.. Junk තමයි දන්නේ. (මේකෙන් ID එකට මොකුත් වෙන්නෙ නෑ). මොකද? ඔයාගෙ පරිණාමවාදයත් ටිකක් අවුල්ද? මීයන් සහ සමණලයින්ගේ ප්රභේද ගැන නෙමෙයි මෙතන කතාව. ජීවයේ සම්භවය ගැනයි. DNA වල ආරම්භය ගැනයි. නැවතත් බළලෙක් මල්ලෙන් එලියට පනියි.. ID තර්කයට මේකයි අදාල. DNA යනු information බව ඔප්පුයි. එය ඇතිවීමට පරිණාමවාදය සමත් නැති බව පිළිගන්නවද? Nabraska man සහ Peltdown man ගැන කියන්න ලැජ්ජද? ඕව "පරිණාමවාදය" ඔප්පු කරගන්න බැරුව තනපු "සාධක" - ප්රෝඩාවන්!! එකක්, වඳ වූ ඌරෙකුගේ දතක් ගෙන අර්ධ මිනිසෙකුගේ රූපයක් "නිර්මානය" කිරීම. අනික, වානරයෙකුගේ හිස් කබල් කොටස් ගෙන හදල මිනිස් රූපයක් "නිර්මානය" කිරීම. පස්සේ ඕව අතේ මාට්ටු. විද්යා සමාජයෙන් මෙහෙම කරන්න හේතුව? ඔබේ "පරිණාමවාදය" ඔප්පු කරන්න සාධක නැති වීම. ඒ කියන්නෙ, බංකොලොත්…හරියට දැන් ඔබ වගේ ඔබ වගේම ඔබේ "පරිනාමවාදය" අනාථ වන තැනක් තමයි එය!). ඔබ ඉතින් පොඩි රවුමක් ගියා. අනාථයිනේ… }}. ඔබට කියන්න මොකුත් නෑ, එනිසා සංවාදය නොමඟ යවන්න අදාල නැති දෙයක් ගැන ඔබට තප්පුලීමට සිදුවුනා).). අවුරුදු දවසෙත් ටයිප් කරමින් දඟලපු කෙනානෙ. (මේ.. ඔය අලුත් අවුරුද්දත් හින්දු අයගෙන් ඉල්ලගත්ත එකක් නේද? හපොයි!).
අඩන්න එපා , ඔබට දැන් පිළිතුරක් දෙන්න බැරි කමට අවමානෙන් ගැලවෙන්න එකම ඩේ කියා කියා අඩනවා,
1. කලින් පොස්ට් එකේ පැහැදිලිව දක්වා ඇත.
2. ඕකට මම කලින් උත්තර දුන්න, මම කියල ඇති , ඔප්පු කරන්න බැරි දේවල් කියවල වැඩක් නැහැ, ඔපු කරගන්න පුළුවන් දෙයක් පමණක් කියන්න.
3. විශ්වය ඇතිවීමක් ගැන බටහිර විද්යාවේ සදහන් වන ආකාරය මෙච්චර කල කතා කලානේ, එකේ මුලට දෙවියෝ ඔබන එකේ වරද්දනේ එනමල් කතා කලේ, හි හි හි ඔබට කියන්න දෙයක් නැති උනාම කබරයා තලගොයා කරගන්නවා වගේ.
4. නලියන්න එපා එනමල් , singularity එකක් කියල විද්යවෙ කියන්නේ step-by-step නේ , කුරණේ කොහෙද step-by-step. ඔබට thermodynamics වල එන entropy ය ගැන අවබෝධයක් නැතුව ඔබ දෙවියෙකුගේ අවශ්යතාවය අදාල ගත්තේ කොහොමද , ලොකු හිඩැසක් තියෙනවා. එක ගැන මම කලින් කිවුවනේ. ඔබ ට පිළිතුරු නැහැනේ.
5. මම ඔබගෙන් අසුව, ඔබට සිතක් තිබේද කියල? උත්තර නැහැ.
සිත මම එතන කතා කලේ බෞද්ධ පදනමක ඉදල. එක මම පැහැදිලිවම එතන කියල තියෙනවා නේද? . රේඛිය චින්තනයේ සිමාව තුල සිත ගැන විග්රහ කිරන්න බැහැනේ, එකයි මම ඔබට එය වෙනම සදහන් කලේ. අනික ඔබ මොඩය වගේ කියෙවුවට, බුදුදහමේ පවසන සිත, බටහිර විද්යාවේ bigbang මොඩෙල් එකට උනනය කරන්න බැහැ, එය අවර්තයක් ලෙස සිදුවන , නොනවතින ක්රියාවලියක අවස්ථාවක් පමණි.
ඕව මම කලින් කිඋව, ඔබ නිකන් අනාගෙන දැන් ප්රශ්න විදියට දැම්මට වැඩක් නැහැ. ඕවට උත්තර දීල තියෙන්නේ.
ඔබ අනිත් පොස්ට් එකටත් පිළිතුරු දුන්නනේ, ඒවයෙත් තියෙන්නේ ඔය කරුණුම තමා. ඔබ check mate කියා කියා හිත හදාගත්තද ඔබගේ අඥාන ගතිය මම කලින් පොස්ට් එකේ මානව පැහැදිලි කලා.
ඔබ විද්යාව ගැන අග මුල නොදැන ඉන්ටෙර්නෙට් ඒකෙන් copy paste කරමින් නටන විගඩම කලින් පොස්ට් ඒකෙන මනාකොට පැහැදිලි උන නේද? ...
බොරුවට කියවන්න එපා, විද්යාවේ කරුණු තර්ක කරලා ජය ගන්න බැහැ, ඒවා facts අනුව බුද්ධියෙන් ගැලප ගන්න ඕනි. ඔබ ලොකු ලොකු ටෝල්ක් දැම්මට, doppler effect ඔප්පු කරගන්න බැහැ.
CMBR කතා කලාට doppler effect එක කියනෙන් මොකක්ද දන්නේ නැහැ. special theory of relativity ගැන කතා කලට අඩුම ගන්නේ general relativity වත් කුරානයේ තියෙනවා කියල ඔප්පු කරගන්න බැහැනේ?.
තව මොනාද මන්ද, Cambridge වල සිදුවුණා කියන පිපුරුමක් ගැන කියවනවා, මම හිතන්නේ ඔබ සිහි විකල් වෙලා කියල දැන්. මොකද ඉස්ලාම් භක්තිකයෙක් කරන පිපුරුමක් ගැන මෙතෙන්ට අදාල නැහැ නේද? .. හ හ හ හා.....
ඔබට දැන් මෙම තර්ක වලින් පන දිවීමට අවශ්ය වී ඇත, කලින් "interval" කතාව සහ දැන් "භූමිදාන" කතාවලින් ඔබට පැනයමේ අවශ්ය තාවය මානව පෙන්නුම් කරයි. ඔබගේ සියලු තර්ක බිද වැටි ඇත, ඔබගේ නොදන්නා විද්යාවක් කුරනයට ආදන්නට යාමෙන් කුරානයේ නිරුවත එලිවුව විනා / ඉස්ලාම් දහම මන්ස්ගතයක් පමණක් බව ඔප්පු වුව විනා, අන්දෙයක් නම් සිදුවී නොමැත.
නිවටයෙකු සේ පන දුවන්නේ නැතුව , කලින් මම කල අභියෝග වලට පිළිතුරු සපයන්න අල්ලාහ්ගේ සුකර පැටියෝ...
මොකද මේ අනාථයා මැරිල භූමදානය කරන්න තියෙන ඒවටත් CPR දීල නැගිට්ටවන්න හදන්නේ.. . ඔබේ අනාථකම ඔප්පු වෙලා. අඬන්න ඉතින්. ලෝකල් සුද්දෙක් වගේ Heaven ගැන කියන්න ගිහින් ඔබ නාගත්තා අපට මතකයි. තියෙනවද? ඇයි ඔයාගෙ මනස්ගාත "සිත" මගින් එය පුරවන්න බැරිද? (අනික, ඔය පුනරුප්පත්තියත් හින්දු අයගෙන් ඉල්ලගත්ත එකක් නේද? හපොයි.. ඔයා ගාව ඔරිජිනල් මොකුත්ම නැද්ද??).
1.
2. අඬන්න බබෝ අඬන්න..
3. නොදන්න දේකට "දනිමි" කියල අනාථ වූ ඔබ, දැන්වත් පන්සිල් ගන්න.
4. "..ලොකු හිඩැසක් තියෙනවා.."
5. ඔයා කියපු එක නැවත මතක් කරමු.
{{ඔබ පවසන oder - disorder තර්කයේ බිදවැටීම හුදෙක්ම දෙවියන් ට උනනය කලද , එනම් එයට ගැලපෙන්නේ දෙවියන් යයි පැවසුවද(පුහු තර්කයක් පමණි.), එයට ගැලපෙන අප හොදින් දන්නා, "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්ය වේ. මක නිසාද යත් , අද වන විටත් සිත , බටහිර විද්ධ්යාවට ගෝචර නොවේ.}}
එහෙනම් ඔයාගෙ මනස්ගාත "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්ය බව පෙන්නන්නෙ නැතුව නිවටයෙක් වගේ ඔබ පැන යනවා.. OK. OK...
දැන් අඬ අඬ ඔයාගෙ වැල්වටාරම් කියල වැඩක් නෑ. එහෙනම් භූමදානය කරන්නම්. ඕගොල්ලො වගේ එම්බාම් කර කර තියාගන්න බෑ. ඔබ නැවත ඉපදී, ලබන ආත්මෙදීවත් විද්යඥයෙක් විදිහට ඉපදිල මේව ගැන කතා කරන්න.
අනේ මොහොඩ සුකරයෝ මදැයි විද්යාව එක්ක හර්බ කරන්න ගිහින් ඉහේ ඉදන් අසුචි ස්නානය කරගත්ත නේද? මා ඉදිරිපත් කරන ලද අහියෝග හමුවේ බයේ පැන දුවන සූකර එනමල් කොලුවා ගේ නිරුවත ...
මෝඩයෝ, ඊට කලින් පොස්ට් එක බලහන්... ඔබ මෙච්චර මෝඩද?
රෙදි නැහැ, එනමල් කොලුවා මෙන්න පැනල දුවනවා. මට දේවත්වයෙන් සලකමින් මගෙන් පැන දුවන අයුරු පෙන්ද? ...
කොහොමද මුන්ගේ කපටි කම, AL වල උගන්නන සරල doppler effect එක ගැන ඔප්පු කරගන්නත් මුන්ට බැහැ , එක ගැන ඇහුව ගමන මෙන්න මු බයේ දුවනවා..
මෝඩයෝ, ඊට කලින් පොස්ට් එක බලහන්... ඔබ මෙච්චර මෝඩද?
භූමදානය කරපුව හාරන්න වෙනවද අනාථයෝ..
ඔබගේ cmbr , cosmology අලි ටෝල්ක්ස් වලින්නේ පටන් ගත්තේ.. අනේ සුකාරයෝ , දන්නා මගුලක් කතා කරන්න. තවම විද්යාවේ class එකකට ගොඩ වෙලා නැහැ වගේ,
මෙන්න අනාථයා පැනල යනවෝ..එක බලල තම මුග්ධයෝ අවේ, ඔබ වගේ පොස්ට් පැන පැන බලන්න තරම් නිවට කමක් මට නැහැ. එකේ ඇති දෙයක් නැති නිසා අමුතුවෙන් quote නොකළේ. මොනාද ඒ ඔබගේ පට්ට ඇඩිල්ලක් නේ තියෙනේ.
කෝ doppler effect එක වත් ඔප්පු කරලා පෙන්නලා. අහ්හ් දැන් කොහොමද බොලන් කියන්නේ doppler effect එකට පොඩ්ඩක් ගෝචර වෙනවා කියල .. හික් හික් ... doppler effect එක ඔප්පු කරන්නේ කියවල නොවෙයි , කොහොමද නිකන් කටින් කිවුවම හරිය?
පල්ලියේ විද්යාව උගන්නන විදිය හරියන්නේ නැහැ බොලන්, විද්යාව ඔප්පු කරන්නේ step by step කෝ , බොලන් data , නිකන් blueshift , redshift , කියල doppler effect ඒකෙන් එනවා කියල පෙන්නුවද?
ඉසේල්ලම උපකල්පන ඇතිනම් ඒවා පැහැදිලිව සදහන් කරලා , ආරම්භක තත්ත්ව (initial conditions) සදහන් කරලා , විද්යාත්මකව ඔප්පු කරගෙන එන්න .. නිකන් බොබ් බොබ් කියල විද්යාවේ කරුණු ඔප්පු කරන්න බැහැ බොල කුරණේ කියවනවා වගේ... අපෝ කෝ මේ සුකරය මෙලෝ දෙයක් දන්නේ නැහැනේ?
හා හා හා හා හතර හිනා නෙවෙයි හත් හිනා...
වාද වලට එන්න කලින් ඕව දැනගෙන එන්න. සූකර මද්දවයා ආවා මෙතන cosmology කතා කරන්න. නැවත වරක් බළලා මල්ලෙන් එලියට පැනීම . මෙයා කියනවා.. අදාල නැහැ නෙමෙයි, ඔබ අනාථයි. දැන් එහෙනම් ඔබ විද්යාඥයා P) කියන්න බලමු නවීන විද්යාවේ සොයාගැනීම් අනුව විශ්වය ප්රසාරණය වෙනවද? නැද්ද? වැල්වටාරම් බෑ.). පොඩි එකෙක් වගේ පින්තූරෙකුත් දාලා කියන්න හදන අනාථ පොඩ්ඩෙක්. තොත්ත බබාට දන්නේ නෑ DNA කියන්නේ A-T-C-G සංකීර්ණ code එකකින් යුත් information database එකක් කියල. ඔන්න දැන් තොත්ත බබා අහයි මේව ඉංග්රීසි හෝඩියේ අකුරුද කියල... ඇයිද දන්නවද මේ බොළඳ පාට්… "Information වලට intelligence හැරෙන්න මූලාශ්රයක් දෙන්න" කියපු එකට උත්තර නැති වෙලා!
මෙන්න අනාථයා පැනල යනවෝ..
ඔබ හිරවුනාම මට මෙතන විද්යා පන්ති පවත්වන්න කියනවද?
1. මෙන්න නියම පාට් එක
"මෝඩ සුකාරයෝ, මම කොහෙවත් කියල නැහැ විශ්වය ප්රසාරණ වෙනවා හෝ නොවෙනවා කියල. මම කොහෙද කිවේ."
"Type Ia supernova -- මෝඩයෝ , මම විශ්වය ප්රසාරණය වෙනවා හෝ නොවෙනවා කියන්නේ නැතුව, විශ්වය ත්වරනයකින් ප්රසාරණය වෙනවා කියන්න දෙය අදාල වෙන්නේ නැහැ."
(කුරානයේ expanding universe ගැන තියෙන එක බොරු කරන්න මෙච්චර වෙලා කතා කරපු කෙනාම කියනවා ඒ ගැන මොකුත් කිව්වෙ නැහැලු. ඔලුව අවුල් වෙලා.. පව් අනාථයා
කුරානයේ expanding universe බොරු කරගන්න බැරුව, සාධක සහිතව විද්යාවේ පිළිගත් දේවල් බොරු කරගන්න බැරුව අනාථයා පැනගොස්
2. අනාථයට දැනුයි මතක් වෙලා තියෙන්නෙ DNA වල information තියෙනවද නැද්ද කියල හොයන්න..
Check Mate!!!
@Sataninhell
මේ පාර භූමදානය කිරීමට නියමිත දේ. (aka පරාජය වූ දේ)
1. කුරාන් වාක්ය දෙකක් ගෙන පරස්පරය පෙන්නන්න තප්පුලීම සහ උපරිමයට නෑම.
2. Entropy තර්කයෙන් විශ්වයේ ඇතිවීමට බාහිර පාලනයක අවශ්යතාව ඔප්පු වීම. එය ඔබත් පිළිගෙන, එයට ඔබේ දහමේ "සිත" ඔබන්න ගිහින් උපරිමයට නෑම.
3. ආරම්භය ගැන නොදන්න එකක් නොපවතී කියන්න ගිහින් නෑම.
4. "Supernatural පිළිතුරු පිළිනොගැනේ" කියන්න ඔබට බැරි නිසා ලත වීම. පව් අනාථයා
5. අදාල නැති str එකක් අහමින් තමන්ගේ පරාජය වසා ගැනීමට තැත් කිරීම.
6. මේ නිකන්: ඔයාගේ දහම හින්දු අයගෙන් "පැමිණි" එකක් බව ඔප්පු වීම. (හරියට, පරිණාමවාදයේ වානරයාගෙන් මිනිසා ආවා වගේ... මිනිසා හොඳයිනේ කොහොමත්. එනිසා කලබල වෙන්න ඕනේ නෑ.)
මේවා භූමදානය කරන ස්ථානය සහ වෙලාව පසුව දැනුම් දෙනු ලැබේ. අනාතයාට මළමිනී හාරන්න ඕනේ නම් කලින්ම කියන්න.
කෝ මම කල අභියෝග වලට උත්තර?
මොකෝ පැනල යන්නේ..
මේවත් භූමදානය වේවි..
හික් හික් CMBR මොඩල්? මොඩල් නෙමෙයි මෝඩ ආතල්..
ඔය සියලුම දේ, ට කලින් මම සදහන් කල doppler effect එකවත් ඔප්පු කරගන්න බැරි අඥානයෙක් නොව මේ cmbr , str ගැන කතා කරලා තියෙන්නේ..
1,2,3,4,5,6, සියල්ලම මම අභියෝගයට ලක් කර / වරදිබව ඔප්පු කොට., ඇති අතර ඔබ අභියෝග සියල්ලම මග හරිමින් කෙසේ හෝ ගැලවීමට මගක් සොයමින් දුවන ආකාරයක් පෙනේ.
බොරුවට අඩන්නේ නැතුව සූකර පැටියෝ,, හි හි හික් අයෙ "check mate " කියල බාලාංශ තර්ක කිරීම කරන්නෙත් නැතුව.
ඔබට අභියෝගයන්ට බයේ පැන දිවීම නොව,
1. කුරානයේ STR , GR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ කෝ කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.
2. CMBR ආශ්රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න.
3. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) , කොහෙද ඔප්පු කලද? බොරුවට නෙබ්රස්ක මානවය අදාල අරගෙන අයෙ අකුලා ගෙන ඇත. කෝ ඔප්පු කිරීම?
ඔබට ගණිතමය ලෙස කිසිවක්ම ඔප්පු කල නොහැකිද? , කරුණු ලිස්ට් එකක 1. 2. ආදී ලෙස සහ කුරානයේ වර්ස් වල අංක ඇරුනම , මුට ගණිතමය ලෙස කිසිම දෙයක් ඔප්පු කරගන්න දන්නේ නැති බව පසක් වෙනවා. str ඉගි බිගි කියල කෝ ඔප්පු කරන්න කිඋවම දුවනවනෙ. ඔබට ගණිතමය ලෙස කරුණු ඔප්පු කල නොහැකිනම් පවසන්න , ලජ්ජා වෙන්න දෙයක් නැහැ, ඔබට කොහොමත් පල්ලියේ ගණිතමය දෙයක් උගන්නන්න පුළුවන් කෙනෙක් නැහැ කියල අපි දන්නවා, අනික අල්ලාහ් දෙවියන්ට අම්බානක ගණිතමය දේවල් වැරදිලා තියෙනවා කියල කුරනෙත් සාක්කි දරනවනේ... හා හා හා හහ...
ඔන්න එනමල් නැවතත් සුපුරුදු පරිදි සියලුම අභියෝග වලින් පැනදුවන ආකාරය...
මොකෝ පැන දුවන්නේ.. නැවත වරක් බළලා මල්ලෙන් එලියට පැනීම . මෙයා කියනවා.. අදාල නැහැ නෙමෙයි, ඔබ අනාථයි. දැන් එහෙනම් ඔබ විද්යාඥයා P) කියන්න බලමු නවීන විද්යාවේ සොයාගැනීම් අනුව විශ්වය ප්රසාරණය වෙනවද? නැද්ද? වැල්වටාරම් බෑ.)}}
අනාථයාට උත්තර නෑ...
ටිකක් හිරවෙලා නේද..
1. ලෝකල් සුද්දෙක් වගේ Heaven ගැන කියන්න ගොහින් නෑවා. ඊට පස්සෙ earth ගැන නැහැ කියල නෑවා. බැරිවෙනකොට කාල පරස්පරයක් නැහැ කියන්න ගිහින් නෑවා. සබන් ඕනෙද?
2. මගේ තර්කය ඔබම පිළිගෙන, එය දැන් බිඳින්න බැරුව හූල්ලනවෝ..
3. CMBR මොඩල්?
blue shift සමහර ලඟ ඒවයින් පේන්නෙ මුළු විශ්වයේ ප්රසාරණය නිසා වස්තූන් එකිනෙකින් ඈත් වනවිට, ලඟ වස්තු දෙකක් එකක් අනිකින් බලන විට එන සාපේක්ෂ වේගයේ වෙනස නිසා. එයින් විශ්ව ප්රසාරණය වෙන්නෙ නැහැ කියන එක පිළිගන්නෙ ඔබ වැනි bubalus bubalis* කෙනෙක් තමයි. විශ්ව ප්රසාරණයේදී ඈත තියෙන ඒවා වල වේගය සාපේක්ෂව ළඟ ඒවට වඩා වැඩි නිසා blue shift එකක් එන්නෙම නෑ. ඈත වස්තු වල redshift එක ලඟ ඒවට වඩා වැඩියි. ඔබ දන්න doppler/blue/red shift
දැන් කෝ ඔයාගෙ "Andromeda එකේ ප්රසාරණය"? ඔයාට අමු කැවිල කියල තේරුනානේ
මෙන්න නියම පාට් එක
"මෝඩ සුකාරයෝ, මම කොහෙවත් කියල නැහැ විශ්වය ප්රසාරණ වෙනවා හෝ නොවෙනවා කියල. මම කොහෙද කිවේ."
"Type Ia supernova -- මෝඩයෝ , මම විශ්වය ප්රසාරණය වෙනවා හෝ නොවෙනවා කියන්නේ නැතුව, විශ්වය ත්වරනයකින් ප්රසාරණය වෙනවා කියන්න දෙය අදාල වෙන්නේ නැහැ."
(කුරානයේ expanding universe ගැන තියෙන එක බොරු කරන්න මෙච්චර වෙලා කතා කරපු කෙනාම කියනවා ඒ ගැන මොකුත් කිව්වෙ නැහැලු. ඔලුව අවුල් වෙලා.. පව් අනාථයා
ඔබ මෙච්චර කල් big bang සහ expanding universe ගැන කතා කර ඇත්තේ මෙලෝ මගුලක් දන්නෙ නැතිව බව මනාව ඔප්පු කර ඇත. දැන්වත් ඔබේ මහමේරු පර්වතය තරණය කරමුද?
4.
අනාථයට දැනුයි මතක් වෙලා තියෙන්නෙ DNA වල information තියෙනවද නැද්ද කියල හොයන්න..
කියන්න දේවල් නැති වුනාම junk dna එකක් ඇදගෙන නානවා..
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Noncoding_DNA
"Initially, a large proportion of noncoding DNA had no known biological function and was thereforesometimes referred to as "junk DNA", particularly in the lay press. Some sequences may have no biological function for the organism, such asendogenous retroviruses. However, many types of noncoding DNA sequences do have important biological functions, including the transcriptional and translational regulation of protein-coding sequences. Other noncoding sequences have likely, but as-yet undetermined, functions."
ඔයා විද්යාව ඉගෙනගන්නෙ lay press එකෙන්ද?
නාන්නම කියවන්න. කියවලත් නාන්න..
http://www.medicalnewstoday.com/articles/250006.php
http://www.nature.com/scitable/topicpage/transposons-or-jumping-genes-not-junk-dna-1211
http://www.guardian.co.uk/science/2012/sep/05/genes-genome-junk-dna-encode
මේකෙ මෙහෙම තියෙනවා.
DNA: Deoxyribonucleic acid is the chemical that stores genetic information in our cells. Shaped like a double helix, DNA passes down from one generation to the next.
දැන් කවුද කිව්වෙ information නැහැයි කියල?
දැන් කියන්න කොහොමත් මෙතනට junk dna ගෙනාපු තර්කය මොකද්ද? කියන්න බලමු. ඔබ බංකොලොත් නිසාද?
පරිණාමවාදය
"ස්වභාවික වරණය, මගින් අලුත් දේවල් නිපදවෙන්නේ නැහැ කියල අදාල නැති තර්ක ඕනි නැහැ."
නිවටයා පැන යයි
ඔබේ ඔය නිරීක්ෂණ සියල්ල එකම ජීවී වර්ගය තුළ ප්රභේද/වෙනස්කම්. මීයා මීයමයි, සමනලයා සමනලයාමයි. මාළුවාගෙන් උරගයෙක් ආපු එකකුත් නෑ, වානරයගෙන් මිනිහෙක් ආවෙත් නෑ. ඔබ කියන "සාධකය" අරගෙන, ඒකට මනස්ගාත එකතුකරල හදපු ප්රබන්ධය තමයි ඔබේ "පරිණාමවාදය"!!
මම කිව්වෙ Cambrian explosion ගැන තමයි. (එය spelling auto-correction එකට වෙනස් වෙලා). ඔබේ ඔය පිළිතුර බොළඳ එකක්. ඔබේ "පරිනාමවාදය" හිර වෙන තැන් තමයි ඕව. කලින් ජීවීන් නැතිව එකපාරම සංකීර්ණ නව ජීවීන් මතුවීම "පරිනාමවාදය"ට පටහැනියි. ඔබ කියන පරිසර වෙනසක් තිබුණත් "කෙටි" කලක් තුල සංකීර්ණ නව ජීවීන් ඇතිවීම පැහැදිලි කරන්න බෑ. ඔබ දැන් මොකෝ trilobite ගැන කිව්වෙ නැත්තෙ? එහි සංකීර්ණ අක්ෂි පද්ධතිය ගැන ඔබ දන්නවනේ..
මොකෝ Intermediate forms ගැන නෝ ටෝක්ස්? "පරිණාමවාදය" සිදුවූ දෙයක් නම් intermediate forms වැහි වැහැල තියෙන්න ඕනෙ. පහුගිය අවුරුදු 150 තිස්සේ හෙව්වත් ඒව හොයාගන්න බෑ. සමහර දේවල් පෙන්නමින් "හොයාගත්තා" යැයි කිව්වද පසුව එය "කුරුල්ලෙක්" පමනක් යයි කියන/මතභේද ඇති වූ ඒව ඔබ අහල ඇතිනේ. මේ intermediate forms නැති ප්රශ්නය ඩාවින්ම එයාගෙ පොතේ ලියනවා. ඔහුම කියනවා, ඔහුගේ theory එකට ලොකුම ප්රතිතර්කය එය බව. ඔබ අකමැතිවුවත් ඔබේ "පරිනාමවාදය" මැරෙන්න කිට්ටුයි. ICU එකේ දාලා ventilate කරමින් තියාගෙන ඉන්නේ. පණ අදිනව…පව්. ඔබේ ඔය පරිනාමය සිදුවන එකක් නම්, දැනුත් එය සිදුවෙමින් පවතින ජීවී intermediate forms තිබිය යුතුයි. එසේ නොමැති වීමම, මෙම "පරිනාමවාදය" ප්රබන්ධයක් බවට සාධකයක්.
ඔබ කොච්චර මෝඩද කිව්වොත්, මේ "පරිණාමවාදයෙන්" Intelligent Design තර්කය කොහොමත් බිඳින්න බෑ. එයට හේතුව, ජීවයේ ආරම්භයට ඔබේ "පරිනාමවාදයෙන්" පිලිතුරු නැති වීමයි. ඔබ නොගැලපෙන මෙම තර්කය ඉදිරිපත් කිරීමෙන්ම පේනවා ඔබේ බංකොලොත් බව. මමත් ඔබට පොඩි ඇමක් දුන්නා. ඔබ එය ගිල්ලා. (මම දන්නව ඔබට පච ඥානසාරගේ ඇමවල් කාලා පුරුද්දක් තියෙන බව
ඔබට මේ කපේදි පිළිතුරු දෙන්න බැරි ප්රශ්නය: "Information වලට intelligence හැරෙන්නට මූලාශ්රයක් කියන්න"
Check Mate!!
5. ආරම්භය ගැන නොදන්න එකක් නොපවතී කියන්න ගිහින් නාගෙන දැන් ඉතින් හූල්ලන්න.
6. 7. "Supernatural පිළිතුරු පිළිනොගැනේ" කියන්න ඔබට බැරි නිසානෙ ඔබ දැන් ලත වෙන්නේ
8. අපෝ නෑ. ඒ ඔබේ කරුමෙ. (අර හින්දු අයගෙන් ඉල්ලගත්තු එක). ඒ කියන්නෙ ක්රියාවට ප්රතික්රියාව ඔබට ලැබිල. මම නෙමෙයි හරිද. කර්මය.. කර්මය..
9. ඇයි කියෙව්වෙ නැද්ද?
{{ ** මේ කොස්මොලොජි සංවාදයට කිසිම සම්බන්ධයක් නැති, එහෙත් කාලය නිශ්චිත එකක් නොව සාපේක්ෂ එකක් බව පැහැදිලිව කියන වාක්ය දෙකක් අල්ලගෙන එයින් ගණනය කරන්න යැයි ඔබේ එල්ලීමෙන් පෙනෙන්නේ මේ සංවාදය සම්බන්ධයෙන් ඔබට කිව හැකි දේවල සීමාවට ඔබ පැමිණ ඇති බවයි. පිළිගන්නවද? ඔබ කියන්නේ මෙයින් ආලෝකයේ වේගය ගණනය කරන්න යැයි කියන බව මම දනිමි. Angels යනු ආලෝකයෙන් මවන ලද නිසා ඒ අයගේ speed ආලෝකයේ වේගය යැයි ගෙන speed if light නිවැරදිව සමහරු ගණනය කර ඇත (http://www.speed-light.info/relativity_quran.htm). මෙය මෙතන සංවාදයට අදාල නැතිබව ඔබ හොඳින් දන්නා අතර, මේ සංවාදයෙන් පරාද වීගෙන එන ඔබ මෙය ඇදගෙන මේ සංවාදය නොමඟ යවන්න හදන බව මම හොඳින් දනිමි. ඔබේ ඔය tricks වලට ඔබ නැවත ඉපදී එන්න.
Heaven ගැන ඉංග්රීසි උගන්නපු අපේ ලෝකල් සුද්දට ඕව තේරෙන්න ඕනෙ. මෙතන තොත්ත බබා පාට් දැම්මොත් ඉතින් Heaven තර්කයෙන් කරපු රඟපෑම කෙලින්ම check mate වෙනව!
ඔබ නිවටයා පැන ගිය ප්රශ්න දෙක.
1. මේ කොස්මොලොජි සංවාදයට අදාලව කුරානයේ str ගැන මම කිව්වෙ කොතනද? (කොස්මොලොජි අදාලව මම කිව්වෙ නෑ. ඒකයි ඔබට පෙන්නන්න බැරි. ඒත් කලින් කුරානයේ str පෙන්නන්න කියා කල ඔබේ කැහීමෙන් ඔප්පු වුනේ ඔබේ අනාථභාවයයි
2. Big bang cosmology model එක ගොඩනගන්න අදාල වන්නේ grද? Strද? (ඔබ gr කිව්වොත් str ගැන අහල නලියපු ඔබේ බංකොලොත්භාවය ඔප්පු වෙයි. Str කිව්වොත් ඔබේ අවිද්යාවත්, මෙතෙක් කල් big bang ගැන කතා කරමින් ඔබ ගෙනියපු නාට්යයත් ඔප්පු වේවි. ඒ කියන්නෙ ඔබ Check Mate!!!
දැන් ඉතින් රෑ එලිවෙනකන් ඔබේ වැල්වටාරම් ටයිප් කරන්න
පැනගොස් ඇත..