නානසාරට වහාම ජනාධිපති සමාව දී අර්බුදය අවසන් කරන්න - එක්සත් ජාතික පක්ෂය

Hyaenidae

Well-known member
  • Apr 8, 2015
    53,507
    2
    55,618
    113
    RpIMwJ.png



    මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද නඩු තීන්දුවකින්, විනිසුරු ජනක් ද සිල්වා මහතාගේ සභාපතිත්වයෙන් යුත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින්, හිටපු ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා විසින් 2019 මැයි 23 වන දින පූජ්‍ය ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර හිමියන්ට ලබා දෙන ලද ජනාධිපති සමාව බලරහිත හා ශූන්‍ය වන බවත්, නීතිය ඉදිරියේ එයට කිසිදු බලයක් හෝ වලංගුභාවයක් නොමැති බවත් ප්‍රකාශ කරන ලදී.

    ආචාර්ය පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු සහ සන්ධ්‍යා එක්නැලිගොඩ යන මහත්ම මහත්මීන් විසින් ගොනු කරන ලද මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් දෙකක් මගින් අධිකරණයේ අධිකරණ බලය මෙලෙස කැඳවා තිබුණි. තමා විසින් පිරිනමන්නට යෙදුණු ජනාධිපති සමාවට අදාළ “ලේඛනවල සිදු වූ තාක්ෂණික දෝෂයක්” සම්බන්ධයෙන් හිටපු ජනාධිපතිවරයා මහා සංඝරත්නයෙන් සමාව අයැද සිටි බව වාර්තා විය. ඔහු කියා සිටියේ එම තාක්ෂණික දෝෂය නම් “අධිකරණ අමාත්‍යාංශයෙන් ලබාගත යුතු අනුමැතිය ලබා ගැනීමට අපොහොසත් වීම” බවයි. “එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, අධිකරණ අමාත්‍යාංශයේ අනුමැතියකින් තොරව මාගේ අත්සන පමණක් ලබා ගැනුණි. එය මා අතින් සිදු වූ අතපසුවීමකි” යැයි ඔහු පැහැදිලි කළේය. එම අතපසුවීම හේතුවෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ජනාධිපති සමාව අවලංගු කර උන්වහන්සේව නැවත බන්ධනාගාරගත කිරීමට නියෝග කළ බව ඔහු අවධාරණය කළේය.

    ජනාධිපති සිරිසේන හිතාමතාම, නොසැලකිලිමත්කමින් හෝ නොදැනුවත්කමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නඩු තීන්දුව මුළුමනින්ම වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කර ඇත.

    අධිකරණ අමාත්‍යවරයාගේ උපදෙස් ලබා ගැනීමේ සහ නඩු විභාග කළ විනිසුරුවරයාගේ මෙන්ම නීතිපතිවරයාගේ වාර්තා පරීක්ෂා කිරීමේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය අවශ්‍යතාව පැනනගින්නේ, නිසි බලැති අධිකරණයක් විසින් මරණ දඬුවම නියම කරන ලද සිරකරුවෙකු සම්බන්ධයෙන් පමණි. නීතිය ක්‍රියාත්මක වීමට ඉඩ හරින්නේද, නැතහොත් මරණ දඬුවම ජීවිතාන්තය දක්වා වූ සිර දඬුවමක් දක්වා ලිහිල් කරන්නේද යන්න ජනාධිපතිවරයා විසින් තීරණය කළ යුත්තේ එම ලේඛන සලකා බැලීමෙන් අනතුරුවය. ඥානසාර හිමියන්ගේ සිද්ධියේදී එවැනි කාර්ය පටිපාටික අවශ්‍යතාවක් නොපැවතුණි. එබැවින්, ජනාධිපති සිරිසේන ඉදිරිපත් කරන “තාක්ෂණික දෝෂයක” නිදහසට කරුණට නීතිමය වශයෙන් හෝ කරුණුමය වශයෙන් කිසිදු පදනමක් නොමැත.

    හෝමාගම මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය

    2016 ජනවාරි 26 වන දින, මාධ්‍යවේදී ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ අතුරුදහන් කරවීමේ සිද්ධියට අදාළ නඩුවේ සැකකරුවන් හෝමාගම මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලදී.

    නඩු විභාගය අතරතුර, එම නඩු කටයුත්තේ පාර්ශවකරුවෙකු හෝ සාක්ෂිකරුවෙකු නොවූ ඥානසාර හිමියන් අධිකරණ ශාලාවට ඇතුළු වී

    (i) මහේස්ත්‍රාත්වරයා ඇමතීමට පටන් ගනිමින් අධිකරණ කටයුතුවලට බාධා කළේය;
    (ii) මහේස්ත්‍රාත්වරයාගේ "සුදු ජාතිකයන් විසින් සාදන ලද නීති නියෝග" තමා පිළිගන්නේ නැති බව ප්‍රකාශ කළේය;
    (iii) සැකකරුවන්ට ඇප ලබා දෙන ලෙස මහේස්ත්‍රාත්වරයාට අණ කළේය; සහ
    (iv) පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජ්‍යෙෂ්ඨ රජයේ නීතිඥවරයා “නපුංසක රජයේ නිලධාරියෙකු” ලෙස හැඳින්වීය.


    මහේස්ත්‍රාත්වරයා ඉලක්ක කර ගනිමින් සිදු කළ මෙම වාචික තර්ජනවල ප්‍රචණ්ඩකාරී ප්‍රදර්ශනය හෝ විවෘත අභියෝග කිරීම අධිකරණයට අපහාස කිරීමක් විය.

    අභියාචනාධිකරණය

    මහේස්ත්‍රාත්වරයාගේ යොමු කිරීමක් මත, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 105 වන ව්‍යවස්ථාව යටතේ 2016 මාර්තු මාසයේදී අභියාචනාධිකරණයේ පවරන ලද නඩු කටයුත්තකදී, ඥානසාර හිමියන් අධිකරණයට අපහාස කිරීමේ චෝදනා හතරටම වරදකරු කරනු ලැබීය.

    පළමුවන චෝදනාව වූයේ 2016 ජනවාරි 25 වන දින හෝමාගම මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේදී කිසිදු නීතිමය සම්බන්ධයක් නොමැතිව, අධිකරණයේ අවසරයකින් තොරව විවෘත අධිකරණය ඇමතීම මගින් අධිකරණ කටයුතුවලට බාධා කිරීම සහ අධිකරණයේ ආධිපත්‍යයට අභියෝග කිරීමයි. දෙවන චෝදනාව වූයේ අධිකරණය ලබාදෙන නියෝග පිළිනොගන්නා බවටත් රටේ පවත්නා නීතිය අනුගමනය නොකළ යුතු බවටත් ප්‍රකාශ කිරීමයි. තුන්වන චෝදනාව වූයේ බී 7417/10 නඩුවේ සැකකරුවන්ට ඇප ලබාදෙන ලෙස අධිකරණයට නියෝග කරමින් අණකර සිටීමයි. හතරවන චෝදනාව වූයේ පැමිණිලිකාර පාර්ශ්වය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජ්‍යෙෂ්ඨ රජයේ නීතිඥ දිලීප පීරිස් මහතාට “නපුංසක රාජ්‍ය නිලධාරියා” යනුවෙන් පරිභවාත්මක ලෙස ඇමතීමයි.

    (i) සහ (ii) යන චෝදනා සම්බන්ධයෙන් වසර හතරක සිර දඬුවමක් ද,
    (iii) වන චෝදනාව සම්බන්ධයෙන් වසර හයක සිර දඬුවමක් ද,
    (iv) වන චෝදනාව සම්බන්ධයෙන් වසර පහක සිර දඬුවමක් ද වශයෙන්,

    මෙම සියලු සිර දඬුවම් එකවර ගෙවී යන පරිදි ක්‍රියාත්මක කිරීමට අධිකරණය නියෝග කළේය. ඒ අනුව ඥානසාර හිමි ගෙවිය යුතු මුළු සිර දඬුවම් කාලය වසර 06ක් විය.

    ජනාධිපති සමාව

    2019 මැයි 21 වන දින ජනාධිපති සිරිසේන විසින් ඥානසාර හිමියන්ට ජනාධිපති සමාවක් ප්‍රදානය කරන ලද අතර, ඒ අනුව උන්වහන්සේ බන්ධනාගාරයෙන් නිදහස් කරනු ලැබීය. ඉන් නොබෝ කලකට පසු, විකල්ප ප්‍රතිපත්ති කේන්ද්‍රය සහ ආචාර්ය පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු මහතා ද, සන්ධ්‍යා එක්නැලිගොඩ මහත්මිය ද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 17 සහ 126 ව්‍යවස්ථා යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ පෙත්සම් ගොනු කරමින්, මෙම සමාව ප්‍රදානය කිරීම මගින් සමානාත්මතාවයට සහ නීතියේ සමාන රැකවරණයට ඇති තම මූලික අයිතිවාසිකම උල්ලංඝනය වී ඇති බව කියා සිටියහ. ජනක් ද සිල්වා, සෝභිත රාජකරුණා සහ සම්පත් අබේකෝන් යන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේ මෙම පෙත්සම් දෙක විභාගයට ගැනීම සඳහා ලැයිස්තුගත කරනු ලැබුවේ ඉන් වසර හයකට පසුව, එනම් 2025 අගෝස්තු මාසයේදීය.
     

    Hyaenidae

    Well-known member
  • Apr 8, 2015
    53,507
    2
    55,618
    113
    ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය

    මෙම ජනාධිපති සමාව අභියෝගයට ලක් කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම් දෙකක් ගොනු කෙරිණි. පළමුවැන්න විකල්ප ප්‍රතිපත්ති කේන්ද්‍රය සහ ආචාර්ය පාක්යසෝති සරවනමුත්තු මහතා විසින් ඉදිරිපත් කළ SCFR 256/2019 පෙත්සමයි. දෙවැන්න සන්ධ්‍යා එක්නැලිගොඩ මහත්මිය විසින් අගතියට පත් පාර්ශ්වයක් ලෙස තනිව ඉදිරිපත් කළ SCFR 257/2019 පෙත්සමයි.

    ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ජනක් ද සිල්වා, විනිසුරු ආචාර්ය සෝභිත රාජකරුණා සහ විනිසුරු සම්පත් බී. අබේකෝන් යන ත්‍රිපුද්ගල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේ මෙම නඩු දෙකම විභාග විය. 2026 සැප්තැම්බර් 10 වන දින විනිසුරු ජනක් ද සිල්වා මහතා විසින් ලියන ලද පිටු 58කින් යුත් ඓතිහාසික තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. එමගින් 2019 මැයි 21 දින මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා ඥානසාර හිමියන්ට ලබාදුන් ජනාධිපති සමාව නීතිය හමුවේ බලශූන්‍ය බවට ප්‍රකාශ කෙරිණි.

    අධිකරණය මෙම තීන්දුව ලබා දෙද්දී ජනාධිපති සමාව ලබාදීමේ ක්‍රියාපිළිවෙල ගැන අමුතුම ආකාරයේ කාරණයක් නිරීක්ෂණය කළේය. බන්ධනාගාරයෙන් වාර්තාවක් ලබා ගැනීමත්, ඊට ජනාධිපති අතිරේක ලේකම් (නීති) ලක්ෂ්මී ජයවික්‍රම මහත්මිය විසින් අදාල ලේඛන සකස් කිරීමත්, ජනාධිපති ලේකම්ට යොමු කිරීමත්, ජනාධිපතිගේ අනුමැතිය ලබා ගැනීමත් යන සම්පූර්ණ ක්‍රියාවලියම සිදුවී තිබුණේ එකම දිනයක කඩිමුඩියේ බව අධිකරණයේදී අනාවරණය විය. මෙතරම් කඩිමුඩියේ ජනාධිපති සමාව ලබා දීමට හේතුවක් එම ලේඛනවල සඳහන් නොවීම විශේෂත්වයකි.

    ජනාධිපති අතිරේක ලේකම් (නීති) ලක්ෂ්මී ජයවික්‍රම මහත්මිය විසින් 2019 මැයි 21 වන දින ජනාධිපතිවරයා සහ ජනාධිපති ලේකම්වරයා වෙත යොමු කරන ලද අතිගරු ජනාධිපතිතුමනි / ජනාධිපති ලේකම්තුමනි යනුවෙන් ඇමතූ ලිපියෙහි ඥානසාර හිමියන්ට ඇති නඩු දෙකක් ගැන කරුණු සඳහන් කර තිබිණි. ඉන් පසු ලිපිය අවසන් කර ඇත්තේ මෙසේය. ‘එබැවින් ඉහත නම් සදහන් සිරකරුට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 34(1)(ඈ) ව්‍යවස්ථාව ප්‍රකාරව දඬුවම මුළුමනින්ම නිෂ්ප්‍රභා කොට, දඬුවමින් නිදහස් කිරීමට අතිගරු ජනාධිපතිතුමාගේ අනුමැතිය ලබා ගැනීම සඳහා කරුණු ඉදිරිපත් කරමි.’ යනුවෙනි. ඥානසාර හිමියන්ට ජනාධිපති සමාව ලබා දිය යුත්තේ ඇයිද යන්න ගැන කිසිවක් එහි සඳහන් වී නොතිබිණි. එහි යටින් මෙසේ සටහනක් තබා ජනාධිපතිවරයා අත්සනට ලබාදී තිබිණි.

    ‘හෝමාගම මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ නඩු අංක 40042 සහ අභියාචනා අයදුම්පත් අංක C.A (CC) 04/2016 යටෙත් වරදකරු කරන ලද ඉහත නම් සඳහන් සිරකරු හට පූර්ණ සමාව ලබාදීම සඳහා අනුමැතිය ලබා දීම මැනවි.’

    ඊට යටින් අනුමත කරමි/නොකරමි යනුවෙන් සඳහන් වූ අතර ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා අනුමත නොකරමි කොටස කපා අත්සන් කර තිබේ. ඥානසාර හිමිට සමාව ලබාදීමට හේතුව කුමක්ද යන්න ජනාධිපතිවරයා ද සටහන් තබා තිබුණේ නැත.

    මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා පසුගියදා නිකුත් කළ මාධ්‍ය නිවේදනයේ පවසන්නේ නීති අංශයේ අතිරේක ලේකම්වරිය තමන්ව නොමග යවා මෙම අත්සන ලබාගත් බවයි. නමුත් ජනාධිපති ගොනුව අධ්‍යයනය කළ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පෙන්වා දුන්නේ සමාවක් ලබාදීමේදී ඒ පිළිබඳව අධ්‍යයනය කර ලිඛිතව හේතු දක්වා තීරණය ගැනීමේ ව්‍යවස්ථාපිත වගකීම ජනාධිපතිවරයාට ඇති බවයි. මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා සටහන් නොතබා, එකම දිනකදී ක්ෂණිකව අත්සන් තැබීමෙන් පෙනී යන්නේ ඔහු සිය ව්‍යවස්ථාපිත වගකීම අතහැර යාන්ත්‍රික ලෙස කටයුතු කර ඇති බව යැයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අවධාරණය කළේය.

    ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සිය තීන්දුවේදී ප්‍රධාන නීතිමය කාරණා කිහිපයක් අවධාරණය කළේය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 4(ඇ) ව්‍යවස්ථාවට අනුව ජනතාවගේ අධිකරණ බලය ක්‍රියාත්මක කරන්නේ අධිකරණයයි. ජනාධිපතිවරයා සතු සමාව දීමේ බලතල යනු පෞද්ගලික වරප්‍රසාදයක් නොව මහජනතාව වෙනුවෙන් භාරකාරීත්වයෙන් හොබවන බලයකි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 34(1) ව්‍යවස්ථාව යටතේ සමාවක් ලබාදීමේදී ජනාධිපතිවරයා ඒ සඳහා අදාළ වන හේතු ලිඛිතව සටහන් කළ යුතු අතර එලෙස කිසිදු හේතුවක් සටහන් නොකිරීම නීති විරෝධීය. ජනාධිපතිවරයා තමන්ගේ ව්‍යවස්ථාපිත වගකීම ඉටු නොකර අතිරේක ලේකම්වරියගේ නිර්දේශය දෙස පමණක් බලා යාන්ත්‍රික ලෙස “අනුමත කරමි” යන්න සටහන් කිරීම මගින් සිය බලතල අතහැර කටයුතු කර ඇති බව ද අධිකරණය සඳහන් කරයි.

    සිය නඩු තීන්දුවෙහි විනිසුරු ජනක් ද සිල්වා මහතා පෙන්වා දුන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව යටතේ,

    “ජනාධිපතිවරයා ජනතාවගේ විධායක බලය ක්‍රියාත්මක කරයි. එම විධායක බලයේ භාරකරු ලෙස, ජනාධිපතිවරයා එම බලය දරන්නේ ජනතාව වෙනුවෙන් සහ ජනතාවගේ විශ්වාසය මතය. එබැවින්, එවැනි බලයක් ක්‍රියාත්මක කිරීම මහජන යහපත උදෙසාම යොමු විය යුතු අතර, කිසිදු පෞද්ගලික, දේශපාලනික හෝ වෙනත් ආත්මාර්ථකාමී අරමුණක් වෙනුවෙන් එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඉඩ දිය නොහැක. . . ජනාධිපති සමාවක් යනු ජනාධිපතිවරයාගේ ප්‍රතිලාභය තකා ක්‍රියාත්මක කරනු ලබන පෞද්ගලික කරුණාව දැක්වීමේ ක්‍රියාවක් නොවේ . . . එය ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යයෙන් පැනනගින ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය බලයක් ක්‍රියාත්මක කිරීමක් වන අතර, එබැවින් එය මහජන යහපතට අනුකූල වන අරමුණක් වෙනුවෙන්ම යොමු කළ යුතුය.”

    ජනාධිපති සමාවක් ලබා දීමට තුඩු දුන් හේතු පිළිබඳව එම අවස්ථාවේදීම සමකාලීන වාර්තාවක් තැබීමටත්, අගතියට පත් ඕනෑම පාර්ශවයක් ඉල්ලා සිටින විට සහ එම තීරණය අභියෝගයට ලක් කරන විට අධිකරණයට එම හේතු ලබා දීමටත් ජනාධිපතිවරයා බැඳී සිටින බව අධිකරණය තීන්දු කළේය. මෙම නඩුවේදී, හිටපු ජනාධිපතිවරයා සමාව ලබා දීමට හේතු වූ කරුණු සිය දිවුරුම් ප්‍රකාශය මගින් ඉදිරිපත් කිරීමට අපොහොසත් වී තිබුණි. ඔහු හුදෙක් ප්‍රකාශ කර තිබුණේ ගෞරවනීය බෞද්ධ භික්ෂූන් වහන්සේලා කිහිප නමකගෙන්, අනෙකුත් ආගමික නිකායන්ගෙන් සහ සිවිල් සමාජ නියෝජිතයන්ගෙන් ලැබුණු ඉල්ලීම්වලින් අනතුරුව මෙම සමාව ලබා දුන් බව පමණි.

    මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයකදී සිදු කරන ලද අධිකරණයට අපහාස කිරීමේ වරදෙහි ස්වභාවය පැහැදිලි කිරීම සඳහා අභාවප්‍රාප්ත විනිසුරු අතුකෝරළ මහතා විසින් සිදු කරන ලද පහත නිරීක්ෂණ විනිසුරු ජනක් ද සිල්වා මහතා අනුමැතිය සහිතව උපුටා දැක්වීය:

    “අධිකරණයන්හි නීත්‍යානුකූල අධිකාරී බලයට එරෙහිව සිදු කරනු ලබන සියලුම අපහාස කිරීම් අතුරින් වඩාත්ම බරපතල හා පිළිකුල් සහගත වන්නේ, විනිසුරුවරයෙකු සිය අධිකරණ රාජකාරි ඉටු කිරීමේදී ලබා දුන් නියෝගයක් හෝ තීරණයක් අවලංගු කිරීමට හෝ වෙනස් කිරීමට බලපෑම් කිරීමේ අරමුණින්, ඔහුව බිය ගැන්වීම සඳහා එම විනිසුරුවරයාට ශාරීරිකව හානි කිරීම හෝ එසේ හානි කරන බවට තර්ජනය කිරීමයි. වගඋත්තරකරු විසින් සිදු කරන ලද ක්‍රියාවන්හි අතිශය බරපතල ස්වභාවය, අධිකරණයේ ගෞරවයට සහ අධිකාරී බලයට කරන ලද නිග්‍රහයක් පමණක් නොව, නීතියේ මූලික උත්තරීතරභාවයටම එල්ල කරන ලද සෘජු අභියෝගයක් ද වේ. එය මෙරට අධිකරණ ඉතිහාසයේ පෙර නොවූ විරූ ආකාරයේ අපහාසාත්මක හැසිරීමක් ලෙස අපට පෙනී ගියේය. . . .


    මේ අනුව බලන කල, මෙම නඩුවේ කරුණු මත වගඋත්තරකරුට ඉතා දැඩි පූර්වාදර්ශී (deterrent) දඬුවමක් ලබා දීම අවශ්‍ය වේ.”

    Sources
    [1] [2]
     
    Last edited:

    Anyhacker

    Well-known member
  • Oct 5, 2026
    4,492
    2,625
    113
    United States
    ඒ එකම දවසෙම ලියකියවිලි හදලා අත්සන් කරපු එක ගැන කියවද්දි නම් හිතට ටිකක් බරයි, හේතුවක්වත් ලියලා නැති එක තමයි මට වැඩියම හිතුනේ.
     

    Max_r

    Well-known member
  • May 10, 2007
    14,086
    1
    17,288
    113
    ඔය ලෙටර් හෙඩ් එකක් අපිට ඉල්ල ගන්න බැරි වෛයිද වජිරගෙන්.. :lol: :lol:
     
    • Haha
    Reactions: Schrodinger Cat

    Ldy

    Well-known member
  • Oct 6, 2025
    4,542
    6,712
    113
    36
    @Hyaenidae කියන්නේ දේශපාලුවන්ට කඩේ යන්න නියම බාන්ඩේ

    ඒ දවස්වල රාජපක්ෂ ගූ කටේ බැලුවොත් ඇත්නම්