Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="topkollek" data-source="post: 31318239" data-attributes="member: 510150">ප්‍රමිතියෙන් තොර ප්‍රතිදේහජනක එන්නත් (Immunoglobulin) පිළිබඳ පළමු නඩුවේදී කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල මහතාට සිරදඬුවමක් නියම නොවී රුපියල් මිලියන 75ක වන්දියක් පමණක් නියම වීමට ප්‍රධාන හේතුව වන්නේ එම තීන්දුව ලබා දුන්නේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් මූලික අයිතිවාසිකම් (Fundamental Rights - FR) පෙත්සමකට අදාළව වීමයි.මෙහි නීතිමය පසුබිම සරලව මෙසේය:<ol> <li data-xf-list-type="ol">සිවිල් නඩුවක් හා සමාන ස්වභාවය: ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ විභාග වන මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවකදී සිදු කරන්නේ පුද්ගලයෙකුගේ අයිතිවාසිකම් රජය හෝ රජයේ නිලධාරීන් අතින් උල්ලංඝනය වී ඇත්දැයි බැලීමයි. එහිදී වැරදිකරුවන්ට සිරදඬුවම් නියම කිරීමේ බලයක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට නැත. ඒ වෙනුවට කළ හැක්කේ වින්දිතයන්ට සහ රජයට සිදු වූ හානිය වෙනුවෙන් වන්දි (Compensation) නියම කිරීම පමණි.</li> <li data-xf-list-type="ol">අපරාධ නඩුව තවමත් විභාග වෙමින් පවතී: සිරදඬුවම් නියම කළ හැක්කේ මහාධිකරණයේ හෝ මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ විභාග වන අපරාධ නඩුවකින් (Criminal Case) පමණි. කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල මහතාට එරෙහිව බාල එන්නත් සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් වන අපරාධ නඩුව (වංචාව, අල්ලස සහ කුමන්ත්‍රණය යන චෝදනා යටතේ) තවමත් මාලිගාකන්ද මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ සහ මහාධිකරණයේ විභාග වෙමින් පවතී.</li> <li data-xf-list-type="ol">විශේෂිත නියෝගය: මෙම මූලික අයිතිවාසිකම් තීන්දුවේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සඳහන් කළේ අමාත්‍යවරයා ඇතුළු පිරිස මහජන සෞඛ්‍යය අනතුරේ හෙළමින් කටයුතු කර ඇති බවයි. රුපියල් මිලියන 75ක දැවැන්ත වන්දියක් නියම කළේ එම වරදේ බරපතලකම සලකා බැලීමෙනි.</li> </ol>සාරාංශයක් ලෙස: දැනට නියම වී ඇත්තේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩ කිරීම වෙනුවෙන් වූ වන්දි මුදලක් පමණි. ඔහුට සිරදඬුවමක් ලැබෙන්නේද නැද්ද යන්න තීරණය වන්නේ දැනට විභාග වෙමින් පවතින අපරාධ නඩුවේ අවසන් තීන්දුව අනුවය. එම නඩුවෙන් වරදකරු වුවහොත් ඔහුට සිරදඬුවම් විඳීමට සිදු වනු ඇත.</blockquote>

Verification: Dahaya deken beduwama keeyada?

Top Bottom