නාගානන්ද කොඩිතුවක්කුගේ නීතිඥබාවය තහනම් කරේ ඇයි?

Yudewwa

Well-known member
  • Oct 8, 2023
    4,522
    6,370
    113
    නියම රජතුන් කට්ටුවක් තමයි උට තීන්දුව දුන්නේ...
    ප්‍රියන්ත ජයවර්ධන, එස්. තුරෙයිරාජා, ප්‍රීති පද්මන් සූරසේන

    මේ නාගනන්දගෙන් නීතිඥයොන්ට සහ නඩුකාරයොන්ට පුදුම කරදරයක් තිබ්බේ. මම නම් හිතන්නේ මුන් ඔක්කොම එකතු වෙලා මුව පැන්නුවේ කනක් ඇහිල්ල ඉන්න බැරිම තැන.
    කොහොම උනත් පොර කෙලින් මිනිහ. නිතිය තිතටම රකින්න ගිහින් තමයි කෙලෙව්වෙ.

    දැන් නීතිඥ පට්ටම තිබ්බනම් ජෙප්පොන්ට හුකවලම ගන්නව.
     

    Max_r

    Well-known member
  • May 10, 2007
    13,298
    1
    16,182
    113
    මීට පෙර 2019 මාර්තුවේදී ද ඔහුගේ නීතිඥ වෘත්තිය වසර 3ක කාලයක් සඳහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මඟින් අත්හිටුවා තිබුණි.
    (අගවිනිසුරු නලින් පෙරේරා, සිසිර ද ආබෘ යන විනිසුරුන්ගේ එකඟත්වය ඇතිව ‍ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ප්‍රසන්න ජයවර්ධන මහතා විසින් මෙම නඩු තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කරනු ලැබීය.)


    ජජ්ලා එක්ක ගහගන්න යනවා නෙහ්..
     
    • Like
    Reactions: Inigo Montoya

    Emarald

    Well-known member
  • Jan 2, 2022
    2,444
    4,694
    113
    කලින් කස්ටම් එකේ වංචාවකට අහු වුනා වගේ මතකයි
     

    Yudewwa

    Well-known member
  • Oct 8, 2023
    4,522
    6,370
    113
    ජජ්ලා එක්ක ගහගන්න යනවා නෙහ්..
    ජජ්ල එක්ක ගහගන්න යන්නේ නෑ. පොර හරියට නීතියට ආගිවු කරන්නේ. අරුන්ට ඒක ඉවසන් ඉන්න අමාරු ඇති.

    කලින් කස්ටම් එකේ වංචාවකට අහු වුනා වගේ මතකයි
    ඒ පට්ට පල බොරුවක් බන්. ඒ නඩුවෙන් පොර නිදොස් කොට නිදහස් උනා නේ.
    ------ Post added on Aug 5, 2026 at 5:29 PM
     
    • Like
    Reactions: Inigo Montoya

    topkollek

    Well-known member
  • May 22, 2014
    44,192
    1
    58,565
    113
    ┬┴┬┴┤(·_├┬┴┬┴
    නීතිඥ නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු මහතාගේ නීතිඥභාවය අහෝසි කිරීමට/තහනම් කිරීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රධාන වශයෙන් තීරණය කළේ වෘත්තීය මට්ටමින් සිදුකළ බරපතල අතපසුවීම්, අධිකරණයට අපහාස කිරීම සහ විනිසුරුවරුන්ට සහ අධිකරණ පද්ධතියට එරෙහිව නොමනා හා පදනම් විරහිත චෝදනා එල්ල කිරීම හේතුවෙනි.
    මේ සම්බන්ධයෙන් ප්‍රධාන සිදුවීම් දෙකක් වාර්තා වේ:

    1. 2019 වසරේ පැනවූ වසර 3ක වැඩතහනම​

    • හේතුව: අභියාචනාධිකරණය හමුවේ පෙනී සිටි අවස්ථාවකදී අධිකරණයේ ගෞරවයට හා විශ්වාසනීයත්වයට හානි වන ආකාරයෙන් පදනම් විරහිත කරුණු දැක්වීම සහ අධිකරණයට අපහාස වන පරිදි කටයුතු කිරීම.
    • තීරණය: ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ පනතේ (Judicature Act) 42(2) වගන්තිය සහ නීතිඥ විනය පද්ධතියේ (Rules 60 & 61) රෙගුලාසි උල්ලංඝනය කිරීම හේතුවෙන් ඔහුට වසර 3ක කාලයකට නීතිඥ වෘත්තියේ යෙදීම තහනම් කෙරිණි.

    2. 2024 වසරේ නීතිඥභාවය සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කිරීම (Disbarment)​

    • හේතුව: ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සහ එහි විනිසුරුවරුන් ඉලක්ක කරගනිමින් අවගෞරවනීය සහ නීතිඥ වෘත්තියට නොගැලපෙන ප්‍රකාශ සහ දිවුරුම් ප්‍රකාශ (Affidavits) ඉදිරිපත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් පනවන ලද විශේෂ නීතිමය නියෝගය (SC Rule 03/2017) අනුව යමින් මෙම තීරණය ගන්නා ලදී.
    • තීරණය: 2024 පෙබරවාරි 29 වන දින ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලක් විසින් ඔහුව නීතිඥ ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් කිරීමට (Removed from the office of Attorney-at-Law) තීරණය කරන ලදී.
    කෙටියෙන් කිවහොත්, අධිකරණයේ ගෞරවය කෙලෙසීම, විනිසුරුවරුන්ට එරෙහිව පදනම් විරහිත අපහාසාත්මක ප්‍රකාශ කිරීම සහ නීතිඥ වෘත්තීය චර්යාධර්ම උල්ලංඝනය කිරීම මෙම තහනමට මුල් විය.

    gamini
     
    • Wow
    Reactions: Inigo Montoya

    Max_r

    Well-known member
  • May 10, 2007
    13,298
    1
    16,182
    113
    ජජ්ල එක්ක ගහගන්න යන්නේ නෑ. පොර හරියට නීතියට ආගිවු කරන්නේ. අරුන්ට ඒක ඉවසන් ඉන්න අමාරු ඇති.

    2015 වසරේ මැයි මස 23 දා එවකට අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරු වශයෙන් කටයුතු කළ විජිත් මළල්ගොඩ මහතා ඉදිරියේ පැවති රේගු නඩුවකදී ඒ මහතා අපහසුවට පත්වන අයුරින් නීතිඥවරයෙකුට නුසුදුසු ආකාරයේ ප්‍රකාශයක් සිදු කලේ යැයි චෝදනා කරමින් නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු මහතාට එරෙහිව මෙම පැමිණිල්ල ඉදිරිපත් කර තිබුණි.


    එහෙත් ඉකුත් 13 වනදා මෙම පැමිණිල්ල විභාගයට ගත් අවස්ථාවේදී තමන් විසින් විනිසුරු විජිත් මළල්ගොඩ මහතා වෙත එල්ල කළ චෝදනා කොන්දේසි විරහිතව ඉල්ලා අස්කර ගන්නා බවත් ඒ පිළිබඳව කණගාටුව පළ කරන බවත් නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු නීතිඥවරයා විසින් ප්‍රකාශ කර තිබුණත් ඔහු විසින් කර ඇති ප්‍රකාශය බරපතළ භාවය සැලකිල්ලට ගෙන මෙම තීන්දුව ලබාදීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට සිදුව ඇති බවද විනිසුරු ජයවර්ධන මහතා කියා සිටියේය.

    දැන් උබද හරි ඉල්ලා අස්කරගත්තු නාගානන්ද?
     

    netnet

    Well-known member
  • Oct 6, 2016
    9,734
    8,475
    113
    ඌ පිස්සෙක්නේ යකොව්. හේතුත් හොයනවා. ලොල්
     

    Yudewwa

    Well-known member
  • Oct 8, 2023
    4,522
    6,370
    113
    දැන් උබද හරි ඉල්ලා අස්කරගත්තු නාගානන්ද?
    ඒ ඉල්ලා ඇස කරගන්නේ දදුවමෙන් බේරෙන්න නේ බන්. තේරෙන්නේ නැද්ද.. ජජ්ල කැරියෝ
     

    speedmalli

    Well-known member
  • Nov 22, 2011
    21,625
    17,709
    113
    Auckland
    නාගනන්ද කියන එකාව මට පේන්න බෑ. ඌට ටිකක් ට්‍රැක් අවුට් උනාට ඌ කියන දේවල් 100%ක් නිතිය. ඉතින් ලංකාවෙ උසාවි ගැන කතා කරපු එකෙක්ටවත් යහතින් ඉන්න උනේ නෑ. හොදම හැමෝම දන්න උදාහරනෙ තමා රන්ජන් රාමනායක. ඌ කිව දේ කවුරු කීවත් උසාවියෙන් උන්ට කෙලවලා දානව. ඉතින් මූට වෙලා තියෙනෙත් ඒකම තමා.
     
    • Sad
    Reactions: Yudewwa

    Yudewwa

    Well-known member
  • Oct 8, 2023
    4,522
    6,370
    113
    නාගනන්ද කියන එකාව මට පේන්න බෑ. ඌට ටිකක් ට්‍රැක් අවුට් උනාට ඌ කියන දේවල් 100%ක් නිතිය. ඉතින් ලංකාවෙ උසාවි ගැන කතා කරපු එකෙක්ටවත් යහතින් ඉන්න උනේ නෑ. හොදම හැමෝම දන්න උදාහරනෙ තමා රන්ජන් රාමනායක. ඌ කිව දේ කවුරු කීවත් උසාවියෙන් උන්ට කෙලවලා දානව. ඉතින් මූට වෙලා තියෙනෙත් ඒකම තමා.
    ඔන්න ඕක තමයි මම කියන්නෙත්. ගොඩක් උන් උට පිස්සා කියල බනිනවා. උගේ ටෝක් දැක්කම මල පනිනවා. ඒත් පොර දසමෙට නීතියට වැඩ. එක ලංකවේ ගොඩක් උන්ට අල්ලන්නේ නෑ. ගොඩක් නඩුකාරයන්ටත් මුව පෙනන්න බැරි මූ පොඩ්ඩක්වත් ෆ්ලෙක්සිබල් වෙන්න කැමති නැති නිසා.
     

    rraths

    Active member
  • Apr 11, 2024
    116
    88
    28
    උසාවි කියන්නෙ ලංකාවෙ උපරිම බමුණු කුලෙ තියෙන තැනක් නෙ.
    Judge ට වෙනම ස්වාමීනි ගාන්නයි, උනට විරුද්ධව මුකුත් කියන්න, උන් දෙන තීන්දු දෙවත්වයෙන් සලකන්න වෙන තැනක්. කෙලින්ම අදිකල්පිත feudal system එකක් යන්නෙ.

    ඇමෙරිකාවෙ ටිකක් හොඳයි federal Judge ල එන්නෙ ඡන්දෙන්. වැරදි තින්දු ගත්තොත් එවා check වෙනවා. උසාවියෙන් පිට දෙවත්වයෙන් සලකන්නෙ නෑ. උසාවිය ඇතුලෙ උනත් ලංකාවෙ වගෙ අසීමන්තික දෙවත්වයක් නෑ.

    ලංකාවෙ මතකනෙ ළඟදි අර මනුස්සයෙක් ගෙ phone එකක් ring උනා කියල ඌව රෙමන්ඩ් කරල, පස්සෙ රෙමන්ඩ් එකෙදී පහර දීමක් වෙලා මැරුනෙ?

    තනිකරම නඩුකාරයා ගෙ මාන්නත්වය (ego) නෙ. සති දෙකක් රෙමන්ඩ් එකෙ තියන්න අවශ්‍යම නැති දෙයක්, අනන්තවත් කියනව හිරගෙවල් වල ඉඩ නෑ 400% පිරිලා හතර ගුනයක් ඉතිරිලා ගිහින් කියල. දඩයක් හරි මොකක් හරි ගහල ශපෙ කරන්න පුලුවන් එවත් දානවා හිරෙ

    එත් මෙකාගෙ ඊගො එක නිසා අන්තිමෙ මනුස්සයා මැරුණා. එකට විරුද්ධව සාධාරණයක් නෑ. නඩුකාරයාගෙන් වන්දි ගන්නත් බෑ, ඒක විවීචනය කිරිමෙ ප්‍රජාතාන්ත්‍රික අයිතියත් ලංකාවෙ නෑ
    ------ Post added on Aug 6, 2026 at 1:02 AM
     

    MAXPANE7

    Well-known member
  • Apr 17, 2021
    2,591
    3,381
    113
    අධිකර්ණ ආඥා පනතේ 42(2) වගන්තිය යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ඔහුට එරෙහිව විනය පරීක්ෂණ පවත්වා (SC Rule 03/2017), ඔහුගේ නීතිඥ වෘත්තිය තහනම් කර නීතිඥ කාර්යාලයෙන් ඉවත් කිරීමට තීරණය කරන ලදී.