Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="windows8" data-source="post: 14210219" data-attributes="member: 268392">107-3 වගන්තියේ ‘ස්ථාවර නියෝග’ නොසලකා හැරලාඅධිකරණයේ අර්ථ දැක්වීම අසම්පූර්ණයිසරත් නන්ද සිල්වා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණය ලබා දීමේ දී 107 ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් වන ඉහළ විනිසුරුවරුන් සම්බන්ධ දෝෂාභියෝගයකදී නීති මඟින් හෝ ස්ථාවර නියෝග මඟින් විධි විධාන සැලැස්විය යුත්තේ ය යන වගන්තියෙන් ‘ස්ථාවර නියෝග මඟින්’ යනුවෙන් සඳහන් කොටස සම්පූර්ණයෙන් නොසලකා හැර ඇතැයි හිටපු අගවිනිසුරු සරත් නන්ද සිල්වා මහතා පවසයි.එහි සඳහන් ලෙස ස්ථාවර නියෝග මඟින් කටයුතු කිරීමට පාර්ලිමේන්තුව තීරණය කර ඇත්තේ 1984 දී බවත් නීති හදන්නැයි පාර්ලිමේන්තුවට නියෝග කිරීමට කිසිදු අධිකරණයකට නොහැකි බවත් හිටපු අගවිනිසුරුවරයා කීය.ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අනුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට බලය ඇත්තේ පනත් කෙටුම්පතක් ගැසට් කර ඇති අවස්ථාවක එය පවතින ව්‍යවස්ථාවට අනුකූල ද නැද්ද යන්න නිගමනය කිරීමට පමණක් බවත් හිටපු අගවිනිසුරු සරත් නන්ද සිල්වා මහතා පවසයි.ජනතාවගේ ව්‍යවස්ථාදායක බලය හිමිව ඇති උත්තරීතර ආයතනය ලෙස නීති පැනවීමේ පරම බලය පාර්ලිමේන්තුව සතු යැයි හිටපු අගවිනිසුරුවරයා කීය. ඒ හැර ජනමත විචාරණයක දී ඒ බලය ජනතාව විසින් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි බව ද සිල්වා මහතා කීය.මේ කියන විදියේ නීති හදන්න නම් අදාළ ස්ථාවර නියෝග මුළුමනින් අහෝසි කළ යුතු බවත් ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් වන්නේ ස්ථාවර නියෝග හෝ නීති මඟින් යනුවෙන් බවත් නීති ගෙන ඒමට අවශ්‍ය මුලින්ම ස්ථාවර නියෝග අහෝසි කර පාර්ලිමේන්තුව මඟින් එය කළ හැකි බවත් එය පාර්ලිමේන්තුව ගත යුතු තීරණයක් බවත් කීය.107 වගන්තිය ගැන නිසි සැලකිල්ලක් දැක්වූවා නම් මෙසේ නියෝග දිය නොහැකි බවත් නීති හැදීමේ අභිමත බලය පාර්ලිමේන්තුව සතු වන අතර ඊට අධිකරණයට මැදිහත් වෙන්න නොහැකි බවත් කීය.අධිකරණයට පාර්ලිමේන්තු බලය අබිබවා යා නොහැකි බවත් 1978 ව්‍යවස්ථාවෙන් එහි 125 (1) ව්‍යවස්ථාව අනුව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව අර්ථ නිරූපණය කිරීමේ බලය පමණක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට දී ඇතැයි කීය. පාර්ලිමේන්තුවේ ස්ථාවර නියෝග අනුව කටයුතු කිරීම පාර්ලිමේන්තුවේ කටයුත්තක් බව හිටපු අගවිනිසුරුවරයා වැඩිදුරටත් කීය.</blockquote>

Verification: Asuwa dahayen wadi kalama keeyada?

Top Bottom