Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Pessimist" data-source="post: 24372480" data-attributes="member: 566496">Tyson science popularizer කෙනෙක් බං. මිනිස්සුන්ව පුදුම කරන්න පුලුවන් දේවල් කියනව. සමාන්තර විශ්ව ඉතිං ඒවගෙන් එකක්. එහෙම නැතුව සමාන්තර විශ්ව තියෙනව කියන්න සාක්ශි හම්බවෙලා නෑ. සමාන්තර විශ්ව කියන්නෙම mathematical concept එකක්. mathematics වල කිසිම දෙයක් සීමා කරන්නෑ හිතෙන හිතෙන විදිහට තේරෙන දේ තේරෙන සීමාවෙන් එහාට අර්ථදැක්වීම් කර කර apply කරගෙන යනව. එහෙම ගියා කියල, ඒව භෞතික සිදුවීම් පැහැදිලි කරන්න ගත්ත කියල එ්ව ඇත්තටම තියෙනව වෙන්නෑ.ඔය වගේ තව ගොඩක් ඒව තියෙනව.antimatter particle කාලය හරහා ආපස්සට යනව කියල ගන්නව.ආරෝපණයකුයි උදාසීන වස්තුවකුයි අතරෙ ආකර්ශණ බලේ හොයන්න උදාසීන වස්තුව අමතක කරල, ඒක කණ්නාඩියක් වගේ සලකල අනික් පැත්තෙ සමාන ප්‍රතිවිරුද්ධ ආරෝපණයක් තියෙනව කියල ගන්නව etc එහෙම බැලුවොත් පොලොවෙ ඉඳන් කිලෝමීටරයක් උඩ තියෙන වලාකුලක ආරෝපණ නිසා ආකර්ශණ බලේ ඇතිවෙන්නෙ පොලොව යටත් කිලෝමීටරයක් ගැඹුරෙන් ඒ වගේම ඊට විරුද්ධ තව වලාකුලක් තියෙන නිසා.however, it is not the effect ofthe laws of our intellect imposing themselves upon nature, thus making nature simple; for he does not believe that nature is simple. Onlythe ‘laws of nature’ are simple; and these, the conventionalist holds, areour own free creations; our inventions; our arbitrary decisions andconventions. For the conventionalist, theoretical natural science is nota picture of nature but merely a logical construction. It is not theproperties of the world which determine this construction; on thecontrary it is this construction which determines the properties of anartificial world: a world of concepts implicitly defined by the naturallaws which we have chosen. It is only this world of which sciencespeakssource: Logic of Scientific Discovery by Popper</blockquote>

Verification: Awruddata maasa keeyada?

Top Bottom