Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="upulpdn" data-source="post: 23654368" data-attributes="member: 182056">කොන්ක්‍රීට් ටිම්බර් වලට වඩා වාසි වෙන්නේ ටිම්බර් වලින් කලහැකි සැලසුම්  සීමා සහිත විම නිසා.. මිනිස්සු ටිම්බර් වලින් කොන්ක්‍රීට් කියන කොම්පොසයිට් මැටිරියල් එක හදාගත්තේ පරිසරයට ආදරේ නිසා නෙවෙයිනේ. ටිම්බර් වල ලිමිටඩ් ප්‍රොපටීස් නිසා..මිනිස්සුන්ට උවමනාව තියෙනවනම් වන වගා කරන්නයි ගස් කපන්නයි බැලන්ස් කර ගත්තැකි.  හැබැයි කොන්ක්‍රීට් වලින් වන හානිය විවිධාකාරයි. ඒකට ගස් කපනවා, පස් හෝදනවා, වායු දූෂණය කරනවා... සාපෙක්ෂව  කොන්ක්‍රීට් වලින් වෙන හානිය හදන්න බෑ. ගහක් කපනවට වඩා සංකීර්ණයි...ලෑලි ස්ලැබ්  එකට ලී යනවා වගේ කොන්ක්‍රීට් ස්ලැබ් එකට ලී ශටරින් ගහනවා ලී මුක්කු ගහලා...සිමෙන්ති හදන ප්‍රමාණය එක්ක ගත්තම ගෙදරකට ගන්න කොන්ක්‍රීට් වල ප්‍රමාණය එක්ක බර තියලා ගස් කීපයක්ම විනාශ කරලා කරන ටිම්බර් ඩෙක් එකකට වඩා කොන්ක්‍රීට් වල අවාසිය අඩුයි කියලා කියන්න බැරි එක ප්‍රදාන හේතුවක් තියෙනවා... ඒ වායු දූෂණය හා පංශු ඛාදනය ඇසෙස් කරද්දි ලොකූ අගයක්/බරක් දෙන්න ඕනේ නිසා...අපිට ලොකු ඩිසයින් ඕන නිසා  සහ ඒකෙන් පොලොව අඩුවෙන් යූස් කරලා උස බිල්ඩින්ග් හදන්න පුලුවන් නිසා කොන්ක්‍රීට් වාසියි. ප්‍රැක්ටිකල් වෙන්න එපැයි. ආපිට හැරෙන්න බෑනේ.. ඒක නිසා කොන්ක්‍රීට් වලින් වෙන හානිය අඩු කරන තැනට ස්ටෑන්ඩඩ්ස් හදන්නේයකඩ භාවිතයේ වාසියක් තියේ.. ප්ලාස්ට්ක් පොලිතීන් එක්ක බලද්දි කියපු අනික්වා ග්‍රින් තමා<img src="/styles/default/xenforo/smilies/default/sad.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":(" title="Sad    :(" data-shortname=":(" /></blockquote>

Verification: Payakata winadi keeyak tibeda?

Top Bottom