RE: Lord Buddha's arguments against GOD

[Y2K]

Personhood and no-self

So far we have seen that in the teaching of the Christ personhood is the defining feature of the human being. His teaching on the Kingdom of God would be absurd if salvation meant escaping personhood; likewise his teaching on sin if no personal God existed as Ultimate Reality. Now if we turn to finding the ingredients of human nature in the Christ’s teaching we face a major challenge. As mentioned before, he didn’t reveal a clear description of what the human being is in terms of components as we have seen in the Buddhist teaching of the aggregates or in that of the chain of dependent origination. Nevertheless, a common Christian view in defining the ingredients of human nature is that we consist of soul and body, with the soul being the part that departs at death and is rewarded (or punished) as such in heaven or in hell. Although Jesus spoke of body and soul, he did not mean that these are two distinct and opposite entities. Nowhere in Scripture can we find the idea that we are immaterial souls entrapped in a material body like a ghost in a machine, and consequently that eternal life in heaven is that of a liberated immaterial entity called a soul in the presence of God. Such a dualistic view is that of Platonism and Gnosticism, but not that of Scripture. The human being is an inseparable unity of flesh (sarx) and soul (psyche), a psycho-physical unity, not a self (atman) which stands in antagonism to the mortal physical body.

In Jesus’ teaching the soul is rather the quality of being alive. Consider the following verses: For whoever wants to save his life (psyche) will lose it, but whoever loses his life (psyche) for me and for the gospel will save it (Mark 8,35, also in Matthew 10,39; 16,25, Luke 17,33).
Then Jesus asked them, “Which is lawful on the Sabbath: to do good or to do evil, to save life (psyche) or to kill?” But they remained silent (Mark 3,4).
Therefore I tell you, do not worry about your life (psyche) what you will eat or drink; or about your body, what you will wear. Is not life more important than food, and the body more important than clothes? (Matthew 6,25; also in Luke 12,23).

That a human does not have a soul that is immortal by its very nature (a kind of atman) is consistent with the concept of creation out of nothing (ex nihilo). If immaterial souls pre-existed and then were entrapped in matter (as in Platonism), the ex nihilo idea of creation would be compromised. A person is created by God with a physical and a psychical aspect and, as with all creation, human nature is sustained by God. In the words of the great Protestant theologian Karl Barth,

Everything outside God is held constantly by God over nothingness. Creaturely nature means existence in time and space, existence with a beginning and end, existence that becomes, in order to pass away again. Once it was and once it will no longer be…. The creature is threatened by the possibility of nothingness and of destruction, which is excluded by God – and only by God. If creature exists, it is only maintained in its mode of existence if God so wills. If He did not so will, nothingness would inevitably break from all sides. The creature itself could not rescue and preserve itself (Barth 1959, pp. 55–56).10

Therefore immortality in the Kingdom of God is not an intrinsic quality of the soul. Once created, the human being is not indestructible and self-functioning as a kind of a perpetual motion machine. Eternal life is the gift of God through Christ (John 5,21; 10,27–28). In other words, humans are immortal by God’s grace, not by their intrinsic nature. In our ephemeral nature, we are compared to dust (Genesis 3,19), grass (Isaiah 40,6, Psalms 90,5), breath (Psalms 39,5–6) and mist(James 4,14). Apart from divine intervention, the one who dies is extinct.

In effect Buddhism says, ‘Man is nothing (anatta) but man alone can do something to save himself.’ In contrast Christianity could say: ‘Man is nothing by himself and can do nothing to save himself.’ It is by grace that man is saved and not by self-effort.

Secondly, the Buddhist theory of karma and rebirth implies that there is ‘something’ within man, either his karma or an operative mental or psychic force (vinnana) which has the power to cause or perpetuate life after death in ‘persons’ or momentary ‘selves’. The Bible leaves no room for such a belief. Man has no power within himself to generate a life beyond the grave; he has no inherent right to immortality as Greek thought supposed. It is only by the power of God that man can inherit eternal life. He can do nothing to merit eternal life.

Bump

 

[Y2K]

අපි දන්නවා අපෙ ජිවිතවලටත් සමහර විට මග පෙන්වන්න ප්‍රදාන වශ්යෙන් කොටස් දෙකක් හමු වෙනවා, 1 කෙනා චචනයෙ පරිසමර්ත අර්තයෙන්ම "මග පෙන්වන්නන්" 2. වැනි කණ්ඩායම "මග කියන්නන්"

අපි දන්නවා මර්ගය සර්කීර්නයි බොරු තොරතුරු සපයන්නන් මුලාකරන්න ගොඩායි එවා අහලා මාර්ගය සොයාන්නාගෙ ජිවිතයද අනතුරෙ නමුත් නියම මනුස්සයෙකු ලෙස මග පෙන්වන්නන් දුර්ලබයි නමුත් ගමන විශ්වාසයි මොකද ඔහු යන එන මග හොදින් දන්නා නිසා

In my Father's house are many rooms; if it were not so, I would have told you. I am going there to prepare a place for you. - Lord Jesus Christ (Son of God Almighty)

Bump

 

[sanjeeme]

Even Satan has the free-will but it does not mean that he can not force anyone to disb'live all he can do is to give you another option (because he try to misuse ur freewill against God)

Yeah he was created by GOd but not as Satan but mighty Angel to serve the lord but he also created with the free-will therefore his pride cause him to rebilious against GOD, after that God trown him down to earth because in his kingdom there is no place for sinners

ඉතින් සූකර තුමෝ ඔය free-will එකක් තියෙනවනම් මොන කෙං ගෙඩියකටද දෙයියෙක් ඉන්නේ.

ඔන්න ඕකනේ උඹ උඩ බලාගෙන කෙල ගහගන්නවා කියන්නේ. යකෝ ඔක්කෝම පාලනය කරන්නේ ඔය මහ ලොකු දෙයියනම් ඇයි දෙයියට පෙනුනේ නැත්තේ ඔය සුර දූතයා පස්සේ තමන්ට කෙලවන්න සාතන් කෙනෙක් වෙනවා කියලා. අනේ උඹලා ඔය ප්‍රශ්න වලින් ඇග බේරගන්න හැදුවා වචනයක් free-will කියලා ඒත් උඹලම දන්නේ නෑ ඒකෙනුත් තොපේ බෙල්ල හිර වුනු බව. free-will තියෙනවනම් මොන කෙං ගෙඩියකටද දෙයියෙක්. අනික මිනිහව මැව්වේ දෙයියනම් පව්කාරයින්ට දඩුවම් දෙන්න ඕනෙත් දෙයියම තමයි. මොකද මේ සාතන් කෙනෙක් ඇවිත්. එතකොට ඔය සාතන්ටවත් දඩුවමක් දීගන්න බැරි වුනාද ඔය දෙයියට තාම අනේ දෙයියගේ තරම

He can not punish you all satan can do is to give you another option to give you a real "Knowledge of Evil" otherwise you won't able to dishingush what is good from the bad I hope you got my point bt same time i know it is very difficult concept for you guys to understand
Good thing is even if he ask you to do false worship if you know the truth you can just reject his offer , if you are firm no one can do anything to you

අපිට තේරැම් ගන්න බැරැව නෙවෙයි උඹලට තේරැම් කරලා දෙන්න තේරෙන්නේ නෑ. මොකද උභතෝකෝටික ප්‍රශ්නනේ තියෙන්නේ උඹලගේ මිසදිටු ආගමේ. සියල්ල පාලනය කරන්නේ මම කියලා දෙයිය කෑ ගහනවා බයිබලයේ. ඔන්න පැත්තකින් දෙයියටත් කෙලවන්න දෙයියා මවපු සාතන් එනවා. අනේ අන්තෝ ජටා බහි ජටා කියන්නේ ඕවට තමා

තමා මවපු කෙනාටත් තොරාගැනිමෙ කැමත්ත ඇතිව මවපු බවට සාතන් පවා හොද සාක්ශියක් එහෙම නෙද? ඔබ කෙනෙකුව පාලනය කරනවා කියන්නෙ ඔහුට කොහෙද Free-will ඒකක්

Joker විසින් Joke කරනවා. මන්ද බුද්ධික භාවය ප්‍රදර්ශනය කරනවා. එහෙනම් මොන කෙංගෙඩියකටද සියල්ල දෙයියා කරනවා කියන්නේ. ඔය උඹලා ප්‍රශ්න මග හරින්න හදා ගත්ත වචන set විතරයි. අර මම කලිනුත් කිව්වා වගේ එක බොරැවක් වහගන්න තව බොරැ දාහක් කියන්න එපායැ නේද

අවසානයෙදි යක්ශයාටම තෙරුම් යාවි එයාට මෙ ලොකය තියෙන හොද නැති කරන්න බැරිබව, අර කලින් කිව්වා වගෙ එයාටත් නිදහසක් තියෙනවා නෙ නමුත් එකෙන් මා කියන්නෙ නැ සියලුම කුපාඩි වැඩ කරන්න අවසර තියෙනවා කියලා , මොකද "ඔබ වපුරන දෙ ඔබ නෙලා " ගන්න ධර්මතාවය තුලද සාතන්ටද එහි ප්‍රතිවිපාක වලට මුහුන දෙන්න වනවා, අපි හරි දෙ තොරාගන්නවා නම් සාතන්ට බිය විය යුතු නැ කෙහෙත්ම

අම්මපා මාරයිනේ සියලුම කුපාඩි වැඩ කරන්න අවසර නෑ. ඒකෙන් ඇගවෙන්නේ සමහරක් කුපාඩි වැඩ කරන්න දෙයියා අවසර දීලා තියෙනවා. හිනා යනවා මහත්තයෝ. මේවා අහන අපිට ලැජ්ජා හිතෙනවා උඹ වගේ මන්ද බුද්ධික මිනිස්සු මේ ශ්‍රී ලංකා පොළවේ බිහි වෙච්ච එක ගැන

 

[sanjeeme]

ඔබ නියම බුද්ධි මතෙක් නම් මදස්තව හිතනවා නම් උත්තරය කොපි පෙස් වුනත් , විඩියො ඒකක් වුනත් එය අහලා යමක් ගන්න උත්සහ කරනවා නමුත් ඔබ ට අවස්ස එකම මතයක් සිටින්න (අන්තාගාමිත්වයෙන් මිදෙන්න මචන්)

මන්ද බුද්ධිකයට තේරෙයිද දන්නේ නෑ පහත කියලා තියෙන දේ

ඔවා දෙනු පරහට තමා සම්මතෙහි පිහිටා සිට
​

 

[sanjeeme]

එහෙම කියනවා නම් කෙනෙකුට අහන්න පුලුවන් කො දැන් කිසිවකු බුදු වෙන්නෙවත් , රහත්වෙන්නෙ වත් නැනෙ?

ඒක කොහොමද අර මෝඩ උත්ථාන කතාවත් එක්ක ගැලපෙන්නේ. කොහෙද යන්නේ මල්ලේ පොල් කතා එපා

කවදාද මෛත්‍ර බුදුන් එන්නෙ කියලා ඔබ හරියටම දන්නෙ නැ එහෙම නෙද? ඉතින් බුදුන්ට අනාගතය පෙනෙනවා නම් එතුමාට තිබුනානෙද එ ගැන මේ සජිම් වගෙ අයට කියන්න (මොකද කවදාද කියලා බලන්න ඉන්නවානෙ කට ඇරගෙන, හැබැයි සියලුම පස් පව් කරකර තමයි මෙහෙම ඉන්නෙ) නමුත් මම ඔබගෙන් අහන්නෙ නැ ඇයි එ කියලා

ඕකට කොච්චරවත් පිළිතුරැ දීලා තියෙනවා නේද තෝ වගේ මන්ද බුද්ධික සූකරයින්ට නැවත නැවතත් පිළිතුරැ දීලා වැඩක් නෑනේ.

අපි මෛත්‍රීය බුදුන් එනතෙක් බලාගෙන ඉන්නේ නෑ සූකරයෝ. ගෙෘතම බුදුන් තම දර්ශනය දේශනා කලේ උන් වහන්සේගේ ශාසන‍ය තුලදි සියලු දෙනාට නිර්වාණ මාර්ගය කරා යෑමට. තොගේ අසූචි පිරිච්ච මොලේට ඔය කාරණය තාමත් වැටහෙච්ච නැති එක පුදුමයක් නෑ මොකද දෙයියා එනකන් බලාගෙන ඉදලා ඔද්දල් වෙච්ච මොලේ බෙහෙත් දීලා ගොඩ දාන්න බෑනේ.

නිවාඩු කතාව කිව්වාම මටත් අහන්න තියෙන්නෙ ඇයි එක බුදුවරයෙකුට පසු කල්ප ගනන් යන්නෙ මිලග බුදුවරයෙකි පහල වෙන්න එ තරමටම බුදුවිම ප්‍රයොගිය නැතිවද්ද කියලා නමුත් මම එහෙම ඔබෙන් අහන්නෙ නැ

ප්‍රායෝගික නෑ නෙවෙයි ලේසි නෑ ඒ වගේම උඹේ මිසදිටු ආගමේ වගේ තඩි බොරැ සහ මිථ්‍යාවන් නෑ. තොපි වගේ සසර ගමනේ ඇවිදින අසරණයින්ට ඒ මාර්ගය කොහෙත්ම තේරෙන්නෙත් නෑ.

එතුමාගෙ රාජය එන්න තව දෙවල් කිහිපයක් සිදු විය යුතු වෙනවා මෙයට ර්ස්‍රයලයත් සබන්දයි එ පිලිබදව මා පසුව පවසන්නම්

ඔව් ඔව් ඒක තමයි මම කිව්වේ දෙයියා නැකත බලලා තව ටික කාලෙකින් එයි. දැන් අවුරැදු 2012 ක ඉදලා නැකත බලනවනේ. අනේ දෙයියා තාම නෑනේ. එන දිනය දන්නෙත් නෑ නේද ?? මොනවා කරන්නද ??? දුක තමයි තව පොඩ්ඩක් ඔහොම අදිමු ඔය මිථ්‍යා බර.

අනෙක් කාරනය තමයි හොද ගෙට එතුමා පැමිනිය හොත් ඔබට යන කල කුමක්ද? එම නිසා මේ සුබාරන්චිය සියලු දෙනාටම යන්න ඔනැ එතුමා ගොඩාක් ඉවසිලි වන්තයි අනික් කාරනය තමයි ඔබට 2012 ක් ලොකු කාලයක් වුනාට එතුමාට එය එසෙ නොවන බ්වත් මතක තියාගන්න මහත්තයො

ඇයි අද හෙට පැමිණියොත් අපිට මොකද වෙන්නේ අපිට මුකුත් වෙන්නේ නෑ. එහෙම පැමිණියොත් අපිටත් බලා ගන්න පුලුවන් දෙයියා මොන වගේද කියලා. ඔව් ඔව් දෙයියට මොකද නිවාඩුව ගත කරන්න පුලුවන්නේ තමන් මවපු මිනිස්සු මෙහේ අවුරැදු 2012 මරා ගන්නවා දෙයියා අරෙහෙ 2012 කියන්නේ විනාඩියක් කියලා හිතලා නිවාඩු ගත කරනවා මොන තරම් joke දෙයියෙක්ද ???

 

[sanjeeme]

සාතන්ව පසුව වෙනස් වුනා කියලා කිව්වනේ. ඉතින් දැන් සාතන් මේ ලෝකෙට මැව්වේ දෙයියනම් ඇයි දෙයියට නොපෙනුනේ මේ මම මවන්නේ මට එරෙහි වෙන කෙනෙක්, කරදරකාරයෙක් කියලා ???
දැන් y2k කියනවා ඒක free-will එකලු අනේ මෝඩ මහත්තයේ සියල්ල දත් දෙයියා දැනගන්න එපායැ free-will එක දෙන්න ඕනේ කාටද නොදෙන්න ඕනේ කාටද කියලා නැත්තම් මොකටද දෙයියෙක්.

එතකොට අර y2k මහත්තයා කියපු ජන්ම පාපය එන්නේ කොහෙන්ද ??

එතකොට මේ ‍ලෝකේ මැව්වේ දෙයියෝ ඇයි මේ මෑතක් වෙන තුරැ හිටියේ (වසර 2012 කට පෙර) මම තමයි මේ ලෝකේ මැව්වේ කියන්න.
මිනිහව මැව්ව වෙලාවෙම පුතාව එවලා ඒ පණිවුඩය දිගටම දුන්නනම් මිනිස්සු ගස් ගල් වලට ඉරට,මහා බ්‍රහ්මයාට එහෙම වදින එක නවත්තන්න තිබ්බනේ ?? මොකද වුනේ

එතකොට මිනිසා බිහිවෙන්න (මවන්න ) කලින් මේ ලෝකේ හිටපු සත්තුන්ව මැව්වේ කවුද ???

එතකොට ඒ ගැන සදහනක් නැත්තේ ඇයි

එතකොට ඒ ගැන සදහනක් නැත්තේ ඒ සත්තු වැඩක් නැති නිසා නම් ඇයි ඔය සර්වබලධාරියා සත්තු ටිකක් ඉස්සෙල්ලා මැව්වේ ??

එතකොට දැන් වසර 2012 ගත වෙලා අර දේව පුත්‍රයා ගෙනාපු සාමයේ පණිවුඩය අකුලලා කුණු කූඩෙට දාලා කෙලත් ගහලා කවුද ?? ඔය දෙයියාව අදහන එවුන්ම තමයි. ඇයි ඉතින් අලුත් සාමයේ පණිවුඩය නැත්තේ ???

 

[sanjeeme]

වචන හරබ එපා කර්මය කලින් ඉදන්නම් තිබුනා කියලා කෙලින්ම කියන්න මම එකෙන් කියන්නෙ නැ නෙ බුදුද්හම කොපියක් කියලා මහත්තයෝ

කවුද සූකරයෝ වචන හරඹ කරන්නේ මම කියලා තියෙන්නේ පැහැදිලි සරල සිංහලෙන්. බුදු රජාණන් වහන්සේ එදා භාරතයේ පැවති අනිත් දර්ශනයන් පිළිබදව හැදෑරැවා ඒවායේ හොද දේවල් අරගත්තා (සත්‍ය දේවල්) නමුත් ඊට වඩා ඉතා විශාල ලෙස ඉදිරියට ගිය සැබෑ සතයය මාර්ගය ස්වෝත්සාහයෙන් වීර්්‍යය වඩලා සොයා ගත්තා. කවුරැ හරි ඒකට කියනවනම් කොපි කලා කියලා ඒ උඹ වගේ මොලේ නරක් වෙච්ච මන්ද බුද්ධිකයෙක් තමයි.

බ්‍රහ්මයෙක් එන්නෙ ඔයාලගෙ දහමේ (සුරගන කතා ගනයටද මන්දා) අපෙ ආගමෙ ඉන්නෙ සැබැවු එකම දෙවියන් වහන්සෙ පමනයි. ඔබෙ ආගමෙ තමයි දෙවියන්, බුතයන් , යක්ශයන් බුදුන්ගෙන් බන අහන්න අවේ

ත්‍රිපිටකයේ කො‍හේමත් බ්‍රහ්මයෙක් ගැන සදහන් කරලා නෑ. තෝ වගේ වසලයින් බුදු දහම ගැන නොදැන කැරනු පල කිරීම පුදුමයක් නෙවෙයි. උඹේ අර බූත දෙයියා වගේ බූතයො ගැනත් බුදු දහමේ සදහනක් නෑ.

හින්දු ආගමත් අදහන්න ඇති නෙද? පස්සෙ එක පොඩක් වෙනස් කරලා තමන්ගෙ කියලා ඉදිරිපත් කරා කිව්වොත් කිසිවකු හරි එකෙත් පොඩි තර්කානු කුල බවක් නැතුවා ම නොවෙයි නෙද මහත්ත්යො

මම කියලා තියෙන දේ බලන්න

"අප මහා ශාන්තිනායක බුදු පියාණන්. උන් වහන්සේ ඉතා විශාල කාලයක් ඒ කාලයේ හිටිය නොයෙකුත් ‍ගුරැවරැන් ලගට ගොස් ඔවුන්ගේ ආගම් දර්ශන පිළිබද හැදෑරැවා. ඒවායින් ගන්න පුලුවන් සැබෑ හොද දේවල් ගත්තා ඉන් පස්සේ ඉන් ඉතා විශාල ලෙස ඉදිරියට ගිය දර්ශනයක් දේශනා කලා."

දැන් තොගේ මන්ද බුද්ධික මොලෙන් පිළිතුරැ දීලා තියෙන්නේ

හින්දු ආගමත් අදහන්න ඇති නෙද?

සූකරයෝ කොහෙද මම ආගමක් ඇදහුවා කියලා තියෙන්නේ. තෝ වගේ හරක් හොදයි අඹලා කුඹුරක සීසාන්න යවන්න

Original අය එහෙම කලින්ම කියලා තිබුනා නෙද? එතකොට කව්ද මේ කල්කි (next avatar) කියන්නෙ මෛත්‍රි බුදුන් වත් ද? It's ok brother let 4get it

බුදුන් වහන්සේට පෙර කිසිම තැනක එහෙම දෙයක් සදහන්‍ වෙලා නෑ. ඒක ඉතා පසු කාලීනව ඒ ඒ ආගමිකයින් හදා ගත්තු මතවාද ?? ඒකෙන් පිරිසිදු බුදු දහමට හානියක් වෙලා නෑ. මොකද තෝ වගේ බුද්ධි හීනයින් මිසක බුද්ධිය ඇති අය එවැනි හිතලු ගනන් නොගන්නා නිසා.

දැන් අවසානයේදී මට කියන්න තියෙන්නේ නැවතත් අර මිනිසා මවපු තැන ඉදලා ඉතා විශාල කාලයක් දෙයියට තමන්ගේ පුත්‍රයාව මවලා මේ ලෝකෙට එවන්න බැරි වුනානේ. ඊට කලින් හින්දූන් මහා බ්‍රහ්ම සංකල්පය ගෙනවා. එතකොට අපි වඩාත් සැලකිල්ලට ගත යුත්තේ මහා බ්‍රහ්මයා මිසක අර සර්වබලධාරී දෙයියා නෙවෙයිනේ

 

[sanjeeme]

ඉතින් බුදුදහමෙ ගැන තියෙන හොද විඩියො දාන්න අපි ගත යුතු දෙ අරගෙන ප්‍රශ්න කල යුතු දෙ ප්‍රශ්න කරන්නම්

තෝ වගේ සූකරයෙක්ට තියෙන අධෝ අමාරැව මොකක්ද බුදු දහම ගැන ප්‍රශ්න කරන්න. තොගේ අර අසූචි නාගත්ත මිථ්‍යා මත වපුරන බලු වැඩකරමින් අහිංසකයින්ට ඇම දෙන ආගම ගැන තෝ ඕන තරම් ප්‍රශ්න කරගනින් ගිහින් අර හොර ගුබ්බෑයමට වෙලා.

 

[sanjeeme]

සාතන්ව පසුව වෙනස් වුනා කියලා කිව්වනේ. ඉතින් දැන් සාතන් මේ ලෝකෙට මැව්වේ දෙයියනම් ඇයි දෙයියට නොපෙනුනේ මේ මම මවන්නේ මට එරෙහි වෙන කෙනෙක්, කරදරකාරයෙක් කියලා ???
දැන් y2k කියනවා ඒක free-will එකලු අනේ මෝඩ මහත්තයේ සියල්ල දත් දෙයියා දැනගන්න එපායැ free-will එක දෙන්න ඕනේ කාටද නොදෙන්න ඕනේ කාටද කියලා නැත්තම් මොකටද දෙයියෙක්.

එතකොට අර y2k මහත්තයා කියපු ජන්ම පාපය එන්නේ කොහෙන්ද ??

එතකොට මේ ‍ලෝකේ මැව්වේ දෙයියෝ ඇයි මේ මෑතක් වෙන තුරැ හිටියේ (වසර 2012 කට පෙර) මම තමයි මේ ලෝකේ මැව්වේ කියන්න.
මිනිහව මැව්ව වෙලාවෙම පුතාව එවලා ඒ පණිවුඩය දිගටම දුන්නනම් මිනිස්සු ගස් ගල් වලට ඉරට,මහා බ්‍රහ්මයාට එහෙම වදින එක නවත්තන්න තිබ්බනේ ?? මොකද වුනේ ???

පරිණාම වාදය ප්‍රතික්ෂේප කරන ඔබ ඇයි මේ ගල් යුගයක් ගැන කතා කරන්නේ ???

එතකොට මිනිසා බිහිවෙන්න (මවන්න ) කලින් මේ ලෝකේ හිටපු සත්තුන්ව මැව්වේ කවුද ???

එතකොට ඒ ගැන සදහනක් නැත්තේ ඇයි

එතකොට ඒ ගැන සදහනක් නැත්තේ ඒ සත්තු වැඩක් නැති නිසා නම් ඇයි ඔය සර්වබලධාරියා සත්තු ටිකක් ඉස්සෙල්ලා මැව්වේ ??

එතකොට දැන් වසර 2012 ගත වෙලා අර දේව පුත්‍රයා ගෙනාපු සාමයේ පණිවුඩය අකුලලා කුණු කූඩෙට දාලා කෙලත් ගහලා කවුද ?? ඔය දෙයියාව අදහන එවුන්ම තමයි. ඇයි ඉතින් අලුත් සාමයේ පණිවුඩය නැත්තේ ???

 

[Y2K]

සාතන්ව පසුව වෙනස් වුනා කියලා කිව්වනේ. ඉතින් දැන් සාතන් මේ ලෝකෙට මැව්වේ දෙයියනම් ඇයි දෙයියට නොපෙනුනේ මේ මම මවන්නේ මට එරෙහි වෙන කෙනෙක්, කරදරකාරයෙක් කියලා ???

සවන් දෙත්තො සවන් දෙත්වා !

මා මෙ ප්‍රශ්නයට විතරක් පිලිතුරු දෙන්නවම් අපි හිතමු දෙවියන් වහන්සෙ කුමන හො ක්‍රිමයකින් ඔබ සාතන් ඇතුලු පිරිසද එතුමාට කැමති වෙන විදිහට මැව්වා කියලා එත කොට ඔබ කියයි එතුමා අපිව එහෙමනෙ මැව්වෙ කියලා වෙන option එකක් නැති නිසා ඔබ වහන්සෙ වෙත පැමිනියා කියලා එක එහෙම වෙනවා අනිවා... ඉතින් එහෙම ආදරය බලෙන් ලබන්න බැ .... Free-will concept එක ඔබට තෙරුම් ගන්නතාක්ල් ඔබ මෙ ප්‍රශ්නය මගෙන් අහයි හැම දාම

නිදසහ දිමේ Risk එක එය තමයි නමුත් එ නිසා නිදහස නොමැති එකාදිපති පලනය කෙතරම් හොද කෙනෙක් එකාදිපති වුනත් පිලිගන්න බැ සදාචාරාත්මක නැ සාතන්ට සම්පුර්න නිදහස තිබුනා කැමති ඔනැම වෙලාවක දෙවියන්වහන්සෙට පි‍ටු පැමටත්, එතුමා එක්ක සැමදා සිටිමටත්

අපි දකිනවා මේ Pride එක නිසා මිනිස්සුන් ඉත හසරන වෙනවා නමුත් තියෙන උඩගු කම නිසා කවදාකදිවත් වරද පිලිගෙන සමාව ගන්නෙ නැ දැන් වෙන අයවත් එයාගෙ පැත්තට ගන්න යනවා

මතක තියාගන්න ඔබට සොරකම් කිරිමේ අවස්තාවක් නොමැති කල ඔබට ඔප්පු කරන්න බැ ඔබ සොරකු නොවන බව Freedom of Choice එක කියන්න ඔබට සම්පුර්න බලය දි තිබෙනවා හොද නරක තොරගන්න එහෙම නම් ඔබ කරන සැම ක්‍රියාවකට ඔබ වගකිව යුතු වෙනවා, සරල උදාහරනයක් කියනවා නම් ඔබෙ වැරදි වලට දෙමාව් පියන් වැරදි නැ මොකද ඔබට ඔවුන්ගෙ වෙව කටයුතු කිරිමෙ බලයක් තිබෙන නිසා

නරක කියා අමුතුවෙන් දෙයක් දෙවියන් මවා නැ , නපුර එන්නෙ මිනිසාගෙ වැරදි තිරන නිසා නමුත් බයිබලයෙ සියලුම උපදෙස් දිලා තියෙනවා හොද ජිවිතයකට බයිබලය විතරක් නෙමෙයි බෞද්ධ ආගමත් මම දකින්නෙ Good way of life එකක් විදිහට හොදට ඇලුම් කරන අය හොදට ලන් වෙනවා, නරකට ඇලුම් කරන අය නරකට ලන් වෙනවා, වැඩ වැරදුනු මිනිස්සු එවා පිලිගෙන නිවැරදි නොකර දෙවියන්ට බැන වදිනවා හරියට ඔබගෙ සියලු දුරාචරි කටයුතු වලට අම්මාට දොස් කියනවා වගෙ නමුත් ඔහු දන්නෙ නැ නපුර නැති කිරිමෙ සියලු බලය ඔබ සතු වන බව අනෙක් කරුන තමයි සමහර් මිනිස්සු හරි බයයි වගකිම් දරන්න තමන්ගෙ ක්‍රියාවෙහි වුනත් එහ්ම අය මෙ Free-will එකට ස්බාවිකව අදික බියක් දක්වනවා

දැන් y2k කියනවා ඒක free-will එකලු අනේ මෝඩ මහත්තයේ සියල්ල දත් දෙයියා දැනගන්න එපායැ free-will එක දෙන්න ඕනේ කාටද නොදෙන්න ඕනේ කාටද කියලා නැත්තම් මොකටද දෙයියෙක්.

සියල්ල දත් කියන එක Free-will එකට බැලපැමක් නැ මෙ ගැන මා නිතරම උදාහරන සහිතව පැහැදිලි කරා මම නැවත එම Post එක උඩට ගෙන්න බලන්නම්

අපි දන්නවා අණ්ඩුව මිනිසුන්ට නිදහස දුන්න හදනකොට අන්ඩුව හරියටම ගානක් දන්නෙ නැතු වුනාට නියත වශයෙන්ම දන්නවා එය අනිස ලෙස අණ්ඩු විරොධි ලෙසත් බාවිත කල හැකි බව එහෙම කියලා Freedom එක නැති වුනෙත් ඔබ මොනවා කියයිද?

එහෙම කියලා freedom එක නමට දිලා අණ්ඩු විරොධි මත දරන අය (කෙතරම් ඇත්තක් කිවත්) මර්දනය කල හොත් ඔබ කුමක් කියයිද?

Frredom එක දුන්නාම එය අනිසි ලෙස බාවිතා නොකරිමෙ වගකිම අප දැරිය යුතුයි අන්න එයයි දෙවියන් වහන්සෙට අවස්ස ඔබෙ කැමැත්තෙන් එතුමන්ව තොරාගැනිම එහෙමත් නැතිනම් හොද තොරාගනිමයි.

කිසියම් දෙයක් නොකර සිටිමටත්, කිරිමටත් සම්පුර්ණ බලය ඔබට දි තිබෙනවා නම් යම් එම ක්‍රියාවෙහි සම්පුර්ණ වගකිම ඔබ දැරිය යුතු වෙනව මට නිතීය උගන්වන්න බැනෙ මහත්ත්යො ඔය දරුවාට

Negligence , Law of tort වගෙ දෙවල් කියවලා පොඩි අදහසක් හරි ගන්න බලන්න

ඔබට දෙවි පිහිටයි!

ඉතින් මම නම් හරිම කැමති දෙවියන් මට ලබාදුන් එ මහත් වු වටිනා Free-will එකට , නරක නැති කල හොදෙහි නියම වටිනාකමක් නැ, හොද නැති කල නපුරෙහි බරපතල කමක් ද නොමැත

Actually "Bad thnigs" can be use to justify our good works

Excerpts from Cornucopia

WHY I AM NOT A BUDDHIST

I love desire, the state of want and thought
of how to get; building a kingdom in a soul
requires desire. I love the things I've sought-
you in your beltless bathrobe, tongues of cash that loll
from my billfold- and love what I want: clothes,
houses, redemption. Can a new mauve suit
equal God? Oh no, desire is ranked. To lose
a loved pen is not like losing faith. Acute
desire for nut gateau is driven out by death,
but the cake on its plate has meaning,
even when love is endangered and nothing matters.
For my mother, health; for my sister, bereft,
wholeness. But why is desire suffering?
Because want leaves a world in tatters?
How else but in tatters should a world be?
A columned porch set high above a lake.
Here, take my money. A loved face in agony,
the spirit gone. Here, use my rags of love.​

 

[Y2K]

Parable of the Tares

Another parable put he forth unto them, saying, The kingdom of heaven is likened unto a man which sowed good seed in his field:

But while men slept, his enemy came and sowed tares among the wheat, and went his way.

But when the blade was sprung up, and brought forth fruit, then appeared the tares also.

So the servants of the householder came and said unto him, Sir, didst not thou sow good seed in thy field? from whence then hath it tares?

He said unto them, An enemy hath done this. The servants said unto him, Wilt thou then that we go and gather them up?

But he said, Nay; lest while ye gather up the tares, ye root up also the wheat with them.

Let both grow together until the harvest: and in the time of harvest I will say to the reapers, Gather ye together first the tares, and bind them in bundles to burn them: but gather the wheat into my barn.

—Matthew 13:24-30

 

[Y2K]

Personhood and no-self

So far we have seen that in the teaching of the Christ personhood is the defining feature of the human being. His teaching on the Kingdom of God would be absurd if salvation meant escaping personhood; likewise his teaching on sin if no personal God existed as Ultimate Reality. Now if we turn to finding the ingredients of human nature in the Christ’s teaching we face a major challenge. As mentioned before, he didn’t reveal a clear description of what the human being is in terms of components as we have seen in the Buddhist teaching of the aggregates or in that of the chain of dependent origination. Nevertheless, a common Christian view in defining the ingredients of human nature is that we consist of soul and body, with the soul being the part that departs at death and is rewarded (or punished) as such in heaven or in hell. Although Jesus spoke of body and soul, he did not mean that these are two distinct and opposite entities. Nowhere in Scripture can we find the idea that we are immaterial souls entrapped in a material body like a ghost in a machine, and consequently that eternal life in heaven is that of a liberated immaterial entity called a soul in the presence of God. Such a dualistic view is that of Platonism and Gnosticism, but not that of Scripture. The human being is an inseparable unity of flesh (sarx) and soul (psyche), a psycho-physical unity, not a self (atman) which stands in antagonism to the mortal physical body.

In Jesus’ teaching the soul is rather the quality of being alive. Consider the following verses: For whoever wants to save his life (psyche) will lose it, but whoever loses his life (psyche) for me and for the gospel will save it (Mark 8,35, also in Matthew 10,39; 16,25, Luke 17,33).
Then Jesus asked them, “Which is lawful on the Sabbath: to do good or to do evil, to save life (psyche) or to kill?” But they remained silent (Mark 3,4).
Therefore I tell you, do not worry about your life (psyche) what you will eat or drink; or about your body, what you will wear. Is not life more important than food, and the body more important than clothes? (Matthew 6,25; also in Luke 12,23).

That a human does not have a soul that is immortal by its very nature (a kind of atman) is consistent with the concept of creation out of nothing (ex nihilo). If immaterial souls pre-existed and then were entrapped in matter (as in Platonism), the ex nihilo idea of creation would be compromised. A person is created by God with a physical and a psychical aspect and, as with all creation, human nature is sustained by God. In the words of the great Protestant theologian Karl Barth,

Everything outside God is held constantly by God over nothingness. Creaturely nature means existence in time and space, existence with a beginning and end, existence that becomes, in order to pass away again. Once it was and once it will no longer be…. The creature is threatened by the possibility of nothingness and of destruction, which is excluded by God – and only by God. If creature exists, it is only maintained in its mode of existence if God so wills. If He did not so will, nothingness would inevitably break from all sides. The creature itself could not rescue and preserve itself (Barth 1959, pp. 55–56).10

Therefore immortality in the Kingdom of God is not an intrinsic quality of the soul. Once created, the human being is not indestructible and self-functioning as a kind of a perpetual motion machine. Eternal life is the gift of God through Christ (John 5,21; 10,27–28). In other words, humans are immortal by God’s grace, not by their intrinsic nature. In our ephemeral nature, we are compared to dust (Genesis 3,19), grass (Isaiah 40,6, Psalms 90,5), breath (Psalms 39,5–6) and mist(James 4,14). Apart from divine intervention, the one who dies is extinct.

In effect Buddhism says, ‘Man is nothing (anatta) but man alone can do something to save himself.’ In contrast Christianity could say: ‘Man is nothing by himself and can do nothing to save himself.’ It is by grace that man is saved and not by self-effort.

Secondly, the Buddhist theory of karma and rebirth implies that there is ‘something’ within man, either his karma or an operative mental or psychic force (vinnana) which has the power to cause or perpetuate life after death in ‘persons’ or momentary ‘selves’. The Bible leaves no room for such a belief. Man has no power within himself to generate a life beyond the grave; he has no inherent right to immortality as Greek thought supposed. It is only by the power of God that man can inherit eternal life. He can do nothing to merit eternal life.

 

[Y2K]

අපි දන්නවා අපෙ ජිවිතවලටත් සමහර විට මග පෙන්වන්න ප්‍රදාන වශ්යෙන් කොටස් දෙකක් හමු වෙනවා, 1 කෙනා චචනයෙ පරිසමර්ත අර්තයෙන්ම "මග පෙන්වන්නන්" 2. වැනි කණ්ඩායම "මග කියන්නන්"

අපි දන්නවා මර්ගය සර්කීර්නයි බොරු තොරතුරු සපයන්නන් මුලාකරන්න ගොඩායි එවා අහලා මාර්ගය සොයාන්නාගෙ ජිවිතයද අනතුරෙ නමුත් නියම මනුස්සයෙකු ලෙස මග පෙන්වන්නන් දුර්ලබයි නමුත් ගමන විශ්වාසයි මොකද ඔහු යන එන මග හොදින් දන්නා නිසා

In my Father's house are many rooms; if it were not so, I would have told you. I am going there to prepare a place for you. - Lord Jesus Christ (Son of God Almighty)

 

[Y2K]

ගොඩාක් අය මගෙන් අහනවා ඔබ බුදුදහම ඉගෙන ගත්තානම් ඔබට තිබුන ප්‍රශ්න මොනවාද කියා ඉතින් මේ මගෙ ප්‍රශ්න ගනනාවක අරම්බයයි, එනම් "මම" කියා කෙනෙකු නොමැති කියන සන්කල්පයෙ දුර්වලතාවය මෙසෙ ගෙන හැර දක්වමු


Personhood and no-self

So far we have seen that in the teaching of the Christ personhood is the defining feature of the human being. His teaching on the Kingdom of God would be absurd if salvation meant escaping personhood; likewise his teaching on sin if no personal God existed as Ultimate Reality. Now if we turn to finding the ingredients of human nature in the Christ’s teaching we face a major challenge. As mentioned before, he didn’t reveal a clear description of what the human being is in terms of components as we have seen in the Buddhist teaching of the aggregates or in that of the chain of dependent origination. Nevertheless, a common Christian view in defining the ingredients of human nature is that we consist of soul and body, with the soul being the part that departs at death and is rewarded (or punished) as such in heaven or in hell. Although Jesus spoke of body and soul, he did not mean that these are two distinct and opposite entities. Nowhere in Scripture can we find the idea that we are immaterial souls entrapped in a material body like a ghost in a machine, and consequently that eternal life in heaven is that of a liberated immaterial entity called a soul in the presence of God. Such a dualistic view is that of Platonism and Gnosticism, but not that of Scripture. The human being is an inseparable unity of flesh (sarx) and soul (psyche), a psycho-physical unity, not a self (atman) which stands in antagonism to the mortal physical body.

In Jesus’ teaching the soul is rather the quality of being alive. Consider the following verses: For whoever wants to save his life (psyche) will lose it, but whoever loses his life (psyche) for me and for the gospel will save it (Mark 8,35, also in Matthew 10,39; 16,25, Luke 17,33).
Then Jesus asked them, “Which is lawful on the Sabbath: to do good or to do evil, to save life (psyche) or to kill?” But they remained silent (Mark 3,4).
Therefore I tell you, do not worry about your life (psyche) what you will eat or drink; or about your body, what you will wear. Is not life more important than food, and the body more important than clothes? (Matthew 6,25; also in Luke 12,23).

That a human does not have a soul that is immortal by its very nature (a kind of atman) is consistent with the concept of creation out of nothing (ex nihilo). If immaterial souls pre-existed and then were entrapped in matter (as in Platonism), the ex nihilo idea of creation would be compromised. A person is created by God with a physical and a psychical aspect and, as with all creation, human nature is sustained by God. In the words of the great Protestant theologian Karl Barth,

Everything outside God is held constantly by God over nothingness. Creaturely nature means existence in time and space, existence with a beginning and end, existence that becomes, in order to pass away again. Once it was and once it will no longer be…. The creature is threatened by the possibility of nothingness and of destruction, which is excluded by God – and only by God. If creature exists, it is only maintained in its mode of existence if God so wills. If He did not so will, nothingness would inevitably break from all sides. The creature itself could not rescue and preserve itself (Barth 1959, pp. 55–56).10

Therefore immortality in the Kingdom of God is not an intrinsic quality of the soul. Once created, the human being is not indestructible and self-functioning as a kind of a perpetual motion machine. Eternal life is the gift of God through Christ (John 5,21; 10,27–28). In other words, humans are immortal by God’s grace, not by their intrinsic nature. In our ephemeral nature, we are compared to dust (Genesis 3,19), grass (Isaiah 40,6, Psalms 90,5), breath (Psalms 39,5–6) and mist(James 4,14). Apart from divine intervention, the one who dies is extinct.

In effect Buddhism says, ‘Man is nothing (anatta) but man alone can do something to save himself.’ In contrast Christianity could say: ‘Man is nothing by himself and can do nothing to save himself.’ It is by grace that man is saved and not by self-effort.

Secondly, the Buddhist theory of karma and rebirth implies that there is ‘something’ within man, either his karma or an operative mental or psychic force (vinnana) which has the power to cause or perpetuate life after death in ‘persons’ or momentary ‘selves’. The Bible leaves no room for such a belief. Man has no power within himself to generate a life beyond the grave; he has no inherent right to immortality as Greek thought supposed. It is only by the power of God that man can inherit eternal life. He can do nothing to merit eternal life.

Bump

 

[Y2K]

කිසිවකුටත් තෙරුම් ගන්න බැරි නම් මහ ලොකු දර්ශනයක් වුනත් ඇති කම් කුමකටද? විශයක් තියෙනවා Rocket Science වලට වඩා අමාරු කොතරම්ද අමාරුද කියනවා නම් පාස් වෙන කෙනෙකු නොමැති තරම් හැබැයි මෙක පාස් වෙන්නෙ ඉතා බුද්ධි මට්ටමක් තියෙන අය විතරයිලු , ඔබ උත්සහ කරලා අසමත් වුනොත් එ අය ඕබට කියන්නෙ "මෙය බුද්ධිමතුන් උදෙසා ඇති විශයක් පුතා, පෙරුම් පුරලා තව කල්ප දහස් ගනන්කින් නැවත උතසහ කර බලන්න" ඉතින් දෙයක් සරල විය යුතුයි අරමුනක් ලගාකරගත හැකි විම එහි විශෙස ගුණන්ගයක්

සමානයෙන් මිනිස්සු හරි ආසායි ගොඩාක් සන්කීර්ණ දෙවල්වලට , පරමසතය එයාලට නිතරම ගැබුරු විය යුතුයි කොටින්න කියනවා නම් කිසිවකුටවත් ලගාවිය නොහැකි ගනන නමුත් සැබැ සතය ඔබ හිතනවාට අඩා වෙනස් එකක් මෙ බව බයිබලයෙ මෙහෙම සදහන් වෙනා


26 Brothers, think of what you were when you were called. Not many of you were wise by human standards; not many were influential; not many were of noble birth. 27 But God chose the foolish things of the world to shame the wise; God chose the weak things of the world to shame the strong. 28 He chose the lowly things of this world and the despised things—and the things that are not—to nullify the things that are, 29 so that no one may boast before him. 30 It is because of him that you are in Christ Jesus, who has become for us wisdom from God—that is, our righteousness, holiness and redemption. 31 Therefore, as it is written: “Let him who boasts boast in the Lord.” 1 Corinthians 1:26-31

I think God love this quote "Simplycity is the best" නමුත මහ අරවගෙ අයට Simplicity is the ultimate sophistication

Bump

 

[Y2K]

RE:WHY TEST BUDDHISM

I would like to add some idea here about Buddhism. Science is not 100% correct. Science you believe in today mostly will change in the future. Believing only things that make some sense according to the present science is not always wise because science itself is not 100% correct accurate and it is changeable.

Yeah sciectific facts may change in the future, good example is speed of light now it has changed

But it does not mean earth rotate around the sun in the future

Science without religion is lame, religion without science is blind. - Albert Einstein

Buddhist people talk very high about Eistein statement on future cosmic religion (Buddhism in 2050) but they pissed off with above statement after we prove that science says " universe had a particular beginning "

Our science and technology is still primitive, which is absolutely not advanced enough to test insights of Buddhism.

But how long it will take to prove buddhism is the truth? in 2500? According to Lord Buddha Buddhism won't be there by then

If you are trying to prove Buddhism with the present science, it is like you are sending a grade 1 student for advanced level exam (maths, physics,chemistry subjects) and expecting island number 1 rank from him/her. Epic fail.

If Buddhism is harder than Rocket science then no one will reap its fruits right? Don't get mad when I say "Truth should be knowable to all "

God bless you !

“Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.” Buddha

I like this quote

 

[Y2K]

Absolute Truth

Truth that is defined as being absolute, posseses the following qualities.

* Truth is discovered not invented
* Truth is transcultural: it can be conveyed across different cultures.
* Truth is unchanging: it can be conveyed cross time.
* Beliefs cannot change a truth statement no matter how sincere one may be
* Truth is unaffected by the attitute of the one professing it
* All Truths are absolute
* Truth is Knowable

In order for truth to be absolute and holding these qualities, it must be grounded in a source that is personal, unchanging and sovereign over all creation.

 

[sanjeeme]

සවන් දෙත්තො සවන් දෙත්වා !

මා මෙ ප්‍රශ්නයට විතරක් පිලිතුරු දෙන්නවම් අපි හිතමු දෙවියන් වහන්සෙ කුමන හො ක්‍රිමයකින් ඔබ සාතන් ඇතුලු පිරිසද එතුමාට කැමති වෙන විදිහට මැව්වා කියලා එත කොට ඔබ කියයි එතුමා අපිව එහෙමනෙ මැව්වෙ කියලා වෙන option එකක් නැති නිසා ඔබ වහන්සෙ වෙත පැමිනියා කියලා එක එහෙම වෙනවා අනිවා... ඉතින් එහෙම ආදරය බලෙන් ලබන්න බැ .... Free-will concept එක ඔබට තෙරුම් ගන්නතාක්ල් ඔබ මෙ ප්‍රශ්නය මගෙන් අහයි හැම දාම

නිදසහ දිමේ Risk එක එය තමයි නමුත් එ නිසා නිදහස නොමැති එකාදිපති පලනය කෙතරම් හොද කෙනෙක් එකාදිපති වුනත් පිලිගන්න බැ සදාචාරාත්මක නැ සාතන්ට සම්පුර්න නිදහස තිබුනා කැමති ඔනැම වෙලාවක දෙවියන්වහන්සෙට පි‍ටු පැමටත්, එතුමා එක්ක සැමදා සිටිමටත්

අපි දකිනවා මේ Pride එක නිසා මිනිස්සුන් ඉත හසරන වෙනවා නමුත් තියෙන උඩගු කම නිසා කවදාකදිවත් වරද පිලිගෙන සමාව ගන්නෙ නැ දැන් වෙන අයවත් එයාගෙ පැත්තට ගන්න යනවා

මතක තියාගන්න ඔබට සොරකම් කිරිමේ අවස්තාවක් නොමැති කල ඔබට ඔප්පු කරන්න බැ ඔබ සොරකු නොවන බව Freedom of Choice එක කියන්න ඔබට සම්පුර්න බලය දි තිබෙනවා හොද නරක තොරගන්න එහෙම නම් ඔබ කරන සැම ක්‍රියාවකට ඔබ වගකිව යුතු වෙනවා, සරල උදාහරනයක් කියනවා නම් ඔබෙ වැරදි වලට දෙමාව් පියන් වැරදි නැ මොකද ඔබට ඔවුන්ගෙ වෙව කටයුතු කිරිමෙ බලයක් තිබෙන නිසා

නරක කියා අමුතුවෙන් දෙයක් දෙවියන් මවා නැ , නපුර එන්නෙ මිනිසාගෙ වැරදි තිරන නිසා නමුත් බයිබලයෙ සියලුම උපදෙස් දිලා තියෙනවා හොද ජිවිතයකට බයිබලය විතරක් නෙමෙයි බෞද්ධ ආගමත් මම දකින්නෙ Good way of life එකක් විදිහට හොදට ඇලුම් කරන අය හොදට ලන් වෙනවා, නරකට ඇලුම් කරන අය නරකට ලන් වෙනවා, වැඩ වැරදුනු මිනිස්සු එවා පිලිගෙන නිවැරදි නොකර දෙවියන්ට බැන වදිනවා හරියට ඔබගෙ සියලු දුරාචරි කටයුතු වලට අම්මාට දොස් කියනවා වගෙ නමුත් ඔහු දන්නෙ නැ නපුර නැති කිරිමෙ සියලු බලය ඔබ සතු වන බව අනෙක් කරුන තමයි සමහර් මිනිස්සු හරි බයයි වගකිම් දරන්න තමන්ගෙ ක්‍රියාවෙහි වුනත් එහ්ම අය මෙ Free-will එකට ස්බාවිකව අදික බියක් දක්වනවා





සියල්ල දත් කියන එක Free-will එකට බැලපැමක් නැ මෙ ගැන මා නිතරම උදාහරන සහිතව පැහැදිලි කරා මම නැවත එම Post එක උඩට ගෙන්න බලන්නම්

අපි දන්නවා අණ්ඩුව මිනිසුන්ට නිදහස දුන්න හදනකොට අන්ඩුව හරියටම ගානක් දන්නෙ නැතු වුනාට නියත වශයෙන්ම දන්නවා එය අනිස ලෙස අණ්ඩු විරොධි ලෙසත් බාවිත කල හැකි බව එහෙම කියලා Freedom එක නැති වුනෙත් ඔබ මොනවා කියයිද?

එහෙම කියලා freedom එක නමට දිලා අණ්ඩු විරොධි මත දරන අය (කෙතරම් ඇත්තක් කිවත්) මර්දනය කල හොත් ඔබ කුමක් කියයිද?

Frredom එක දුන්නාම එය අනිසි ලෙස බාවිතා නොකරිමෙ වගකිම අප දැරිය යුතුයි අන්න එයයි දෙවියන් වහන්සෙට අවස්ස ඔබෙ කැමැත්තෙන් එතුමන්ව තොරාගැනිම එහෙමත් නැතිනම් හොද තොරාගනිමයි.

කිසියම් දෙයක් නොකර සිටිමටත්, කිරිමටත් සම්පුර්ණ බලය ඔබට දි තිබෙනවා නම් යම් එම ක්‍රියාවෙහි සම්පුර්ණ වගකිම ඔබ දැරිය යුතු වෙනව මට නිතීය උගන්වන්න බැනෙ මහත්ත්යො ඔය දරුවාට

Negligence , Law of tort වගෙ දෙවල් කියවලා පොඩි අදහසක් හරි ගන්න බලන්න

ඔබට දෙවි පිහිටයි!

ඉතින් මම නම් හරිම කැමති දෙවියන් මට ලබාදුන් එ මහත් වු වටිනා Free-will එකට , නරක නැති කල හොදෙහි නියම වටිනාකමක් නැ, හොද නැති කල නපුරෙහි බරපතල කමක් ද නොමැත

Actually "Bad thnigs" can be use to justify our good works

Excerpts from Cornucopia

WHY I AM NOT A BUDDHIST

I love desire, the state of want and thought
of how to get; building a kingdom in a soul
requires desire. I love the things I've sought-
you in your beltless bathrobe, tongues of cash that loll
from my billfold- and love what I want: clothes,
houses, redemption. Can a new mauve suit
equal God? Oh no, desire is ranked. To lose
a loved pen is not like losing faith. Acute
desire for nut gateau is driven out by death,
but the cake on its plate has meaning,
even when love is endangered and nothing matters.
For my mother, health; for my sister, bereft,
wholeness. But why is desire suffering?
Because want leaves a world in tatters?
How else but in tatters should a world be?
A columned porch set high above a lake.
Here, take my money. A loved face in agony,
the spirit gone. Here, use my rags of love.​

හයියෝ සූකර මහත්තයෝ ඔච්චර ‍පත හෑලි ලියන්න ඕනේ නෑ. දෙයියට ඔය සාතන්ව මවන්නැතුව ඉන්න තිබ්බනේ. ඇයි දෙයියට කලින් පෙනුනේ නැද්ද ?? මේ යකා මට අනාගතයෙදි කෙලවන්න යනවා කියලා දැන දැන දෙයියා සාතන්ව මැව්වද ?? ඔය free-will අනං මනං බයිලා ඕනේ නෑනේ කෙලින්ම සාතන්ව මවන්නේ නැතුව හිටියනම්. දැන් මිසදිටුවෝ රැල බයිලා ගහනවා.

හරි ඔන්න දෙයියට අනාගතේ පේන්නේ නැතුව සාතන්ව සුර දූතයෙක් විදිහට මැව්වා කියමුකෝ. ඉතින් මේ ලෝකේ සියල්ල පාලනය කරන්නේ ඔය දෙයියනම් දැන් ඔය සාතන්ව නැති කරලා දාන්න පුලුවන්නේ.

ඔය එකක්වත් නෙවෙයි ඇත්ත. ඇත්ත මම කියන්නම්. අද මේ ලෝකේ සිද්ධ වෙන ‍විනාශයන් මනුශ්‍ය ඝාතන, ස්වභාවික විපත් දිහා බැලුවම දෙයියගේ රෙදි ගැලවෙනවනේ (ඇයි දෙයියට ඒවා පාලනය කරගන්න බෑ‍නේ) ඉතින් උඹලා වගේ මන්ද බුද්ධිකයෝ ටික ඔය සාතන් කියල සංකල්පය ගෙනාවා. එතකොට ඉතින් ඕනම නපුරැ දෙයක් වුනාම ඒක සාතන්ගේ වැඩක් කියලා අත කට පස්ස පිහදගෙන ඉන්න පුලුවන්නේ. දෙයියටවත් පාලනය කර ගන්න බැරි එකෙක් ඇවිත් දැන් ඔන්න මේ ‍ලෝකේ විනාශ කරගෙන යනවා මේ y2k වැනි මොළයක් නැති වුන් දෙයියා ඇවිත් කොරයි කියලා බලන් ඉදලා මැරිලා යනවා. අභාග්‍යයක තරම

 

[sanjeeme]

සාතන්ව පසුව වෙනස් වුනා කියලා කිව්වනේ. ඉතින් දැන් සාතන් මේ ලෝකෙට මැව්වේ දෙයියනම් ඇයි දෙයියට නොපෙනුනේ මේ මම මවන්නේ මට එරෙහි වෙන කෙනෙක්, කරදරකාරයෙක් කියලා ???
දැන් y2k කියනවා ඒක free-will එකලු අනේ මෝඩ මහත්තයේ සියල්ල දත් දෙයියා දැනගන්න එපායැ free-will එක දෙන්න ඕනේ කාටද නොදෙන්න ඕනේ කාටද කියලා නැත්තම් මොකටද දෙයියෙක්.

එතකොට අර y2k මහත්තයා කියපු ජන්ම පාපය එන්නේ කොහෙන්ද ??

එතකොට මේ ‍ලෝකේ මැව්වේ දෙයියෝ ඇයි මේ මෑතක් වෙන තුරැ හිටියේ (වසර 2012 කට පෙර) මම තමයි මේ ලෝකේ මැව්වේ කියන්න.
මිනිහව මැව්ව වෙලාවෙම පුතාව එවලා ඒ පණිවුඩය දිගටම දුන්නනම් මිනිස්සු ගස් ගල් වලට ඉරට,මහා බ්‍රහ්මයාට එහෙම වදින එක නවත්තන්න තිබ්බනේ ?? මොකද වුනේ ???

පරිණාම වාදය ප්‍රතික්ෂේප කරන ඔබ ඇයි මේ ගල් යුගයක් ගැන කතා කරන්නේ ???

එතකොට මිනිසා බිහිවෙන්න (මවන්න ) කලින් මේ ලෝකේ හිටපු සත්තුන්ව මැව්වේ කවුද ???

එතකොට ඒ ගැන සදහනක් නැත්තේ ඇයි

එතකොට ඒ ගැන සදහනක් නැත්තේ ඒ සත්තු වැඩක් නැති නිසා නම් ඇයි ඔය සර්වබලධාරියා සත්තු ටිකක් ඉස්සෙල්ලා මැව්වේ ??

එතකොට දැන් වසර 2012 ගත වෙලා අර දේව පුත්‍රයා ගෙනාපු සාමයේ පණිවුඩය අකුලලා කුණු කූඩෙට දාලා කෙලත් ගහලා කවුද ?? ඔය දෙයියාව අදහන එවුන්ම තමයි. ඇයි ඉතින් අලුත් සාමයේ පණිවුඩය නැත්තේ ???

 

[Y2K]

සවන් දෙත්තො සවන් දෙත්වා !

මා මෙ ප්‍රශ්නයට විතරක් පිලිතුරු දෙන්නවම් අපි හිතමු දෙවියන් වහන්සෙ කුමන හො ක්‍රිමයකින් ඔබ සාතන් ඇතුලු පිරිසද එතුමාට කැමති වෙන විදිහට මැව්වා කියලා එත කොට ඔබ කියයි එතුමා අපිව එහෙමනෙ මැව්වෙ කියලා වෙන option එකක් නැති නිසා ඔබ වහන්සෙ වෙත පැමිනියා කියලා එක එහෙම වෙනවා අනිවා... ඉතින් එහෙම ආදරය බලෙන් ලබන්න බැ .... Free-will concept එක ඔබට තෙරුම් ගන්නතාක්ල් ඔබ මෙ ප්‍රශ්නය මගෙන් අහයි හැම දාම

නිදසහ දිමේ Risk එක එය තමයි නමුත් එ නිසා නිදහස නොමැති එකාදිපති පලනය කෙතරම් හොද කෙනෙක් එකාදිපති වුනත් පිලිගන්න බැ සදාචාරාත්මක නැ සාතන්ට සම්පුර්න නිදහස තිබුනා කැමති ඔනැම වෙලාවක දෙවියන්වහන්සෙට පි‍ටු පැමටත්, එතුමා එක්ක සැමදා සිටිමටත්

අපි දකිනවා මේ Pride එක නිසා මිනිස්සුන් ඉත හසරන වෙනවා නමුත් තියෙන උඩගු කම නිසා කවදාකදිවත් වරද පිලිගෙන සමාව ගන්නෙ නැ දැන් වෙන අයවත් එයාගෙ පැත්තට ගන්න යනවා

මතක තියාගන්න ඔබට සොරකම් කිරිමේ අවස්තාවක් නොමැති කල ඔබට ඔප්පු කරන්න බැ ඔබ සොරකු නොවන බව Freedom of Choice එක කියන්න ඔබට සම්පුර්න බලය දි තිබෙනවා හොද නරක තොරගන්න එහෙම නම් ඔබ කරන සැම ක්‍රියාවකට ඔබ වගකිව යුතු වෙනවා, සරල උදාහරනයක් කියනවා නම් ඔබෙ වැරදි වලට දෙමාව් පියන් වැරදි නැ මොකද ඔබට ඔවුන්ගෙ වෙව කටයුතු කිරිමෙ බලයක් තිබෙන නිසා

නරක කියා අමුතුවෙන් දෙයක් දෙවියන් මවා නැ , නපුර එන්නෙ මිනිසාගෙ වැරදි තිරන නිසා නමුත් බයිබලයෙ සියලුම උපදෙස් දිලා තියෙනවා හොද ජිවිතයකට බයිබලය විතරක් නෙමෙයි බෞද්ධ ආගමත් මම දකින්නෙ Good way of life එකක් විදිහට හොදට ඇලුම් කරන අය හොදට ලන් වෙනවා, නරකට ඇලුම් කරන අය නරකට ලන් වෙනවා, වැඩ වැරදුනු මිනිස්සු එවා පිලිගෙන නිවැරදි නොකර දෙවියන්ට බැන වදිනවා හරියට ඔබගෙ සියලු දුරාචරි කටයුතු වලට අම්මාට දොස් කියනවා වගෙ නමුත් ඔහු දන්නෙ නැ නපුර නැති කිරිමෙ සියලු බලය ඔබ සතු වන බව අනෙක් කරුන තමයි සමහර් මිනිස්සු හරි බයයි වගකිම් දරන්න තමන්ගෙ ක්‍රියාවෙහි වුනත් එහ්ම අය මෙ Free-will එකට ස්බාවිකව අදික බියක් දක්වනවා





සියල්ල දත් කියන එක Free-will එකට බැලපැමක් නැ මෙ ගැන මා නිතරම උදාහරන සහිතව පැහැදිලි කරා මම නැවත එම Post එක උඩට ගෙන්න බලන්නම්

අපි දන්නවා අණ්ඩුව මිනිසුන්ට නිදහස දුන්න හදනකොට අන්ඩුව හරියටම ගානක් දන්නෙ නැතු වුනාට නියත වශයෙන්ම දන්නවා එය අනිස ලෙස අණ්ඩු විරොධි ලෙසත් බාවිත කල හැකි බව එහෙම කියලා Freedom එක නැති වුනෙත් ඔබ මොනවා කියයිද?

එහෙම කියලා freedom එක නමට දිලා අණ්ඩු විරොධි මත දරන අය (කෙතරම් ඇත්තක් කිවත්) මර්දනය කල හොත් ඔබ කුමක් කියයිද?

Frredom එක දුන්නාම එය අනිසි ලෙස බාවිතා නොකරිමෙ වගකිම අප දැරිය යුතුයි අන්න එයයි දෙවියන් වහන්සෙට අවස්ස ඔබෙ කැමැත්තෙන් එතුමන්ව තොරාගැනිම එහෙමත් නැතිනම් හොද තොරාගනිමයි.

කිසියම් දෙයක් නොකර සිටිමටත්, කිරිමටත් සම්පුර්ණ බලය ඔබට දි තිබෙනවා නම් යම් එම ක්‍රියාවෙහි සම්පුර්ණ වගකිම ඔබ දැරිය යුතු වෙනව මට නිතීය උගන්වන්න බැනෙ මහත්ත්යො ඔය දරුවාට

Negligence , Law of tort වගෙ දෙවල් කියවලා පොඩි අදහසක් හරි ගන්න බලන්න

ඔබට දෙවි පිහිටයි!

ඉතින් මම නම් හරිම කැමති දෙවියන් මට ලබාදුන් එ මහත් වු වටිනා Free-will එකට , නරක නැති කල හොදෙහි නියම වටිනාකමක් නැ, හොද නැති කල නපුරෙහි බරපතල කමක් ද නොමැත

Actually "Bad thnigs" can be use to justify our good works

Excerpts from Cornucopia

WHY I AM NOT A BUDDHIST

I love desire, the state of want and thought
of how to get; building a kingdom in a soul
requires desire. I love the things I've sought-
you in your beltless bathrobe, tongues of cash that loll
from my billfold- and love what I want: clothes,
houses, redemption. Can a new mauve suit
equal God? Oh no, desire is ranked. To lose
a loved pen is not like losing faith. Acute
desire for nut gateau is driven out by death,
but the cake on its plate has meaning,
even when love is endangered and nothing matters.
For my mother, health; for my sister, bereft,
wholeness. But why is desire suffering?
Because want leaves a world in tatters?
How else but in tatters should a world be?
A columned porch set high above a lake.
Here, take my money. A loved face in agony,
the spirit gone. Here, use my rags of love.​

Bump