ලෝකය මැව්වාද? ඉබේ ඇතිවූවාද? (කොටස 1)

[රත්තරං]

සිරාජ් මට ප්‍රශ්න ටිකක් තියෙනවා. මේකේ ඉන්න මුස්ලිම් කියාගත්ත ගොබිලයෙක්ගෙන් මේක ඇහුවහම ඌ වෙන වෙන බයිලා ගහලා මාරු උනා. ඌට උත්තර දුන්නහමත් ඌ නැවත නැවත ආපහු ඒකම වෙන වෙන ත්‍රෙඩ් වල අහනවා. ඒ කියන්නේ උගේ පරමාර්තය වෙනස්. හැබැයි මම දැකලා නෑ උබ ඒ වගේ මෝඩයන්ගේ ගූ කේස් වලට අතදාලා උන්ගේ රිලා මොලවලට ආතල් දේනවා. ඒ ගැන මම උබට ඉස්සෙල්ලාම ස්තූති කරනවා

පලවෙනි ප්‍රශ්නය...
මචන් යම් පුද්ගලයෙක් (මම අහන්නේ කව්රු හරි කෙනෙක් ) අව්රුදු 56ක නාකි පොරක් අව්රුදු 6ක කෙල්ලෙක්ට ආශාවක් ඇතිකරන් මොනම ක්‍රමේකින් හෝ කසාද බැදන් ඊට ටිකකට පසු ලිංගික සම්භන්දයකුත් පැවැත්තුවොත්, උබ පිලිගන්නවද ඔහු විකුර්ති ලිංගික ආශාවලින් යුක්ත කාමාතුරයෙක් කියලා..??

මේකට උත්තර දීපන්.. එතකොට අනිත් ටික අහන්නම්

 

[luxmen]

mentally and physically not fit

සිරාජ් මට ප්‍රශ්න ටිකක් තියෙනවා. මේකේ ඉන්න මුස්ලිම් කියාගත්ත ගොබිලයෙක්ගෙන් මේක ඇහුවහම ඌ වෙන වෙන බයිලා ගහලා මාරු උනා. ඌට උත්තර දුන්නහමත් ඌ නැවත නැවත ආපහු ඒකම වෙන වෙන ත්‍රෙඩ් වල අහනවා. ඒ කියන්නේ උගේ පරමාර්තය වෙනස්. හැබැයි මම දැකලා නෑ උබ ඒ වගේ මෝඩයන්ගේ ගූ කේස් වලට අතදාලා උන්ගේ රිලා මොලවලට ආතල් දේනවා. ඒ ගැන මම උබට ඉස්සෙල්ලාම ස්තූති කරනවා

පලවෙනි ප්‍රශ්නය...
මචන් යම් පුද්ගලයෙක් (මම අහන්නේ කව්රු හරි කෙනෙක් ) අව්රුදු 56ක නාකි පොරක් අව්රුදු 6ක කෙල්ලෙක්ට ආශාවක් ඇතිකරන් මොනම ක්‍රමේකින් හෝ කසාද බැදන් ඊට ටිකකට පසු ලිංගික සම්භන්දයකුත් පැවැත්තුවොත්, උබ පිලිගන්නවද ඔහු විකුර්ති ලිංගික ආශාවලින් යුක්ත කාමාතුරයෙක් කියලා..??

මේකට උත්තර දීපන්.. එතකොට අනිත් ටික අහන්නම්

----------------mentally and physically galapimak natha.

 

[රත්තරං]

අල්ලාහ් කිසිම වස්තුවක් නිකරුනේ මවා නැත අනිවාර්ය්යෙන්ම සෑම දෙයකම කිසියම් ප්‍රයෝජනයක් ඇත​

පොඩ්ඩක් කියපන්කෝ බලන්න මකුනන් මදුරුවන් වැනි සතුන්ගේ ප්‍රයෝජන? ඒ වගෙම උබලට අනුව ඌරගේ ප්‍රයෝජන එහෙම?? පිලිකාව ඩෙන්ගු ඒඩ්ස් වගේ රෝගවල තියෙන ප්‍රයෝජන එහෙම?​

 

[රත්තරං]

ප්‍රායෝගිකව මිනිසුන්ට මේ ලෝකයේ කල හැකි හා කල නොහැකි දේවල් කියා කොටස් දෙකක් ඇත. ඉස්ලාමය කවරදාකවත් කල නොහැකි දේවල් සඳහා මඟපෙන්වා නැත. මම බෞද්ධ දර්ශණයෙන් උදාහරණයක් ගතහොත්, බුදුහාමුදුරුවන්ට එරෙහිව නාලාගිරි ඇතාව කුලප්පුකර එවූ විට බුදුහාමුදුරුවන් කිසිම ආයුධයක් පාවිච්චි නොකර එම ඇතාව දමනය කළේය. නමුත් අපට අද මෙවැනි ප්‍රශ්ණයකට මුහුණ දීමට සිදුවුවහොත් අපට කරන්නට සිදුවන්නේ එම ඇතාට වෙඩි තැබීමයි. මිනිසුන්ට බුදුහාමුදුරුවන් මෙන් දමනය කල නොහැක. මෙයයි ප්‍රායෝගික තත්වය. මෙය අප තේරුම් ගත යුතුය. ඉස්ලාමයේ ආත්ම ආරක්ෂාවට යුද්ධය අනුමත කර ඇත්තේද මේ නිසයි

ස්ලාමයේ තවත් ඇති පැහැදිලිව සදහන් කර ඇති "මිනිසාට කල නොහැකි දේවල්" පොඩ්ඩක් කියන්න පුලුවන්ද?

 

[රත්තරං]

එසේම මෙලොව “ස්වයංක්‍රීය” (ඉබේ) (Automatic) කියා කිසිවක් නොමැත,

අල්ලගේ ක්‍රමේට "වාසනාව" කියන සංසිද්දිය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කලානම්.. මම කිව්වේ එකෙක්ට නොඇදෙන මහජන සම්පත ලොතරැයිය වෙන එකෙක්ට ඇදෙන එක වගේ කාරනා??

 

[රත්තරං]

2 වෙනි කොටසනම් තනිකරම සුරංගනා කතාවක්..
උදාහරනයක් කිව්වොත් ඕසෝන් ස්තරය මිනිසා වෙනුවෙන් මවපු ලබ්බක් නෙමේ. ඒක තිබුනු නිසයි මිනිසා ඇතිඋනේ.. විද්යාවෙන් ඕසෝන් ස්තරය ගැන හොයාගත්තහම ප්‍රාතමික අරාබියෙන් ලියවුනු කුරානයේ අපහැදිලි වාක්ය වලට විවිද අර්තකතන දීලා ඒකත් කුරානෙන් මතු කරපු එකයි ලෙබ්බෙලා කලේ
විද්යාවට කලින් සොයාගත් කිසිම දෙයක් කුරානේ නෑ.. කරලා තියෙන්නේ ප්‍රාතමික භාශාවක වචන වලට එක එක තේරුම් දිය හැකි නිසා ඒවාට තේරුම් දීලා විද්යාවෙන් කල සොයාගැනීම් කල පසුව කුරානයට සම්භන්ද කිරීම පමනයි.. අනාගතෙත් ඔය දේම කරයි

 

[kelum.wijesooriya]

BUMP

 

[KingKool]

 

[bigtop]

ලෝකය ඇතිවුනේ Big Bang Theory එකට අනුවයි..

 

[Al Baik]

සිරාජ් මට ප්‍රශ්න ටිකක් තියෙනවා. මේකේ ඉන්න මුස්ලිම් කියාගත්ත ගොබිලයෙක්ගෙන් මේක ඇහුවහම ඌ වෙන වෙන බයිලා ගහලා මාරු උනා. ඌට උත්තර දුන්නහමත් ඌ නැවත නැවත ආපහු ඒකම වෙන වෙන ත්‍රෙඩ් වල අහනවා. ඒ කියන්නේ උගේ පරමාර්තය වෙනස්. හැබැයි මම දැකලා නෑ උබ ඒ වගේ මෝඩයන්ගේ ගූ කේස් වලට අතදාලා උන්ගේ රිලා මොලවලට ආතල් දේනවා. ඒ ගැන මම උබට ඉස්සෙල්ලාම ස්තූති කරනවා

පලවෙනි ප්‍රශ්නය...
මචන් යම් පුද්ගලයෙක් (මම අහන්නේ කව්රු හරි කෙනෙක් ) අව්රුදු 56ක නාකි පොරක් අව්රුදු 6ක කෙල්ලෙක්ට ආශාවක් ඇතිකරන් මොනම ක්‍රමේකින් හෝ කසාද බැදන් ඊට ටිකකට පසු ලිංගික සම්භන්දයකුත් පැවැත්තුවොත්, උබ පිලිගන්නවද ඔහු විකුර්ති ලිංගික ආශාවලින් යුක්ත කාමාතුරයෙක් කියලා..??

මේකට උත්තර දීපන්.. එතකොට අනිත් ටික අහන්නම්

මචන් උඹ මේකට සිරාජ්ගෙන් උත්තරයක් බලාපොරොත්තුවෙන් ඇහුවට මම මේකට උත්තරයක් දෙන්නම්... නමුත් මට ලොකු වෙලාවක් නෑ අද එලකිරියේ ඉන්න... අද මම ඉන්නේ සවුදි අරාබියේ මෙහේ අද හාෆ් ඩේ..තියෙන ඔක්කොම වැඩ අතරේ ලැබෙන පොඩි වෙලාවකින් තමා එලකිරි එන්නෙ...

ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ මෙන්න මේකයි..

ඒක( රතු පාටින් තියෙන කොටස ) කාලය, සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය කියන හේතු කාරණා අනුව "හරි" හෝ "වැරදියි" කියන තීරනය වෙන්නේ..

උදා:

1.සතුන් සමග ලිංගිකව හැසිරීම හා ලැබෙන දරුවන්ගෙන් අයියා නගෝ එකට පවුල් කෑම...

2. පවුලේ දේපල පිට යෑමෙන් වැලැක්වීම සඳහා අය්යා මලෝ දෙදෙනාම එකම මනාලිය සමග පවුල් කෑම..

http://www.silumina.lk/punkalasa/20101226/_art.asp?fn=ar10122614

3. එක කුස උපන් සොහොයුරියගේ දුව සහෝදරයා විසින් විවාහ කර ගැනීම.

4. නිරුවතින් ප්‍රසිද්ධියේ සිටීම.

5.උඩුකය පමණක් නිරුවතින් සිටීමේ අයිතිය.

6. වයසින් වැඩි අය කුඩා අය විවාහ කරගෙන පවුල් කෑම.

http://lankacnews.com/sinhala/main-news/61369/

7. බල්ලන් පූසන් මීයන් වැනි සතුන් ආහාරයට ගැනීම.

8. ශිෂ්නයේ පෙර හම ඉවත් කිරීම.

9. වැඩිවියට පත්වීම පිලිගැනීමට වැඩිහිටි පවුලේ අයගේ ශුක්‍රාණු පාණය කිරීම.

http://inc01.com/2011/03/sperm-drinking-etoro-tribe-of-new-guinea/


10. තොල් පෙති කන් පෙති හා බෙල්ල අසාමාණ්‍ය ලෙස වර්ධනය කර ගැනීම.

මේ හැම දෙයක්ම අපි එකින් එක අරන් බැලුවොත් පේනවා සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව මේ දේවල් සිද්ධවෙල තියෙන්නේ කියලත්.. ඒ වගේම අදටත් සමහර ඒවා සිද්ධවෙන්නේ මේ කියන සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව කියලත්...

ඒකනේ අද ඉතාමත් දියුණුයි කියල කියන ඇමේරිකවේම නීති ප්‍රාන්තෙන් ප්‍රාන්තෙට වෙනස් වෙලා තියෙන්නේ.. එක ප්‍රාන්තෙකදී අවුරුදු 18 ළමයෙකුට කසාද බඳින්න පුලුවන් කියල වයස තීරනය කරද්දි ඇමේරිකාවෙම තවත් ප්‍රාන්තයක් 16 ළමයෙකුට නීතියෙන් කසාද බඳින්න පුළුවන් වයසක් කියල තීරණය කරලා නීති ගතකරලා තියෙනවා... ඒවගේම එක ප්‍රාන්තෙක උඩුකය නිරුවත් වීම නීතියෙන් වරදක් නෙවෙයි නමුත් ලන්කාවේ නීතිය මීට වඩා ගොඩක් වෙනස්..
2012 වසරේ තත්වය මේකනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින් සමාජ ක්‍රමය සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් වෙනවා නේද? අද ලෝකයේ සම්මත නීති අනුව මීට දහස් ගනනක් ඈත අතීතයේ සමාජ ක්‍රමය මනින එක වැරදියි.. නමුත් එදා කාලයේත් සමහර වැරදි තිබුනා අදටත් වැරදියි කියල කියන..
අන්න ඒවගේ දෙයක් නම් අපිට එදා සමාජ ක්‍රමයේ සිදුවුනු ( එදත්, අදත් වැරදියි කියලා හැම සමජයක්ම පිලිගත් ) වැරදි දේවල් කතාකරාට කමක් නෑ...
අඩුම තරමේ එදා සමාජයේ මිනිස්සු දෙයක් කරද්දි ඒකට ඒකාලයේ මිනිස්සුන්ගේ ප්‍රතිචාරේ කොහොමද කියන එකත් බලන්න ඔනේ.. කෙනෙක් අඩු වයසේ ළමයෙක් කසාද බැඳනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින්.. මුලින්ම අපි හොයල බලන්න ඕනේ ඒකාලේ මේක සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියට සිද්ධවෙච්ච දෙයක්ද නැතිනම් එහෙම වෙච්ච එකම සිද්ධියද කියලා... අඩු තරමේ එහෙම කරපු කෙනා ගේ ක්‍රියාව හෙලා දැකලා තියෙනවද කියලත් හොයන්න ඔනේ..
අඩුම තරමේ ඒකාලෙම ඒක්‍රියාව කරපුකෙනාගේ හතුරෙකුවත් ඒක හෙලාදැක තියෙනවාද කියන එකත් හොයන්න ඕනේ... එහෙම නැතිනම් ඒක ඒක ඒකාලයේ සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියටයි සලකන්නේ...

ඉතිං කාලය, සමාජ ක්‍රමය හා සංස්කෘතිය කියන දේවල්වලට අදාලව තියෙන දෙයක් අපි කතාකරද්දි මේ සිද්ධිය සිද්ධවුනුකාලය මොන කාලෙද කියලා විතරක් නැතුව ඒකාලයේම සමාජ ක්‍රමයත් ඒකාලයේ හිටිය අයගේ සංස්කෘතියයි මේ හැම දෙයක්ම බැලුවාම වයසින් වැඩි කෙනෙක් අඩු වයසෙන් කෙනෙක්ව කසාද බඳිනවා කියන එක එක පාරටම මහා ලොකු වැරද්දක් කියල කියන්න බෑ.

"නාකි" "කාම ආසාවෙන්" "විකුර්ති ආශාව" වගේ විශේෂණ යෝදාගැනීම හරහා තමන්ගේ මතය අනිත් අයට බලෙන් පටවන්න බෑ..

 

[තොත්ත බබා]

මචන් උඹ මේකට සිරාජ්ගෙන් උත්තරයක් බලාපොරොත්තුවෙන් ඇහුවට මම මේකට උත්තරයක් දෙන්නම්... නමුත් මට ලොකු වෙලාවක් නෑ අද එලකිරියේ ඉන්න... අද මම ඉන්නේ සවුදි අරාබියේ මෙහේ අද හාෆ් ඩේ..තියෙන ඔක්කොම වැඩ අතරේ ලැබෙන පොඩි වෙලාවකින් තමා එලකිරි එන්නෙ...

ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ මෙන්න මේකයි..

ඒක( රතු පාටින් තියෙන කොටස ) කාලය, සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය කියන හේතු කාරණා අනුව "හරි" හෝ "වැරදියි" කියන තීරනය වෙන්නේ..

උදා:

1.සතුන් සමග ලිංගිකව හැසිරීම හා ලැබෙන දරුවන්ගෙන් අයියා නගෝ එකට පවුල් කෑම...

2. පවුලේ දේපල පිට යෑමෙන් වැලැක්වීම සඳහා අය්යා මලෝ දෙදෙනාම එකම මනාලිය සමග පවුල් කෑම..

http://www.silumina.lk/punkalasa/20101226/_art.asp?fn=ar10122614

මේ හැම දෙයක්ම අපි එකින් එක අරන් බැලුවොත් පේනවා සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව මේ දේවල් සිද්ධවෙල තියෙන්නේ කියලත්.. ඒ වගේම අදටත් සමහර ඒවා සිද්ධවෙන්නේ මේ කියන සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව කියලත්...

ඒකනේ අද ඉතාමත් දියුණුයි කියල කියන ඇමේරිකවේම නීති ප්‍රාන්තෙන් ප්‍රාන්තෙට වෙනස් වෙලා තියෙන්නේ.. එක ප්‍රාන්තෙකදී අවුරුදු 18 ළමයෙකුට කසාද බඳින්න පුලුවන් කියල වයස තීරනය කරද්දි ඇමේරිකාවෙම තවත් ප්‍රාන්තයක් 16 ළමයෙකුට නීතියෙන් කසාද බඳින්න පුළුවන් වයසක් කියල තීරණය කරලා නීති ගතකරලා තියෙනවා... ඒවගේම එක ප්‍රාන්තෙක උඩුකය නිරුවත් වීම නීතියෙන් වරදක් නෙවෙයි නමුත් ලන්කාවේ නීතිය මීට වඩා ගොඩක් වෙනස්..
2012 වසරේ තත්වය මේකනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින් සමාජ ක්‍රමය සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් වෙනවා නේද? අද ලෝකයේ සම්මත නීති අනුව මීට දහස් ගනනක් ඈත අතීතයේ සමාජ ක්‍රමය මනින එක වැරදියි.. නමුත් එදා කාලයේත් සමහර වැරදි තිබුනා අදටත් වැරදියි කියල කියන..
අන්න ඒවගේ දෙයක් නම් අපිට එදා සමාජ ක්‍රමයේ සිදුවුනු ( එදත්, අදත් වැරදියි කියලා හැම සමජයක්ම පිලිගත් ) වැරදි දේවල් කතාකරාට කමක් නෑ...
අඩුම තරමේ එදා සමාජයේ මිනිස්සු දෙයක් කරද්දි ඒකට ඒකාලයේ මිනිස්සුන්ගේ ප්‍රතිචාරේ කොහොමද කියන එකත් බලන්න ඔනේ.. කෙනෙක් අඩු වයසේ ළමයෙක් කසාද බැඳනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින්.. මුලින්ම අපි හොයල බලන්න ඕනේ ඒකාලේ මේක සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියට සිද්ධවෙච්ච දෙයක්ද නැතිනම් එහෙම වෙච්ච එකම සිද්ධියද කියලා... අඩු තරමේ එහෙම කරපු කෙනා ගේ ක්‍රියාව හෙලා දැකලා තියෙනවද කියලත් හොයන්න ඔනේ..
අඩුම තරමේ ඒකාලෙම ඒක්‍රියාව කරපුකෙනාගේ හතුරෙකුවත් ඒක හෙලාදැක තියෙනවාද කියන එකත් හොයන්න ඕනේ... එහෙම නැතිනම් ඒක ඒක ඒකාලයේ සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියටයි සලකන්නේ...

ඉතිං කාලය, සමාජ ක්‍රමය හා සංස්කෘතිය කියන දේවල්වලට අදාලව තියෙන දෙයක් අපි කතාකරද්දි මේ සිද්ධිය සිද්ධවුනුකාලය මොන කාලෙද කියලා විතරක් නැතුව ඒකාලයේම සමාජ ක්‍රමයත් ඒකාලයේ හිටිය අයගේ සංස්කෘතියයි මේ හැම දෙයක්ම බැලුවාම වයසින් වැඩි කෙනෙක් අඩු වයසෙන් කෙනෙක්ව කසාද බඳිනවා කියන එක එක පාරටම මහා ලොකු වැරද්දක් කියල කියන්න බෑ.

"නාකි" "කාම ආසාවෙන්" "විකුර්ති ආශාව" වගේ විශේෂණ යෝදාගැනීම හරහා තමන්ගේ මතය අනිත් අයට බලෙන් පටවන්න බෑ..

GOOD answer machan

But Still I feel its a Sin to rape a 6 year old child in any time frame.

උඹ අද (උඹ ඉන්න කාලය හා සමාජය අනුව) පිලිගන්නවද මේ වගේ පොඩි කෙල්ලෙක්ව දූශනය කරන එක හොඳ දෙයක් කියල. සමාජයේ තියෙන වැරදි නිවැරදි කරල දකින්න පුලුවන් නායකයෙක් උනානං තමා වටින්නෙ.
අනික එදා මුහම්මද් මේ දරුවව දූශනය කරද්දි අල්ලා ඒකට එපා කිව්වෙ නැත්තෙ ඇයි.? අල්ලාගේ ප්‍රතිපත්ති වලටත් "කාලය, සමාජ ක්‍රමය" වගේ ඒව බලපානවද ..?

 

[Pothula]

මචන් උඹ මේකට සිරාජ්ගෙන් උත්තරයක් බලාපොරොත්තුවෙන් ඇහුවට මම මේකට උත්තරයක් දෙන්නම්... නමුත් මට ලොකු වෙලාවක් නෑ අද එලකිරියේ ඉන්න... අද මම ඉන්නේ සවුදි අරාබියේ මෙහේ අද හාෆ් ඩේ..තියෙන ඔක්කොම වැඩ අතරේ ලැබෙන පොඩි වෙලාවකින් තමා එලකිරි එන්නෙ...

ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ මෙන්න මේකයි..

ඒක( රතු පාටින් තියෙන කොටස ) කාලය, සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය කියන හේතු කාරණා අනුව "හරි" හෝ "වැරදියි" කියන තීරනය වෙන්නේ..

උදා:

1.සතුන් සමග ලිංගිකව හැසිරීම හා ලැබෙන දරුවන්ගෙන් අයියා නගෝ එකට පවුල් කෑම...

2. පවුලේ දේපල පිට යෑමෙන් වැලැක්වීම සඳහා අය්යා මලෝ දෙදෙනාම එකම මනාලිය සමග පවුල් කෑම..

http://www.silumina.lk/punkalasa/20101226/_art.asp?fn=ar10122614

3. එක කුස උපන් සොහොයුරියගේ දුව සහෝදරයා විසින් විවාහ කර ගැනීම.

4. නිරුවතින් ප්‍රසිද්ධියේ සිටීම.

5.උඩුකය පමණක් නිරුවතින් සිටීමේ අයිතිය.

6. වයසින් වැඩි අය කුඩා අය විවාහ කරගෙන පවුල් කෑම.

http://lankacnews.com/sinhala/main-news/61369/

7. බල්ලන් පූසන් මීයන් වැනි සතුන් ආහාරයට ගැනීම.

8. ශිෂ්නයේ පෙර හම ඉවත් කිරීම.

9. වැඩිවියට පත්වීම පිලිගැනීමට වැඩිහිටි පවුලේ අයගේ ශුක්‍රාණු පාණය කිරීම.

http://inc01.com/2011/03/sperm-drinking-etoro-tribe-of-new-guinea/


10. තොල් පෙති කන් පෙති හා බෙල්ල අසාමාණ්‍ය ලෙස වර්ධනය කර ගැනීම.

මේ හැම දෙයක්ම අපි එකින් එක අරන් බැලුවොත් පේනවා සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව මේ දේවල් සිද්ධවෙල තියෙන්නේ කියලත්.. ඒ වගේම අදටත් සමහර ඒවා සිද්ධවෙන්නේ මේ කියන සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව කියලත්...

ඒකනේ අද ඉතාමත් දියුණුයි කියල කියන ඇමේරිකවේම නීති ප්‍රාන්තෙන් ප්‍රාන්තෙට වෙනස් වෙලා තියෙන්නේ.. එක ප්‍රාන්තෙකදී අවුරුදු 18 ළමයෙකුට කසාද බඳින්න පුලුවන් කියල වයස තීරනය කරද්දි ඇමේරිකාවෙම තවත් ප්‍රාන්තයක් 16 ළමයෙකුට නීතියෙන් කසාද බඳින්න පුළුවන් වයසක් කියල තීරණය කරලා නීති ගතකරලා තියෙනවා... ඒවගේම එක ප්‍රාන්තෙක උඩුකය නිරුවත් වීම නීතියෙන් වරදක් නෙවෙයි නමුත් ලන්කාවේ නීතිය මීට වඩා ගොඩක් වෙනස්..
2012 වසරේ තත්වය මේකනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින් සමාජ ක්‍රමය සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් වෙනවා නේද? අද ලෝකයේ සම්මත නීති අනුව මීට දහස් ගනනක් ඈත අතීතයේ සමාජ ක්‍රමය මනින එක වැරදියි.. නමුත් එදා කාලයේත් සමහර වැරදි තිබුනා අදටත් වැරදියි කියල කියන..
අන්න ඒවගේ දෙයක් නම් අපිට එදා සමාජ ක්‍රමයේ සිදුවුනු ( එදත්, අදත් වැරදියි කියලා හැම සමජයක්ම පිලිගත් ) වැරදි දේවල් කතාකරාට කමක් නෑ...
අඩුම තරමේ එදා සමාජයේ මිනිස්සු දෙයක් කරද්දි ඒකට ඒකාලයේ මිනිස්සුන්ගේ ප්‍රතිචාරේ කොහොමද කියන එකත් බලන්න ඔනේ.. කෙනෙක් අඩු වයසේ ළමයෙක් කසාද බැඳනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින්.. මුලින්ම අපි හොයල බලන්න ඕනේ ඒකාලේ මේක සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියට සිද්ධවෙච්ච දෙයක්ද නැතිනම් එහෙම වෙච්ච එකම සිද්ධියද කියලා... අඩු තරමේ එහෙම කරපු කෙනා ගේ ක්‍රියාව හෙලා දැකලා තියෙනවද කියලත් හොයන්න ඔනේ..
අඩුම තරමේ ඒකාලෙම ඒක්‍රියාව කරපුකෙනාගේ හතුරෙකුවත් ඒක හෙලාදැක තියෙනවාද කියන එකත් හොයන්න ඕනේ... එහෙම නැතිනම් ඒක ඒක ඒකාලයේ සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියටයි සලකන්නේ...

ඉතිං කාලය, සමාජ ක්‍රමය හා සංස්කෘතිය කියන දේවල්වලට අදාලව තියෙන දෙයක් අපි කතාකරද්දි මේ සිද්ධිය සිද්ධවුනුකාලය මොන කාලෙද කියලා විතරක් නැතුව ඒකාලයේම සමාජ ක්‍රමයත් ඒකාලයේ හිටිය අයගේ සංස්කෘතියයි මේ හැම දෙයක්ම බැලුවාම වයසින් වැඩි කෙනෙක් අඩු වයසෙන් කෙනෙක්ව කසාද බඳිනවා කියන එක එක පාරටම මහා ලොකු වැරද්දක් කියල කියන්න බෑ.

"නාකි" "කාම ආසාවෙන්" "විකුර්ති ආශාව" වගේ විශේෂණ යෝදාගැනීම හරහා තමන්ගේ මතය අනිත් අයට බලෙන් පටවන්න බෑ..

 

[රත්තරං]

මචන් උඹ මේකට සිරාජ්ගෙන් උත්තරයක් බලාපොරොත්තුවෙන් ඇහුවට මම මේකට උත්තරයක් දෙන්නම්... නමුත් මට ලොකු වෙලාවක් නෑ අද එලකිරියේ ඉන්න... අද මම ඉන්නේ සවුදි අරාබියේ මෙහේ අද හාෆ් ඩේ..තියෙන ඔක්කොම වැඩ අතරේ ලැබෙන පොඩි වෙලාවකින් තමා එලකිරි එන්නෙ...

ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ මෙන්න මේකයි..

ඒක( රතු පාටින් තියෙන කොටස ) කාලය, සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය කියන හේතු කාරණා අනුව "හරි" හෝ "වැරදියි" කියන තීරනය වෙන්නේ..

උදා:

1.සතුන් සමග ලිංගිකව හැසිරීම හා ලැබෙන දරුවන්ගෙන් අයියා නගෝ එකට පවුල් කෑම...

2. පවුලේ දේපල පිට යෑමෙන් වැලැක්වීම සඳහා අය්යා මලෝ දෙදෙනාම එකම මනාලිය සමග පවුල් කෑම..

http://www.silumina.lk/punkalasa/20101226/_art.asp?fn=ar10122614

3. එක කුස උපන් සොහොයුරියගේ දුව සහෝදරයා විසින් විවාහ කර ගැනීම.

4. නිරුවතින් ප්‍රසිද්ධියේ සිටීම.

5.උඩුකය පමණක් නිරුවතින් සිටීමේ අයිතිය.

6. වයසින් වැඩි අය කුඩා අය විවාහ කරගෙන පවුල් කෑම.

http://lankacnews.com/sinhala/main-news/61369/

7. බල්ලන් පූසන් මීයන් වැනි සතුන් ආහාරයට ගැනීම.

8. ශිෂ්නයේ පෙර හම ඉවත් කිරීම.

9. වැඩිවියට පත්වීම පිලිගැනීමට වැඩිහිටි පවුලේ අයගේ ශුක්‍රාණු පාණය කිරීම.

http://inc01.com/2011/03/sperm-drinking-etoro-tribe-of-new-guinea/


10. තොල් පෙති කන් පෙති හා බෙල්ල අසාමාණ්‍ය ලෙස වර්ධනය කර ගැනීම.

මේ හැම දෙයක්ම අපි එකින් එක අරන් බැලුවොත් පේනවා සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව මේ දේවල් සිද්ධවෙල තියෙන්නේ කියලත්.. ඒ වගේම අදටත් සමහර ඒවා සිද්ධවෙන්නේ මේ කියන සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව කියලත්...

ඒකනේ අද ඉතාමත් දියුණුයි කියල කියන ඇමේරිකවේම නීති ප්‍රාන්තෙන් ප්‍රාන්තෙට වෙනස් වෙලා තියෙන්නේ.. එක ප්‍රාන්තෙකදී අවුරුදු 18 ළමයෙකුට කසාද බඳින්න පුලුවන් කියල වයස තීරනය කරද්දි ඇමේරිකාවෙම තවත් ප්‍රාන්තයක් 16 ළමයෙකුට නීතියෙන් කසාද බඳින්න පුළුවන් වයසක් කියල තීරණය කරලා නීති ගතකරලා තියෙනවා... ඒවගේම එක ප්‍රාන්තෙක උඩුකය නිරුවත් වීම නීතියෙන් වරදක් නෙවෙයි නමුත් ලන්කාවේ නීතිය මීට වඩා ගොඩක් වෙනස්..
2012 වසරේ තත්වය මේකනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින් සමාජ ක්‍රමය සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් වෙනවා නේද? අද ලෝකයේ සම්මත නීති අනුව මීට දහස් ගනනක් ඈත අතීතයේ සමාජ ක්‍රමය මනින එක වැරදියි.. නමුත් එදා කාලයේත් සමහර වැරදි තිබුනා අදටත් වැරදියි කියල කියන..
අන්න ඒවගේ දෙයක් නම් අපිට එදා සමාජ ක්‍රමයේ සිදුවුනු ( එදත්, අදත් වැරදියි කියලා හැම සමජයක්ම පිලිගත් ) වැරදි දේවල් කතාකරාට කමක් නෑ...
අඩුම තරමේ එදා සමාජයේ මිනිස්සු දෙයක් කරද්දි ඒකට ඒකාලයේ මිනිස්සුන්ගේ ප්‍රතිචාරේ කොහොමද කියන එකත් බලන්න ඔනේ.. කෙනෙක් අඩු වයසේ ළමයෙක් කසාද බැඳනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින්.. මුලින්ම අපි හොයල බලන්න ඕනේ ඒකාලේ මේක සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියට සිද්ධවෙච්ච දෙයක්ද නැතිනම් එහෙම වෙච්ච එකම සිද්ධියද කියලා... අඩු තරමේ එහෙම කරපු කෙනා ගේ ක්‍රියාව හෙලා දැකලා තියෙනවද කියලත් හොයන්න ඔනේ..
අඩුම තරමේ ඒකාලෙම ඒක්‍රියාව කරපුකෙනාගේ හතුරෙකුවත් ඒක හෙලාදැක තියෙනවාද කියන එකත් හොයන්න ඕනේ... එහෙම නැතිනම් ඒක ඒක ඒකාලයේ සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියටයි සලකන්නේ...

ඉතිං කාලය, සමාජ ක්‍රමය හා සංස්කෘතිය කියන දේවල්වලට අදාලව තියෙන දෙයක් අපි කතාකරද්දි මේ සිද්ධිය සිද්ධවුනුකාලය මොන කාලෙද කියලා විතරක් නැතුව ඒකාලයේම සමාජ ක්‍රමයත් ඒකාලයේ හිටිය අයගේ සංස්කෘතියයි මේ හැම දෙයක්ම බැලුවාම වයසින් වැඩි කෙනෙක් අඩු වයසෙන් කෙනෙක්ව කසාද බඳිනවා කියන එක එක පාරටම මහා ලොකු වැරද්දක් කියල කියන්න බෑ.

"නාකි" "කාම ආසාවෙන්" "විකුර්ති ආශාව" වගේ විශේෂණ යෝදාගැනීම හරහා තමන්ගේ මතය අනිත් අයට බලෙන් පටවන්න බෑ..

ඔව්. උබේ කතාවේ ඇත්තක් තියෙනවා,හැබැයි ඒ ඇත්ත සාදාරන වෙන්නේ, කිසිම අලුත් දෙයක් නොකරන කරන්නන් වාලේ සංස්කෘතිය ඉස්සරහට පවත්වන් යන නිකන්ම නිකන් මිනිස්සුන්ට විතරයි


ඒත් මචන් සමාජයේ කාලය, සමාජ ක්‍රමය හා සංස්කෘතිය කියන දේවල් වලින් සිද්ද වෙන අසාමාන්ය වැරදි ඒ විදිහටම ඉදිරියටත් කරගෙන යන්නද නබිවරයෙක් පහලවෙන්නේ?

අදාල නැතත් මම මෙහෙම කියන්නම්, බුදු හාමුදුරුවන් / ජේසු තුමන් / ඒ කාලේ සමාජ ක්‍රමය හා සංස්කෘතිය හා බැදුනු අඩුපාඩු තාමා විසින්ම ප්‍රතික්ශේප කරලා නිවැරදි කලා

අපි කතා කරන්නේ ආගමික නායකයෙකු ගැන .. ගෝත්‍රික මිලේජ්ජයෙක් ගැන නෙමේ.. සමාජ ක්‍රමය හා සංස්කෘතිය හරහා කෝනයකින් බලන උබ ආගමික නායකයකුගේ කෝනයෙනුත් බලපන්. මොකද අව්රුදු 56ක් වෙද්දී මොහම්මද් නබි වෙලයි හිටියේ.

මොහමද්ට කලින් සිටන් පැවත ආපු දේවල් වෙනස් කරන්න බය උනානම් හා ඒවා අනුමත හෝ ප්‍රතික්ශේප නොකලානම් ඔහු ආගමික නායකයකු වෙන්න බෑ
අනුමත - ඒවා හරිනම් අනුමත කරන්න ඔනේ. ඒ කියන්නේ මෙච්චර නීති තියන ස්ලාමයට ඒවා එකතු කරන එක සුලු දෙයක්. උදා හරනයක් විදිහට කිසිම විශේශ තේරුමක් නැති කබා ගල වැදිල්ල කියන්න පුලුවන්. ඒක ආපු විදිහටම අනුමත කලා
ප්‍රතික්ශේප කලානම්- සංස්කෘතියට එහා ගිය උබලා කියන දෙවියන්ගේ වචනෙන් ඒක ප්‍රතිශේප කරන්න තිබ්බා. එහෙම ස්ලාම් ආගමෙන් ප්‍රතික්ශේප කරපු දේවල් අනන්තයි.. ඉස්සරහටත් කරගෙන යන්න දෙවියෙක් මැදිහත් වෙන්න ඔනේ නෑනේ

ඉතින් මොකෝ මේ ගෑනු ගැන විතරක් වෙනස් පිලිවෙතක්??????අන්න එතෙන්දියි කුපාඩිකම කියන වචනේ එන්නේ

(එහෙම උනොත් ආයෙමත් කියන්න වෙනවා. ස්ලාම් කියන්නේ කාන්තාර වාසී ගෝත්‍රික පිරිමින්ට රොටී හා ගැහැනු සපයන අත් පොතේ නිර්මාපකයා කියලා)

එක ප්‍රශ්නයකට හරි වැදගත් විදිහට උත්තර දුන්න එකට ස්තූත්යි යාලුවා. මේකටත් උත්තර බලාපොරොත්තු වෙනවා

 

[bigtop]

2. පවුලේ දේපල පිට යෑමෙන් වැලැක්වීම සඳහා අය්යා මලෝ දෙදෙනාම එකම මනාලිය සමග පවුල් කෑම..

http://www.silumina.lk/punkalasa/20101226/_art.asp?fn=ar10122614

3. එක කුස උපන් සොහොයුරියගේ දුව සහෝදරයා විසින් විවාහ කර ගැනීම.

4. නිරුවතින් ප්‍රසිද්ධියේ සිටීම.

5.උඩුකය පමණක් නිරුවතින් සිටීමේ අයිතිය.

6. වයසින් වැඩි අය කුඩා අය විවාහ කරගෙන පවුල් කෑම.

http://lankacnews.com/sinhala/main-news/61369/

7. බල්ලන් පූසන් මීයන් වැනි සතුන් ආහාරයට ගැනීම.

8. ශිෂ්නයේ පෙර හම ඉවත් කිරීම.

9. වැඩිවියට පත්වීම පිලිගැනීමට වැඩිහිටි පවුලේ අයගේ ශුක්‍රාණු පාණය කිරීම.

http://inc01.com/2011/03/sperm-drinking-etoro-tribe-of-new-guinea/


10. තොල් පෙති කන් පෙති හා බෙල්ල අසාමාණ්‍ය ලෙස වර්ධනය කර ගැනීම.

මේ හැම දෙයක්ම අපි එකින් එක අරන් බැලුවොත් පේනවා සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව මේ දේවල් සිද්ධවෙල තියෙන්නේ කියලත්.. ඒ වගේම අදටත් සමහර ඒවා සිද්ධවෙන්නේ මේ කියන සමාජ ක්‍රමය, සංස්කෘතිය, කාලය කියන දේ අනුව කියලත්...

ඒකනේ අද ඉතාමත් දියුණුයි කියල කියන ඇමේරිකවේම නීති ප්‍රාන්තෙන් ප්‍රාන්තෙට වෙනස් වෙලා තියෙන්නේ.. එක ප්‍රාන්තෙකදී අවුරුදු 18 ළමයෙකුට කසාද බඳින්න පුලුවන් කියල වයස තීරනය කරද්දි ඇමේරිකාවෙම තවත් ප්‍රාන්තයක් 16 ළමයෙකුට නීතියෙන් කසාද බඳින්න පුළුවන් වයසක් කියල තීරණය කරලා නීති ගතකරලා තියෙනවා... ඒවගේම එක ප්‍රාන්තෙක උඩුකය නිරුවත් වීම නීතියෙන් වරදක් නෙවෙයි නමුත් ලන්කාවේ නීතිය මීට වඩා ගොඩක් වෙනස්..
2012 වසරේ තත්වය මේකනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින් සමාජ ක්‍රමය සම්පූර්ණයෙන් වෙනස් වෙනවා නේද? අද ලෝකයේ සම්මත නීති අනුව මීට දහස් ගනනක් ඈත අතීතයේ සමාජ ක්‍රමය මනින එක වැරදියි.. නමුත් එදා කාලයේත් සමහර වැරදි තිබුනා අදටත් වැරදියි කියල කියන..
අන්න ඒවගේ දෙයක් නම් අපිට එදා සමාජ ක්‍රමයේ සිදුවුනු ( එදත්, අදත් වැරදියි කියලා හැම සමජයක්ම පිලිගත් ) වැරදි දේවල් කතාකරාට කමක් නෑ...
අඩුම තරමේ එදා සමාජයේ මිනිස්සු දෙයක් කරද්දි ඒකට ඒකාලයේ මිනිස්සුන්ගේ ප්‍රතිචාරේ කොහොමද කියන එකත් බලන්න ඔනේ.. කෙනෙක් අඩු වයසේ ළමයෙක් කසාද බැඳනම් මීට අවුරුදු දහස් ගනනකට කලින්.. මුලින්ම අපි හොයල බලන්න ඕනේ ඒකාලේ මේක සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියට සිද්ධවෙච්ච දෙයක්ද නැතිනම් එහෙම වෙච්ච එකම සිද්ධියද කියලා... අඩු තරමේ එහෙම කරපු කෙනා ගේ ක්‍රියාව හෙලා දැකලා තියෙනවද කියලත් හොයන්න ඔනේ..
අඩුම තරමේ ඒකාලෙම ඒක්‍රියාව කරපුකෙනාගේ හතුරෙකුවත් ඒක හෙලාදැක තියෙනවාද කියන එකත් හොයන්න ඕනේ... එහෙම නැතිනම් ඒක ඒක ඒකාලයේ සාමාණ්‍ය දෙයක් විදියටයි සලකන්නේ...

ඉතිං කාලය, සමාජ ක්‍රමය හා සංස්කෘතිය කියන දේවල්වලට අදාලව තියෙන දෙයක් අපි කතාකරද්දි මේ සිද්ධිය සිද්ධවුනුකාලය මොන කාලෙද කියලා විතරක් නැතුව ඒකාලයේම සමාජ ක්‍රමයත් ඒකාලයේ හිටිය අයගේ සංස්කෘතියයි මේ හැම දෙයක්ම බැලුවාම වයසින් වැඩි කෙනෙක් අඩු වයසෙන් කෙනෙක්ව කසාද බඳිනවා කියන එක එක පාරටම මහා ලොකු වැරද්දක් කියල කියන්න බෑ.

"නාකි" "කාම ආසාවෙන්" "විකුර්ති ආශාව" වගේ විශේෂණ යෝදාගැනීම හරහා තමන්ගේ මතය අනිත් අයට බලෙන් පටවන්න බෑ..

මේ හැම දේකම පොදු ලක්ෂණයක් තියෙනවා නේ? මේ කිසිම එකක් ශිෂ්ඨ සම්පන්න සමාජයක් විසින් අනුමත කරන්නේ නෑ..

 

[sanjeeme]

Originally Posted by sirajstc

ප්‍රායෝගිකව මිනිසුන්ට මේ ලෝකයේ කල හැකි හා කල නොහැකි දේවල් කියා කොටස් දෙකක් ඇත. ඉස්ලාමය කවරදාකවත් කල නොහැකි දේවල් සඳහා මඟපෙන්වා නැත. මම බෞද්ධ දර්ශණයෙන් උදාහරණයක් ගතහොත්, බුදුහාමුදුරුවන්ට එරෙහිව නාලාගිරි ඇතාව කුලප්පුකර එවූ විට බුදුහාමුදුරුවන් කිසිම ආයුධයක් පාවිච්චි නොකර එම ඇතාව දමනය කළේය. නමුත් අපට අද මෙවැනි ප්‍රශ්ණයකට මුහුණ දීමට සිදුවුවහොත් අපට කරන්නට සිදුවන්නේ එම ඇතාට වෙඩි තැබීමයි. මිනිසුන්ට බුදුහාමුදුරුවන් මෙන් දමනය කල නොහැක. මෙයයි ප්‍රායෝගික තත්වය. මෙය අප තේරුම් ගත යුතුය. ඉස්ලාමයේ ආත්ම ආරක්ෂාවට යුද්ධය අනුමත කර ඇත්තේද මේ නිසයි

බුදු දහම කියන්නේ චිත්ත ශක්තිය, ඥාණය, පුද්ගල හික්මීම, ශාරීරික ශක්තිය වර්ධනය කරන තව තවත් ශක්තිමත් කරන දහමක්. ඒකනේ සමහර අය ඒක දර්ශණයක් විදිහටත් දකින්නේ. ඉතින් ඒ දහමේ උපරිම අග්‍ර ඵලය වෙත ලගා වූ අප සම්බුදු රජාණන් වහන්සේගේ ශක්තිය මගින් නාලාගිරි වැනි ඇතුන් දහසක් වුව එක වර දමනය කිරීම පුදුමයක් නොවේ. එවැනි දරැණු සතුන්, මිනිසුන් දමනය කල ආකාරය බුදු දහමේ කිහිප තැනක සදහන් වෙනවා. ඒව‍ගේ සිද්ධීන් මෑත කාලයේත් අපිට සදහන් කරන්න පුලුවන් (වනවාසී රාහුල හිමියන්ගේ පොතක් කියෙව්වොත්.). නමුත් සිත පාලනය කිරීම, ඥාණ වර්ධනය ගැන අහලකවත් ලියැවිලා නැති තැනක ඉතින් අවි වලින් තමයි දමනය කිරීම උගන්නන්න වෙන්නේ. අර 9/11 සිද්ධියත් ආත්ම ආරක්ෂාවට කරපු දෙයක්ද ?

 

[Madushankab]

උඹලා කියන ඔක්කොමත් හරි නමුත් වෙස්ටනර්ස්ලයි ඇමරිකන්ලයි මොනවා තෙරිලද මේ ආගම වැලදගන්නේ!!! හැම එකාම වාගේ උගත් එවුන්...මොනවා හරි සීන් එකක් තියනවා...

උන් උගත් කියල උබ කියන්නේ කොහොමද?

 

[JEYkamal]

අනික එදා මුහම්මද් මේ දරුවව දූශනය කරද්දි අල්ලා ඒකට එපා කිව්වෙ නැත්තෙ ඇයි.? අල්ලාගේ ප්‍රතිපත්ති වලටත් "කාලය, සමාජ ක්‍රමය" වගේ ඒව බලපානවද ..?

kawda ban kiwwe?? koheda ban thiyenne "______ මේ දරුවව දූශනය කරද්දි Allah ඒකට එපා කිව්වෙ නැත්තෙ ඇයි.?"... nikan boru kiyanna epa ban...yamkisi deyak danne neththam...A aagame ekakugen ahaganin.. umbata unva visvasa neththam... google search palayan avankavama umbata denaganna onenam...

umbalata methana siraj nevei moka haride kiwwath umbala piliganne naha... emanisa me vedio ekavath balapan...mu suddek (USA)

poddak hithala balapalla mechchara balu vedak karapu manussayek pasupasa ai mechchara minissu edee enne kiyalaa????
mekath balaplla

mekath balapalla

munge uththara valatath umbala sehimakata pathvune neththam sorry guyz

 

[Pothula]

මේ හැම දේකම පොදු ලක්ෂණයක් තියෙනවා නේ? මේ කිසිම එකක් ශිෂ්ඨ සම්පන්න සමාජයක් විසින් අනුමත කරන්නේ නෑ..

දැන් පවතින ශිෂ්ඨ සම්පන්න සමාජයේ පරිණාමය

 

[bigtop]

Pothula
ඔයා දාලා තියෙන අපරාධ ගැන කිව්වොත් මේ කිසිම දෙයක් සමාජය විසින් අනුමත කරන්නේ නෑ.. ඒක නිසයි ඒවට දඩුවම් දෙන්නේ..
යට ඇදුම් ගැන කියනවා නම් ඒකේ වැරද්දක් නෑ මොකද මිනිස්සු යටට අදින එකෙන් කාටවත් වැරද්දක් නැති නිසා.. මෙතන ශිෂ්ඨ කියන එක තමන්ගේ ආගමික මතවාදයන් තුළින් බලන්න එපා.

 

[KingKool]

දැන් පවතින ශිෂ්ඨ සම්පන්න සමාජයේ පරිණාමය

එතකොට මේවද ශිෂ්ට සම්පන්න?