Buddha vs charles darwin

[Emios]

we, modern humans, are at least 300 000 years old.

But have you seen what they draw for humans just 50000 years ago.with stone hammers.

 

[Dambadeniya]

venath loka valath budu varu innava.

 

[Pessimist]

But have you seen what they draw for humans just 50000 years ago.with stone hammers.

cavemen with a primitive life style yes. but other Buddhas could be more recent. like around neolithic revolution. There's enough time don't u think ?

 

[Emios]

cavemen with a primitive life style yes. but other Buddhas could be more recent. like around neolithic revolution. There's enough time don't u think ?

But the life expectancy?how come 4000 years just got into 100 within such a short period.They were high in height too.No evidence of humans having longer life expetancy,In fact it is much shorter than 50.Hmm

 

[Pessimist]

But the life expectancy?how come 4000 years just got into 100 within such a short period.They were high in height too.No evidence of humans having longer life expetancy,In fact it is much shorter than 50.Hmm

dont know about the height. but yes, u have to ignore the lifespan described in the texts.

 

[LazyLizard]

ඔක්කොම එකම විදිහේ නම්, එකම ප්‍රදේශ නාම, අම්ම තාත්තා බිසව ගෙ නම් බැලුවොත් එකම විදිහේ පිට දුන්න බෝධි ඔක්කොම එක විදිහේ.

මමනං කියන්නේ සාහිත්‍ය කාරයෙක් පොඩි කොපි පේස්ට් පාරක් දාල

 

[Emios]

dont know about the height. but yes, u have to ignore the lifespan described in the texts.

That's a big part to ignore.If so cannot trust these texts at all.Anybody could write anything
:

 

[Emios]

ඔක්කොම එකම විදිහේ නම්, එකම ප්‍රදේශ නාම, අම්ම තාත්තා බිසව ගෙ නම් බැලුවොත් එකම විදිහේ පිට දුන්න බෝධි ඔක්කොම එක විදිහේ.

මමනං කියන්නේ සාහිත්‍ය කාරයෙක් පොඩි කොපි පේස්ට් පාරක් දාල

I feel the same.same story repeating with different names

 

[Pessimist]

That's a big part to ignore.If so cannot trust these texts at all.Anybody could write anything
:

a text is to be understood in it's historical context. if buddha were to preach today, he would have used the word non-material alien beings instead of deva. perhaps it might have been the norm in those days, for reasons unknown, to describe historical incidents that way.

 

[Emios]

I'm wondering who are these dasa maha yodayo of dutugemunu as well.Were they remaining humnoids of those times.or we blindly reading full of crap

 

[Pessimist]

I'm wondering who are these dasa maha yodayo of dutugemunu as well.Were they remaining humnoids of those times.or we blindly reading full of crap

probably a bunch of strong men like මරදන්කඩවල යකඩයා.

 

[Emios]

probably a bunch of strong men like මරදන්කඩවල යකඩයා.

That's possible

 

[Dambadeniya]

That's possible

 

[Emios]

Hmm but looking at the vedda people sinhalese were thin an short not lke the islanders.

 

[Dambadeniya]

Hmm but looking at the vedda people sinhalese were thin an short not lke the islanders.

kama adu nisa ehema vela tiyenne. issara kama vadi nisa minissu saktimath. usai mahatai. ahalapolath godak loku kiyanava suddange records valata anuwa.

 

[Emios]

kama adu nisa ehema vela tiyenne. issara kama vadi nisa minissu saktimath. usai mahatai. ahalapolath godak loku kiyanava suddange records valata anuwa.

Hmm enan awulak ne.

 

[Nash_Node]

1. Charles Drawing is right
2. Buddha was real

Rest of everything is just fan fiction !

 

[snm1990]

හරි 4දෙනාම ඉපදුනේ ඉන්දියාවේ එත් සමාන්තර විශ්වයන් 4ක .
එහෙම නැත්තන් වෙන්න පුළුවන් දේ තමයි එක බුදු කෙනෙක් ඉපදෙනවා ඊටපස්සේ මුළු ප්රුතුවියේම ජිවය විනාශ වෙනවා .
ඊට පස්සේ මුල ඉදන් එක සෛලික ජීවියාගේ ඉදල පටන් අරගෙන ඊලග බුදු වරයා පහල වෙනවා .
ඉන්දියාව කියන්නේ බුමි ප්‍රදේශයක් නිසා . 4 දෙනාම බුදු වෙන්න ඇත්තේ එකම බුමි බාගයේ .

කල්පය කියන එකට අවුරුදු කීයද කියල බුදු හාමුදුරුවෝ කියල නෑ නේද?

සමාන්තර විශ්ව කියන්නෙත් මේ මගුල් සක්වලේම ඒවාද?

බොහෝදුරට සමතර විශ්ව කියන එක පිළිගන්න පුළුවන් වෙයි... මොකද බුදු හාමුදුරුවෝ අභිධර්ම දේශන්ව අතරතුර පින්ඩපතෙට වැඩල තියෙන්නේ උතුරුකුරු දිවයිනට කියනවනේ.

සමහරවිට මේ පටලැවිල්ල එන්නේ අපි මේක විද්‍යාව එක්ක සංසන්දනය කරන්න යන එකෙන්...

 

[Sanuka87]

සමාන්තර විශ්ව කතාවක් මේකෙට අදාළ නෑ බන්.

 

[pasindu201]

wikipedia is open

wikipedia is nor considered as a trustable source,it can be editable by anyone