සමස්ත මිනිස් කුලකයට හෝමෝ සේපියන්-සේපියන් කියලා කීවට ඒ කුලකය ඇතුලේ කළු මිනිස්සු , සුදු මිනිස්සු යනාදී වශයෙන් නොයෙකුත් උප කුලක හදුනා ගන්න පුළුවන්. ඒ වගේම දැනුම එකක් විදිහට සැලකුවට ඔයා ඔලුවෙන් හිටගන කීවත් බටහිර දැනුමේ ආවේනික ලක්ෂණ ටිකකුයි , පෙරදිග දැනුමේ අවේනික ලක්ෂණ ටිකකුයි පැහැදිලිව හදුනාගන්න පුළුවන්.
උදා: පෙරදිග දැනුම් දම්ප්රදායේ තියන ත්රිකෝටික (ඇතැම්විට බහු කෝටික) චින්තනය බටහිර දැනුම් කුලකයේ නෑ.. ඔවුන්ගේ ඉතා පැහැදිලිවම තියෙන්නේ ද්විකෝටික සංකල්ප.
පයිතගර්ස්ල පවා තර්කානුකුල මත ඉදිරිපත් කලාට, ලතින් සම්බවයක් එක්ක හැදුනු ඉංග්රීසි බෂාවේ “Rationalism” කියන යෙදුම බාවිතා කරන්න පටන් ගත්තේ 14 වෙනි සියවසේ ඉදන් දේවධර්මයට විද්යාවෙන් අබියෝග කරන්න පටන්ගත්තු පිරිස් හදුන්වන්න. ඔයා මට Rationalism වචනේ තේරුම ඉගන ගන්න කිවනේ ..එකයි මම ඒක ඔයාට මතක් කරේ.
"පෙර කරපු කර්මය නිසා ඒ ළමයට උපතේදී ලැබිල තියෙන මොළේ නියුරෝනවල සැකැස්ම."
මේ ඔයාගේ විග්රහයනේ ....> එහෙනම් යම් දවසක මොලේ නියුරෝන අපට ඕන විදිහට සකසන්න පුළුවන් උනොත් ඒ මොලේ ඇතුලේ විඥානය / දැනුම බිහිවෙනවා !!!! -- එහෙමද ? ඔයා හිතන්නේ ඔයා කියන විදිහට දැනුම හැදෙන්නේ නියුරෝන හැදෙන විදිහට කියලද ??? දැනුම පිටිපස නියුරෝන සැකැස්මට එහා කිසිවක් නැද්ද ??
මේවට තමයි පස්චාත් භාගයෙන් හිනා යනවා කියන්නේ !!!
මම දන්න විදියට නන් දැනුම හොයාගන්න විදි දැනුමෙන් ස්වායක්තයි. දැනුම කියල අපි හොයාගන්නෙ ස්වභාවධර්මය වැඩ කරන විදි. ඒක හොයාගන්න තියෙන ක්රම සහ විදි නන් බෙදන්න පුළුවන් පෙරදිග බටහිර කියල.
Rationalism වචනෙ හොයාගෙන එන්න කිව්වෙ නෑ දැනුම (knowlage,සම්යග්ඥාන) හැදෙන හැටි හොයාගෙන කියවන්න කිව්වෙ. ඒකත් බුද්ධාගමේ තියෙනවනෙ ඕනි තරම් ඒව කියවන්න කිව්වෙ. ඒකට මම කියවල තියෙන රෙෆරන්ස් තමා දුන්නෙ.
Rationalism වචනෙ අල්ලගෙන ඉන්නෙ මම නෙවෙයි මම ඒක පාවිච්චි කරේ හේතුවාදීන් කියන අය හදුන්වන දේ පැහැදිලි වෙන්න. මොකද ලන්කාවෙ ගොඩක් වෙලාවට හේතුවාදින් සහ නිරාගමිකයන් පටලගෙන ඉන්නෙ. කොහෙත්ම නෑ Rationalism වල පන්චේන්ද්රියට විතරක් කොටු වෙන්න කියල එහෙම කොතනකවත් ඒකට තියෙන අර්ත දැක්වීම් වල නෑ. ඒක භාවිතා කරන අය බටහිර ක්රම වලට පිටින් යන්නෙ නෑ ඒත් බටහිර ක්රම වලත් මනස පිසිකලි අල්ලන්න බෑ කියන එක ප්රතික්ශේප කරන්නෙ නෑ.
මේ ඔයාගේ විග්රහයනේ ....> එහෙනම් යම් දවසක මොලේ නියුරෝන අපට ඕන විදිහට සකසන්න පුළුවන් උනොත් ඒ මොලේ ඇතුලේ විඥානය / දැනුම බිහිවෙනවා !!!! -- එහෙමද ? ඔයා හිතන්නේ ඔයා කියන විදිහට දැනුම හැදෙන්නේ නියුරෝන හැදෙන විදිහට කියලද ??? දැනුම පිටිපස නියුරෝන සැකැස්මට එහා කිසිවක් නැද්ද ??
මේ මතු කරන කාරානාවට අදාලව තර්ක කරන අය කොටස් 8කට බෙදනව.
https://plato.stanford.edu/entries/dualism/
ඔය 8ටම අපිට තර්ක කරන්න පුළුවන්.
සැත්කමක් අවසානයේ උඩ ඉදල තමන්ව දැක්ක කියන රෝගියෙක්ව අපිට ගන්න පුළුවන් සිත කියන්නෙ ශරීරයෙන් වෙනම වැඩ කරන්නෙ තර්කය
මගේ පිළිගැනීම නන් මනස සහ ශරීරය දෙකම කම්බයින් වෙලා වැඩ කරනව කියන එක. මනස කියල එකක් නෑ කියන අයත් ඉන්නව ශරීරය කියල එකක් නෑ කියන අයත් ඉන්නව. ඔය 8න් හරි මොකද්ද කියල එකක් නෑ ඔක්කොම එක එක අවස්තා එක්ස්ප්ලේන් කරන්න හරි. දැන් කර්මය නිසා නියුරෝන සැකැස්ම ආව කියන එක ශරීරය විතරක් තියෙනව කියන අය පිලිගන්නෙ නෑ. වර්තමානයේ ඒකට එයාල ගන්න උදාහරණ තමා රොබෝල වගේ දේවල්.
මම හිතන්නේ නෑ මේ මනුස්සයා ඕක දැනගන හිටියා කියලා.
හේතුවාදීන් යැයි කියාගන්නා සෙට්එක කියන බුද්ඩ්වාදී තර්ක පංච ඉන්ද්රියට ගොචරවෙන සිමාවෙන් අවසන් වෙනවා ...බුදුන්ගේ පටිච්ච්සමුප්පාදය පංච ඉන්ද්රියට ගොචරවෙන සිමාවෙන් දැනුමෙන් පිටට යනවා !
සාමානයෙන් දර්ශනය සම්භන්ධ ප්රශ්නවලට තර්ක කරන්නෙ මගෙ තියෙන දේ හරි කියල අනික් අයට ඔප්පු කරන්නම නෙවෙයි. එහෙම අවශ්යතාවක් මට නැත. මම මේ උත්තර ලියන එකෙන් වැඩි වෙන්නෙ මගෙ දැනුම. ඒකට ඔයා යොදන තර්ක ගොඩක් උදව් වෙනව.
ඒක නිසා පුකෙන් හිනා වෙන්න වගේ දේවල් දර්ශන ගැන කරන තර්කවලට ඒවට සම්බන්ධ වෙලා දැනුම තියෙන අය ගේන්නෙ නෑ ඒව මමනන් යොදාගන්නෙ ඉරෝසන් වගේ අය එක්ක වැඩකට නැති දේශපාලන තර්ක වලට
ඔයා කියන්න අදහස් කරන දේ 100% ඕකෙ කියන එක ඔයාට subjective උනාට ඒක inter subjective වෙන්න ඕනිම නෑ. සමහර වෙලාවට ඒක එතනින් එහාටත් යනව එහෙම නැත්තන් ඔයා ලගම නවතිනව.