ශුන්‍යතා දහම

[nuwan9999]

බුදු දහමට ශුන්‍යතා දහම කියලත් කියනව... ඇයි එහෙම කියන්නෙ? මේක ගැන දන්න අය ඉන්නව නම් (එක එක ස්වාමින් වහන්සේලාගෙ බණ මෙතන අලවන්නෙ නැතුව) තම තම නැණ පමණින් කොටගෙන යමු බලන්න.. කුමක්, කුමකින් ශුන්‍යද?

 

[ek_rosh]

All sankaras are empty by themselves due to their nature as conditioned phenomena

 

[nuwan9999]

All sankaras are empty by themselves due to their nature as conditioned phenomena

Thank you , is it possible to elaborate what sankaras are, for those who don’t know?

 

[ek_rosh]

Thank you , is it possible to elaborate what sankaras are, for those who don’t know?

sankara - all conditioned phenomena: chitta, chaitasika, rupa

 

[Yeezus]

" හේතුං පටිච්ච සම්භූතං හේතු භංගා නිරුජ්ජති "

මේ framework එක අනුව ලෝකය බලද්දි "යමක් ; දෙයක්" අහු වෙන්නේ නෑ - අහු වෙන්න බෑ නේද සරලවම. 🪷

 

[nuwan9999]

" හේතුං පටිච්ච සම්භූතං හේතු භංගා නිරුජ්ජති "

මේ framework එක අනුව ලෝකය බලද්දි "යමක් ; දෙයක්" අහු වෙන්නේ නෑ - අහු වෙන්න බෑ නේද සරලවම. 🪷

බැරි උනාට, ඔය සංකාර කියල දෙයක් අහුවෙල තියෙන්නෙ රෝෂ් අයියට...
"All sankaras are empty by themselves due to their nature as conditioned phenomena"

සංකාර, සංකාර වලින්ම ශුන්‍යයි කියලනෙ කියන්නෙ... "හේතුං පටිච්ච සම්භූතං හේතු භංගා නිරුජ්ජති" කොහොමද ඕකට සම්බන්ධ කරන්නේ?

 

[Candid-B]

වැඩක් නැති හිස් දහමක් නිසා

 

[Yeezus]

@Blair Solari @nipund @MalSeven @greenthunder @asliyanage

 

[Emios]

 

[Yeezus]

"ඇත්ත බල්ලෙක්"
"බොරු ඡායාවක්" දිහා බලල රැවටෙනවා

හැබැයි දර්ශනය තව ටිකක් පුළුල් කළොත්
"ඇත්ත බල්ලා" කියලා මොකකටද අපිව පනවන්න පුළුවන් ? බල්ලා කියලා සත්වයෙක් පෙන්නන්න පුළුවන්ද.

 

[Emios]

"ඇත්ත බල්ලෙක්"
"බොරු ඡායාවක්" දිහා බලල රැවටෙනවා

හැබැයි දර්ශනය තව ටිකක් පුළුල් කළොත්
"ඇත්ත බල්ලා" කියලා මොකකටද අපිව පනවන්න පුළුවන් ? බල්ලා කියලා සත්වයෙක් පෙන්නන්න පුළුවන්ද.

Image eke depatta maru karoth

 

[ek_rosh]

බැරි උනාට, ඔය සංකාර කියල දෙයක් අහුවෙල තියෙන්නෙ රෝෂ් අයියට...
"All sankaras are empty by themselves due to their nature as conditioned phenomena"

nope, thats not what i said although u understood like that. u missed the conditioned phenomnena part. take a breath and read again.

 

[nuwan9999]

nope, thats not what i said although u understood like that. u missed the conditioned phenomnena part. take a breath and read again.

You said “All sankaras are empty by themselves due to their nature as conditioned phenomena” So they are empty because the conditioned phenomena (හේතුං පටිච්ච සම්භූතං හේතු භංගා නිරුජ්ජති) right? If the relevant conditions are met, why sankaras are empty?

How do you apply this definition to the dog’s reflection in water (above)?

 

[.::J@S::.]

Bump

 

[ek_rosh]

You said “All sankaras are empty by themselves due to their nature as conditioned phenomena” So they are empty because the conditioned phenomena (හේතුං පටිච්ච සම්භූතං හේතු භංගා නිරුජ්ජති) right? If the relevant conditions are met, why sankaras are empty?

again, you are not reading. didnt say they are empty... I said they are empty by themselves.

How do you apply this definition to the dog’s reflection in water (above)?

just take "seeing" experience. all the sankaras associated with it, i.e. rupa, citta, chaitasikas, empty by themselves.

 

[nuwan9999]

again, you are not reading. didnt say they are empty... I said they are empty by themselves.

Sorry about my ignorance, what do you mean by "empty by themselves"? Is that mean they are empty or their nature is emptiness? Or something else?

 

[MalSeven]

@Blair Solari @nipund @MalSeven @greenthunder @asliyanage

මේකට මහත්තයො ගොඩක් දුර හිතන්න ඕනි නැහැ මගෙ හිතේ...
ගන්නකො "මම", මම කියල කෙනෙක්/එකක් අපිට අන් හැම දෙයින්ම ස්වායක්තව define කරන්න බැහැනෙ.... එහෙනම් මම, මම කියන කෙනාගෙන්/එකෙන් ශුන්‍යයි... මම තුල නැත්තෙ මම විතරයි.... සියලු සංකාර/සංකත, ඒ සංකාර/සංකත වලින්ම ශුන්‍යයි...ඒවා තුල නැත්තෙ ඒවාමයි... මේක නේද රෝෂ් මහත්තය ඔබතුමාත් කියන්න හදන්නෙ? my 2 cts

 

[Inigo Montoya]

ඉස්සර ඉඳපු අෂ්ඨම ආජීවකයො මතක නේ? බුදුන් වහන්සේ ඔවුන් ලඟට ගියා ඉගෙන ගන්න. එයින් කෙනෙක් ඔය ශූන්‍යතා දහම දේශනා කළා. එත් බුදුන් එක ප්‍රතික්ෂේප කළා. මට මතක විදියට ශූන්‍යතා දහම දෙසුවේ මක්ඛලි ගෝසාල.

 

[sanoka]

Bump

 

[ek_rosh]

Sorry about my ignorance, what do you mean by "empty by themselves"? Is that mean they are empty or their nature is emptiness? Or something else?

nah, u r good

empty - nihilism/extreme, u find it in some other eastern religions

empty by itself - no core, no independent existence. like shadow: when there is light and something Infront of it, there is shadow. But, does the shadow have a core, independent existence? no

at the same time, there is no such thing as shadow - no. There IS such "thing" as shadow

---

සියලු සංකාර/සංකත, ඒ සංකාර/සංකත වලින්ම ශුන්‍යයි...ඒවා තුල නැත්තෙ ඒවාමයි... මේක නේද රෝෂ් මහත්තය ඔබතුමාත් කියන්න හදන්නෙ? my 2 cts

yep
------ Post added on Jun 3, 2026 at 8:23 AM