ඇයි අපේ රටට මෙහෙම උනේ ?

[Vandetta]

isn't it obvious ? they have the cheap labor and they are the leading figure in the manufacturing process. corporations in other countries have externalized their costs into china, india and such other countries where cheap labor is abundant.

then socialism has the same adverse impacts on the world just like capitalism aint it?

 

[dath kimbula]

අම්මෝ ලොකු දෙයක් ඈ....
වලිගෙ උස්සන් වස්සෙක් පැන්නේ නෑ තාම මේකට......
ලොකු දෙයක් මේකේ බුද්ධිමය සංවාදයක් දකින්න ලැබෙන එක......

 

[0Dinesh0]

how to punish criminals, what should be legal and illegal in media, what should be legalized and not in our society, who violates humans rights and who don't etc.

ඒවා වැරදිද කියපන්.. ජාත්‍යන්හාරය කියනවනම් රාජපක්ෂ හිරේ දාන්න ඕනා කියලා එක වරදුයි. නමුත් හොරාකාපු එකා හිරේ දාපන් කිව්වොත් මොකක්ද එකේ වැරැද්ද? රාජපක්ෂ හොරා නම් කොරන්න දෙයක් නැහැ. මොකද රනිල්ටත් ඒ කියන දේ පොදුයි. මහා බන්කුවට් ෂොට් එක දුන්නානම් ඌත් හිරේ යන්න ඕනා. ජාත්‍යන්තරය වැරදියි කියන උබ කියන කාරනා සාමාන්‍ය සිවිලයිස්ඩ් රටක නීති පද්දතිය. එක බලාත්මක කරපල්ලා කියලා කියන එක වැරදිද? උබලා රටේ මිනිස්සු හැටියට හරිනම් කියන්න ඕනා උබලගේ ආණ්ඩුවට මේවා. උබලා නොකියන නිසා තමා ජාත්‍යන්තරය කියන්නේ. අනික කවුරුත් උබලගේ රටට බලෙන් උපදෙස් දීලත් නැහැ දෙන්නෙත් නැහැ. අවුල තියෙන්නේ මරා/සිරා/රනිල් ඔක්කොම ජාත්‍යන්තර අරමුදල් අරගෙන රටේ පිල්ලිගහන වැඩ කරලා සල්ලි නැහැ කිව්වම දුන්න මිනිස්සු හැටියට ඒ සල්ලිවලට වගකීමක් තියෙන්න ඕනා උන්ගේ රටවල මිනිස්සුන්ට. උබලා මහින්දගෙන්/රනිල්ගෙන් අහන්නේ නැති උනාට කෝ සල්ලි කියලා.. අපේ රටවල මිනිස්සු අහනවා ආණ්ඩුවෙන් කෝ? ලංකාවට දීපු සල්ලි කියලා. එතකොට උන් වගවෙන්න ඕනා ඒ සල්ලි ගැන. උබලා අද උබලගේ ආණ්ඩුවලින් අහනවා ග්‍රීක බොන්ඩ් එකේ ඉන්වෙස්ට් කරලා කෙලවගත්ත සල්ලි කෝ කියලා. උබලා දන්නෙත් නැහැ එහෙම ඒවා. නමුත් අනිත් රටවල ඔය ලෝන්තපොල් සෙල්ලම කරන්න බැහැ..

 

[Pessimist]

then socialism has the same adverse impacts on the world just like capitalism aint it?

it's neither socialism nor capitalism which has brought this destruction. It's reckless consumerism. what's special about capitalism is it's based on this consumerism. both capitalism and socialism can equally promote consumerism. most of the goods produced in china will never be used by chinese people. they are distributed around the world. what we see in china as air pollution is the affect of world wide consumerism converged into a single country.

 

[KasunKDP]

අම්මෝ ලොකු දෙයක් ඈ....
වලිගෙ උස්සන් වස්සෙක් පැන්නේ නෑ තාම මේකට......
ලොකු දෙයක් මේකේ බුද්ධිමය සංවාදයක් දකින්න ලැබෙන එක......

 

[Political]

එහෙම කියන්න එපා දොරේ...පෙත්සම් 13ක් + අතරමැදි පෙත්සම් 6ක්+ නීතිපති තුමාගේ කරුණු දැක්වීම්.......
ඕක තීරණේ කරන්න කල් යනවා.....

judges ලත් TV බලනවා ඇතිනේ?



"මේ අර්බුධය නිසාම මේ පාර්ලිමේන්තුව පවත්වාගෙන යන්න බැරි නිසාම මෙය විසුරුවීම නීත්යානුකූලයි" , - ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය

 

[KasunKDP]

it's neither socialism nor capitalism which has brought this destruction. It's reckless consumerism. what's special about capitalism is it's based on this consumerism. both capitalism and socialism can equally promote consumerism. most of the goods produced in china will never be used by chinese people. they are distributed around the world. what we see in china as air pollution is the affect of world wide consumerism converged into a single country.

it wouldn't happen if the whole world was socialist

 

[Pessimist]

ඒවා වැරදිද කියපන්.. ජාත්‍යන්හාරය කියනවනම් රාජපක්ෂ හිරේ දාන්න ඕනා කියලා එක වරදුයි. නමුත් හොරාකාපු එකා හිරේ දාපන් කිව්වොත් මොකක්ද එකේ වැරැද්ද? රාජපක්ෂ හොරා නම් කොරන්න දෙයක් නැහැ. මොකද රනිල්ටත් ඒ කියන දේ පොදුයි. මහා බන්කුවට් ෂොට් එක දුන්නානම් ඌත් හිරේ යන්න ඕනා. ජාත්‍යන්තරය වැරදියි කියන උබ කියන කාරනා සාමාන්‍ය සිවිලයිස්ඩ් රටක නීති පද්දතිය. එක බලාත්මක කරපල්ලා කියලා කියන එක වැරදිද? උබලා රටේ මිනිස්සු හැටියට හරිනම් කියන්න ඕනා උබලගේ ආණ්ඩුවට මේවා. උබලා නොකියන නිසා තමා ජාත්‍යන්තරය කියන්නේ. අනික කවුරුත් උබලගේ රටට බලෙන් උපදෙස් දීලත් නැහැ දෙන්නෙත් නැහැ. අවුල තියෙන්නේ මරා/සිරා/රනිල් ඔක්කොම ජාත්‍යන්තර අරමුදල් අරගෙන රටේ පිල්ලිගහන වැඩ කරලා සල්ලි නැහැ කිව්වම දුන්න මිනිස්සු හැටියට ඒ සල්ලිවලට වගකීමක් තියෙන්න ඕනා උන්ගේ රටවල මිනිස්සුන්ට. උබලා මහින්දගෙන්/රනිල්ගෙන් අහන්නේ නැති උනාට කෝ සල්ලි කියලා.. අපේ රටවල මිනිස්සු අහනවා ආණ්ඩුවෙන් කෝ? ලංකාවට දීපු සල්ලි කියලා. එතකොට උන් වගවෙන්න ඕනා ඒ සල්ලි ගැන. උබලා අද උබලගේ ආණ්ඩුවලින් අහනවා ග්‍රීක බොන්ඩ් එකේ ඉන්වෙස්ට් කරලා කෙලවගත්ත සල්ලි කෝ කියලා. උබලා දන්නෙත් නැහැ එහෙම ඒවා. නමුත් අනිත් රටවල ඔය ලෝන්තපොල් සෙල්ලම කරන්න බැහැ..

laws are based on ethics. in simple terms what is right and wrong. and the ethics are decided by the philosophy to which people in a country or a region adhere. no 2 cultures should adhere the same ethical philosophy. therefore in spite of similarities, 2 different cultures could have 2 different set of ethics where something one culture deems as moral need not be deemed equally moral by the other culture. what those said countries are doing is dominating over the other moral philosophies.

if you think things like the mentioned frauds never happen in said countries i don't know what to say. only you can cure your ignorance.

 

[Vandetta]

it's neither socialism nor capitalism which has brought this destruction. It's reckless consumerism. what's special about capitalism is it's based on this consumerism. both capitalism and socialism can equally promote consumerism. most of the goods produced in china will never be used by chinese people. they are distributed around the world. what we see in china as air pollution is the affect of world wide consumerism converged into a single country.

this is an overly simplistic picture of the real situation. I'm not praising socialism. but you are missing the damage capitalism is doing to our eco system. almost all the problems humanity faces today are results of capitalism. global warming, climate change, species going extinct. try to how something affects the whole not just parts.

 

[0Dinesh0]

laws are based on ethics. in simple terms what is right and wrong. and the ethics are decided by the philosophy to which people in a country or a region adhere. no 2 cultures should adhere the same ethical philosophy. therefore in spite of similarities, 2 different cultures could have 2 different set of ethics where something one culture deems as moral need not be deemed equally moral by the other culture. what those said countries are doing is dominating over the other moral philosophies.

if you think things like the mentioned frauds never happen in said countries i don't know what to say. only you can cure your ignorance.

https://www.facebook.com/samanthi.rajapakse/videos/2486112848080481/


පුළුවන් නම් ඔන්න ඔය යුරෝ පාර්ලිමන්ට් එකේ වෙච්ච කතාව අහලා බලපන්. ඔතන තියනවා ලංකාව ජාත්යන්තරේ ගහන ගේම.. නය ගත්තා නම් ගෙවන්න ඕනා..

 

[Pessimist]

it wouldn't happen if the whole world was socialist

sounds like true. but i don't think a mere change in political paradigm would be enough to make a real change. what should be changed is people's mindset and political paradigm is yet another product of that mindset. so while it's possible a change in political paradigm can have a significant affect on people's thought, it's also possible they would stick to the tradition their predecessors have followed.

 

[KasunKDP]

පුළුවන් නම් ඔන්න ඔය යුරෝ පාර්ලිමන්ට් එකේ වෙච්ච කතාව අහලා බලපන්. ඔතන තියනවා ලංකාව ජාත්යන්තරේ ගහන ගේම.. නය ගත්තා නම් ගෙවන්න ඕනා..

ඇහුව බන්,,, ඕක ඉතින් සිරා සිද්දිය...

 

[Pessimist]

capitalism is the major promoter of consumerism at this time.

 

[0Dinesh0]

පුළුවන් නම් ඔන්න ඔය යුරෝ පාර්ලිමන්ට් එකේ වෙච්ච කතාව අහලා බලපන්. ඔතන තියනවා ලංකාව ජාත්යන්තරේ ගහන ගේම.. නය ගත්තා නම් ගෙවන්න ඕනා..

ඇහුව බන්,,, ඕක ඉතින් සිරා සිද්දිය...

ඇත්තටම කිව්වොත් ජාත්‍යන්තරය මැදිහත් වෙන්න නෙමෙයි. අල්ලලා කුදලන් යන්න ඕනා ඔය 225ම. පට්ටා හොරුනේ.. රටේ මිනිස්සුන්ටත් බොරුව කරලා ජාත්‍යන්තරෙටත් බොරු කරලා හොරාකනවා ජාත්‍යන්තර සල්ලි.. එහෙම හැත්තක් ගැන පක්ෂ පාට වැඩක් නැහැ රටේ මිනිස්සු ගල් ගහලා මරන්න ඕනා. මේකේ වෙන්නේ උන්ව දෙපැත්තකට බෙදලා හුරේ දානවා. උන් ජනතාවට ඇරලා බදු අරගෙන ජාත්‍යන්තරෙන් සල්ලි හොරාකාලා පොලු තියනවා.

 

[Sri Lankan Editor]

i used the word happiness in a general sense,,, the common good feeling.

from your input i feel that u haven't thought about the philosophy behind the socialism.

people are lucky to be born into rich good families, and unlucky to be born into bad families. even if u consider other factors, its fundamentally luck which matters.

even if i consider your example.

"because most rich people worked very hard to get there"

ability to work hard itself is a skill. some people don't have it.

if u are poor, uneducated and don't have the energy to 'rise from nowhere' , u will hardly live a good life in this society.

its inhumane to let 'luck' determine the quality of human life.

Ela, api ehenam tikak danenna serious debate karamu

Machanz, no offense, but you are not debating well, so I will have to be strict


Oya kiyanawa happiness kiyanne feeling ekak kiyala, eka thamai
Eka thamai mamath qwe
feeling ekak nam eka apita haki control karanna...
poor or rich, a person can be happy based on your assumption (above)
so your point is nullified

Machanz, podi lamayektath therenawa the philosophy behind socialism
Oke maha loku deyak naha
Eka thamai mama kalin qwe define karanna kiyala what type of socialism you mean
Market or communist etc.

The other thing, luck is only a base Machanz
Salli walin ipadena hama ekaama salli walin marenne naha..
Eya salli nathi karagannawa, life eka nathi wenawa

So oya kiyanne if you are born rich, you are better off?
That is not a valid point but true only in some instances

Oya dan karanna poor and igena gaththu nathi ayata insult kireemak?
Anith aya igena gaththe naha kiyala diyunu wenne bari naha
Puluwan, godak examples have

Luck is not the only factor Machanz

Oya kiyana widihata physically lassana girls la wa api katha karanna ona da?
Hodata oya hithana dewal tika oluwata aragnea yalith hithanna..
You are incorrect in your way of thinking by a very big distance

 

[Pessimist]

https://www.facebook.com/samanthi.rajapakse/videos/2486112848080481/


පුළුවන් නම් ඔන්න ඔය යුරෝ පාර්ලිමන්ට් එකේ වෙච්ච කතාව අහලා බලපන්. ඔතන තියනවා ලංකාව ජාත්යන්තරේ ගහන ගේම.. නය ගත්තා නම් ගෙවන්න ඕනා..

i'm not interested in politics. i don't deny that they might have presented some valid points. but do you honestly think that something can really be objectively better so that forcing it upon some other society is justified ? what happens to democracy then ? wasn't it the same colonialists used to think ? don't you see a pattern here ?

 

[Sri Lankan Editor]

sounds like true. but i don't think a mere change in political paradigm would be enough to make a real change. what should be changed is people's mindset and political paradigm is yet another product of that mindset. so while it's possible a change in political paradigm can have a significant affect on people's thought, it's also possible they would stick to the tradition their predecessors have followed.

True.. according to the limit of my understanding,
what you said is good and a very important thing to be understood by society
and I think many know this already
that is why unproven political parties / idealogies cannot win in some scenarios

but in the future, technocracy the mokakda ekak awith society ekata answer
ekak denawa kiyala, danatha thiyena politicial idelaogies ayin karanna hadala
eeta wada loku winaashayak karanawa

 

[Pessimist]

True.. according to the limit of my understanding,
what you said is good and a very important thing to be understood by society
and I think many know this already
that is why unproven political parties / idealogies cannot win in some scenarios

but in the future, technocracy the mokakda ekak awith society ekata answer
ekak denawa kiyala, danatha thiyena politicial idelaogies ayin karanna hadala
eeta wada loku winaashayak karanawa

ඕනෙම දෙයක් බලෙං වෙනස් කරන්න හැදිමෙන් වෙන්නෙ විනාශයක් තමා. ශිෂ්ටාචාරෙක මිනිස්සු ජීවත් වෙන්න හුරු වෙන රටාවක් තියෙනව. ඒ රටාව ඇතුලෙ තමා ඊට පස්සෙ ඒ සමාජෙ හරි වැරැද්ද, කරන්නෙ මොනාද නොකරන්නෙ මොනාද, හැසිරෙන්නෙ කොහොමද කියල තීරණය වෙන්නෙ.

ඊට වඩා හොඳ දෙයක් වුනත් බලෙං එ් සමාජෙට ඔබන්න යෑමෙන් වෙන්නෙ ඒ සමාජෙ තිබ්බ පදනම බිඳ වැටිල විනාශයක් වෙන එක. වෙන්න ඕනෙ වෙනස් සංස්කෘතියක හොඳ දෙයක් තියෙනවනං ඒක අර සමාජයෙන් අවශෝෂණය කරගැනීම.

 

[Vandetta]

capitalism is the major promoter of consumerism at this time.

i think there is more to it than what meets the eye
consumerism is the culprit not the capitalism.

 

[Sri Lankan Editor]

capitalism is the major promoter of consumerism at this time.

Eka aththa Machanz
but you are supporting both sides of the argument, ryt?
I think your stance on changing people's mindsets is a better argument
than debating for or against capitalism and socialism
because both are not the best answer due to evil and people

Also, I would like to add that...

I think maybe we deserve this upset political situation and idealogies because we as people have failed

Monawa wunath, api hamathissema hari deya / shresta deya karanna ona
Capitalism or socialist society ekaka or wena moke hitiyath
mokada apita wenas karanna baha oya dewal...
unless we become like Gamini Dissanayake or Athulathmudali and try to forge a different path in Sri Lanka
but then again, they were killed before they could achieve true change