ඇයි ජාත්යන්තරයට ඕන විදියටද අපි වැඩකරන්න ඕන.
තෙල් නැවක් සතියක පරක්කු උනාම රටම අවුල් යනව. උඹල කියනව ජාත්යන්තරේ අපිට වැඩක් තියනවද කියල. උඹලට වඩා අපි හොදට වෙන රටවල අයව අදුරන හින්දයි කියන්නෙ.ඇයි ජාත්යන්තරයට ඕන විදියටද අපි වැඩකරන්න ඕන.
)සහිතව සම්මත කර ගැනීමෙන් සහ ජනමත විචාරණයක් තුල ජනතාවගේ අනුමැතියට පාත්ර කිරීමෙනි.ජනමත විචාරණයක් එයි කියල හිතන් හිටපු බයියන්ගෙ අන්තිම තුරුම්පුවත් සුනු විසුනු කරල ඉවරයි.
මෙතන ජේ ආර් පප්පගෙ 1982 ලාම්පු කලගෙඩි සෙල්ලම ගැන කියන තිබුන හින්ද. මම ඒක පැහැදිළි කරන්නම් දැන් තියෙන තත්වයත් එක්ක සංසන්දනාත්මකව
1982 ජනාධිවතිවරණයෙදි රාජ්ය බලය අයුතු ලෙස යොදාගෙන විරුද්ධ පාක්ෂිකයන් මර්ධනයට ලක්කරත් ජේ ආර් දිනුවෙ 52.9ක ප්රතිශතයක්. එවන් තත්වයක් තුළ ආයෙමත් ඡන්දෙයකට ගියෙත් ජයග්රහණයක් ගත්තත් තියෙන විශාල බහුතර බලය (5/6) අභියෝගයට ලක්වෙන නිසා සදාචාර විරෝධි උපායක් යෙදුව ජනමත විචාරණයකින් තියෙන ආණ්ඩුව තව අවුරුදු 6කට දික්කරන්න.
හැබැයි එයා එහෙම කරේ 2/3 තිබුන නිසා 4 වන සංශෝධනය එකතු කරා. ඒකට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයටත් ගිහින් 3/4 බෙදුන තීන්දුවක් අරගෙන තමයි කරේ. මූලිකම දේ එහිදී පාර්ලිමේන්තුවේ වාර කාලය, යෝජිත පරිදී දිගු කර හැක්කේ (පාර්ලිමේන්තුවෙහිදී) විශේෂ බහුතරයක් (ඒ කියන්නෙ 2/3
එනම් ලාම්පු කලගෙඩි සෙල්ලම කියන්නෙ ජේ ආර් ලොක්ක නිකන් ගහෙන් ගෙඩි එන්න වගේ දාපු දෙයක් නෙමෙයි. 2/3 විශේෂ බහුතරයකින් පාර්ලිමේන්තුවෙන් සම්මත කරගෙන ගිහිපු ජනමත විචාරණයක්.
ඊට පස්සෙ මේ ලාම්පු කළගෙඩි සෙල්ලම තිබ්බ. එතකොට මැතිවරණය තිබුනෙ කොට්ඨාශ මට්ටමින්. මැතිවරණ කොට්ඨාශ 168න් 48ක් පරාද වුනා.. ඒ නිසා ඒ කොට්ඨාශ 48ට අතුරු මැතිවරණයක් තියන්න වුනා. අවාසනාවකට ඡන්ද බෙදීම නිසා ඒ 48න් වැඩි හරියක් යූ එන් පී දිනුව. මහජන එක්සත් පෙරමුණට එක ආසනයක් සහ නිදහස් පක්ෂෙට ආසන තුනක් ආව (රිචඩ් පතිරණයි අමරසිරි දෙඩංගොඩයි 1983දි පාර්ලිමේන්තු ආවෙ ඒ විදියට).
ඒ නිසා දැන් තියෙන තත්වයයි ලාම්පු කලගෙඩි සෙල්ලමයි සංසන්දනය කරල මෛත්රීට ජනමත විචාරණයක් හරහා ව්යවස්තාවේ provisions වලට පටහැනි ලෙස පාර්ලිමේන්තව විසිරුවන්න පුලුවන් කියන එක විහිළුවක්.
මෙරට ජනමත විඡාරණයක් කැඳවීමේ බලය ජනාධිපතිවරයා වෙත ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙන් ම ලබා දී ඇත.
ජනරජයේ ස්වාධීනත්වය, ඒකීයභාවය, ජනතා පරමාධිපත්යය, ජාතික කොඩිය, ජාතික ගීය, ජාතික දිනය මෙන්ම බුද්ධ ධර්මය සුරක්ෂාකිරීම යන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාමය ප්රතිපාදනයන් ද, මූලික අයිතිවාසිකම් ලෙස පිළිගැනෙන සිතීමේ නිදහස, හෘදය සාක්ෂියේ නිදහස සහ ආගමික නිදහස මෙන්ම වදහිංසාවෙන් මිදීමේ නිදහස යන වගන්ති මෙන්ම ජනාධිපතිවරයාගේ සහ පාර්ලිමේන්තුවේ ධුර කාලය දක්වාලන වගන්ති ද, සංශෝධනය කිරීම අනිවාර්ය ජනමත විචාරණයට විෂය වේ. තව ද, ජනාධිපතිවරයාට සහ කැබිනට් මණ්ඩලයට යම් පනත් කෙටුම්පතක් හෝ ජාතික වැදගත්කමක් ඇති කරුණක් ජනමත විචාරණයකට යොමු කළ හැකි ය.
යම් කරුණක් ජනමත විචාරණයකට යොමු කිරීමට ප්රථම පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බහුතරයකින් අනුමත වීම අනිවාර්යතාවයකි.
ජනමත විචාරණයක් ජයග්රහණය කිරීම සඳහා
· ලියාපදිංචි මුළු ඡන්දදායකයන්ගෙන් 50% ඉක්මවූ බහුතරයක අනුමැතිය ලැබිය යුතුය. නැතිනම්
· ලියාපදිංචි සමස්ථ ඡන්ද දායකයන්ගෙන් 2/3ට අඩුවෙන් ඡන්දය භාවිත කර ඇත්නම් ලියාපදිංචි ඡන්ද සංඛ්යාවෙන් 1/3 අනුමැතිය ලැබිය යුතුය.
පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බහුතරයකින් පසුව ජනමත විචාරණයට යොමු කළ කරුණ ජනතාවගෙන් බහුතරය හිමිවීමෙන් නීතිගත වේ.
ඒකට පාර්ලිමේන්තුවෙ 2/3 ඕන. බයියො ටික ආයෙත් හාන්සියි.86(1)ට අනුව ජනාධිපතිට ජනමත විචාරණයක් තියන්න පුලුවන් බන් ...
මිත්රයා ....ඒ පුරෝකථනය හරි....
මතක තියා ගන්න මේක ගරු ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ ඒකමතික තීන්දුවක් නෙවේ......
බෙදුණු එකක්......
එතනම තියනවා ජනමතවිචාරණයකට යන්න හේතුවක්.....
මිත්රයා ....ඒ පුරෝකථනය හරි....
මතක තියා ගන්න මේක ගරු ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ ඒකමතික තීන්දුවක් නෙවේ......
බෙදුණු එකක්......
එතනම තියනවා ජනමතවිචාරණයකට යන්න හේතුවක්.....
ජනමතවිචාරණය පිළිබඳව දක්වලා තියෙන්නේ ආ. ව්යවස්ථාවේ දහ තුන්වන පරිච්ඡේදයේ...ඒ කියන්නේ 85,86 හා 87 කියන ව්යවස්ථා වල තමයි ඒ පිළිබඳව දක්වලා තියෙන්නේ...
මේකේ 86(1) වගන්තියේ තියනවා ජනාධිපතිවරයාගේ මතය අනුව ජාතික වැදගත්කමකින් යුක්ත යයි ඔහු සලකන්නා වූ යම් කාරණයක් 85 වන ව්යවස්ථාවේ විධිවිධාන වලට යටත්ව ජනාධිපතිවරයා විසින් ජනමතවිචාරණයකින් ජනතාව වෙත ඉදිරිපත් කරන්න පුලුවන් කියලා
එහෙම ජනමත විචාරණයකට යන්න පුලුවන් කියලා පැහැදිලිව දක්වලා නම් තියෙනවා මචන්..ඒත් ඒකට විරුද්ධවත් අධිකරණයට යන්න පුලුවන් මිනිස්සුන්ට..එතකොට අධිකරණය තීරණය කරයි එහෙම පුලුවන්ද බැරිද කියලා
86(2) බලපන්..ඔය කියලා තියෙන්නෙ පනත් කෙටුම්පත් ගැනනේ.අරකේ දාලා තියෙන්නේ යම් කාරණයක් කියලා ...ඒ දෙක වෙනස් ...
ජනමත විචාරණය = බයියන්ගේ අන්තිම තුරුම්පුව. දැන් ඒකත් නැතු උනු බයියො ටික කලිසම් වල බොක දාගෙන ඇති. ත්රෙඩ් එක දාපු එකා කොහෙද හොයන්න නෑ.
මන් හිතන්නෙ මන් ගාව තියෙන්නෙ සංශොධිත ව්යවස්ථාව උඹලා ගාව තියෙන්නෙ පරණ එක .
86(2) බලපන්..ඔය කියලා තියෙන්නෙ පනත් කෙටුම්පත් ගැනනේ.අරකේ දාලා තියෙන්නේ යම් කාරණයක් කියලා ...ඒ දෙක වෙනස් ...
