දඹදෙණියේ දොස්තරලා ගේ හපන්කම්

[riduna pm]

ඔක්කොම එකයි බලනකොට.. සෞඛ්‍ය සේවෙට එන්නේ ඒකට සුදුසු එවුන් නෙමේ වරප්‍රසාද බලන් එන එවුන්. එහෙමත් එකෙක් තමා දොස්තර කෙනෙක් වෙන්න සුදුසු එවුන් එන්නේ. ගාල්ලේ නම් ඉන්නවා එහෙම කෙනෙක් නාමල් ගමගේ කියලා. ඒ මනුස්සයාටත් අනිත් එවුන් කොක්ක ගහනවා බිස්නස් පාඩු හින්දා

Aniwa

---

nurselane monitor ekath off karala gihin thiyenne?

ඔව් ඔව් බං නර්ස් ලා තමා වාට්ටුවේ ලොක්කෝ
නර්ස් ල තමා හොදටම කරන්නේ

------ Post added on Oct 14, 2021 at 6:33 PM

 

[malakadss]

මෙ කෙස් එකෙදි ට්‍රන්ස්‍ර කලෙ නෑ කියන එක නම් වෑරද්දක් නෙවෙයි ඔහොම පෙශන්ට්ලාගෙ නෑදෑයො කියන කියන විදියට පෙශන්ට්ලා ට්‍රාන්ස්‍ර කරන්න ලන්ගමෙ තියෙන බස් ගානට ඈම්බියුලන්ස් තිබ්බත් මදි. එ වගෙම අනවශ්ය හෑම දෙකටම නර්ස්ලාට අනවශ්ය කරදර කලාම වෙන්නෙ එ රොගියාට නර්ස්ලාගෙ තියෙන අවදානය අඩු වෙන එක. ලග ඉන්න එක්කෙනාට බලන්න තියෙන්නෙ එක රූගියෙක්වුනාට නර්ස්ලා 4-5ට රූගින් 50-60ක් බලන්න තියෙනවා.

ඒ මනුස්සයා මෑරිලානේ. එතකොට තාක්ෂණිකව වරදක් වෙලා තියෙනවා නේ අනිවාර්යයෙන්.. අපි මොකක් හරි සිස්ටම් එකක් ඩවුන් වුනහම කස්ටමර් එක දිගට වදයක් වුනත් අපි ඒක අත් ඈරලා දාන්නේ නෑනේ. අපේ වගකීම අපි ඉෂ්ඨ කරනවානේ.. ඒක තමා තමන්ගේ වගකීම.. එතකොට මේ මරණයට වගකියන්නේ කවුද? සම්පත් මදි නම් කරන්න තිබ්බේ ඉක්මනටම වෙන තෑනකට මාරු කරන එක මිසක් මෑරෙන්න අරින එක නෙමේ

 

[senal neveyi]

Aniwa

---

ඔව් ඔව් බං නර්ස් ලා තමා වාට්ටුවේ ලොක්කෝ
නර්ස් ල තමා හොදටම කරන්නේ

------ Post added on Oct 14, 2021 at 6:33 PM

Actually nurses are responsible for the management of the ward and doctors are responsible for the management of patients. Thats, why the superior of nurses is called ward sister while the consultant, is called visiting physician/surgeon etc. And monitoring of the patients falls under the nurses' domain. Frankly I have a hard time believing you are a nursing officer.

---

ඒ මනුස්සයා මෑරිලානේ. එතකොට තාක්ෂණිකව වරදක් වෙලා තියෙනවා නේ අනිවාර්යයෙන්.. අපි මොකක් හරි සිස්ටම් එකක් ඩවුන් වුනහම කස්ටමර් එක දිගට වදයක් වුනත් අපි ඒක අත් ඈරලා දාන්නේ නෑනේ. අපේ වගකීම අපි ඉෂ්ඨ කරනවානේ.. ඒක තමා තමන්ගේ වගකීම.. එතකොට මේ මරණයට වගකියන්නේ කවුද? සම්පත් මදි නම් කරන්න තිබ්බේ ඉක්මනටම වෙන තෑනකට මාරු කරන එක මිසක් මෑරෙන්න අරින එක නෙමේ

Well this needs a long answer. First as the cause of the death , diagnosis of the condition and what she meant by a bad condition are not clear it is difficult to understand what has happened here. Ofcourse it should be investigated and if there is any negligence it should be dealt with. But what I want to emphasize is transferring a patient is a medical decision and it should be taken on medical grounds. I have already mentioned the indications for patient transfer. Requests of the relatives without proper indication for transfer should not be entertained. It would be a waste of resources as well as potentially adversely affect another patient who truly needs it and overcrowds the tertiary care centers which leads to suboptimal management . In this case if the diagnosis was a myocardial infarction according to the current SL guidelines it could be managed in a base hospital..(In an ideal situation each and every patient with a myocardial infarction should be able to undergo angiography within 2hrs of presentation to a hospital. But sadly in SL its not so.) If only the pharmacological management fails ,the patient needs to be transferred to a cardiology unit(again ideally even patients who underwent successful pharmacological management should undergo an angiography within 24 hrs but due to limitations its not so). In this case if there was a substandard treatment or a failure to diagnose a failure or treatment or a failure to transfer when there was an indication while the patient is suitable for transfer
then there is a case for negligence. Ofcourse patient can develop a post MI complication after discharge. But if the treatment unit has followed the protocol but the patient has died nevertheless it wont be negligence. Actually its not whether the patient has died or not but whether the treatment unit has done its best or not.
In the same time, I must accept that there is a communication failure . The patient's condition should have been explained to the bystander and the reason for not transferring. (I don't think nurses have neglected low blood pressure. Surely patient's BP would have been around 100/60 which is less than google search results but perfectly acceptable. But removing the monitor is unacceptable)

Bystanders also should understand that nurses have to look after 50-60 patients while bystander looks after only one patient.
If you have further queries you can clarify them from your family members I guess.
------ Post added on Oct 14, 2021 at 8:33 PM

 

[malakadss]

Actually nurses are responsible for the management of the ward and doctors are responsible for the management of patients. Thats, why the superior of nurses is called ward sister while the consultant, is called visiting physician/surgeon etc. And monitoring of the patients falls under the nurses' domain. Frankly I have a hard time believing you are a nursing officer.

---

Well this needs a long answer. First as the cause of the death , diagnosis of the condition and what she meant by a bad condition are not clear it is difficult to understand what has happened here. Ofcourse it should be investigated and if there is any negligence it should be dealt with. But what I want to emphasize is transferring a patient is a medical decision and it should be taken on medical grounds. I have already mentioned the indications for patient transfer. Requests of the relatives without proper indication for transfer should not be entertained. It would be a waste of resources as well as potentially adversely affect another patient who truly needs it and overcrowds the tertiary care centers which leads to suboptimal management . In this case if the diagnosis was a myocardial infarction according to the current SL guidelines it could be managed in a base hospital..(In an ideal situation each and every patient with a myocardial infarction should be able to undergo angiography within 2hrs of presentation to a hospital. But sadly in SL its not so.) If only the pharmacological management fails ,the patient needs to be transferred to a cardiology unit(again ideally even patients who underwent successful pharmacological management should undergo an angiography within 24 hrs but due to limitations its not so). In this case if there was a substandard treatment or a failure to diagnose a failure or treatment or a failure to transfer when there was an indication while the patient is suitable for transfer
then there is a case for negligence. Ofcourse patient can develop a post MI complication after discharge. But if the treatment unit has followed the protocol but the patient has died nevertheless it wont be negligence. Actually its not whether the patient has died or not but whether the treatment unit has done its best or not.
In the same time, I must accept that there is a communication failure . The patient's condition should have been explained to the bystander and the reason for not transferring. (I don't think nurses have neglected low blood pressure. Surely patient's BP would have been around 100/60 which is less than google search results but perfectly acceptable. But removing the monitor is unacceptable)

Bystanders also should understand that nurses have to look after 50-60 patients while bystander looks after only one patient.
If you have further queries you can clarify them from your family members I guess.
------ Post added on Oct 14, 2021 at 8:33 PM

I have seen the difference between good care and negligence. after handing over the cleaning services to private sector at least most of the hospitals are clean now

 

[riduna pm]

Actually nurses are responsible for the management of the ward and doctors are responsible for the management of patients. Thats, why the superior of nurses is called ward sister while the consultant, is called visiting physician/surgeon etc. And monitoring of the patients falls under the nurses' domain. Frankly I have a hard time believing you are a nursing officer.

---

Well this needs a long answer. First as the cause of the death , diagnosis of the condition and what she meant by a bad condition are not clear it is difficult to understand what has happened here. Ofcourse it should be investigated and if there is any negligence it should be dealt with. But what I want to emphasize is transferring a patient is a medical decision and it should be taken on medical grounds. I have already mentioned the indications for patient transfer. Requests of the relatives without proper indication for transfer should not be entertained. It would be a waste of resources as well as potentially adversely affect another patient who truly needs it and overcrowds the tertiary care centers which leads to suboptimal management . In this case if the diagnosis was a myocardial infarction according to the current SL guidelines it could be managed in a base hospital..(In an ideal situation each and every patient with a myocardial infarction should be able to undergo angiography within 2hrs of presentation to a hospital. But sadly in SL its not so.) If only the pharmacological management fails ,the patient needs to be transferred to a cardiology unit(again ideally even patients who underwent successful pharmacological management should undergo an angiography within 24 hrs but due to limitations its not so). In this case if there was a substandard treatment or a failure to diagnose a failure or treatment or a failure to transfer when there was an indication while the patient is suitable for transfer
then there is a case for negligence. Ofcourse patient can develop a post MI complication after discharge. But if the treatment unit has followed the protocol but the patient has died nevertheless it wont be negligence. Actually its not whether the patient has died or not but whether the treatment unit has done its best or not.
In the same time, I must accept that there is a communication failure . The patient's condition should have been explained to the bystander and the reason for not transferring. (I don't think nurses have neglected low blood pressure. Surely patient's BP would have been around 100/60 which is less than google search results but perfectly acceptable. But removing the monitor is unacceptable)

Bystanders also should understand that nurses have to look after 50-60 patients while bystander looks after only one patient.
If you have further queries you can clarify them from your family members I guess.
------ Post added on Oct 14, 2021 at 8:33 PM

නර්ස් ලා නර්ස්ලගේ වැඩේ හරියට කරනවා මුං හදන්නේ ජොස්තරලා ගේ වැඩේත් නර්ස්ලගේ පිටින් යවන්න. මූ කියන විදියට ජොස්තරලා ට මුකුත් වගකීමක් නෑ. උන් ඉන්නේ ඕටී හොරට අරන් ගෙදරට වෙලා බුදිය ගන්න විතරයි. ජොස්තරලා හොරට ඩයරි පුරවපු පොටෝ මං ගාව ඕන තරම් තියනවා. වෙලාවක දාන්නම්

 

[malakadss]

නර්ස් ලා නර්ස්ලගේ වැඩේ හරියට කරනවා මුං හදන්නේ ජොස්තරලා ගේ වැඩේත් නර්ස්ලගේ පිටින් යවන්න. මූ කියන විදියට ජොස්තරලා ට මුකුත් වගකීමක් නෑ. උන් ඉන්නේ ඕටී හොරට අරන් ගෙදරට වෙලා බුදිය ගන්න විතරයි. ජොස්තරලා හොරට ඩයරි පුරවපු පොටෝ මං ගාව ඕන තරම් තියනවා. වෙලාවක දාන්නම්

ha dapan balanna .. source natiwa wiswasa na

 

[riduna pm]

ha dapan balanna .. source natiwa wiswasa na

 

[senal neveyi]

නර්ස් ලා නර්ස්ලගේ වැඩේ හරියට කරනවා මුං හදන්නේ ජොස්තරලා ගේ වැඩේත් නර්ස්ලගේ පිටින් යවන්න. මූ කියන විදියට ජොස්තරලා ට මුකුත් වගකීමක් නෑ. උන් ඉන්නේ ඕටී හොරට අරන් ගෙදරට වෙලා බුදිය ගන්න විතරයි. ජොස්තරලා හොරට ඩයරි පුරවපු පොටෝ මං ගාව ඕන තරම් තියනවා. වෙලාවක දාන්නම්

Classic Erozon method. Distort opponents' argument and then answer the distorted statement. I challenge you to quote the part in my previous post where it says doctors are not responsible or only nurses are responsible.( I don't think you are a qualified nurse. Because a qualified nurse would be able to see through the bullshit of Mr. Udara .) Either that or you seriously lack comprehension skills.

BTW I can understand your pain.

 

[riduna pm]

Classic Erozon method. Distort opponents' argument and then answer the distorted statement. I challenge you to quote the part in my previous post where it says doctors are not responsible or only nurses are responsible.( I don't think you are a qualified nurse. Because a qualified nurse would be able to see through the bullshit of Mr. Udara .) Either that or you seriously lack comprehension skills.

BTW I can understand your pain.

හෑලි වලට ඔලිම්පික් තරගයක් තිබ්බොත් මහත්තයා යනවද

 

[senal neveyi]

හෑලි වලට ඔලිම්පික් තරගයක් තිබ්බොත් මහත්තයා යනවද

lol. that awkward moment when you realize that you are at the end of your line.

BTW I wrote that "halla" for Malakadss , an EK member that I respect and I wanted to answer his query.

 

[EnIgma001]

Government Hospital යනවා නම් අනිවාර්යෙන්ම වෝඩ් එක බාර Doca channel කරලා යන්න ජීවිතේට ආශාවක් තියෙනවා නම්


අනිත් එක දොස්තර කියන්නෙත් තවත් ජොබ් එකක් කරන මනුස්සයෙක්
ඔය දෙයියෝ ගාවන මගුලෙන් තමා ඔක්කොගෙම ඔලුව ඉදිමෙන්නේ

 

[riduna pm]

Government Hospital යනවා නම් අනිවාර්යෙන්ම වෝඩ් එක බාර Doca channel කරලා යන්න ජීවිතේට ආශාවක් තියෙනවා නම්


අනිත් එක දොස්තර කියන්නෙත් තවත් ජොබ් එකක් කරන මනුස්සයෙක්
ඔය දෙයියෝ ගාවන මගුලෙන් තමා ඔක්කොගෙම ඔලුව ඉදිමෙන්නේ

පිස්සුද බං දොස්තරලා නිසා නෙමේ ලෙඩ්ඩු මැරෙන්නේ නර්ස්ලා නිසා. නර්ස් ල තමා ලෙඩ්ඩුන්ට බෙහෙත් දීලා ඔක්කොම කරන්නේ. අරුන් ටික දෙයියා පාට් එක රගපාන එක කරන්නේ. මොකක් හරි අවුලක් උනොත් මම දන්නේ නෑ. මට කිව්වේ නෑ. මම ත් පත්තරෙන් දැක්කේ වගේ කතා කියන්නේ. මේව සිරා සිද්දි බං. දඹදෙණිය ඉස්පිරිතාලේ දොස්තරලා ගැන නං වෙනම පොතක් ලියන්න පුලුවන්

---

lol. that awkward moment when you realize that you are at the end of your line.

BTW I wrote that "halla" for Malakadss , an EK member that I respect and I wanted to answer his query.

හෙළකුරු දාගෙන ලියන හෑල්ලක් ලියපං. නැත්තං කියවන්නෙවත් නැතුව හා හා දානව හරිද පොක්සි
------ Post added on Oct 16, 2021 at 12:13 AM

 

[shenat]

ඒ මනුස්සයා මෑරිලානේ. එතකොට තාක්ෂණිකව වරදක් වෙලා තියෙනවා නේ අනිවාර්යයෙන්.. අපි මොකක් හරි සිස්ටම් එකක් ඩවුන් වුනහම කස්ටමර් එක දිගට වදයක් වුනත් අපි ඒක අත් ඈරලා දාන්නේ නෑනේ. අපේ වගකීම අපි ඉෂ්ඨ කරනවානේ.. ඒක තමා තමන්ගේ වගකීම.. එතකොට මේ මරණයට වගකියන්නේ කවුද? සම්පත් මදි නම් කරන්න තිබ්බේ ඉක්මනටම වෙන තෑනකට මාරු කරන එක මිසක් මෑරෙන්න අරින එක නෙමේ

එහෙම conclusions ගන්න අපි දන්නෙ නෑ ඇත්තටම මොකක්ද උනේ කියලා. කවුරුවත් එන අමාරු ලෙඩෙක්ට මැරෙන්න දාලා ඉන්නව කියල හිතන්න බෑ. අරක කරේ නෑ, මේක කරේ නෑ කියල කියන්න ඒ විෂය ගැන දැනුමක් තියෙන කෙනෙක් වෙන්න ඕන. එහෙම නැතුව ඒගොල්ලො කියන කියන ඒව කරන්න බැහැනෙ. එකක් කරන දේවල් තීරණ කරන්න තමයි ඩොකාල ඉන්නෙ. අනික රෝහල් වල එහෙම පහසුකම් නෑ අනවශ්‍ය දේවල් වලට resources වැය කරන්න. අවශ්‍ය දෙයක් නම්, රෝහලේ පහසුකම් නැත්නම් transfer කරල යවන්න බැරිකමක් නෑනෙ.

වරද තියෙන්නෙ මේ වගේ සිද්ධියකදි ඥාතීන් කියනව නම් වරදක් උනාමයි කියලා සාධාරණ පරීක්ෂණයක් තියන්න තත්වයක් රටේ තියෙන්න ඕන. ගෝතයගේ එක රට එක නීතිය කරල තියෙන නිසා එහෙම බැරිවෙන්න විදියක් නෑ.

---

ha dapan balanna .. source natiwa wiswasa na

ඔවු @riduna pm දාපන්. එහෙම ඒව තියෙනව නම් ඒව රටට පෙන්නන්න ඕන. හරියට විස්තර ඇතුව දාපන් නිකන් කොල කෑලි වල ෆොටෝ ගහන් නම් එන්න එපා එහෙම නම් අපිටත් පුලුවන්.
------ Post added on Oct 16, 2021 at 9:36 AM

 

[malakadss]

එහෙම conclusions ගන්න අපි දන්නෙ නෑ ඇත්තටම මොකක්ද උනේ කියලා. කවුරුවත් එන අමාරු ලෙඩෙක්ට මැරෙන්න දාලා ඉන්නව කියල හිතන්න බෑ. අරක කරේ නෑ, මේක කරේ නෑ කියල කියන්න ඒ විෂය ගැන දැනුමක් තියෙන කෙනෙක් වෙන්න ඕන. එහෙම නැතුව ඒගොල්ලො කියන කියන ඒව කරන්න බැහැනෙ. එකක් කරන දේවල් තීරණ කරන්න තමයි ඩොකාල ඉන්නෙ. අනික රෝහල් වල එහෙම පහසුකම් නෑ අනවශ්‍ය දේවල් වලට resources වැය කරන්න. අවශ්‍ය දෙයක් නම්, රෝහලේ පහසුකම් නැත්නම් transfer කරල යවන්න බැරිකමක් නෑනෙ.

වරද තියෙන්නෙ මේ වගේ සිද්ධියකදි ඥාතීන් කියනව නම් වරදක් උනාමයි කියලා සාධාරණ පරීක්ෂණයක් තියන්න තත්වයක් රටේ තියෙන්න ඕන. ගෝතයගේ එක රට එක නීතිය කරල තියෙන නිසා එහෙම බැරිවෙන්න විදියක් නෑ.

---

ඔවු @riduna pm දාපන්. එහෙම ඒව තියෙනව නම් ඒව රටට පෙන්නන්න ඕන. හරියට විස්තර ඇතුව දාපන් නිකන් කොල කෑලි වල ෆොටෝ ගහන් නම් එන්න එපා එහෙම නම් අපිටත් පුලුවන්.
------ Post added on Oct 16, 2021 at 9:36 AM

කවදාවත් සාධාරණ පරීක්ෂන වෙන්නේ නෑ. එහෙම සිද්ධි ඕන තරම් තියෙනවා මචන්. මේක ලන්කාවනේ. ඕවා කියලා වෑඩක් නෑ. ඔක්කොම යට ගහනවා. උපරිම ටික කාලයකට ඩොකාව අමාත්‍යාන්ශයට ගේනවා . එච්චරයි. ඒවා කතා කරලා වෑඩක් නෑ. මේක ලන්කාවනේ.. ලන්කාවේ වෑරදී රෝග විනිශ්චයන් ප්‍රමාණය හිතන්න බෑරි තරම් ඉහලයි කියලා මට කිව්වේ ඩොකෙක්මයි. එකක් උන්ට වෑඩ වෑඩී. වෑඩ කිව්වේ ඉස්පිරිතාලේ ඒවාම නෙමේ වෙන වෙන වෑඩත් තියෙනවා නේ. ලෙඩ්ඩුන්ට අවදානය සෑහෙන්න අඩුයි දියුණු රටවල් එක්ක බලනකොට. ප්‍රයිවට් චෑනලින් ගියත් එච්චරයි

 

[elajani]

ඔයා ඩොකා ලගේ පවුල වල එවුන්ට පාරේ වත් යන්න දෙන්න එපා
කොහෙද උබලට කොන්ද පන නැනේ

 

[riduna pm]

Bht කොළ කඩන ජොස්තරලා

 

[1sam]

ඩොනේශන් එකක් බාර ගන්න බෑ කියපු ඩොකෙක් හිටියා දඹදෙනියේ ලොක්කා වෙලා 2019/2020 ( කලින් ලොක්කා )

අපි බොහොම ලෙහෙසියට පහසුවට ඩොනේෂන් එකක් බාර ගන්න බැහැයි කිව්වට, ඒක රාජකාරිමය වශයෙන් ලොකු ප්‍රශ්නයක්. හිඟන්නෙකුට සල්ලි එපා කිවා වගේ හැඟීමක් අපට ආවට, අමාත්‍යංශයේ අනුමැතියක් නැතිව ඩොනේෂන් එකක් බාර ගැනීම කියන්නේ ලොකු ප්‍රශ්නයක්.

කොළඹින් පිට දිස්ත්‍රික්කයක දුෂ්කර රෝහලක ජල ප්‍රශ්නය විසඳන්න (එකල හිටපු රජ බිසව ඒ නගරයේ සංචාරයකට එන නිසා, දිස්ත්‍රික්කයේ සෞඛ්‍ය සේවා අධ්‍යක්ෂකගේ කට වචනය විශ්වාස කරලා) ආධාර අරගෙන, ඒ ප්‍රශ්නය විසඳපු එහි එවකට DMO වෙලා හිටපු මගේ මල්ලී, වැඩ තහනම් නොවී බේරුනේ අනූනමයෙන්. හේතුව, "අමාත්‍යංශයේ පූර්ව අනුමැතිය නොමැතිව ඩොනේෂන් බාර ගැනීම".

1990 දශකයේ, යුද්ධය බොහොම දරුණුවට යන කාලේ ,ඕස්ට්‍රේලියාවේ යම් ශ්‍රී ලංකික සංවිධානයකින් උතුරු මැද පළාතේ ප්‍රධාන රෝහලකට නවීන පහසුකම් සහිත වාට්ටුවක් සාදා දීම සඳහා මුදල් එකතු කර (එය රුපියල් වලින් නම් කෝටි ගණනක්), එය රෝහලට ලබා දීමට වසර ගණනාවක් තිස්සේ විඳපු කරදරය සහ ඒ මුදල් බාර නොගැනීමේ හේතු කාරනා පැහැදිලි කිරීම් සම්බන්ධයෙනුත් මටත් අත්දැකීමක් තියනවා. ඒකට රෝහල බාර වෛද්‍යවරයාට දොස් කියලා වැඩක් නැහැ. යල් පැනපු නීතිරීති, කීයක් හරි කඩා ගන්න බලාගෙන ඉන්න දේශපාලුවන්/නිලධාරීන්, හොඳින් අවංකව වැඩ කරන රාජ්‍ය සේවකයන්ට අංචි අදින්න බලාගෙන ඉන්න අපතයන් වැනි දහසකුත් එකක් බාධා තියනවා.

හොඳම, පහසුම දේ, ආධාර ප්‍රතිෂේප කරලා, නැති කරදර හදා ගන්නේ නැතුව ඉන්න එකයි.

 

[riduna pm]

අපි බොහොම ලෙහෙසියට පහසුවට ඩොනේෂන් එකක් බාර ගන්න බැහැයි කිව්වට, ඒක රාජකාරිමය වශයෙන් ලොකු ප්‍රශ්නයක්. හිඟන්නෙකුට සල්ලි එපා කිවා වගේ හැඟීමක් අපට ආවට, අමාත්‍යංශයේ අනුමැතියක් නැතිව ඩොනේෂන් එකක් බාර ගැනීම කියන්නේ ලොකු ප්‍රශ්නයක්.

කොළඹින් පිට දිස්ත්‍රික්කයක දුෂ්කර රෝහලක ජල ප්‍රශ්නය විසඳන්න (එකල හිටපු රජ බිසව ඒ නගරයේ සංචාරයකට එන නිසා, දිස්ත්‍රික්කයේ සෞඛ්‍ය සේවා අධ්‍යක්ෂකගේ කට වචනය විශ්වාස කරලා) ආධාර අරගෙන, ඒ ප්‍රශ්නය විසඳපු එහි එවකට DMO වෙලා හිටපු මගේ මල්ලී, වැඩ තහනම් නොවී බේරුනේ අනූනමයෙන්. හේතුව, "අමාත්‍යංශයේ පූර්ව අනුමැතිය නොමැතිව ඩොනේෂන් බාර ගැනීම".

1990 දශකයේ, යුද්ධය බොහොම දරුණුවට යන කාලේ ,ඕස්ට්‍රේලියාවේ යම් ශ්‍රී ලංකික සංවිධානයකින් උතුරු මැද පළාතේ ප්‍රධාන රෝහලකට නවීන පහසුකම් සහිත වාට්ටුවක් සාදා දීම සඳහා මුදල් එකතු කර (එය රුපියල් වලින් නම් කෝටි ගණනක්), එය රෝහලට ලබා දීමට වසර ගණනාවක් තිස්සේ විඳපු කරදරය සහ ඒ මුදල් බාර නොගැනීමේ හේතු කාරනා පැහැදිලි කිරීම් සම්බන්ධයෙනුත් මටත් අත්දැකීමක් තියනවා. ඒකට රෝහල බාර වෛද්‍යවරයාට දොස් කියලා වැඩක් නැහැ. යල් පැනපු නීතිරීති, කීයක් හරි කඩා ගන්න බලාගෙන ඉන්න දේශපාලුවන්/නිලධාරීන්, හොඳින් අවංකව වැඩ කරන රාජ්‍ය සේවකයන්ට අංචි අදින්න බලාගෙන ඉන්න අපතයන් වැනි දහසකුත් එකක් බාධා තියනවා.

හොඳම, පහසුම දේ, ආධාර ප්‍රතිෂේප කරලා, නැති කරදර හදා ගන්නේ නැතුව ඉන්න එකයි.

තනි බොරුවක් නේ

 

[JHHA]

තමුන්ගේ කෙනෙක් ලෙඩ උනාම ඕන කෙනෙක්ට හිතට අමාරුයි. ඒත් මේ කතාව අසම්පූර්ණයි. රෝහලේ වරදක් තිබුණත් මේ කතාව ලියලා තියෙන්නේ අම්මා අහිමිවීම ගැන වෛරයෙන්. නොදැනුවත් කමින්. ECG එකක් ගත්තට පස්සේ තව ගන්න ඕනද/නැද්ද ඒ කීයටද තව මොන පරීක්ෂණ ඕනද කියන එක ඒ ECG එක මත සහ රෝග ලක්ෂණ උඩ තීරණය කරන දෙයක් මිසක් රෝගියාගේ නෑයන්ගෙ බලකිරීම හෝ දොස්තරගෙ කැමැත්ත මත කරන දෙයක් නෙමෙයි.
1.මුල් ECG එකේ වරද මොකක්ද?
ප්‍රෙෂර් අඩු උනත් ඒකට ක්‍රියාමාර්ග ගන්න අගයක් සහ තවත් කරුණු තියනවා.
2.අඩු වෙච්ච ප්‍රෙෂර් එක කීයද?
වමනේ ගැන කියපු එකත් ඒ වගේමයි.
3. කි සැරයක් ද? මොනවද ගියේ? කෑවේ මොනවද? etc.,
මූලික රෝහලක් කියන්නේ අපට අපි කැමති තැනකට අපි කියන වෙලාවට අපේ ලෙඩා ගෙනියන්න Ambulance සපයන ආයතනයක් නෙමෙයි.
4. වෙන රෝහලකට යවන්න තිබුණු වෛද්‍ය අවශ්‍යතාව මොකක්ද?
ඔය ඔක්කොම අපට තීරණය කරන්න පුළුවන් නම් රෝහල් මොකටද?
හැබැයි VP 12 ට වාට්ටුව බලන්න ආපු එකනම් ගැටලුවක්. (උදේ සායනයක් හරි වෙන අමාරු ලෙඩෙක් හිටියේ නැත්තන් හරි)
etc., (තව ගොඩක් කාරණා තියේ)
අනික ඉස්පිරිතාලේ හිටිය/ගිය නිසා අපේ ලෙඩා මැරෙන්න බෑ, මැරුනොත් ඉස්පිරිතාලේ තමයි වරද කියන එක. රෝහලකට අරං යන හැම ලෙඩාම බේරගන්න පුලුවන්නම් මිනිස්සු අමරණීය වෙන්න ඕන. හැබැයි බේරගන්න පුළුවන් ප්‍රතිකාර කරලා නැත්තන්(නෑයන්ගේ දැනුම හෝ බලකිරීම මත නොව වෛද්‍ය විද්‍යාත්මකව) ඒකට විරුද්ධව වැඩ කරන්න ඕන.

 

[Fox C2]

someone in 50s comes to hospital with chest pain, ECG normal, but need to stay in hospital ward? Wtf is the diagnosis? Clearly SLMC need continuous evaluation of their doctors who are practicing either public or private. Sone of the doctors seems forget what they learn over the time.