ෆර්මාගේ අවසන් ගැටළුව

[WhiteWalker]

http://fermat-gishan.blogspot.com/

http://fermat-gishan.blogspot.com/2016/01/i-am-mr-g.html

මෙතන pdf එක computer එකේ තියෙන location එකනෙ දාල තියෙන්නෙ කොහෙට හරි upload කල්ල link එක දෙන්නකො

 

[mag123]

If any one is interested for the actual proof see this pdf.


https://www.math.wisc.edu/~boston/869.pdf

http://www.ams.org/notices/199507/faltings.pdf

https://math.stanford.edu/~lekheng/flt/wiles.pdf

 

[luxmen]

http://vixra.org/pdf/1601.0053v1.pdf

 

[luxmen]

http://vixra.org/pdf/1601.0114v1.pdf

 

[WhiteWalker]

http://vixra.org/pdf/1601.0053v1.pdf

http://vixra.org/pdf/1601.0114v1.pdf

මේ ඔප්පු කිරීම වැරදියි බං

ඔතන රවුම් කල්ල තියෙන තැන බලන්න

 

[KIRI-AYIA]

matanam melo deyak therenne ne machn.

 

[luxmen]

මේ ඔප්පු කිරීම වැරදියි බං

ඔතන රවුම් කල්ල තියෙන තැන බලන්න

Reason ??

 

[luxmen]

මේ ඔප්පු කිරීම වැරදියි බං

ඔතන රවුම් කල්ල තියෙන තැන බලන්න

when n=2 , [2] comes from [1]
so they are connected and see a,b,c are common for the right angle triangle while n vary

 

[Sataninhell]

when n=2 , [2] comes from [1]
so they are connected and see a,b,c are common for the right angle triangle while n vary

you are still saying while n=2 , we can get eqn [2] from eqn [1] . so ultimately eqn [2] valid where n=2 but not for any other values.

 

[WhiteWalker]

Reason ??

when n=2 , [2] comes from [1]
so they are connected and see a,b,c are common for the right angle triangle while n vary

ඔතන කල්ල තියෙන්නෙ සමීකරණ දෙක්ක අරං දෙකේම LHS < RHS නිසා RHS1 = RHS2 කියල අරං එහෙම ගන්න බෑ
5<10
5< 7 වුනා කියල 7 = 10 වෙන්නෑ

 

[Hasistranger]

owanam , pransha wage dan...

 

[luxmen]

ඔතන කල්ල තියෙන්නෙ සමීකරණ දෙක්ක අරං දෙකේම LHS < RHS නිසා RHS1 = RHS2 කියල අරං එහෙම ගන්න බෑ
5<10
5< 7 වුනා කියල 7 = 10 වෙන්නෑ

5<7 and 5<10 ---there is no connection between your two inequalities.For example---x<10 and x^2 <100 ------there is a connection between two inequalities ,

 

[luxmen]

you are still saying while n=2 , we can get eqn [2] from eqn [1] . so ultimately eqn [2] valid where n=2 but not for any other values.

Yes , n=2 proved in PDF1-----------THEN PLEASE SEE PDF2 FOR n>2

 

[luxmen]

for n>2

http://vixra.org/pdf/1601.0114v1.pdf

 

[mag123]

Originally Posted by WhiteWalker
ඔතන කල්ල තියෙන්නෙ සමීකරණ දෙක්ක අරං දෙකේම LHS < RHS නිසා RHS1 = RHS2 කියල අරං එහෙම ගන්න බෑ
5<10
5< 7 වුනා කියල 7 = 10 වෙන්නෑ

5<7 and 5<10 ---there is no connection between your two inequalities.For example---x<10 and x^2 <100 ------there is a connection between two inequalities ,

From (1)---- c^n/2<a^n/2+b^n/2
From(2) ----c^n/2<(a+b)^n/2
So-----a^n/2+b^n/2=(a+b)^n/2

Ok from your equations ; that is (2) comes from (1),
Just put c=2 , a=3 and b=4 , n=4

then,
(1) -> 4 < 9+16
(2) -> 4< (3+4)^2 =49

So according to you SO LEFT SIDE IS EQUAL , RIGHT SIDE SHOULD BE EQUAL.

so 9+16 = 49 ???

 

[luxmen]

Originally Posted by WhiteWalker
ඔතන කල්ල තියෙන්නෙ සමීකරණ දෙක්ක අරං දෙකේම LHS < RHS නිසා RHS1 = RHS2 කියල අරං එහෙම ගන්න බෑ
5<10
5< 7 වුනා කියල 7 = 10 වෙන්නෑ



From (1)---- c^n/2<a^n/2+b^n/2
From(2) ----c^n/2<(a+b)^n/2
So-----a^n/2+b^n/2=(a+b)^n/2

Ok from your equations ; that is (2) comes from (1),
Just put c=2 , a=3 and b=4 , n=4

then,
(1) -> 4 < 9+16
(2) -> 4< (3+4)^2 =49

So according to you SO LEFT SIDE IS EQUAL , RIGHT SIDE SHOULD BE EQUAL.

so 9+16 = 49 ???

YOU HAVE FORGOTTEN THE RIGHT ANGLE TRIANGLE. YOU CAN NOT FIX VALUES FOR,a,b,c,n AS YOU WANT.-------FOR EXAMPLE---THIS VALUES MATCH FOR A RIGHT ANGLE TRIANGLE---a=3,b=4,c=5,n=2-------now check

 

[priyankaH]

YOU HAVE FORGOTTEN THE RIGHT ANGLE TRIANGLE. YOU CAN NOT FIX VALUES FOR ,a,b,c,n AS YOU WANT.-------FOR EXAMPLE---THIS VALUES MATCH FOR A RIGHT ANGLE TRIANGLE---a=3,b=4,c=5,n=2-------now check

But the Fermat theorem says you can't find any combination of a, b and c for n>3 to satisfy a^n+b^n=c^n ,

n=2 is just paythegorus formula, where you will get infinite combinations of a, b, c to match a^2+b^2=c^2.

But the problem is to prove the equation a^n+b^n=c^n , do not have values of a,b and ,c to satisfy it when n> 2.

when n=2 it is obvious

 

[WhiteWalker]

5<7 and 5<10 ---there is no connection between your two inequalities.For example---x<10 and x^2 <100 ------there is a connection between two inequalities ,

YOU HAVE FORGOTTEN THE RIGHT ANGLE TRIANGLE. YOU CAN NOT FIX VALUES FOR,a,b,c,n AS YOU WANT.-------FOR EXAMPLE---THIS VALUES MATCH FOR A RIGHT ANGLE TRIANGLE---a=3,b=4,c=5,n=2-------now check

හරි ඒ දෙක අතරෙ සම්බන්ධයක් තිබ්බත් අසමානතා වල ඔහොම ගන්න බෑ
ඇරත් බං ෆර්මාගෙ last theorem එක අවුරුදු කීයක් තිබ්බද ගණිතඥයො කී දෙනෙක් ඕක විසඳන්න try කලාද මෙච්චර ලේසි තනි පිටුවෙ දර්ශක එහා මෙහා කරල කරන්න පුලුවන් ඔප්පු කිරීමක් තියෙනවනං ඔච්චර ගණිතඥයන්ට මේක අහුනොවී තියේද බං

 

[priyankaH]

හරි ඒ දෙක අතරෙ සම්බන්ධයක් තිබ්බත් අසමානතා වල ඔහොම ගන්න බෑ
ඇරත් බං ෆර්මාගෙ last theorem එක අවුරුදු කීයක් තිබ්බද ගණිතඥයො කී දෙනෙක් ඕක විසඳන්න try කලාද මෙච්චර ලේසි තනි පිටුවෙ දර්ශක එහා මෙහා කරල කරන්න පුලුවන් ඔප්පු කිරීමක් තියෙනවනං ඔච්චර ගණිතඥයන්ට මේක අහුනොවී තියේද බං

ඔව් අර mag123 කියල තුබුන වගේ n =4 වෙනකොටත් ඕක හරියන්න ඕන නේ

From (1)---- c^n/2<a^n/2+b^n/2
From(2) ----c^n/2<(a+b)^n/2
So-----a^n/2+b^n/2=(a+b)^n/2

Ok from your equations ; that is (2) comes from (1),
Just put c=2 , a=3 and b=4 , n=4

then,
(1) -> 4 < 9+16
(2) -> 4< (3+4)^2 =49

So according to you SO LEFT SIDE IS EQUAL , RIGHT SIDE SHOULD BE EQUAL.

so 9+16 = 49 ???

 

[WhiteWalker]

ඔව් අර mag123 කියල තුබුන වගේ n =4 වෙනකොටත් ඕක හරියන්න ඕන නේ

From (1)---- c^n/2<a^n/2+b^n/2
From(2) ----c^n/2<(a+b)^n/2
So-----a^n/2+b^n/2=(a+b)^n/2

Ok from your equations ; that is (2) comes from (1),
Just put c=2 , a=3 and b=4 , n=4

then,
(1) -> 4 < 9+16
(2) -> 4< (3+4)^2 =49

So according to you SO LEFT SIDE IS EQUAL , RIGHT SIDE SHOULD BE EQUAL.

so 9+16 = 49 ???

මේ වගේ වැරදි තියෙන ඔප්පු කිරීම් ඕනෙ තරං ඉදිරිපත් වෙනව මෙච්චර ලේසියෙන් fermat's last theorem එක prove කරන්න පුලුවන්නං අවුරුදු සිය ගාණක් යන්නෑ
බොහෝ විට fermat ඔප්පු කිරීමක් කියල හිතං ඉන්න ඇත්තෙත් මේ වගේ එකක්