ඉස්ලාම් ආගමනේ. විද්යාවට පින්සිද්ද වෙන්නනේ උන් බෝම්බ ගහන්නේ. ඒක නිසා විද්යාවට ලඟම ආගම ඉස්ලාම්. 
Latest ads
-
🚀 එක පැකේජ් එකයි - මාසෙටම Unlimited Internet! 🌐- sayuru bandara
- Updated:
-
🎬 CapCut Pro 1 Month Access! LKR 600- sayuru bandara
- Updated:
-
🚀 Google One AI PRO Plan (Gemini Pro Activation) – 18 Months Access! LKR 2200- sayuru bandara
- Updated:
-
Canva Pro Lifetime Own Mail Activation LKR 500- sayuru bandara
- Updated:
-
Tele marketing executive- nuwandse
- Updated:
🧪🛰️🪐🌌විද්යාවට වඩාත් ආසන්න ආගම කුමක්ද?🕉️✝️☸️☪️
- Thread starter garfieldzz
- Start date
සන්සුන් වන්න පිංවත
නැවත කියවන්න.
කාලාම සුත්රය ගැන තියෙන්නෙ මම දාපු එක facebook ලින්ක් එකකනේ බන්. ඒකෙ කොහෙද Gold Business එකක් ගැන තියෙන්නේ. උබ උපුටා දක්වපු කොටස තියෙන්නේ මේ ලින්ක් එකේ. ගොඩක් හොද පැහැදිලි කිරීමක් මචන්. මොන නිර්ණායක මතද අපි අදහන්න ආගමක්(ධර්මයක්) තෝර ගන්නෙ කියලත් ඔය ගමන්ම කියන්න. එහෙම නැත්නම් විකල්පය නිරගමිකව ඉදල ඔහේ මැරිල යන එකද? මොකක්ද මේ ජිවිතේ තේරුම ?
හැම (මූලික ) ආගමක් ගැන ස්ටඩී කරන්න..එතකොට තේරෙයි, හැම ආගමකම හරය සහ මූලික ඒ ඒ ආගම් වලින් ලාබා දෙන පිලිතුර. විශ්වාසයෙන් ඔබ්බට ගිහිල්ල මේ ජීවිතයෙම ප්රතිපල ලබන්න පුලුවන් කියන ක්ලේම් එකේන් දර්මය ඉදිරියෙන් තියන්න පුලුවන්.
නිරාගමික කියල දෙයක් නැ. කෙනෙක් විස්වාසයක් උඩ දෙවියන් ඉන්නව කියනව නම් ඒක ආගමක්.. තව කෙනෙක් විශ්වාසයක් උඩම දෙවියන් නැ කියනව නම් ඒකත් ආගමක්ම තමයි. සත්ය දර්ශනයක් නෙවේ. දර්මය නිරාගමිකයි, මොකද විශ්වසයෙන් ඔබ්බට ගිහිල්ල සත්ය දර්ශනයම දකින මාර්ගය පෙන්වන නිසා.
ආහ් නියමයි..බුද්ධ වචනය තියෙනවා කියල පිලිගන්න ත්රිපිටකය (කාලාම සුත්රයත්) පැත්තකට දාලා,ටිබෙට් බුද්දාගමේ අර්තදැක්වීමක් උඩදානවා නේහ්.. නියමයි බං..සන්සුන් වන්න පිංවත
හ්ම්ම් හ්ම්ම්ආහ් නියමයි..බුද්ධ වචනය තියෙනවා කියල පිලිගන්න ත්රිපිටකය (කාලාම සුත්රයත්) පැත්තකට දාලා,ටිබෙට් බුද්දාගමේ අර්තදැක්වීමක් උඩදානවා නේහ්.. නියමයි බං..
කොහොම හරි අපේ නාමල් කුමාරයා දිනවන්නත් ඕනි නේ ඉතිම්
යන්නේ කොහෙද- මල්ලේ පොල් උත්තර දෙන්ඩ එපා බං. නෑමොලයා ගැන මෙතන කතාවක් නෑනේ..හ්ම්ම් හ්ම්ම්
විද්යාවට වඩාත් ආසන්න ආගම කුමක්ද?
Finally....!
Well, there is no any change from what I said before. What I said "beyond belief" here was the true vision what a magga-pala being achieved, not a logical verification. Before magga-pala unfortunately it is still belief.
So, if I understand correctly, you're suggesting that once someone reaches at least sowan pala, it becomes beyond belief? Then, if someone claims to possess an understanding that's beyond belief, would you consider him/her to be a stream enterer, provided they are genuine and not intentionally misleading or lacking in discernment?Well, there is no any change from what I said before. What I said "beyond belief" here was the true vision what a magga-pala being achieved, not a logical verification. Before magga-pala unfortunately it is still belief.
Yes
Not the understanding. The experience via true vision is what I'm referring. Yes, if someone truly claims that he could experience the true nature of 3 marks via true vision, I would consider him a strem-enterer or a beyond.
Ok
Thank you for the clarification. So, in your view, enlightenment is more about actively observing or perceiving something rather than achieving a heightened state of mental awareness (or understanding)? (i.e. via true vision of what?)
Last edited:
That implies, there is an external phenomenon or aspect of existence (dhamma) that one must diligently observe through the lens of wisdom (pajna) in order to attain Nibbana, rather than attaining an introverted state of mental awareness. I this correct according to your view?