දෑන් මේ පොන්සියද උබලගේ පොර??? කව්ද බන් මූ... ආ අර ගල් තම්බි ටිකක් එකතු කරන් උන්ටම බොරු ආපහු පාරක් උගන්වලා... ඒවම ආයේම කියෝලා ආතල් ගන්න ලෙඩා නේද?? අපි මුට ත්රිපෝශ පෑකට් එකක් අරන්දෙන්න සල්ලි එකතුකරනවා... උබත් කීයක් හරි දීපන්..... පලපන් මන්දපෝශනේ වෑඩිකමට කෑ ගහන තරම... පාන් කාලක් කන්න ඈගේ මස් ටිකක් නෑ




Zakir Naik is not promoting vigilantism. Vigilantism is not allowed in Islam.
Then why did he say every muslim must be a terrorist?
Read the article properly he never said that Every Muslim shud be a Terrorist to innocent people
he said:
Every Muslim should be a terrorist. A terrorist is a person who causes terror. The moment a robber sees a policeman he is terrified. A policeman is a terrorist for the robber. Similarly every Muslim should be a terrorist for the antisocial elements of society, such as thieves, dacoits and rapists. Whenever such an anti-social element sees a Muslim, he should be terrified. It is true that the word ‘terrorist’ is generally used for a person who causes terror among the common people. But a true Muslim should only be a terrorist to selective people i.e. anti-social elements, and not to the common innocent people. In fact a Muslim should be a source of peace for innocent people.
So you agree that he said every muslim must be a terrorist?


Read My above post again Answer is There![]()
දෑන් මේ පොන්සියද උබලගේ පොර??? කව්ද බන් මූ... ආ අර ගල් තම්බි ටිකක් එකතු කරන් උන්ටම බොරු ආපහු පාරක් උගන්වලා... ඒවම ආයේම කියෝලා ආතල් ගන්න ලෙඩා නේද?? අපි මුට ත්රිපෝශ පෑකට් එකක් අරන්දෙන්න සල්ලි එකතුකරනවා... උබත් කීයක් හරි දීපන්..... පලපන් මන්දපෝශනේ වෑඩිකමට කෑ ගහන තරම... පාන් කාලක් කන්න ඈගේ මස් ටිකක් නෑ
![]()