Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="IndrajithGamage" data-source="post: 28452600" data-attributes="member: 581741">අයින්ස්ටයින්ගෙ studies ටික අවභාවිතයක් වගේ සීන් එකක් බං පරමාණු බෝම්බය හැදීම කියන්නෙ. උගෙ චරිතය දාන්න නම් තිබුණා තමයි. හැබැයි අවංකවම ගත්තොත් කතාවට වැඩි අදාළත්වයක් නැහැනෙ.අයින්ස්ටයින් කරේ පරමාණුව අ‍ැතුළෙ තියෙන න්‍යෂ්ටික බන්ධනය අ‍ැතුළෙ මාරම ශක්තියක් තියෙනවා කියලා පෙන්නලා දීපු එක විතරයි. පරමාණු බෝම්බය හැදීම කියන්නෙ එ‍්ක එළියට අරන් විනාශයක් කරන්න ක්‍රමයක් සොයා ගැනීම. Manhatten project එකේ යොදා ගත්ත centrifuge සීන් එක තනිකරම උන් පට්ට අමාරු වැඩක් කොහොම හරි කිරීමක්. ඕක අයින්ස්ටයින් කවදාවත් කරන්න බෑ කියලා පවා කිව්වා.හොඳම විහිළුව Manhattan project එක පට්ට නාස්තියක් වුණ එක බං. Uranium 235 පිරිපහදු කරලා Gun type හදන්න දැන් කිසිම රටක් මහන්සි වෙන් නෑ. Plutonium implosion එක ඊට වඩා පට්ටම ලේසයි. අර ක්‍රමයට කවුරු කරත් අවුරුද්දකට පරමාණු බෝම්බ උපරිම කීපයයි හදන්න පුළුවන්. Plutonium implosion එ‍්වා පාන් හදනවා වගේ හදන්න පුළුවන් breed reactor එකක් තියෙනවා නම්.ඉතින් අද ලෝකෙ කොහෙවත් පරමාණු බෝම්බ නෑ. දැන් තියෙන්නෙ න්‍යෂ්ටික බෝම්බ. දෙක එක වගේ කියලා හිතුවට කිසිසේත්ම එක වගේ නෙවෙයි. Uranium 235 දැන් කවුරුත්ම පාවිච්චි කරන් නෑ. කෙළින්ම Uranium 238 අරන් Plutonium 239 කරනවා. ඊට පස්සෙ implosion ක්‍රමයට න්‍යෂ්ටික බෝම්බ හදනවා. <img class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" alt="😊" title="Smiling face with smiling eyes    :blush:" src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/6.6/png/unicode/64/1f60a.png" data-shortname=":blush:" /></blockquote>

Verification: Hath warak paha keeyada? (hatha wadikireema paha)

Top Bottom