https://trib.al/AQSgni3?fbclid=IwAR0EElaWvC4-faU-q5i7msnN5xOycr2oH5QCyoiItM14iPEa9s-U0Y42qZc
link
ඒ ජෙප්පො..උන් තමා මේකේ චීනෙට විරුද්ධව බිල්ලො මවන්නෙ ඉන්දියාවෙන් පඩි අරන්.![]()
7.8 deaths per 100,000: Sinopharm
![]()
6.2 deaths per 100,000: Pfizer/BioNTech
මේ දෙකේ ලොකු වෙනසක් නැනේ ඉතින්
වක්සින් වලට මරා ගත්ත එවුන් හිටියේ නේද මේකේ ඒ දවස් වල
සයිනොඵාම් ගහන්නම එපා කියල
![]()
7.8 deaths per 100,000: Sinopharm
![]()
6.2 deaths per 100,000: Pfizer/BioNTech
මේ දෙකේ ලොකු වෙනසක් නැනේ ඉතින්
වක්සින් වලට මරා ගත්ත එවුන් හිටියේ නේද මේකේ ඒ දවස් වල
සයිනොඵාම් ගහන්නම එපා කියල
man hitane eka kere anduwen. Hamotama vaccines tibba nathi nisa mul kaleඒ ජෙප්පො..උන් තමා මේකේ චීනෙට විරුද්ධව බිල්ලො මවන්නෙ ඉන්දියාවෙන් පඩි අරන්.
I think this article is a mixed bag and it's sort of all over the place. I can't find the link to the study maybe since I'm searching from my phone? Did you manage to find it?Quoted below from the same article.
"While Ong added some caveats in his comments -- the sample size was small and did not account for factors like age and timing of vaccine doses -- the findings will likely add to concerns around the efficacy of Sinovac’s and Sinopharm Group’s inactivated virus jabs, which have been widely used in the developing world. Initial laboratory studies have already suggested that Sinovac, even with a booster dose, is not effective against the highly-transmissible omicron variant that’s now dominating the world. "