nah that should be
Science without religion is immoral. religion without science is spiritual.



Science without religion is immoral
really ...............
nah that should be
Science without religion is immoral. religion without science is spiritual.



Science without religion is immoral
really ...............
උඹ ආයෙත් බුදු දහම ගැන පුශ්ණ කරන්න ආවොත් උඹට වෙන දේ තේරැම් ගනින් සූකරයො.



Type in Latin scripts cause I don't understand your nonsense
that's purely out of topic.
cause no one cares your gender. so
stick to the topic or go away. I am not going to reply your comments again
cause I feel you are a troll who just want to
sabotage the purpose of this thread while insulting to Christianity.
you are ignored.!

විද්යාවේ තියෙන හැම දෙයක්ම බොරු නෑ.
දැන් උදාහරණයකට නිව්ටන්ගේ නියම බොරු නම් රොකට් එකක් උඩයන එක
හීනයක් වෙන්න තිබුනා නමුත් ඒක ඇත්ත එතන වෙනස තියෙන්නේ
අයින්ස්ටයින්ගේ සිද්ධාන්ත සමග නිව්ටන් නියම යෙදෙන සමහර තැන අවලංගු වෙච්ච එකයි
උදාහරණයකට අලෝකයට කිට්ටු ප්රවේගයක් යම් කිසි වස්තුවක් දක්වනවා නම්
එතන කාලයේ(යානයේ ඇතුලත කාලය සාපේක්ෂ ලෙස සෙමින් යන්නේ), පදාර්ථයේ,ස්කන්දයේ වෙනසක් වෙනවා නමුත් ඕක සාමාන්යය
චලිත සමීකරණ ඔස්සේ හොයන්න බෑ ඒ කියන්ණේ නිව්ටන් නියම වලංගු නෑ එතනට.
Science without religion is immoral
really ...............
ඔය ඔයා කියන නෙව්ටන් ගේ නියමයන් එක අවස්ථාවකදී බොරු වෙනවා. ඔය නියාය මුල් කාලයේදී හිතන් හිටියේ හරියටම හරි කියල..දැන් බාගෙට හරි, තව ටික දවසකින් වැරදි කියඊ. තාම විද්යාව දියුණුවෙනවා.අනාගතයේදී හැමතැනටම බාවිතා කරන්න පුළුවන් නියමයක් හදුන්වා දෙන්න පුළුවන්.
Bible එකේ අලුත් versions එන්නේ ඇඉ දන්නේ නැ නේ..
නමුත් බුදුහාමුදුරුවෝ කියල තියන ඒවා ඕනේ කාලයකට උචිතඊ..
මේක අහන්න mister ඔයා කියන විදියට නිව්ටන් නියම බොරු වෙන්නේ නෑ සාමාන්යය
තත්ව යටතේදි ඒක ප්රයෝගික වශයෙන් ඔප්පු කරලා තියෙන්නේ
එහෙමෙ ඔප්පු නොකර ඒවාට තමයි වාද කියන්නේ, නියම කියන්නේ ප්රයෝගික වශයෙන්
ඔප්පු කරපු ඒවාටයි. දැන් බලන්න ඩෝල්ටන්ගේ වාදය,ගේ ලූසැක් නියමය, නිව්ටන් නියම
,සාපේක්ෂතා වාදය, මේ වගේ තියෙන සිද්ධාන්ත වල අගට නියම වාද කියලා දමලා තියෙන්නේ
ප්රයෝගික වශයෙන් සාධනය කරලා තියෙන හැටියටයි. සාපේක්ෂතා වාදය තවම
ප්රයෝගික වශයෙන් ඔප්පු කරලා නෑ ඒ සදහා අලෝකයේ වේගයෙන් යා යුතුයි, Anti Matters
සොයාගත යුතුයි අලෝකයේ නැම්ම බැලීමට සහා පදාර්ථ වල ගතිලක්ෂණයන්ගේ සිදුවන
වෙනස නිරික්ෂණය සදහා, ඒ වගේම කාලය සහා අවකාශය අතර සිදුවන බලපෑම, Worm Holes,
වගේ දේවල් ගොඩක් තියෙනවා ඒක නිසා තමයි සාපේක්ෂතාවාදය තවම වාදයක් වෙන්නේ.
මොකද ඒක ප්රයෝගික වශයෙන් ඔප්පු කරලා නැති නිසා.
I was a Buddhist![]()
api balan hitiye balallu mallen eliyata panina kan..
mata nam muladima theruna umba kohatawath nathi awajathakayek kiyala...
I know you better mister but don't make troubles please.

hariyata kiyawala uththara dunnanan hodai ne. "නෙව්ටන් ගේ නියමයන් එක අවස්ථාවකදී බොරු වෙනවා" oka niyayak widiyata sammatha unata passe thaimai, eka speed ekakata passe oka valid na kiyala hoyagaththe.. mulin hari wachcha eka dan bageta hari.. eka thami kiyanne science wala dewal dawasin dawasa wanas wenawa kiyala..
mang kalin quote karala dapuwata thama uththara na.. Y2K, yahaluwa and mesozoic kattiyatama uththara denna bari ekak ahuwama dakke na wage yanawa,, kisi lajjawak na


ahhh me inne patthini amma
umbai ara Y2K kiyana hikanal ballai ekathu wela ape buddagamata kelawanna neda???ewa nam lesi na balliye.......
balamuko dan methana ragana hati>......

ahhh me inne patthini amma
umbai ara Y2K kiyana hikanal ballai ekathu wela ape buddagamata kelawanna neda???ewa nam lesi na balliye.......
balamuko dan methana ragana hati>......
hey dnt be such stupid to compare Buddhism n science
Science is just definition n explanation which we can measure with equipments... dats al
bt Buddhism far more advanced than science, can u measure up ur feelngs??? if u cnt it doesn't indicate dat u dnt hv any. dnt stuck with physical things say science is a better explanation than Buddhism.
n for ur knowledge Buddhism is a philosophy, nt a religion if u cn't gt it please ignore. we dnt force u to believe blindly. bt DON'T CHALLENGE IT!!! U LL REGRET