මාත් කී බොර්ඩ් මවුස් ගත්තෙ ටෙක් සූන් එකෙන් තමයි මචන්....උන්ගෙ තමයි බඩු අඩු....උන්ගෙන් ඒ දෙක අරන් ඉවර වෙලා තමයි රෙඩ් ලයින් එකට ගියේ...එතකොට අපරාදෙ හිතුන බං අරකෙන් ගත්තෙ.....
Latest ads
-
🎮 INDIAN PSN GIFT CARDS AVAILABLE NOW! 🎮
- madukaperera
- Updated:
-
🚀 Google AI PRO – 18 Months | Rs. 850 Only- lkkolla
- Updated:
-
🔒 NordVPN Premium – 3 Months- hrdilshan
- Updated:
-
🚀 Microsoft Office 365 Pro Plus – Lifetime Access! 🚀- hrdilshan
- Updated:
අධිකරණයද පාර්ලිමෙන්තුවද බලවත් ?
- Thread starter hirashgeff
- Start date
මාත් කී බොර්ඩ් මවුස් ගත්තෙ ටෙක් සූන් එකෙන් තමයි මචන්....උන්ගෙ තමයි බඩු අඩු....උන්ගෙන් ඒ දෙක අරන් ඉවර වෙලා තමයි රෙඩ් ලයින් එකට ගියේ...එතකොට අපරාදෙ හිතුන බං අරකෙන් ගත්තෙ.....
ව්යවස්ථාධයකය ජනපතිව අයින් කරන්නේ දෝෂාභියෝගයකින් තමය්. අනික උඹ නිකම්ම කියනවා ජනාධිපති කැමති නං විතරය් 2/3 යොදල ඉවත් කරන්න පුළුවන් කියල. කොහෙද ඉහෙම කියල තියෙන්නේ.
අදිකරණය කොහොමද විදායකය පාලනය කරන්නේ? ව්යවස්ථාදායකය පාලනය කරන්නේ? උඹට මෙච්චර වෙලා මන් කියපුව තෙරුනාද? ජනතාව පත් කරපු ආයතන දෙකක් කොහොමද ජනතා සහභාගීත්වයක් නැති අදිකරණයෙන් පාලනය වෙන්නේ? එතකොට අපේ ජනතා පරමදීපත්ය කෝ?
ඔව් හැබය් අගවිනිසුරු පත් කරන්නේ ජනාධිපති. ඉතින් අගවිනිසුරු බොහෝ දුරට පක්ෂග්රහී වෙනවා. අනික J.R නෙවිල් සමරකෝන් ව අයින් කලේ. අන්න ඒ වගේ අගවිනිසුරුව අයින් කරන එක මහා දෙයක් නෙමේ.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙ 6 වෙනි පරිච්ඡේදයේ 75 වෙනි වගන්තියේ (අ) කියවන්න....
උබ ජනතා පරමාධිපත්ය කියල කියන්නෙ චන්ද බලයටද....නෑ....ජනතා පරමාධිපත්යයි.... ජනතාව චන්දයෙන් ව්යවස්ථාදායකයට හා විධායකයට පවරන බලයයි දෙකක්....
ඔව්....ව්යවස්ථාදායකයයි විධායකයයි දෙකම එකතු උනාම අගවිනිසුරුව ඉවත් කරනව කියන්නෙ මහ දෙයක් නෙමෙයි තමයි....එත් එක ඔය කියන තරන් ලේසිත් නෑ....එහෙමනං ආණ්ඩුව ශිරාණිව එලවන්න ඔය තරන් කට්ටක් කන්නැහැනෙ.......
Last edited:
පාර්ලිමේන්තු හැන්සාඩ් එක අරගෙන බලපන් 2012 මාර්තු වලින් පස්සේ උන දේවල්
ගොඩක් වෙලාවට කතානායකවරයා උනත් ආණ්ඩුවට පක්ෂපාතව පෙනී සිටිනවා වගේ පෙන්නේ මට නම්.නියෝජ්ය කතානායකවරයත් පැන පැන දෙන සින් එකක් දැන් නම් තියෙන්නෙ
ගොඩක් වෙලාවට කතානායකවරයා උනත් ආණ්ඩුවට පක්ෂපාතව පෙනී සිටිනවා වගේ පෙන්නේ මට නම්.නියෝජ්ය කතානායකවරයත් පැන පැන දෙන සින් එකක් දැන් නම් තියෙන්නෙ
ඔව් බං...දැන් පාර්ලිමේන්තුව කියල වෙනම කොටසක් නෑ....ඒකත් නිකං ජනාධිපතිගෙම කොටසක් වගේ වෙලා....ජනාධිපති මොකද කියන්නෙ උන් ඒකට එහෙයි කියනව.....
ඔය හැන්සාඩ් එක ගන්න පුළුවන් පාර්ලිමේන්තුවෙන්
රසවත් ඕක හැම එකක්ම අකුරක් නෑර හැන්සාඩ් ගත වෙනවා
එහෙම නොකරන්න නම් අනිවා කතානායක නිර්දේශ කරන්න ඕනේ
කතානායක තුමා පක්ෂග්රාහී වැඩි කියල තමයි මට හිතන්නේ
ඔය මම කිව්වා කාලය තුල එක වැඩියෙන්ම ඉස්මතු වෙලා පේනවා
දැන් මේකට බනින්න කට්ටිය එයි මට
ඒ අයට මම කියනවා කරුණාකරලා හැන්සාඩ් එක කියවල එන්න කියලා
ඔය හැන්සාඩ් එක ගන්න පුළුවන් පාර්ලිමේන්තුවෙන්
රසවත් ඕක හැම එකක්ම අකුරක් නෑර හැන්සාඩ් ගත වෙනවා
එහෙම නොකරන්න නම් අනිවා කතානායක නිර්දේශ කරන්න ඕනේ
කතානායක තුමා පක්ෂග්රාහී වැඩි කියල තමයි මට හිතන්නේ
ඔය මම කිව්වා කාලය තුල එක වැඩියෙන්ම ඉස්මතු වෙලා පේනවා
දැන් මේකට බනින්න කට්ටිය එයි මට
ඒ අයට මම කියනවා කරුණාකරලා හැන්සාඩ් එක කියවල එන්න කියලා
මොන හැන්සාර්ඩ් ද බං....මේකෙ ඉන්න එවුන්ගෙන් බහුතරයක් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙ තියෙන පරමාධිපත්ය කියන දේ දන් නැති කොට.....හැන්සාර්ඩ් එක කියෙව්ව කියන්නෙ එහෙමපිටින්ම ජෝක් ෆිල්ම් එකක ස්ක්රිප්ට් එක කියෙව්ව වගේ වැඩක්...ගොන් කතා ලෝකයයි......අර විමලය එහෙම කියන ඒව දැක්කම හිනා කාල මැරෙනව.....මොන ලබ්බ පටන් ගත්තත් අන්තිමට ඉවර වෙන්නෙ විදේශ බලවේග වලින්.....
ඔව් බන් ෆන් නම් ලෝකයක් කට්ටියගේ බයිලා ගෙඩි පිටින්ම රෙකෝඩ් වෙලා තියෙනවාමොන හැන්සාර්ඩ් ද බං....මේකෙ ඉන්න එවුන්ගෙන් බහුතරයක් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙ තියෙන පරමාධිපත්ය කියන දේ දන් නැති කොට.....හැන්සාර්ඩ් එක කියෙව්ව කියන්නෙ එහෙමපිටින්ම ජෝක් ෆිල්ම් එකක ස්ක්රිප්ට් එක කියෙව්ව වගේ වැඩක්...ගොන් කතා ලෝකයයි......අර විමලය එහෙම කියන ඒව දැක්කම හිනා කාල මැරෙනව.....මොන ලබ්බ පටන් ගත්තත් අන්තිමට ඉවර වෙන්නෙ විදේශ බලවේග වලින්.....
අහන ප්රශ්න වලට කට්ටිය ලස්සනට මාරු වෙනවා යන්නේ කොහෙද මල්ලේ පොල් උත්තර දීලා එකටම කතානායකත් ගානට ගොට්ට අල්ලලා දෙනවා.ප්රශ්න දෙකක් තුනක් අහල ආණ්ඩුවේ උන් ලොක් වෙන්න හදනකොට කතාලොක්කා පටන් ගන්නවා ප්රශ්න අහපු විපක්ෂේ උන්ට දෙහි කපන්න.ඒවා තමයි පට්ටම බන්.හැන්සාඩ් වලින් මුන්ගේ රෙදි ගැලවෙනවා ලෙසටම.ආර්ථික විද්යාවට අලුත් අලුත් ලොවෙත් නැති ලොක් වෙනකොට ලස්සනට ලිස්සල යන්න දේවල් එකතු කරලා ආණ්ඩුවේ උන්ගේ ටෝක්ස්.කුනුහරපත් එහෙන් මෙහෙන් තියෙනවා
Last edited:
ඔව් බන් ෆන් නම් ලෝකයක් කට්ටියගේ බයිලා ගෙඩි පිටින්ම රෙකෝඩ් වෙලා තියෙනවා
අහන ප්රශ්න වලට කට්ටිය ලස්සනට මාරු වෙනවා යන්නේ කොහෙද මල්ලේ පොල් උත්තර දීලා එකටම කතානායකත් ගානට ගොට්ට අල්ලලා දෙනවා.ප්රශ්න දෙකක් තුනක් අහල ආණ්ඩුවේ උන් ලොක් වෙන්න හදනකොට කතාලොක්කා පටන් ගන්නවා ප්රශ්න අහපු විපක්ෂේ උන්ට දෙහි කපන්න.ඒවා තමයි පට්ටම බන්.හැන්සාඩ් වලින් මුන්ගේ රෙදි ගැලවෙනවා ලෙසටම.ආර්ථික විද්යාවට අලුත් අලුත් ලොවෙත් නැති ලොක් වෙනකොට ලස්සනට ලිස්සල යන්න දේවල් එකතු කරලා ආණ්ඩුවේ උන්ගේ ටෝක්ස්.කුනුහරපත් එහෙන් මෙහෙන් තියෙනවා
ඔකෙ 98%කම ඉන්නෙ මොලේ මෙලෝ කලදක් නැති එවුන් ටිකක් නෙ බං....මර්වියගෙන් අහල තියෙන ප්රශ්න ඔක්කොටම ඌ කරන්නෙ එකම දෙයයි.....මන් ඔය එක්කෙනෙකුටවත් බය නෑ ...මං ඔය ඕන දේකට උතතර දෙන්න ලෑස්ති කියල අන්තිමට මුකුත් නොකිය උගේ මෝඩ කම පෙන්නල වාඩි වෙනව....අමමප මුනුත් පාර්ලිමේන්තු ආවනෙ බං........
Last edited:
මොන හැන්සාර්ඩ් ද බං....මේකෙ ඉන්න එවුන්ගෙන් බහුතරයක් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙ තියෙන පරමාධිපත්ය කියන දේ දන් නැති කොට.....හැන්සාර්ඩ් එක කියෙව්ව කියන්නෙ එහෙමපිටින්ම ජෝක් ෆිල්ම් එකක ස්ක්රිප්ට් එක කියෙව්ව වගේ වැඩක්...ගොන් කතා ලෝකයයි......අර විමලය එහෙම කියන ඒව දැක්කම හිනා කාල මැරෙනව.....මොන ලබ්බ පටන් ගත්තත් අන්තිමට ඉවර වෙන්නෙ විදේශ බලවේග වලින්.....
ඔය විකට පොත සල්ලි දීලා ගන්න තැනක් තියනවද බන්
ලක්ෂ ගණන් වලින් එනවා යකෝඔකෙ 98%කම ඉන්නෙ මොලේ මෙලෝ කලදක් නැති එවුන් ටිකක් නෙ බං....මර්වියගෙන් අහල තියෙන ප්රශ්න ඔක්කොටම ඌ කරන්නෙ එකම දෙයයි.....මන් ඔය එක්කෙනෙකුටවත් බය නෑ ...මං ඔය ඕන දේකට උතතර දෙන්න ලෑස්ති කියල අන්තිමට මුකුත් නොකිය උගේ මෝඩ කම පෙන්නල වාඩි වෙනව....අමමප මුනුත් පාර්ලිමේන්තු ආවනෙ බං........
ලක්ෂ ගණන් වලින්
උට කවුරුහරි කොකක් දැම්මොත්
දාපු එකාම වෙඩි තියාගෙන ගේ ඉස්සරහම මැරෙනවා
පාර්ලිමන්ට් එකෙන්ම ගන්න පුළුවන් මචං.... පාර්ලිමන්ට් එකෙ තියෙනව මචන් පොඩි බුක් ශොප් එකක් වගේ එකක්....එතනින් ගන්න පුළුවන්......
ලක්ෂ ගණන් වලින් එනවා යකෝ
ලක්ෂ ගණන් වලින්
උට කවුරුහරි කොකක් දැම්මොත්
දාපු එකාම වෙඩි තියාගෙන ගේ ඉස්සරහම මැරෙනවා
අර මේජරුත් දැනගත්ත ඒ ටික වෙයි කියල....ඒක තමයි දඩි බිඩි ගාල කිව්වෙ මාලකය ගැහුවෙ නෑ කියල.....කොහොමහරි මේජර්ගෙ වැඩ තහනං....අරූ සද්ද නැතුව මාරු......අනේ කාලේ වනේ වාසේ කිව්වලු......
Last edited:
ප්රජාතන්ත්රවදී ආණ්ඩුක්රමයක මූලික අංග තුන තමයි විධායකය, ව්යවස්ථාදායකය හා අධිකරණය. අතීතයේ ප්රජාතන්ත්රවාදය හරියට ගෙනියන්න ඕන නම් ඔය ආයතන තුනට වෙන වෙනම අය පත් කරලා ඒවා එකකට එකක් අභිබවා ගෙනියන්න බැරිවෙන විදිහට හදලා තියෙනවා. ඒකට තමයි සංවරණ හා තුලන මූලධර්මය කියලා කියන්නේ. ඒක හොඳටම ක්රියාත්මක වෙන්නේ ඇමරිකාවේ. ඒ වුනත් ඇමරිකාවෙත් ඔය ක්රමය 100% ක්රියාත්මක වෙන්නේ නෑ. අද කාලේ තියෙන trend එක තමයි විධායකය බලයෙන් ඉහලට එන එක. ඒක හැම රටකම වගේ වෙනවා. මෙතනදී ඒකාධිපතීත්වයක් කියලා දෙයක් හැඟෙන්නේ නෑ 
.
ප්රජාතන්ත්රවාදයේ මූලිකම දේ තමයි ජනතා පරමාධිපත්යය. ඒකට සියල්ලම යටයි. ඒක ක්රියාත්මක කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුව හෙවත් ව්යවස්ථාදායකය හරහා. කට්ටියක් කියන්න පුලුවන් ඇයි හැම දේකටම වඩා නීතිය බලවත් නේද කියලා. ඇත්තෙන්ම ඔව්. ඒක තමයි නීති හදන ආයතනය හෙවත් පාර්ලිමේන්තුවට මෙච්චර උත්තරීතර තැනක් දීලා තියෙන්නේ. අධිකරණය කියන්නේ යුක්තිය පසිඳලින තැනක් විතරයි.
අධිකරණයට කවදාවත් ව්යවස්ථාදායකයට එරෙහිවෙන්න බෑ. ඒ වගේම සමහර අවස්ථාවලදී ජනතා පරමාධිපත්යය ක්රියාත්මක කරන ජනතා නියෝජිතයින්ට බලපෑම් කරන්න අධිකරණයට තියෙන බලයත් අහෝසිවෙනවා. මම මේකට උදාහරණ කීපයක් කියන්නම්.
1) මෑත කාලෙදී පාලිත රංගේ බණ්ඩාර මන්ත්රී තුමාව අත්තඩංගුවට ගන්න අධිකරණය වරෙන්තු නිකුත්කලා ඒ රංගේ බණ්ඩාර මන්තීවරයා අධිකරණයට අපහාස වන පරිද්දෙන් පාර්ලිමේන්තුව තුල කතා කලා කියලා. නමුත් පාර්ලිමේන්තුව තුල කියන දේවල් සම්බන්ධයෙන් (අධිකරණය ගැන. ) මහජන නියෝජිතයෙකුට නඩු දමන්නට නීතියේම අවසරය නෑ.
2) අවුරුදු 3 කට විතර කලින් අගවිනිසුරු සරත් එන් සිල්වා තීන්දුවක් දුන්නා පෙට්රල් ලීටරය රුපියල් 100 ට දෙන්න. නමුත් ඒක බල රහිත කලා පාර්ලිමේන්තුවෙන්. අන්තිමට සිල්වා මහත්තයාට කටවහගන්න උනා පාර්ලිමේන්තුවේ උත්තරීතරභාවය හින්දා.
3) ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ලඟදී පාර්ලිමේන්තුවට නිකුත්කල නියෝග කිසිම දෙයක් පාර්ලිමේන්තුවට පිළිගන්න බෑ කියලා කිව්වේත් මේ හේතුව නිසා.
මම අර කලිනුත් කිව්වා වගේ ව්යවස්ථාදායකට ඉක්මවා විධායකයේ නැගීම නිසා යම් යම් ගැටලු වෙන්න පුලුවන්. ඒ වගේම විධායකය ශක්තිමත් නැත්තන් අධිකරණයට යම් යම් තීරණ මගින් ව්යවස්ථාදායකයට බලපෑම් කරන්නත් පොඩි හැකියාවක් තිබෙනවා. උදාහරණයක් විදිහට පසුගිය කාලේ පකිස්තානයේ සිද්ධවුනෙත් මේවගේ දෙයක් තමයි. අවසානේ අධිකරණ තීන්දුවකින් අගමැතිවරයාව අයින් කරන්නත් සිද්ධ වුනා. ඒ පකිස්තානයේ පාර්ලිමේන්තු විධායක ආණ්ඩුක්රමයක් තියෙන හින්දා.
දැන් අපි ලංකාවේ තත්වයට එමු.
මේ රටෙ විධායකය ඉතාම බලවත්. ව්යවස්ථාදායකය වගේම රටේ මහජන මතයටත් බලපෑම් කරන්න විධායකයට පුලුවන්. ව්යවස්ථාදායකටවත් ප්රායෝගිකව විධායකය අයින් කරන්න බෑ. ඉතින් විධායකට බලවත් වීම හා ව්යවස්ථාදායකයේ පරමාධිපත්යය නිසා. අධිකරණයට කවදාවත් මේ සටනින් ගොඩයන්න බෑ. ඒක තමයි තිත්ත ඇත්ත.
ශිරානි බණ්ඩාරණායක මැතිණියට අදාල චෝදනා බොරු හෝ ඇත්ත හෝ වේවා දැන් මම හිතන්නේ වැඩේ බොහොමයක්ම අවසානයි
. එතුමියට ඔතන ඉන්න වෙන්නේ නෑ. විපක්ෂයවත් ලොකු හඬක් නගන්න එන්නේ නෑ. මොකද විපක්ෂය මයි මේ දෝශාභියෝගයට මූලිකත්වය ගත්තේ.
රිදෙන එවුන්ට රිදෙයි. නමුත් මම මේ කිව්වේ ප්රායෝගිකව වෙන දේ.
. ප්රජාතන්ත්රවාදයේ මූලිකම දේ තමයි ජනතා පරමාධිපත්යය. ඒකට සියල්ලම යටයි. ඒක ක්රියාත්මක කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුව හෙවත් ව්යවස්ථාදායකය හරහා. කට්ටියක් කියන්න පුලුවන් ඇයි හැම දේකටම වඩා නීතිය බලවත් නේද කියලා. ඇත්තෙන්ම ඔව්. ඒක තමයි නීති හදන ආයතනය හෙවත් පාර්ලිමේන්තුවට මෙච්චර උත්තරීතර තැනක් දීලා තියෙන්නේ. අධිකරණය කියන්නේ යුක්තිය පසිඳලින තැනක් විතරයි.
අධිකරණයට කවදාවත් ව්යවස්ථාදායකයට එරෙහිවෙන්න බෑ. ඒ වගේම සමහර අවස්ථාවලදී ජනතා පරමාධිපත්යය ක්රියාත්මක කරන ජනතා නියෝජිතයින්ට බලපෑම් කරන්න අධිකරණයට තියෙන බලයත් අහෝසිවෙනවා. මම මේකට උදාහරණ කීපයක් කියන්නම්.
1) මෑත කාලෙදී පාලිත රංගේ බණ්ඩාර මන්ත්රී තුමාව අත්තඩංගුවට ගන්න අධිකරණය වරෙන්තු නිකුත්කලා ඒ රංගේ බණ්ඩාර මන්තීවරයා අධිකරණයට අපහාස වන පරිද්දෙන් පාර්ලිමේන්තුව තුල කතා කලා කියලා. නමුත් පාර්ලිමේන්තුව තුල කියන දේවල් සම්බන්ධයෙන් (අධිකරණය ගැන. ) මහජන නියෝජිතයෙකුට නඩු දමන්නට නීතියේම අවසරය නෑ.
2) අවුරුදු 3 කට විතර කලින් අගවිනිසුරු සරත් එන් සිල්වා තීන්දුවක් දුන්නා පෙට්රල් ලීටරය රුපියල් 100 ට දෙන්න. නමුත් ඒක බල රහිත කලා පාර්ලිමේන්තුවෙන්. අන්තිමට සිල්වා මහත්තයාට කටවහගන්න උනා පාර්ලිමේන්තුවේ උත්තරීතරභාවය හින්දා.
3) ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ලඟදී පාර්ලිමේන්තුවට නිකුත්කල නියෝග කිසිම දෙයක් පාර්ලිමේන්තුවට පිළිගන්න බෑ කියලා කිව්වේත් මේ හේතුව නිසා.
මම අර කලිනුත් කිව්වා වගේ ව්යවස්ථාදායකට ඉක්මවා විධායකයේ නැගීම නිසා යම් යම් ගැටලු වෙන්න පුලුවන්. ඒ වගේම විධායකය ශක්තිමත් නැත්තන් අධිකරණයට යම් යම් තීරණ මගින් ව්යවස්ථාදායකයට බලපෑම් කරන්නත් පොඩි හැකියාවක් තිබෙනවා. උදාහරණයක් විදිහට පසුගිය කාලේ පකිස්තානයේ සිද්ධවුනෙත් මේවගේ දෙයක් තමයි. අවසානේ අධිකරණ තීන්දුවකින් අගමැතිවරයාව අයින් කරන්නත් සිද්ධ වුනා. ඒ පකිස්තානයේ පාර්ලිමේන්තු විධායක ආණ්ඩුක්රමයක් තියෙන හින්දා.
දැන් අපි ලංකාවේ තත්වයට එමු.
මේ රටෙ විධායකය ඉතාම බලවත්. ව්යවස්ථාදායකය වගේම රටේ මහජන මතයටත් බලපෑම් කරන්න විධායකයට පුලුවන්. ව්යවස්ථාදායකටවත් ප්රායෝගිකව විධායකය අයින් කරන්න බෑ. ඉතින් විධායකට බලවත් වීම හා ව්යවස්ථාදායකයේ පරමාධිපත්යය නිසා. අධිකරණයට කවදාවත් මේ සටනින් ගොඩයන්න බෑ. ඒක තමයි තිත්ත ඇත්ත.
ශිරානි බණ්ඩාරණායක මැතිණියට අදාල චෝදනා බොරු හෝ ඇත්ත හෝ වේවා දැන් මම හිතන්නේ වැඩේ බොහොමයක්ම අවසානයි
. එතුමියට ඔතන ඉන්න වෙන්නේ නෑ. විපක්ෂයවත් ලොකු හඬක් නගන්න එන්නේ නෑ. මොකද විපක්ෂය මයි මේ දෝශාභියෝගයට මූලිකත්වය ගත්තේ. රිදෙන එවුන්ට රිදෙයි. නමුත් මම මේ කිව්වේ ප්රායෝගිකව වෙන දේ.
මොන හැන්සාර්ඩ් ද බං....මේකෙ ඉන්න එවුන්ගෙන් බහුතරයක් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙ තියෙන පරමාධිපත්ය කියන දේ දන් නැති කොට.....හැන්සාර්ඩ් එක කියෙව්ව කියන්නෙ එහෙමපිටින්ම ජෝක් ෆිල්ම් එකක ස්ක්රිප්ට් එක කියෙව්ව වගේ වැඩක්...ගොන් කතා ලෝකයයි......අර විමලය එහෙම කියන ඒව දැක්කම හිනා කාල මැරෙනව.....මොන ලබ්බ පටන් ගත්තත් අන්තිමට ඉවර වෙන්නෙ විදේශ බලවේග වලින්.....
පාර්ලිමෙන්තුව බලවත්.
මොක්කුද මේ අධිකරණය බලවත් කියන ගොන්නු
පාර්ලිමේන්තුවත් අධිකරණයත් දෙකම ඉතාමත් තීරණාත්මක ආයතන. නමුත් අධීකරණයේ මුල් පුටු ගොඩගැගෙන්නේ විධායකය හරහා නිසා සහ ව්යවස්ථාදායකය ජනතාවගේ නියෝජිතයන් නිසා විධායකය හා ව්යවස්ථාදායකයට වඩා පියවරක් හෝ අධිකරණය පසුපසට වෙනවා.
එහෙම විය යුතුයි මොකද කවුරුත් නෙමෙයි උත්තරීතර ජනතාවයි!
ඉතින් ජනතාවගේ තේරීම ජනතා පරමාධිපත්ය තමයි උත්තරීතර!
ඔය හැන්සාඩ් එක ගන්න පුළුවන් පාර්ලිමේන්තුවෙන්
රසවත් ඕක හැම එකක්ම අකුරක් නෑර හැන්සාඩ් ගත වෙනවා
එහෙම නොකරන්න නම් අනිවා කතානායක නිර්දේශ කරන්න ඕනේ
කතානායක තුමා පක්ෂග්රාහී වැඩි කියල තමයි මට හිතන්නේ
ඔය මම කිව්වා කාලය තුල එක වැඩියෙන්ම ඉස්මතු වෙලා පේනවා
දැන් මේකට බනින්න කට්ටිය එයි මට
ඒ අයට මම කියනවා කරුණාකරලා හැන්සාඩ් එක කියවල එන්න කියලා
හැන්සාඩ් එකෙන් යමක් අයින් කලත් ඒ අයින් කරන්න කියලා කථානායක කරන නිර්දේශය පවා හැන්සාඩ් ගත වෙනවා
පාර්ලිමේන්තුවත් අධිකරණයත් දෙකම ඉතාමත් තීරණාත්මක ආයතන. නමුත් අධීකරණයේ මුල් පුටු ගොඩගැගෙන්නේ විධායකය හරහා නිසා සහ ව්යවස්ථාදායකය ජනතාවගේ නියෝජිතයන් නිසා විධායකය හා ව්යවස්ථාදායකයට වඩා පියවරක් හෝ අධිකරණය පසුපසට වෙනවා.
එහෙම විය යුතුයි මොකද කවුරුත් නෙමෙයි උත්තරීතර ජනතාවයි!
ඉතින් ජනතාවගේ තේරීම ජනතා පරමාධිපත්ය තමයි උත්තරීතර!
උබ දේශපාලනේ නොදන්න කම ප්රේමදාස දෝෂාබියෝගයට මුණ දුන්න උබ අහල නැද්ද ප්රේමදාස කට්ටඩි ගෙනල්ල පර්ලිම්න්තුවේ පුටු වල තෙල් ගෑව කියල කතාවක්,උබල මොනවද බන් දන්නෙ.
ජනාදිපතිට දෝෂාබියෝගයක් ආවම පර්ලිම්නතුව කල්තියන්ඩ හෝ විසුරාවන්ඩ බැ දන්න මගුලක් කියපන්.
අනේ උබ ඔය පාට වලින් මට වැඩක් නැ පර්ලිම්න්තුව බලවත් කියල පෙනෙයි බොලාට ශිරාණි නැන්ද කනෙන් අල්ලල එලියට දැම්මට පස්සේ.
එතකන් කියවපන් උබලට වෙන කොරන්ඩ පුළුවන් දෙයක් නැනේ.ඔව්...ඒක මං දන්නව....ඒත් උඹ මේ හිතනව වගේ පාර්ලිමේන්තුව ලොකුයි ඒ හිනද අපේ චන්ඩි කමෙන් අපි පණත සම්මත කරගන්නව කියල එකක් නෙමෙයි ඔතන වෙන්නෙ.....ඔය මුළු පණතටම අධිකරණය විරුද්ඩ උන් නෑ මචං...යම් අදාල වගන්ති වගෙකට විතරයි විරුද්ද උනේ....උඹ ඕන්නං බලපංකො දැන් ඔය පණතෙ අධිකරණය විරුද්ද වෙච්ච එක වගන්තියක් වත් සම්මත වෙනවද කියල.....නැහැනෙ.....සමහර වගන්ති අයින් වෙලා...තවත් වගන්ති සංශෝධනය වෙලා....අධිකරණය විරුද්ධ නොවුන වගන්ති 2/3 න් සම්මත වෙනව....ඒක මේ උඹ කියන මහලොකු පාර්ලිමේන්තුවේ බලවත්කම............
අනේ පලයන් බන් විකාර නොකිය උබලත් උබලගෙ හොර නැන්ද වගේමයි.කොරන තරමක් කොරන්නෙ බොරු .ඇ බන් අදිකරණය විරුද්ධ නොවුනනම් මුළු පනතටම හා කියන්ඩ තිබ්බනෙ.එහෙනම් මොකටද බොල කියුවේ අපිට බැ පාර්ලිමේන්තුවෙ 2/3 බලයෙන් සම්පත කර ගන්ඩ ඕනේ නම් කියල.දැනට පවතින විවස්ථාවට පිටින් යනවනම් තමයි කියන්නෙ 2/3 සම්මත කොරන්ඩ කියල,උබල දන්න නිතිය.නැත්තන් නිතිය දැනගෙන එක බල්ලට දානව.යකෝ තමන්ගේ ම්නිහගේ නඩුව තමන් අහන අධිකරණයක් වෙනුවෙන් උබල ඔය දගලනන්නේ වහ කපන්.
Similar threads
