Muslim Niqab ekata banna mahaththuruntai mey..

[Pinimuva]

මේ සංවාදයෙන් සිදු වූයේ දෙවියන් සිටීද නැද්ද යන දෙය සම්බන්ධයෙන්. ඔබට අනුව දෙවියෙක් නැත. එම නැති දෙවියෙකුගේ ආරම්භයක් ගැන ඇසීමෙන් ඔබ කරන්නේ ගැටලුව මගහැර හිත හදාගැනීමක් බව පැහැදිලියි. දෙවියන්ගේ "ආරම්භය කුමක්ද" යන පැනයට අපේ දහමේ පිළිතුර පැහැදිලිව කීවෙමි.



ඔබට අනුව දෙවියන්ගේ ආරම්භයක් ගැන නොදනී. යමක ආරම්භය ගැන නොදන්නා පලියට එය නොපවතී යන්න ඔබ ගෙන ඇති තර්කය තොත්ත බබෙක් වුවද පිළිගන්නේ නැත. විශ්වයේ ආරම්භය ගැන ඔබ නොදනී. එහෙත් පැහැදිලිවම එය පවතී. ඔබේ එම තර්කයෙන් ඔබ පරාජය වූ බව පිළිගන්න.




[/COLOR][/SIZE][/QUOTE]

අහෝ එනමල් ...විශ්වයේ ආරම්භය සහ දෙවියන්ගේ ආරම්භය අතර ඇති වෙනස ඔබට වැටහෙන්නේ නැතිද ....අනේ මන්ද එනමල් ..

 

[Jack_Sparrow]

අල්ලාහ් ගැන විශ්වාසය තැබූවන්ව ආරක්ශා කරගන්නවනම් ඇයි මේ අල්ලහ් කිය කිය කැගහන උන්ව අල්ලහ් මරාදාන්නේ?

පවු අප්පාහ් දුකේ බෑ

"නියත වශයෙන්ම අල්ලා ඔවුන්ට උදවු කිරීමට බලසම්ම්පන්නයකු වශයෙන් සිටින්නෙය "

එතකොට පලස්තීනේ ඇෆ්ගනිස්තානේ පකිස්තානේ සිරියාවේ බුරුමෙ හම්බයො දහස් ගනන් මැරෙද්දි අල්ලාහ් නිදිද? නැතිනම් ඊශ්‍රායලය ඇමෙරිකාව, බුරුමෙ අල්ලාට වඩා බලවත් ද?

කුරානෙ ගිනිතියද්දි, වැසිකිලි වලට දමද්දි වත්, ඔවුන්ට විරුද්ද්ව අල්ලාහ්ට මොකුත්ම කරගැනීමට බැරි උනේ ඇයි, නබිතුමා බඩුකාරයෙකු බව ඔප්පු කල ඇමෙරිකානු චිත්‍රපටය විරුද්ද්ව අල්ලහ්ට කිසිත් කරගැනීමට නොහැකිවුයෙ ඇයි?

ඔයතරන් බලවත් අල්ලාහ්ට මක්කමට ගන්වතුරගසා යටවන තෙක් එය බේරාගැනීමට බැරි උනේ ඇයි, අල්ලාහ් ගන්වතුරට බයද නැත්තන් අල්ලාහ් නිදාසිටිවෙලාවක පැමිනි ගන්වතුරක්ද මෙය?

දැන්වත් ඔය අල්ලහ් නැමති මනස්ගාත්යෙන් මිදී ප්යවී ලොවට පැමිනෙන්න. අල්ලහ් කියා කිසිවෙක් නැත. නබී විදින් සිය අපරාද සිදුකරගැනීමට මවාගත් හුදු මනස්ගාත්යක් පමනී

අල්ලාහ් නැවතත් ෆේල් වී ඇත

well said

 

[akozlov68]

කොන්දක් නැති අනාථයා කොහෙද මේ පැනල දුවන්නේ... මෙතනට ඇවිල්ල කියන දෙයක් කියන්න..==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14815298&postcount=268
අඩුගානේ ඔයා දැන් පාවිච්චි කරන වෙස්මුණ ගැන කියල යන්න...

මෙ අන්වර් ලොක්කෝ මේක කියපන්කෝ? අල්ලාහ් උබලව මැවුනම් ඇයි බන් උබලට අර වතුර පොදක් නැති කාන්තාරෙක ඔටු හුජ්ජ බිබී ඉන්න වෙන තැනක මැවුවේ. අපි කෆීර්ලා වෙලත් ඇයි අපිට මේ වගේ හැම දෙම තියන පරිසරයක් ලබාදුන්නේ? creating mistake එකක්ද?

 

[Sataninhell]

කොන්දක් නැති අනාථයා කොහෙද මේ පැනල දුවන්නේ... මෙතනට ඇවිල්ල කියන දෙයක් කියන්න..==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14815298&postcount=268
අඩුගානේ ඔයා දැන් පාවිච්චි කරන වෙස්මුණ ගැන කියල යන්න...

ඔවා දෙනු පරහට තමා සම්මතයේ පිහිටා සිට...

 

[rock_sl]

muslims la mehma thamai kiyala unma loketa ohoma pennaida ban...emanam horen photo ekak gahanna one....ohoma yasata poss denne naha ..ane yako.....

ane yako... Al Qaeda, Taliban un mini maranne bombo danne allage nama kiyalane... eka ona babekta dannavane... ubata eka pretiksepa karanna kohetma beha...nikan babek venna epa...

matath hithenwa enam heta siwurak handala konde hondata boo gahala pare jada wadak karanna ...

siruru adegena agamika nayakayage nama kiyan mevage mini marana bomba dana sanvidanayak mata kiyanna puluvanda...

palayan yako yanna...

 

[rock_sl]

awankawama kiyapan umbe kauru ari pare yaddi wihilu karoth naththam oya anga pennagena yana adumak yanakota onathram porawal balanawa...ai ban thamange yalowo nayoth balanawa....ewata umba kamathida????

gehaniyek vedagat adumak andot balana ekat vedagat vidiyata balai ekata mulu agema vahagena inna onene...

samahara gehanu anga penena adum adinne unge emmata ubalage genuntat e vage emmak tiyenavada ? ekada mehama mulu egama vahaganna inna kiyala tiyenne...?

den api hitamu islam rajjyak gena e rate kantavak mehama edan yanna kauru balai kiyalada islam un herenna vena kauda (den vena jatiye un hitiyat arambaka avasthvedi beluvot)...kotinma kiwwot islam gehaniyak mulu agema vahagena yanne unge jatiye ekekkama balana nisana...ubalage piriminge vanachcharakama hinda tama mehama nitiyakma avilla tiyenne,

ubalage un geheniyekva samanya vidiyata beluvot mehama nitiyak danna onenene...

 

[anamnlmslmn]

මොකද පුටේ කලබල ?? සිහිවිකලෙන් දොඩවන්නේ නැතුව පුළුවන් නම් දෙමුකෝ බලන්න මම කලින් අහපුවට උත්තර....

මොන ප්‍රශ්නද... ඔබ තමයි උත්තර නොදී මග හැරියේ... නිකන් නලියන එක උත්තර නොවේ.

1. මම shape න්‍යායයක් ගැන කිව්වේ කොහෙද? (නිරුත්තර ඔබේ ඔලුව අවුල් වුන නිසා ඔබ කියපු එකක්! )

2. DNA වලට information ලැබීමට intelligence හැරෙන්නට මුලාශ්‍රයක් කියන්න. ඔබේ මනස්ගාත වලින් වැඩක් නෑ.

3. මේක නොදැක්ක වගේ මග හැරියේ මොකද?

{{ඔබට දැන් සිංහල නොතේරෙන තරමටම තොත්ත බබෙක් වීමට ඔබට සිදුවී ඇත.
{{යමක ආරම්භය කුමක්ද යයි දැන ගැනීමට පෙර එය පවතීද නැද්ද යන්න සොයා බැලිය යුතුයි. එයයි විද්‍යාත්මක ක්‍රමය. එසේ නොමැතිව, ඔබට අනුව[/U} නොපවතින දෙයක ආරම්භය ගැන සොයන්න යාම මෝඩකමක්.}}. යමක් පවතීද යන්න මුලින් සොයන්න. ඉන්පසු එහි ආරම්භය ගැන සිතන්න. එයයි විද්‍යාත්මක.

මේ සංවාදයෙන් සිදු වූයේ දෙවියන් සිටීද නැද්ද යන දෙය සම්බන්ධයෙන්. ඔබට අනුව දෙවියෙක් නැත. එම නැති දෙවියෙකුගේ ආරම්භයක් ගැන ඇසීමෙන් ඔබ කරන්නේ ගැටලුව මගහැර හිත හදාගැනීමක් බව පැහැදිලියි. දෙවියන්ගේ "ආරම්භය කුමක්ද" යන පැනයට අපේ දහමේ පිළිතුර පැහැදිලිව කීවෙමි.

{{අපේ ඉගැන්වීම් අනුව එකම දෙවි කෙනෙක් සිටියි. ඔහු අසමසමයි. ඔහුට ආරම්භයක් හෝ අවසානයක් නැත. (ආරම්භයක් හෝ අවසානයක් ගැන ඇසිය හැක්කේ කාලයට යටත් දෙයක නම් පමණි. එසේ නැත. කාලය ඇති කලෙත් දෙවියන්. කාලය පාලනය කරන්නෙත් දෙවියන්). ඔහුට සම කල හැකි කිසි දෙයක් නැත. ඔබ කියන පරිදි දෙවියන් හේතු-ඵල දහමට ගෝචර වන්නේ නම් ඔහු නැමදුම් ලැබීමට සුදුසු දෙවියෙක් නොවේ; ඔහු දුර්වල කෙනෙකි. එහෙනම්, ඊටත් වඩා හොඳයි ඔබ කියන පරිදි හේතු-පලයට දායක වූ, ඔහුව ඇතිකළ යම් කෙනෙකුව වැඳීම. එම හේතු-පල දම්වැල දිගටම යයි. එවැනි දෙයක් අපේ දහමේ නැත. අපේ එකම දෙවියන් වන Supreme අල්ලාහ් හැර වෙන කාටවත් අප වඳින්නේත් නැත, සිරස නමන්නේත් නැත. එම දෙවියන්ට හේතු-පලයේ කිසි අවශ්‍යතාවයක් නැත. මේ කි දේවල් අපේ විශ්වාසයේ කොටසක්. ඔබට මෙයින් පලක් නැතුව ඇති.}}

ඔබට අනුව දෙවියන්ගේ ආරම්භයක් ගැන නොදනී. යමක ආරම්භය ගැන නොදන්නා පලියට එය නොපවතී යන්න ඔබ ගෙන ඇති තර්කය තොත්ත බබෙක් වුවද පිළිගන්නේ නැත. විශ්වයේ ආරම්භය ගැන ඔබ නොදනී. එහෙත් පැහැදිලිවම එය පවතී. ඔබේ එම තර්කයෙන් ඔබ පරාජය වූ බව පිළිගන්න.


ඔබ මග හරින ගැටලුව කුමක්ද? විශ්වය පවතී. එහි ආරම්භයක් ඇති බව නවීන විද්‍යාවෙන් පැහැදිලි වේ. ඒ singularity තත්වයේ සිටය. ඒ ගැන කීවෙමි.
{{එහෙත් දන්න දේ තමයි එම තත්වයේදී relativity හෝ quantum න්‍යායයන් මොකුත් වැඩ කරන්නේ නැති බව. හරියටම කියනවනම් singularity එකෙන් ටිකකට පසුව එන Planck density තත්වයේදී පවා එම න්‍යායයන් වැඩ කරන්නේ නෑ. ඔතන හේතු-පල තර්කය දැම්මද singularity එක ඇතිවීම පැහැදිලි කරන්න භෞතික න්‍යායයන් කිසිවක් යොදාගත නොහැකි බවයි තර්කය. එයින් පෙනෙන තවත් දෙයක් නම්, විශ්වයේ පවතින න්‍යායයන් සහ Laws සියල්ල පටන් ගත්තේ එතැනින් වීමයි (හේතුව, infinite density එකේදී න්‍යායයන් බිඳ තිබීමයි). විශ්වය ආරම්භ වූයේ මෙතනනම්, එය ඇති වීමට විශ්වයේ දේවල් හේතු වුනා යයි කීම මනස්ගාතයකි. ස්ථාවර තත්ත්ව වාදය බිඳී ගිය එකෙන් ඇති වූ ලොකුම ප්‍රශ්නය එයයි. එසේනම් විශ්වය නොවන යම් බලවේගයක් විශ්වය ඇති කිරීමට හේතු-පලයක් වීමේ අවශ්‍යතාවය මතු වී ඇත.}}
ඔබ මෙයින් මග හැර ඇත. දැන් හිර වුනේ කාටද? }}



ඔබ පැහැදිලිවම පරාජය වූ දේවල්..

1. Heaven තර්කයෙන් පැහැදිලිවම පරාදයි. ඔබ අනුන්ට ඉංග්‍රීසි උගන්වන්න ගොස් නාගෙන ඇත.

2. කුරාන් වාක්‍ය දෙකක් ගෙන ඒවා පරස්පර යයි පෙන්වීමට ගත උත්සාහයෙන් ඔබ පරාද වී ඇත. ඔබද එය පිළිගෙන නිශ්ශබ්ද වුන බව පෙනේ. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔබට මෙතන තොත්ත බබා පාට් දාන්න තරමටවත් කිසිවක් ඉතුරු කර නැත. ඔබ වෙනත් වාක්‍ය ගෙනත් නොමග යවන්නට ගත් උත්සාහය ඔබේ පරාජයේ සලකුණක්!

3. දෙවියන් ගැන විද්‍යාවේ ස්ථාවරය පැහැදිලි කර ඇත. ඔබත් එය පිළිගෙන ඇත. "ඒ ගැන test කර නැත. නිගමනයක්ද නැත. Hypothesis එකක් පමණි." යනුවෙන් මා කි දේ ගැන ඔබට කියන්නට කිසිවක් නැත. ඔබ {{විද්ද්යව මැවුම් වාදය ප්‍රතික්ෂේප කර නැහැ කියන්න බැහැනේ}} යයි ඔබ කලින් කි දේ වැරදි බව ඔප්පු වී ඇත. ඔබේ එම තර්කයෙනුත් ඔබ පරාජය වී ඇති බව පිළිගන්න.

4. "විද්‍යාවේ පිළිතුරු නැති නිසා පමණක් නොව විද්‍යාවේ න්‍යායයන් අනුවම පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය මතු කර ඇත." Entropy ගැන කලින් කතා කර ඔබ අනාගත්තා මතකනේ. දැන් ඔබ මේ ගැන නිශ්ශබ්දයි. මගේ තර්කය ඔබට බිඳීමට නොහැකි වී ඇත.

මම කුරානය ගාවන්නේ නැතුව Relativity ගැනත් කියා පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය පැහැදිලි කලෙමි. (තොත්ත බබෙකුට වගේ කියා ඇත.). ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කියන්න නැති වුනාම "str, gr කුරානයේ කොහෙද තියෙන්නේ" කියා ඔබට තප්පුලීමට සිදු වී ඇත. (Cosmology වලට අදාල නැති STR ගැන ඉඟි කරන වාක්‍ය දෙකක් ගැන කිව්වම නැවතත් ඔබේ තොත්ත බබා පාට් එකේ සරණ පතන්නට සිදු වී ඇත.). ඔබේ මෝඩකම ප්‍රදර්ශනය කරා ඔය ඇති.

5. ඔබ කලින් කිව්වා "විශ්වය මවන ලද්දේ දෙවියන් නොවේ යයි සක්සුදක් සේ දනිමි" යනුවෙන්. එය වැරදී බව මම කීවෙමි {{විශ්වය ඇතිවුනේ කොහොමද කියල දන්නෙත් නෑ. ඒත් කියනවා මෙහෙම (උදා:දෙවියන් නිසා) ඇතිවුනේ නෑ කියල. ඔබ නොදන්නා දෙයක් ගැන "දනිමි"යයි කියන්නේ කොහොමද? බොරුවක්නේ ඒක..}}. එය පිළිගන්නවද?



ඔබ නිරුත්තර වන විට ඔබට සරණ පතන්නට සිදු වූ දේවල්..

1. ඔබම දාපු රීතිය ඔබටම කඩන්න වෙලා. (මොන රීතියද? මාතෘකාවට අදාල නැති වෙන දේවල් වලට පිට පැනීම... ). නීති දාන්න ලේසියි. ඒවා අනුව ඔබටම ක්‍රියා කරන්න අමාරු වෙන තරමට ඔබේ තත්වය පරිහාණියට පත් වී ඇත. ඔබට කියන්න දේවල් නැතිවිට වෙනත් කුරාන් වාක්‍ය ගෙනත් මාතෘකාවෙන් නොමග යැවීමේ ඔබේ උත්සාහය මතක් කරන්න. එය ඔබේ නිරුත්තර බවේ සලකුණකි.

2. "විද්‍යාවෙන් නොදන්නා දෙයට supernatural පිළිතුරු පිළිනොගැනේ" යන්නෙහි සරණ පැතීම. එය ඔබට වලංගු නැති බව ඔප්පු කලෙමි. (ඔබේ දහමේ මිත්‍යා දේවල් මෙතනට ගෙන ඒමට හේතුව එයයි). ඔබේ දහම මිත්‍යා එකක් බව ඔප්පු විය. ඔබට ඒ ගැන වචනයක්වත් කියන්නට නැත. (ඔබේ දහම මිත්‍යා එකක් යයි ඔප්පු වීම ගැන ජිවිතේට ඔබ හිතල නැතුව ඇති නේද..). දැන්වත් ඔබ මහමේරු පර්වතය ඔබේ දහමේ දෙයක් බව පිළිගන්න. (ඒ එක්කම එය හින්දු සංකල්පයක් බවත් දැනගන්න. (http://en.wikipedia.org/wiki/Sumeru). ඔබේ ත්‍රිපිටකය ගැන ඔබට සැකයක් නෑනේ.

3. ලොකුම විහිළුව මේකයි. ඔබ අන්තිමට බංකොලොත් වුනාම විද්‍යාවෙන් පිළිගත් දේවල් පවා වැරදි යයි කීමට තරම් ඔබේ තත්වය බැරෑරුම් වී ඇත. Big bang සහ expanding universe යනු වැරදි ඒවාලු. ඔබ කවදහරි විද්‍යාඥයෙක් වූ දවසට ඔය මනස්ගාත කියන්න. ඔබ ඒ දේවල් කීමෙන් පැහැදිලි වන්නේ කුරානයේ Big Bang සහ expanding universe ගැන කියා ඇති දේ ගැලපෙන නිසා කුරානය බොරු කරන්න ඔබට වෙන මගක් නැති වූ බවයි. දැන්වත් ඔබ අනාථ වූ බව පිළිගන්න.

ඔබට මේ ගැන කිසිවක් කියන්න නැති බව දනිමි.මෙය දෙපාරක්ම දැම්මා. ඔබ දැක්කේ නෑ වගේ අහක බලාගෙන..
{{1964දී cosmic microwave background radiation (CMBR) සොයාගැනීමත් සමගම මෙම න්‍යායය යම් වෙනස්කම් සහිතව හෝ සියළුම විද්‍යාඥයින් පාහේ පිලිගන්නට වූහ. CMBR යනු ආරම්භක big bang එකේදී ඇති වූ "විකිරණය" දැන් පොලවේ සිටින අපට detect වන ආකාරය යැයි පැවසේ. එය කෙතරම් redshift වී ඇත්ද යත් එය දැන් දක්නට ලැබෙන්නේ microwave ලෙසිනි.

මෙම big bang න්‍යායට පාදක වූ expanding universe නම් සොයාගැනීමට මුලින්ම හේතු වූයේ ඈත සිට එන ආලෝකයේ red shift එක බව අපි දනිමු. එම විස්තාරණය ඇත්තටම ත්වරණයකින් සිදුවන බව පසුව සොයාගන්නා ලදී. එයට හේතු වූයේ 1998 දී type Ia supernovae නිරීක්ෂණයේ ප්‍රතිපල යයි පැවසේ.}}


ඔබට දැන් ඉතුරු වෙලා තියෙන්නේ ඉහත 1-3 අතර කැරකෙන්න විතරයි. ඒ කියන්නේ ඔබ අනාථයි? නේද?



## ඔබේ නම්බුව රැකගන්න එක දෙයක් කරන්න ඔබට ඉතුරුයි.

{{ඔබම ගෙනාපු තර්කයෙන් ඔබ මග හරිනවා. නැවත කියවා පිළිතුරු දෙන්න.
{{ඔබ පවසන oder - disorder තර්කයේ බිදවැටීම හුදෙක්ම දෙවියන් ට උනනය කලද , එනම් එයට ගැලපෙන්නේ දෙවියන් යයි පැවසුවද(පුහු තර්කයක් පමණි.), එයට ගැලපෙන අප හොදින් දන්නා, "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය වේ. මක නිසාද යත් , අද වන විටත් සිත , බටහිර විද්ධ්යාවට ගෝචර නොවේ.}}
දැන් ඔබ පෙන්විය යුත්තේ ඔබ කියන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය බවයි. විශ්වයේ ඇතිවීමට බලපෑමක්/පාලනයක් "සිත" මගින් එන්නේ කොහොමද? (එයත් නිකම්ම විශ්වාසයක් පමණද?).}}


ඔබ "සිත" ගැන දැමූ පුහු දේවල් ගැන අදහසක්...

සිත තියෙනවද නැද්ද ගැන මම සිංහලෙන් කියපු දේ වත් ඔබට තේරෙන්නේ නැති තරමට ඔබේ ඔලුව අවුල් වුනාද?
{{ඔබ කියනවා "සිත පිලිබදව කරන ලද පර්යේෂණ වලින්. සිතක් ඇති බව පැහැදිලි කරයි.". සිත ඇතිබව කවුරුත් දන්නවා. පර්යේෂන ඕනද ඒකට..}}

ඔබ විසින් "මම විද්‍යා පස්සෙන් යන්නේ නැහැ" යයි කිව්වද ඔබේ අනික් අය එසේ ගොස් ඇති බව පෙන්වා දී ඇත. සමහර විට ඔබ දැන් මෙසේ කියන්නේ විද්‍යාව පස්සෙන් ගියොත් ඔබ අනාථ වන බව ඔබ හොඳින් දන්නා නිසා බව සිතමි.

ඔබේ ඔය මෝහනය ගැන මම දී ඇති පිළිතුරට ලින්ක් එක දී ඇත. ඔබ "එක විද්‍යාවෙන් ඔප්පු කරන්න නෙවෙයි , පරීක්ෂණ නිරීක්ෂණ වලට ගැලපෙනවා." යැයි ඔබ කීවද එය නොගැලපෙන බව මම එතන පෙන්වා දී ඇත්තෙමි.



ඔබ කොච්චර දඟලුවත් ඉස්ලාමය සත්‍යයි. ඔබට ඒ ගැන කිසිත් කල නොහැකියි. ලෝකෙම වේගයෙන්ම පැතිරෙන දහම ඉස්ලාම්. ඉස්ලාමය සත්‍යය බව ලෝකෙම ජනයා දැන් දැනගමින් යනවා. ඔබේ බෝ.බ.සේ. නිසා දැන් ලංකාවේත් වැඩියෙන්ම කතා බහට ලක්වන දහම බවට ඉස්ලාමය පත් වෙලා.. ඔබත් මහමේරු පර්වතයෙන් බිමට බැහැල සත්‍යය කුමක්ද යයි විශ්ලේෂණය කර එය පිළිගන්න.

 

[Sataninhell]

bla bla bla....

ඔබ කොච්චර දඟලුවත් ඉස්ලාමය සත්‍යයි. ඔබට ඒ ගැන කිසිත් කල නොහැකියි. ලෝකෙම වේගයෙන්ම පැතිරෙන දහම ඉස්ලාම්. ඉස්ලාමය සත්‍යය බව ලෝකෙම ජනයා දැන් දැනගමින් යනවා. ඔබේ බෝ.බ.සේ. නිසා දැන් ලංකාවේත් වැඩියෙන්ම කතා බහට ලක්වන දහම බවට ඉස්ලාමය පත් වෙලා.. ඔබත් මහමේරු පර්වතයෙන් බිමට බැහැල සත්‍යය කුමක්ද යයි විශ්ලේෂණය කර එය පිළිගන්න.

හොදටම රිදිලා වගේ...

එකම එකම දේනේ එනමල් කියවන්නේ. ඔබව ලොවෙත් නස්තාර් උනාට පස්සේ දැන් අයෙත් එකම දේ කියාගෙන අඩාගෙන එනවනේ .... ඔබ නැවත මුලටම ගොස් කලින් පැවසුවා දේවල්ම නැවත නැවත දමමින් අවමානයෙන් ගැලවෙන්න උත්සහ කරන එක කරන්නේ. එහෙම නෙවෙයි මම අන්තිමට දුන්න උත්තරේ ඉදන් ඔබ පිළිතුරු දීගෙන එන්න. එතකොට හරිනේ. අඩන්න ඕනි නැහැනේ ඔහොම. අනික තේරුමක් නැතුව විකාර කියවල වැඩක් නැහැ , මම දාපු තර්ක වලට පිළිතුරු දෙන්න ..


ඇත්තටම කිවුවොත් ඔබත් සමග තර්ක කිරීම නිෂ්පල කාරණයක්, මොකද ඔබ ඉහතින් සදහන් කරන කරණය අනුව ඔබගේ brain wash වී ඇති ආකාරය මනාව පැහැදිලි. ඔබට අවශ්‍ය සත්‍ය දැකීම නොව , තමං විශ්වාස කරන කාරණය අන් අයටද විශ්වාස කිරීමට බල කිරීමය, එය මෝඩයන්ට ගෝචර වුවත් බුද්ධිමතුන් එයට අවනත නොවෙත්. නමුත් ඔබ විසින්ම අල්ලාහ් දෙවියන්ගේ හෙළුව වනන එක නම් මට හරිම සතුටට කාරණයක්. එම නිසා මා ඔබව යොදා ගනිමින් ඔබගේ ආගමේ හිදැස් , එකිනෙක නොගැලපෙන කරුණු , කිසම පදනමක් නොමැති අදහස් සියල්ලම ඔබගෙන්ම , ඔබ නොදැනුවත්වම හෙළි කොට හමාරය.



ඔබගෙන් මම කලින් ඇසුව ප්‍රශ්න වලට තවම පිළිතුරු ලැබී නැත. ඔබ ඒවා වැරදි නම් වැරදි බව ඔප්පු කර ගෙන එන්න. ඔබ උත්තර දෙන්න බැරුව කෙල උනාම පැනල දුවන සේවලයෙක් කියල තාම එනමල් මගේ හැඟීම ... ඒවාට උත්තර දීලා තව තව රෙදි ගැලව ගන්න...

ඔබ ඉහත පිළිතුර , හුදෙක් ඔබගේ හිත හදාගනිමක් පමණි, එහි සදහන් ඔබගේ වික්‍රමයන් හි හි සියල්ලටම ඇපත් නැති වෙන්නට මම පිළිතුරු step-by-step , ඉතා පැහැදිලිව දක්වා ඇත. එය පිළිනොගන්නේ නම් ඉතින් ඔහු සාමාන්‍ය මිනිසෙකුට වඩ පහත බුද්ධියක් තියෙන අයෙකුයි අවිවාදයෙන් පිළිගත යුතු කරුණකි.

ඔබ ඔබගේ හිත හදාගැනීම කරනවට වඩා , මම ඉතා පැහැදිලිව බිද දැමු තර්ක , සහ ඉන් පසුව මම ඉදිරිපත් කල තර්ක පිලිබදව , ඔබගේ අදහස් තර්ක දක්වන එක තමා සාර්ථක.

මම ඉතින් ඉස්සර කිඋව එකම අයෙ කියන්නම් ,, බොරුවට අඩන්නේ නැතුව පැනල දුවන්නේ නැතුව, මම ඉසෙලල ඉදිරිපත් කල , තර්ක වලට පිළිතුරු සපයාගෙන එන්නකෝ එනමල්...

 

[anamnlmslmn]

හොදටම රිදිලා වගේ...

එකම එකම දේනේ එනමල් කියවන්නේ. ඔබව ලොවෙත් නස්තාර් උනාට පස්සේ දැන් අයෙත් එකම දේ කියාගෙන අඩාගෙන එනවනේ .... ඔබ නැවත මුලටම ගොස් කලින් පැවසුවා දේවල්ම නැවත නැවත දමමින් අවමානයෙන් ගැලවෙන්න උත්සහ කරන එක කරන්නේ. එහෙම නෙවෙයි මම අන්තිමට දුන්න උත්තරේ ඉදන් ඔබ පිළිතුරු දීගෙන එන්න. එතකොට හරිනේ. අඩන්න ඕනි නැහැනේ ඔහොම. අනික තේරුමක් නැතුව විකාර කියවල වැඩක් නැහැ , මම දාපු තර්ක වලට පිළිතුරු දෙන්න ..


ඇත්තටම කිවුවොත් ඔබත් සමග තර්ක කිරීම නිෂ්පල කාරණයක්, මොකද ඔබ ඉහතින් සදහන් කරන කරණය අනුව ඔබගේ brain wash වී ඇති ආකාරය මනාව පැහැදිලි. ඔබට අවශ්‍ය සත්‍ය දැකීම නොව , තමං විශ්වාස කරන කාරණය අන් අයටද විශ්වාස කිරීමට බල කිරීමය, එය මෝඩයන්ට ගෝචර වුවත් බුද්ධිමතුන් එයට අවනත නොවෙත්. නමුත් ඔබ විසින්ම අල්ලාහ් දෙවියන්ගේ හෙළුව වනන එක නම් මට හරිම සතුටට කාරණයක්. එම නිසා මා ඔබව යොදා ගනිමින් ඔබගේ ආගමේ හිදැස් , එකිනෙක නොගැලපෙන කරුණු , කිසම පදනමක් නොමැති අදහස් සියල්ලම ඔබගෙන්ම , ඔබ නොදැනුවත්වම හෙළි කොට හමාරය.



ඔබගෙන් මම කලින් ඇසුව ප්‍රශ්න වලට තවම පිළිතුරු ලැබී නැත. ඔබ ඒවා වැරදි නම් වැරදි බව ඔප්පු කර ගෙන එන්න. ඔබ උත්තර දෙන්න බැරුව කෙල උනාම පැනල දුවන සේවලයෙක් කියල තාම එනමල් මගේ හැඟීම ... ඒවාට උත්තර දීලා තව තව රෙදි ගැලව ගන්න...

ඔබ ඉහත පිළිතුර , හුදෙක් ඔබගේ හිත හදාගනිමක් පමණි, එහි සදහන් ඔබගේ වික්‍රමයන් හි හි සියල්ලටම ඇපත් නැති වෙන්නට මම පිළිතුරු step-by-step , ඉතා පැහැදිලිව දක්වා ඇත. එය පිළිනොගන්නේ නම් ඉතින් ඔහු සාමාන්‍ය මිනිසෙකුට වඩ පහත බුද්ධියක් තියෙන අයෙකුයි අවිවාදයෙන් පිළිගත යුතු කරුණකි.

ඔබ ඔබගේ හිත හදාගැනීම කරනවට වඩා , මම ඉතා පැහැදිලිව බිද දැමු තර්ක , සහ ඉන් පසුව මම ඉදිරිපත් කල තර්ක පිලිබදව , ඔබගේ අදහස් තර්ක දක්වන එක තමා සාර්ථක.

මම ඉතින් ඉස්සර කිඋව එකම අයෙ කියන්නම් ,, බොරුවට අඩන්නේ නැතුව පැනල දුවන්නේ නැතුව, මම ඉසෙලල ඉදිරිපත් කල , තර්ක වලට පිළිතුරු සපයාගෙන එන්නකෝ එනමල්...

මොකෝ ආයෙත් නලියන්නේ? උත්තර නෑ? කොටසක් විතරක් අල්ලගෙන කියවල මදි. ඔබ අනාථයි. ඒ බව වත් පිළිගන්න..

ආයෙත් කියවල අංක දාලා උත්තර දෙන්න.. ඔබ අනාථ වේගෙන එනකොට බයිලා (උදා: "ඇත්තටම කිවුවොත් ඔබත් සමග තර්ක කිරීම නිෂ්පල කාරණයක්") කීමෙන් වැඩක් නෑ. නිෂ්පල නෙමෙයි ඔබ නිරුත්තරයි කියන්න.

{{

මොන ප්‍රශ්නද... ඔබ තමයි උත්තර නොදී මග හැරියේ... නිකන් නලියන එක උත්තර නොවේ.

1. මම shape න්‍යායයක් ගැන කිව්වේ කොහෙද? (නිරුත්තර ඔබේ ඔලුව අවුල් වුන නිසා ඔබ කියපු එකක්! )

2. DNA වලට information ලැබීමට intelligence හැරෙන්නට මුලාශ්‍රයක් කියන්න. ඔබේ මනස්ගාත වලින් වැඩක් නෑ.

3. මේක නොදැක්ක වගේ මග හැරියේ මොකද?

{{ඔබට දැන් සිංහල නොතේරෙන තරමටම තොත්ත බබෙක් වීමට ඔබට සිදුවී ඇත.
{{යමක ආරම්භය කුමක්ද යයි දැන ගැනීමට පෙර එය පවතීද නැද්ද යන්න සොයා බැලිය යුතුයි. එයයි විද්‍යාත්මක ක්‍රමය. එසේ නොමැතිව, ඔබට අනුව[/U} නොපවතින දෙයක ආරම්භය ගැන සොයන්න යාම මෝඩකමක්.}}. යමක් පවතීද යන්න මුලින් සොයන්න. ඉන්පසු එහි ආරම්භය ගැන සිතන්න. එයයි විද්‍යාත්මක.

මේ සංවාදයෙන් සිදු වූයේ දෙවියන් සිටීද නැද්ද යන දෙය සම්බන්ධයෙන්. ඔබට අනුව දෙවියෙක් නැත. එම නැති දෙවියෙකුගේ ආරම්භයක් ගැන ඇසීමෙන් ඔබ කරන්නේ ගැටලුව මගහැර හිත හදාගැනීමක් බව පැහැදිලියි. දෙවියන්ගේ "ආරම්භය කුමක්ද" යන පැනයට අපේ දහමේ පිළිතුර පැහැදිලිව කීවෙමි.

{{අපේ ඉගැන්වීම් අනුව එකම දෙවි කෙනෙක් සිටියි. ඔහු අසමසමයි. ඔහුට ආරම්භයක් හෝ අවසානයක් නැත. (ආරම්භයක් හෝ අවසානයක් ගැන ඇසිය හැක්කේ කාලයට යටත් දෙයක නම් පමණි. එසේ නැත. කාලය ඇති කලෙත් දෙවියන්. කාලය පාලනය කරන්නෙත් දෙවියන්). ඔහුට සම කල හැකි කිසි දෙයක් නැත. ඔබ කියන පරිදි දෙවියන් හේතු-ඵල දහමට ගෝචර වන්නේ නම් ඔහු නැමදුම් ලැබීමට සුදුසු දෙවියෙක් නොවේ; ඔහු දුර්වල කෙනෙකි. එහෙනම්, ඊටත් වඩා හොඳයි ඔබ කියන පරිදි හේතු-පලයට දායක වූ, ඔහුව ඇතිකළ යම් කෙනෙකුව වැඳීම. එම හේතු-පල දම්වැල දිගටම යයි. එවැනි දෙයක් අපේ දහමේ නැත. අපේ එකම දෙවියන් වන Supreme අල්ලාහ් හැර වෙන කාටවත් අප වඳින්නේත් නැත, සිරස නමන්නේත් නැත. එම දෙවියන්ට හේතු-පලයේ කිසි අවශ්‍යතාවයක් නැත. මේ කි දේවල් අපේ විශ්වාසයේ කොටසක්. ඔබට මෙයින් පලක් නැතුව ඇති.}}

ඔබට අනුව දෙවියන්ගේ ආරම්භයක් ගැන නොදනී. යමක ආරම්භය ගැන නොදන්නා පලියට එය නොපවතී යන්න ඔබ ගෙන ඇති තර්කය තොත්ත බබෙක් වුවද පිළිගන්නේ නැත. විශ්වයේ ආරම්භය ගැන ඔබ නොදනී. එහෙත් පැහැදිලිවම එය පවතී. ඔබේ එම තර්කයෙන් ඔබ පරාජය වූ බව පිළිගන්න.


ඔබ මග හරින ගැටලුව කුමක්ද? විශ්වය පවතී. එහි ආරම්භයක් ඇති බව නවීන විද්‍යාවෙන් පැහැදිලි වේ. ඒ singularity තත්වයේ සිටය. ඒ ගැන කීවෙමි.
{{එහෙත් දන්න දේ තමයි එම තත්වයේදී relativity හෝ quantum න්‍යායයන් මොකුත් වැඩ කරන්නේ නැති බව. හරියටම කියනවනම් singularity එකෙන් ටිකකට පසුව එන Planck density තත්වයේදී පවා එම න්‍යායයන් වැඩ කරන්නේ නෑ. ඔතන හේතු-පල තර්කය දැම්මද singularity එක ඇතිවීම පැහැදිලි කරන්න භෞතික න්‍යායයන් කිසිවක් යොදාගත නොහැකි බවයි තර්කය. එයින් පෙනෙන තවත් දෙයක් නම්, විශ්වයේ පවතින න්‍යායයන් සහ Laws සියල්ල පටන් ගත්තේ එතැනින් වීමයි (හේතුව, infinite density එකේදී න්‍යායයන් බිඳ තිබීමයි). විශ්වය ආරම්භ වූයේ මෙතනනම්, එය ඇති වීමට විශ්වයේ දේවල් හේතු වුනා යයි කීම මනස්ගාතයකි. ස්ථාවර තත්ත්ව වාදය බිඳී ගිය එකෙන් ඇති වූ ලොකුම ප්‍රශ්නය එයයි. එසේනම් විශ්වය නොවන යම් බලවේගයක් විශ්වය ඇති කිරීමට හේතු-පලයක් වීමේ අවශ්‍යතාවය මතු වී ඇත.}}
ඔබ මෙයින් මග හැර ඇත. දැන් හිර වුනේ කාටද? }}



ඔබ පැහැදිලිවම පරාජය වූ දේවල්..

1. Heaven තර්කයෙන් පැහැදිලිවම පරාදයි. ඔබ අනුන්ට ඉංග්‍රීසි උගන්වන්න ගොස් නාගෙන ඇත.

2. කුරාන් වාක්‍ය දෙකක් ගෙන ඒවා පරස්පර යයි පෙන්වීමට ගත උත්සාහයෙන් ඔබ පරාද වී ඇත. ඔබද එය පිළිගෙන නිශ්ශබ්ද වුන බව පෙනේ. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔබට මෙතන තොත්ත බබා පාට් දාන්න තරමටවත් කිසිවක් ඉතුරු කර නැත. ඔබ වෙනත් වාක්‍ය ගෙනත් නොමග යවන්නට ගත් උත්සාහය ඔබේ පරාජයේ සලකුණක්!

3. දෙවියන් ගැන විද්‍යාවේ ස්ථාවරය පැහැදිලි කර ඇත. ඔබත් එය පිළිගෙන ඇත. "ඒ ගැන test කර නැත. නිගමනයක්ද නැත. Hypothesis එකක් පමණි." යනුවෙන් මා කි දේ ගැන ඔබට කියන්නට කිසිවක් නැත. ඔබ {{විද්ද්යව මැවුම් වාදය ප්‍රතික්ෂේප කර නැහැ කියන්න බැහැනේ}} යයි ඔබ කලින් කි දේ වැරදි බව ඔප්පු වී ඇත. ඔබේ එම තර්කයෙනුත් ඔබ පරාජය වී ඇති බව පිළිගන්න.

4. "විද්‍යාවේ පිළිතුරු නැති නිසා පමණක් නොව විද්‍යාවේ න්‍යායයන් අනුවම පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය මතු කර ඇත." Entropy ගැන කලින් කතා කර ඔබ අනාගත්තා මතකනේ. දැන් ඔබ මේ ගැන නිශ්ශබ්දයි. මගේ තර්කය ඔබට බිඳීමට නොහැකි වී ඇත.

මම කුරානය ගාවන්නේ නැතුව Relativity ගැනත් කියා පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය පැහැදිලි කලෙමි. (තොත්ත බබෙකුට වගේ කියා ඇත.). ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කියන්න නැති වුනාම "str, gr කුරානයේ කොහෙද තියෙන්නේ" කියා ඔබට තප්පුලීමට සිදු වී ඇත. (Cosmology වලට අදාල නැති STR ගැන ඉඟි කරන වාක්‍ය දෙකක් ගැන කිව්වම නැවතත් ඔබේ තොත්ත බබා පාට් එකේ සරණ පතන්නට සිදු වී ඇත.). ඔබේ මෝඩකම ප්‍රදර්ශනය කරා ඔය ඇති.

5. ඔබ කලින් කිව්වා "විශ්වය මවන ලද්දේ දෙවියන් නොවේ යයි සක්සුදක් සේ දනිමි" යනුවෙන්. එය වැරදී බව මම කීවෙමි {{විශ්වය ඇතිවුනේ කොහොමද කියල දන්නෙත් නෑ. ඒත් කියනවා මෙහෙම (උදා:දෙවියන් නිසා) ඇතිවුනේ නෑ කියල. ඔබ නොදන්නා දෙයක් ගැන "දනිමි"යයි කියන්නේ කොහොමද? බොරුවක්නේ ඒක..}}. එය පිළිගන්නවද?



ඔබ නිරුත්තර වන විට ඔබට සරණ පතන්නට සිදු වූ දේවල්..

1. ඔබම දාපු රීතිය ඔබටම කඩන්න වෙලා. (මොන රීතියද? මාතෘකාවට අදාල නැති වෙන දේවල් වලට පිට පැනීම... ). නීති දාන්න ලේසියි. ඒවා අනුව ඔබටම ක්‍රියා කරන්න අමාරු වෙන තරමට ඔබේ තත්වය පරිහාණියට පත් වී ඇත. ඔබට කියන්න දේවල් නැතිවිට වෙනත් කුරාන් වාක්‍ය ගෙනත් මාතෘකාවෙන් නොමග යැවීමේ ඔබේ උත්සාහය මතක් කරන්න. එය ඔබේ නිරුත්තර බවේ සලකුණකි.

2. "විද්‍යාවෙන් නොදන්නා දෙයට supernatural පිළිතුරු පිළිනොගැනේ" යන්නෙහි සරණ පැතීම. එය ඔබට වලංගු නැති බව ඔප්පු කලෙමි. (ඔබේ දහමේ මිත්‍යා දේවල් මෙතනට ගෙන ඒමට හේතුව එයයි). ඔබේ දහම මිත්‍යා එකක් බව ඔප්පු විය. ඔබට ඒ ගැන වචනයක්වත් කියන්නට නැත. (ඔබේ දහම මිත්‍යා එකක් යයි ඔප්පු වීම ගැන ජිවිතේට ඔබ හිතල නැතුව ඇති නේද..). දැන්වත් ඔබ මහමේරු පර්වතය ඔබේ දහමේ දෙයක් බව පිළිගන්න. (ඒ එක්කම එය හින්දු සංකල්පයක් බවත් දැනගන්න. (http://en.wikipedia.org/wiki/Sumeru). ඔබේ ත්‍රිපිටකය ගැන ඔබට සැකයක් නෑනේ.

3. ලොකුම විහිළුව මේකයි. ඔබ අන්තිමට බංකොලොත් වුනාම විද්‍යාවෙන් පිළිගත් දේවල් පවා වැරදි යයි කීමට තරම් ඔබේ තත්වය බැරෑරුම් වී ඇත. Big bang සහ expanding universe යනු වැරදි ඒවාලු. ඔබ කවදහරි විද්‍යාඥයෙක් වූ දවසට ඔය මනස්ගාත කියන්න. ඔබ ඒ දේවල් කීමෙන් පැහැදිලි වන්නේ කුරානයේ Big Bang සහ expanding universe ගැන කියා ඇති දේ ගැලපෙන නිසා කුරානය බොරු කරන්න ඔබට වෙන මගක් නැති වූ බවයි. දැන්වත් ඔබ අනාථ වූ බව පිළිගන්න.

ඔබට මේ ගැන කිසිවක් කියන්න නැති බව දනිමි.මෙය දෙපාරක්ම දැම්මා. ඔබ දැක්කේ නෑ වගේ අහක බලාගෙන..
{{1964දී cosmic microwave background radiation (CMBR) සොයාගැනීමත් සමගම මෙම න්‍යායය යම් වෙනස්කම් සහිතව හෝ සියළුම විද්‍යාඥයින් පාහේ පිලිගන්නට වූහ. CMBR යනු ආරම්භක big bang එකේදී ඇති වූ "විකිරණය" දැන් පොලවේ සිටින අපට detect වන ආකාරය යැයි පැවසේ. එය කෙතරම් redshift වී ඇත්ද යත් එය දැන් දක්නට ලැබෙන්නේ microwave ලෙසිනි.

මෙම big bang න්‍යායට පාදක වූ expanding universe නම් සොයාගැනීමට මුලින්ම හේතු වූයේ ඈත සිට එන ආලෝකයේ red shift එක බව අපි දනිමු. එම විස්තාරණය ඇත්තටම ත්වරණයකින් සිදුවන බව පසුව සොයාගන්නා ලදී. එයට හේතු වූයේ 1998 දී type Ia supernovae නිරීක්ෂණයේ ප්‍රතිපල යයි පැවසේ.}}


ඔබට දැන් ඉතුරු වෙලා තියෙන්නේ ඉහත 1-3 අතර කැරකෙන්න විතරයි. ඒ කියන්නේ ඔබ අනාථයි? නේද?



## ඔබේ නම්බුව රැකගන්න එක දෙයක් කරන්න ඔබට ඉතුරුයි.

{{ඔබම ගෙනාපු තර්කයෙන් ඔබ මග හරිනවා. නැවත කියවා පිළිතුරු දෙන්න.
{{ඔබ පවසන oder - disorder තර්කයේ බිදවැටීම හුදෙක්ම දෙවියන් ට උනනය කලද , එනම් එයට ගැලපෙන්නේ දෙවියන් යයි පැවසුවද(පුහු තර්කයක් පමණි.), එයට ගැලපෙන අප හොදින් දන්නා, "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය වේ. මක නිසාද යත් , අද වන විටත් සිත , බටහිර විද්ධ්යාවට ගෝචර නොවේ.}}
දැන් ඔබ පෙන්විය යුත්තේ ඔබ කියන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය බවයි. විශ්වයේ ඇතිවීමට බලපෑමක්/පාලනයක් "සිත" මගින් එන්නේ කොහොමද? (එයත් නිකම්ම විශ්වාසයක් පමණද?).}}


ඔබ "සිත" ගැන දැමූ පුහු දේවල් ගැන අදහසක්...

සිත තියෙනවද නැද්ද ගැන මම සිංහලෙන් කියපු දේ වත් ඔබට තේරෙන්නේ නැති තරමට ඔබේ ඔලුව අවුල් වුනාද?
{{ඔබ කියනවා "සිත පිලිබදව කරන ලද පර්යේෂණ වලින්. සිතක් ඇති බව පැහැදිලි කරයි.". සිත ඇතිබව කවුරුත් දන්නවා. පර්යේෂන ඕනද ඒකට..}}

ඔබ විසින් "මම විද්‍යා පස්සෙන් යන්නේ නැහැ" යයි කිව්වද ඔබේ අනික් අය එසේ ගොස් ඇති බව පෙන්වා දී ඇත. සමහර විට ඔබ දැන් මෙසේ කියන්නේ විද්‍යාව පස්සෙන් ගියොත් ඔබ අනාථ වන බව ඔබ හොඳින් දන්නා නිසා බව සිතමි.

ඔබේ ඔය මෝහනය ගැන මම දී ඇති පිළිතුරට ලින්ක් එක දී ඇත. ඔබ "එක විද්‍යාවෙන් ඔප්පු කරන්න නෙවෙයි , පරීක්ෂණ නිරීක්ෂණ වලට ගැලපෙනවා." යැයි ඔබ කීවද එය නොගැලපෙන බව මම එතන පෙන්වා දී ඇත්තෙමි.



ඔබ කොච්චර දඟලුවත් ඉස්ලාමය සත්‍යයි. ඔබට ඒ ගැන කිසිත් කල නොහැකියි. ලෝකෙම වේගයෙන්ම පැතිරෙන දහම ඉස්ලාම්. ඉස්ලාමය සත්‍යය බව ලෝකෙම ජනයා දැන් දැනගමින් යනවා. ඔබේ බෝ.බ.සේ. නිසා දැන් ලංකාවේත් වැඩියෙන්ම කතා බහට ලක්වන දහම බවට ඉස්ලාමය පත් වෙලා.. ඔබත් මහමේරු පර්වතයෙන් බිමට බැහැල සත්‍යය කුමක්ද යයි විශ්ලේෂණය කර එය පිළිගන්න.


}}

 

[Sataninhell]

කලබල වෙන්න එපා එනමල් . ඔය එහෙං මෙහෙන් copy paste කරලා දැම්මට වැඩක් නැහැ, ඔවා ඉතින් කලිනුත් කිඋව ඒවානේ, මම අවසානයේ දැම්ම පිළිතුරට උත්තර දීගෙන එන්නකෝ.

අර මම ඔබට සදහන් කලේ , gtr str පිලිබදව mathematically හරි කුරානයේ තියෙන දේ පැහැදිලිව ඔප්පු කරන්න කියල. අන්න ඒ පොස්ට් එකේ ඉදන් ඔබ තර්ක කරගෙන එන්නකෝ..


කලබල වෙන්න ඕනි නැහැ , ඔබ ඔබගේ කාලය අරගෙන පිළිතුරක් සපයන්න. ඔබලන්නකෝ ඔබ කලබල උන තරමෙන් ම පේනවනේ ඔබ අසරණ වෙලා කියල,

අර මොකක්ද එනමල් අන්තිමට දාන්නේ, එක කියලද ඔබ brain wash උනේ අනේ ඉතින් ඕවා සිංහල බෞද්ධයන්ට කියල නම් වැඩක් නැහැ, ඔබ නැවත පැනල දුවනවා වගේ , බොදු බල සේනාව මෙතනට අදාලම නැහැනේ, අනික ඉතින් ඒකෙන අකැපක් උනේ නම් මුස්ලිම් business වලට කියල එලියට බැහැල බැලුවම මනාව පැහැදිලි වෙනවා.

කලබල වෙන්නේ නැතුව ඔබ තර්කයෙන් පැන ගිය තැන ඉදන් පිළිතුරු දීගෙන එන්න එනමල් පොඩ්ඩෝ...

 

[anamnlmslmn]

කලබල වෙන්න එපා එනමල් . ඔය එහෙං මෙහෙන් copy paste කරලා දැම්මට වැඩක් නැහැ, ඔවා ඉතින් කලිනුත් කිඋව ඒවානේ, මම අවසානයේ දැම්ම පිළිතුරට උත්තර දීගෙන එන්නකෝ.

අර මම ඔබට සදහන් කලේ , gtr str පිලිබදව mathematically හරි කුරානයේ තියෙන දේ පැහැදිලිව ඔප්පු කරන්න කියල. අන්න ඒ පොස්ට් එකේ ඉදන් ඔබ තර්ක කරගෙන එන්නකෝ..


කලබල වෙන්න ඕනි නැහැ , ඔබ ඔබගේ කාලය අරගෙන පිළිතුරක් සපයන්න. ඔබලන්නකෝ ඔබ කලබල උන තරමෙන් ම පේනවනේ ඔබ අසරණ වෙලා කියල,

අර මොකක්ද එනමල් අන්තිමට දාන්නේ, එක කියලද ඔබ brain wash උනේ අනේ ඉතින් ඕවා සිංහල බෞද්ධයන්ට කියල නම් වැඩක් නැහැ, ඔබ නැවත පැනල දුවනවා වගේ , බොදු බල සේනාව මෙතනට අදාලම නැහැනේ, අනික ඉතින් ඒකෙන අකැපක් උනේ නම් මුස්ලිම් business වලට කියල එලියට බැහැල බැලුවම මනාව පැහැදිලි වෙනවා.

කලබල වෙන්නේ නැතුව ඔබ තර්කයෙන් පැන ගිය තැන ඉදන් පිළිතුරු දීගෙන එන්න එනමල් පොඩ්ඩෝ...

මොකෝ හිර වුනාද?

ආයෙ පටන් ගන්න දෙයක් නෑ, ඔක්කොම කියල ඉවරයි. ඔබට නම් කියන්න දෙයක් නැති බවත්, ඔබ අවලංගු පිළිතුරු 3කට කොටු වී ඇති බවත් පැහැදිලිව දනිමි.

ඔබ දැන් කියන str සහ gr කතාවම ඔබ පරාජයට පත් වී ඇති බව කියාපාන්නකි.

{{ මම කුරානය ගාවන්නේ නැතුව Relativity ගැනත් කියා පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය පැහැදිලි කලෙමි. (තොත්ත බබෙකුට වගේ කියා ඇත.). ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කියන්න නැති වුනාම "str, gr කුරානයේ කොහෙද තියෙන්නේ" කියා ඔබට තප්පුලීමට සිදු වී ඇත. (Cosmology වලට අදාල නැති STR ගැන ඉඟි කරන වාක්‍ය දෙකක් ගැන කිව්වම නැවතත් ඔබේ තොත්ත බබා පාට් එකේ සරණ පතන්නට ඔබට සිදු වී ඇත.). ඔබේ මෝඩකම් ප්‍රදර්ශනය කරා ඔය ඇති. }}

මේ ගැන කීපවරක්ම කිව්වත් එය නොදැක්කා සේ එහිම ඔබ එල්ලෙන්නේ ඔබට එල්ලෙන්න වැලේ වැල් නැති නිසා බව පැහැදිලිය. මම නොකියපු දේවල් ගෙන (නැති shape න්‍යායක් ඇතුළුව) තර්ක කිරිමට තරම් ඔබ බංකොලොත් වී ඇත. ලැජ්ජාව වහගන්න බොරුවට උඩුයටිකුරු මූණු දැමීමෙන් හෝ දිව දික් කිරීමෙන් පලක් නැත.

ඉතින් ඔබ Check Mate වෙන්න කැමතිද?

 

[anamnlmslmn]

@Sataninhell හෙවත් නරකයේ සාතන්.
බයේ පැනල යන්නෙ නැතුව මේක කියවන්න බබෝ..

ඔබ තමයි උත්තර නොදී මග හැරියේ... නිකන් නලියන එක උත්තර නොවේ. පැහැදිලි උත්තර ලබා දෙන්න.


(A) ඔබ උත්තර නොදී මග හැරිය ඒවා...


1. මම shape න්‍යායයක් ගැන කිව්වේ කොහෙද? (නිරුත්තර ඔබේ ඔලුව අවුල් වුන නිසා ඔබ කියපු එකක්! )

2. DNA වලට information ලැබීමට intelligence හැරෙන්නට මුලාශ්‍රයක් කියන්න. ඔබේ මනස්ගාත වලින් වැඩක් නෑ.

3. මේක නොදැක්ක වගේ මග හැරියේ මොකද?

ඔබට දැන් සිංහල නොතේරෙන තරමටම තොත්ත බබෙක් වීමට ඔබට සිදුවී ඇත.
{{යමක ආරම්භය කුමක්ද යයි දැන ගැනීමට පෙර එය පවතීද නැද්ද යන්න සොයා බැලිය යුතුයි. එයයි විද්‍යාත්මක ක්‍රමය. එසේ නොමැතිව, ඔබට අනුව නොපවතින දෙයක ආරම්භය ගැන සොයන්න යාම මෝඩකමක්.}}. යමක් පවතීද යන්න මුලින් සොයන්න. ඉන්පසු එහි ආරම්භය ගැන සිතන්න. එයයි විද්‍යාත්මක.

මේ සංවාදයෙන් සිදු වූයේ දෙවියන් සිටීද නැද්ද යන දෙය සම්බන්ධයෙන්. ඔබට අනුව දෙවියෙක් නැත. එම නැති දෙවියෙකුගේ ආරම්භයක් ගැන ඇසීමෙන් ඔබ කරන්නේ ගැටලුව මගහැර හිත හදාගැනීමක් බව පැහැදිලියි.

ඔබට අනුව දෙවියන්ගේ ආරම්භයක් ගැන නොදනී. යමක ආරම්භය ගැන නොදන්නා පලියට එය නොපවතී යන්න ඔබ ගෙන ඇති තර්කය තොත්ත බබෙක් වුවද පිළිගන්නේ නැත. විශ්වයේ ආරම්භය ගැන ඔබ නොදනී. එහෙත් පැහැදිලිවම එය පවතී. ඔබේ එම තර්කයෙන් ඔබ පරාජය වූ බව පිළිගන්න.


ඔබ මග හරින ගැටලුව කුමක්ද? විශ්වය පවතී. එහි ආරම්භයක් ඇති බව නවීන විද්‍යාවෙන් පැහැදිලි වේ. ඒ singularity තත්වයේ සිටය. ඒ ගැන කීවෙමි.
{{එහෙත් දන්න දේ තමයි එම තත්වයේදී relativity හෝ quantum න්‍යායයන් මොකුත් වැඩ කරන්නේ නැති බව. හරියටම කියනවනම් singularity එකෙන් ටිකකට පසුව එන Planck density තත්වයේදී පවා එම න්‍යායයන් වැඩ කරන්නේ නෑ. ඔතන හේතු-පල තර්කය දැම්මද singularity එක ඇතිවීම පැහැදිලි කරන්න භෞතික න්‍යායයන් කිසිවක් යොදාගත නොහැකි බවයි තර්කය. එයින් පෙනෙන තවත් දෙයක් නම්, විශ්වයේ පවතින න්‍යායයන් සහ Laws සියල්ල පටන් ගත්තේ එතැනින් වීමයි (හේතුව, infinite density එකේදී න්‍යායයන් බිඳ තිබීමයි). විශ්වය ආරම්භ වූයේ මෙතනනම්, එය ඇති වීමට විශ්වයේ දේවල් හේතු වුනා යයි කීම මනස්ගාතයකි. ස්ථාවර තත්ත්ව වාදය බිඳී ගිය එකෙන් ඇති වූ ලොකුම ප්‍රශ්නය එයයි. එසේනම් විශ්වය නොවන යම් බලවේගයක් විශ්වය ඇති කිරීමට හේතු-පලයක් වීමේ අවශ්‍යතාවය මතු වී ඇත.}}
ඔබ මෙයින් මග හැර ඇත. දැන් හිර වුනේ කාටද? }}

මෙයට ඔබ උත්තර දුන්නේ නැතිනම් ඊළඟට එය පරාජය වූ ගොඩට වැටෙනු ඇත.


(B) ඔබ පැහැදිලිවම පරාජය වූ දේවල්..

1. Heaven තර්කයෙන් පැහැදිලිවම පරාදයි. ඔබ අනුන්ට ඉංග්‍රීසි උගන්වන්න ගොස් නාගෙන ඇත.

2. කුරාන් වාක්‍ය දෙකක් ගෙන ඒවා පරස්පර යයි පෙන්වීමට ගත උත්සාහයෙන් ඔබ පරාද වී ඇත. ඔබද එය පිළිගෙන නිශ්ශබ්ද වුන බව පෙනේ. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔබට මෙතන තොත්ත බබා පාට් දාන්න තරමටවත් කිසිවක් ඉතුරු කර නැත. ඔබ වෙනත් වාක්‍ය ගෙනත් නොමග යවන්නට ගත් උත්සාහය ඔබේ පරාජයේ සලකුණක්!

3. දෙවියන් ගැන විද්‍යාවේ ස්ථාවරය පැහැදිලි කර ඇත. ඔබත් එය පිළිගෙන ඇත. "ඒ ගැන test කර නැත. නිගමනයක්ද නැත. Hypothesis එකක් පමණි." යනුවෙන් මා කි දේ ගැන ඔබට කියන්නට කිසිවක් නැත. ඔබ {{විද්ද්යව මැවුම් වාදය ප්‍රතික්ෂේප කර නැහැ කියන්න බැහැනේ}} යයි ඔබ කලින් කි දේ වැරදි බව ඔප්පු වී ඇත. ඔබේ එම තර්කයෙනුත් ඔබ පරාජය වී ඇති බව පිළිගන්න.

4. "විද්‍යාවේ පිළිතුරු නැති නිසා පමණක් නොව විද්‍යාවේ න්‍යායයන් අනුවම පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය මතු කර ඇත." Entropy ගැන කලින් කතා කර ඔබ අනාගත්තා මතකනේ. දැන් ඔබ මේ ගැන නිශ්ශබ්දයි. මගේ තර්කය ඔබට බිඳීමට නොහැකි වී ඇත.

මම කුරානය ගාවන්නේ නැතුව Relativity ගැනත් කියා පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය පැහැදිලි කලෙමි. (තොත්ත බබෙකුට වගේ කියා ඇත.). ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කියන්න නැති වුනාම "str, gr කුරානයේ කොහෙද තියෙන්නේ" කියා ඔබට තප්පුලීමට සිදු වී ඇත. (Cosmology වලට අදාල නැති STR ගැන ඉඟි කරන වාක්‍ය දෙකක් ගැන කිව්වම නැවතත් ඔබේ තොත්ත බබා පාට් එකේ සරණ පතන්නට සිදු වී ඇත.). ඔබේ මෝඩකම ප්‍රදර්ශනය කරා ඔය ඇති.

5. ඔබ කලින් කිව්වා "විශ්වය මවන ලද්දේ දෙවියන් නොවේ යයි සක්සුදක් සේ දනිමි" යනුවෙන්. එය වැරදී බව මම කීවෙමි {{විශ්වය ඇතිවුනේ කොහොමද කියල දන්නෙත් නෑ. ඒත් කියනවා මෙහෙම (උදා:දෙවියන් නිසා) ඇතිවුනේ නෑ කියල. ඔබ නොදන්නා දෙයක් ගැන "දනිමි"යයි කියන්නේ කොහොමද? බොරුවක්නේ ඒක..}}. එය පිළිගන්නවද?

මේ ගැන ඔබ සද්ද නෑ. එනිසා ඔබ පරාජය පිළිගෙන ඇති බව සලකමු.


(C) ඔබ නිරුත්තර වන විට ඔබට සරණ පතන්නට සිදු වූ දේවල්..

1. ඔබම දාපු රීතිය ඔබටම කඩන්න වෙලා. (මොන රීතියද? මාතෘකාවට අදාල නැති වෙන දේවල් වලට පිට පැනීම... ). නීති දාන්න ලේසියි. ඒවා අනුව ඔබටම ක්‍රියා කරන්න අමාරු වෙන තරමට ඔබේ තත්වය පරිහාණියට පත් වී ඇත. ඔබට කියන්න දේවල් නැතිවිට වෙනත් කුරාන් වාක්‍ය ගෙනත් මාතෘකාවෙන් නොමග යැවීමේ ඔබේ උත්සාහය මතක් කරන්න. එය ඔබේ නිරුත්තර බවේ සලකුණකි.

2. "විද්‍යාවෙන් නොදන්නා දෙයට supernatural පිළිතුරු පිළිනොගැනේ" යන්නෙහි සරණ පැතීම. එය ඔබට වලංගු නැති බව ඔප්පු කලෙමි. (ඔබේ දහමේ මිත්‍යා දේවල් මෙතනට ගෙන ඒමට හේතුව එයයි). ඔබේ දහම මිත්‍යා එකක් බව ඔප්පු විය. ඔබට ඒ ගැන වචනයක්වත් කියන්නට නැත. (ඔබේ දහම මිත්‍යා එකක් යයි ඔප්පු වීම ගැන ජිවිතේට ඔබ හිතල නැතුව ඇති නේද..). දැන්වත් ඔබ මහමේරු පර්වතය ඔබේ දහමේ දෙයක් බව පිළිගන්න. (ඒ එක්කම එය හින්දු සංකල්පයක් බවත් දැනගන්න. (http://en.wikipedia.org/wiki/Sumeru). ඔබේ ත්‍රිපිටකය ගැන ඔබට සැකයක් නෑනේ.

3. ලොකුම විහිළුව මේකයි. ඔබ අන්තිමට බංකොලොත් වුනාම විද්‍යාවෙන් පිළිගත් දේවල් පවා වැරදි යයි කීමට තරම් ඔබේ තත්වය බැරෑරුම් වී ඇත. Big bang සහ expanding universe යනු වැරදි ඒවාලු. ඔබ කවදහරි විද්‍යාඥයෙක් වූ දවසට ඔය මනස්ගාත කියන්න. ඔබ ඒ දේවල් කීමෙන් පැහැදිලි වන්නේ කුරානයේ Big Bang සහ expanding universe ගැන කියා ඇති දේ ගැලපෙන නිසා කුරානය බොරු කරන්න ඔබට වෙන මගක් නැති වූ බවයි. දැන්වත් ඔබ අනාථ වූ බව පිළිගන්න.

ඔබට මේ ගැන කිසිවක් කියන්න නැති බව දනිමි.මෙය දෙපාරක්ම දැම්මා. ඔබ දැක්කේ නෑ වගේ අහක බලාගෙන..
{{1964දී cosmic microwave background radiation (CMBR) සොයාගැනීමත් සමගම මෙම න්‍යායය යම් වෙනස්කම් සහිතව හෝ සියළුම විද්‍යාඥයින් පාහේ පිලිගන්නට වූහ. CMBR යනු ආරම්භක big bang එකේදී ඇති වූ "විකිරණය" දැන් පොලවේ සිටින අපට detect වන ආකාරය යැයි පැවසේ. එය කෙතරම් redshift වී ඇත්ද යත් එය දැන් දක්නට ලැබෙන්නේ microwave ලෙසිනි.

මෙම big bang න්‍යායට පාදක වූ expanding universe නම් සොයාගැනීමට මුලින්ම හේතු වූයේ ඈත සිට එන ආලෝකයේ red shift එක බව අපි දනිමු. එම විස්තාරණය ඇත්තටම ත්වරණයකින් සිදුවන බව පසුව සොයාගන්නා ලදී. එයට හේතු වූයේ 1998 දී type Ia supernovae නිරීක්ෂණයේ ප්‍රතිපල යයි පැවසේ.}}


ඔබට දැන් ඉතුරු වෙලා තියෙන්නේ ඉහත (B)1-3 අතර කැරකෙන්න විතරයි. ඒ කියන්නේ ඔබ අනාථයි!! නේද?



(C) ## ඔබේ නම්බුව රැකගන්න එක දෙයක් කරන්න ඔබට ඉතුරුයි.

ඔබම ගෙනාපු තර්කයෙන් ඔබ මග හරිනවා. නැවත කියවා පිළිතුරු දෙන්න.
{{ඔබ පවසන oder - disorder තර්කයේ බිදවැටීම හුදෙක්ම දෙවියන් ට උනනය කලද , එනම් එයට ගැලපෙන්නේ දෙවියන් යයි පැවසුවද(පුහු තර්කයක් පමණි.), එයට ගැලපෙන අප හොදින් දන්නා, "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය වේ. මක නිසාද යත් , අද වන විටත් සිත , බටහිර විද්ධ්යාවට ගෝචර නොවේ.}}
දැන් ඔබ පෙන්විය යුත්තේ ඔබ කියන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය බවයි. විශ්වයේ ඇතිවීමට බලපෑමක්/පාලනයක් "සිත" මගින් එන්නේ කොහොමද? (එයත් නිකම්ම විශ්වාසයක් පමණද?).


අඩුගානෙ ඔබේ "සිත" (මනස්ගාතය ) ගැන කියන්න. නැතිනම් ඔබ Check Mate!! . ඉහත (B) ගැන ඔබට කළ හැකි දෙයක් නැත.


ඔබ කොච්චර දඟලුවත් ඉස්ලාමය සත්‍යයි. ඔබට ඒ ගැන කිසිත් කල නොහැකියි. ලෝකෙම වේගයෙන්ම පැතිරෙන දහම ඉස්ලාම්. ඉස්ලාමය සත්‍යය බව ලෝකෙම ජනයා දැන් දැනගමින් යනවා. ඔබේ බෝ.බ.සේ. නිසා දැන් ලංකාවේත් වැඩියෙන්ම කතා බහට ලක්වන දහම බවට ඉස්ලාමය පත් වෙලා.. ඔබත් මහමේරු පර්වතයෙන් බිමට බැහැල සත්‍යය කුමක්ද යයි විශ්ලේෂණය කර එය පිළිගන්න.

සත්‍යයට බයේ පැන යන්න එපා බබෝ..

 

[erandap]

මුන් නම් මහ මෝඩ මූසල කාලකණ්නි හාල්පාරුවො!!! තොපිලා ලංකාවේ නීතිය දන්නේ නෑත්ද? හඳුනාගැනීමේ පෙරට්ටුවකට යද්දි හාමුදුරුකෙනෙක් නෙමේ ඕන තම්බියෙක් උනත් තම්බියෙක්ගෙ අම්මා උනත් ඔලුව වහගෙන යන්න ඕනේ... මාධ්‍යට පේන්න හඳුනාගැනීමේ පෙරට්ටුවකට එකෙක් මේ තම්බි දැකල තියෙනවනම් කියපන්කො!!

 

[Sataninhell]

මොකෝ හිර වුනාද?

ආයෙ පටන් ගන්න දෙයක් නෑ, ඔක්කොම කියල ඉවරයි. ඔබට නම් කියන්න දෙයක් නැති බවත්, ඔබ අවලංගු පිළිතුරු 3කට කොටු වී ඇති බවත් පැහැදිලිව දනිමි.

ඔබ දැන් කියන str සහ gr කතාවම ඔබ පරාජයට පත් වී ඇති බව කියාපාන්නකි.

{{ මම කුරානය ගාවන්නේ නැතුව Relativity ගැනත් කියා පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය පැහැදිලි කලෙමි. (තොත්ත බබෙකුට වගේ කියා ඇත.). ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කියන්න නැති වුනාම "str, gr කුරානයේ කොහෙද තියෙන්නේ" කියා ඔබට තප්පුලීමට සිදු වී ඇත. (Cosmology වලට අදාල නැති STR ගැන ඉඟි කරන වාක්‍ය දෙකක් ගැන කිව්වම නැවතත් ඔබේ තොත්ත බබා පාට් එකේ සරණ පතන්නට ඔබට සිදු වී ඇත.). ඔබේ මෝඩකම් ප්‍රදර්ශනය කරා ඔය ඇති. }}

මේ ගැන කීපවරක්ම කිව්වත් එය නොදැක්කා සේ එහිම ඔබ එල්ලෙන්නේ ඔබට එල්ලෙන්න වැලේ වැල් නැති නිසා බව පැහැදිලිය. මම නොකියපු දේවල් ගෙන (නැති shape න්‍යායක් ඇතුළුව) තර්ක කිරිමට තරම් ඔබ බංකොලොත් වී ඇත. ලැජ්ජාව වහගන්න බොරුවට උඩුයටිකුරු මූණු දැමීමෙන් හෝ දිව දික් කිරීමෙන් පලක් නැත.

ඉතින් ඔබ Check Mate වෙන්න කැමතිද?

කෝ ඉතින් උත්තර? ඔබ එහෙට මෙහෙට පනිනවා විනා අප කතා කල මාතෘකාවට අදාලව මොකුත් කියන්නේ නැහැනේ. මම කලින් සදහන් කල එම පොස්ට් එකට පිළිතුරු දීල ඉදිරියට එන්න..

@Sataninhell හෙවත් නරකයේ සාතන්.
බයේ පැනල යන්නෙ නැතුව මේක කියවන්න බබෝ..

ඔබ තමයි උත්තර නොදී මග හැරියේ... නිකන් නලියන එක උත්තර නොවේ. පැහැදිලි උත්තර ලබා දෙන්න.


(A) ඔබ උත්තර නොදී මග හැරිය ඒවා...


1. මම shape න්‍යායයක් ගැන කිව්වේ කොහෙද? (නිරුත්තර ඔබේ ඔලුව අවුල් වුන නිසා ඔබ කියපු එකක්! )

2. DNA වලට information ලැබීමට intelligence හැරෙන්නට මුලාශ්‍රයක් කියන්න. ඔබේ මනස්ගාත වලින් වැඩක් නෑ.

3. මේක නොදැක්ක වගේ මග හැරියේ මොකද?

ඔබට දැන් සිංහල නොතේරෙන තරමටම තොත්ත බබෙක් වීමට ඔබට සිදුවී ඇත.
{{යමක ආරම්භය කුමක්ද යයි දැන ගැනීමට පෙර එය පවතීද නැද්ද යන්න සොයා බැලිය යුතුයි. එයයි විද්‍යාත්මක ක්‍රමය. එසේ නොමැතිව, ඔබට අනුව නොපවතින දෙයක ආරම්භය ගැන සොයන්න යාම මෝඩකමක්.}}. යමක් පවතීද යන්න මුලින් සොයන්න. ඉන්පසු එහි ආරම්භය ගැන සිතන්න. එයයි විද්‍යාත්මක.

මේ සංවාදයෙන් සිදු වූයේ දෙවියන් සිටීද නැද්ද යන දෙය සම්බන්ධයෙන්. ඔබට අනුව දෙවියෙක් නැත. එම නැති දෙවියෙකුගේ ආරම්භයක් ගැන ඇසීමෙන් ඔබ කරන්නේ ගැටලුව මගහැර හිත හදාගැනීමක් බව පැහැදිලියි.

ඔබට අනුව දෙවියන්ගේ ආරම්භයක් ගැන නොදනී. යමක ආරම්භය ගැන නොදන්නා පලියට එය නොපවතී යන්න ඔබ ගෙන ඇති තර්කය තොත්ත බබෙක් වුවද පිළිගන්නේ නැත. විශ්වයේ ආරම්භය ගැන ඔබ නොදනී. එහෙත් පැහැදිලිවම එය පවතී. ඔබේ එම තර්කයෙන් ඔබ පරාජය වූ බව පිළිගන්න.


ඔබ මග හරින ගැටලුව කුමක්ද? විශ්වය පවතී. එහි ආරම්භයක් ඇති බව නවීන විද්‍යාවෙන් පැහැදිලි වේ. ඒ singularity තත්වයේ සිටය. ඒ ගැන කීවෙමි.
{{එහෙත් දන්න දේ තමයි එම තත්වයේදී relativity හෝ quantum න්‍යායයන් මොකුත් වැඩ කරන්නේ නැති බව. හරියටම කියනවනම් singularity එකෙන් ටිකකට පසුව එන Planck density තත්වයේදී පවා එම න්‍යායයන් වැඩ කරන්නේ නෑ. ඔතන හේතු-පල තර්කය දැම්මද singularity එක ඇතිවීම පැහැදිලි කරන්න භෞතික න්‍යායයන් කිසිවක් යොදාගත නොහැකි බවයි තර්කය. එයින් පෙනෙන තවත් දෙයක් නම්, විශ්වයේ පවතින න්‍යායයන් සහ Laws සියල්ල පටන් ගත්තේ එතැනින් වීමයි (හේතුව, infinite density එකේදී න්‍යායයන් බිඳ තිබීමයි). විශ්වය ආරම්භ වූයේ මෙතනනම්, එය ඇති වීමට විශ්වයේ දේවල් හේතු වුනා යයි කීම මනස්ගාතයකි. ස්ථාවර තත්ත්ව වාදය බිඳී ගිය එකෙන් ඇති වූ ලොකුම ප්‍රශ්නය එයයි. එසේනම් විශ්වය නොවන යම් බලවේගයක් විශ්වය ඇති කිරීමට හේතු-පලයක් වීමේ අවශ්‍යතාවය මතු වී ඇත.}}
ඔබ මෙයින් මග හැර ඇත. දැන් හිර වුනේ කාටද? }}

මෙයට ඔබ උත්තර දුන්නේ නැතිනම් ඊළඟට එය පරාජය වූ ගොඩට වැටෙනු ඇත.


(B) ඔබ පැහැදිලිවම පරාජය වූ දේවල්..

1. Heaven තර්කයෙන් පැහැදිලිවම පරාදයි. ඔබ අනුන්ට ඉංග්‍රීසි උගන්වන්න ගොස් නාගෙන ඇත.

2. කුරාන් වාක්‍ය දෙකක් ගෙන ඒවා පරස්පර යයි පෙන්වීමට ගත උත්සාහයෙන් ඔබ පරාද වී ඇත. ඔබද එය පිළිගෙන නිශ්ශබ්ද වුන බව පෙනේ. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔබට මෙතන තොත්ත බබා පාට් දාන්න තරමටවත් කිසිවක් ඉතුරු කර නැත. ඔබ වෙනත් වාක්‍ය ගෙනත් නොමග යවන්නට ගත් උත්සාහය ඔබේ පරාජයේ සලකුණක්!

3. දෙවියන් ගැන විද්‍යාවේ ස්ථාවරය පැහැදිලි කර ඇත. ඔබත් එය පිළිගෙන ඇත. "ඒ ගැන test කර නැත. නිගමනයක්ද නැත. Hypothesis එකක් පමණි." යනුවෙන් මා කි දේ ගැන ඔබට කියන්නට කිසිවක් නැත. ඔබ {{විද්ද්යව මැවුම් වාදය ප්‍රතික්ෂේප කර නැහැ කියන්න බැහැනේ}} යයි ඔබ කලින් කි දේ වැරදි බව ඔප්පු වී ඇත. ඔබේ එම තර්කයෙනුත් ඔබ පරාජය වී ඇති බව පිළිගන්න.

4. "විද්‍යාවේ පිළිතුරු නැති නිසා පමණක් නොව විද්‍යාවේ න්‍යායයන් අනුවම පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය මතු කර ඇත." Entropy ගැන කලින් කතා කර ඔබ අනාගත්තා මතකනේ. දැන් ඔබ මේ ගැන නිශ්ශබ්දයි. මගේ තර්කය ඔබට බිඳීමට නොහැකි වී ඇත.

මම කුරානය ගාවන්නේ නැතුව Relativity ගැනත් කියා පිටස්තර පාලනයක අවශ්‍යතාවය පැහැදිලි කලෙමි. (තොත්ත බබෙකුට වගේ කියා ඇත.). ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කියන්න නැති වුනාම "str, gr කුරානයේ කොහෙද තියෙන්නේ" කියා ඔබට තප්පුලීමට සිදු වී ඇත. (Cosmology වලට අදාල නැති STR ගැන ඉඟි කරන වාක්‍ය දෙකක් ගැන කිව්වම නැවතත් ඔබේ තොත්ත බබා පාට් එකේ සරණ පතන්නට සිදු වී ඇත.). ඔබේ මෝඩකම ප්‍රදර්ශනය කරා ඔය ඇති.

5. ඔබ කලින් කිව්වා "විශ්වය මවන ලද්දේ දෙවියන් නොවේ යයි සක්සුදක් සේ දනිමි" යනුවෙන්. එය වැරදී බව මම කීවෙමි {{විශ්වය ඇතිවුනේ කොහොමද කියල දන්නෙත් නෑ. ඒත් කියනවා මෙහෙම (උදා:දෙවියන් නිසා) ඇතිවුනේ නෑ කියල. ඔබ නොදන්නා දෙයක් ගැන "දනිමි"යයි කියන්නේ කොහොමද? බොරුවක්නේ ඒක..}}. එය පිළිගන්නවද?

මේ ගැන ඔබ සද්ද නෑ. එනිසා ඔබ පරාජය පිළිගෙන ඇති බව සලකමු.


(C) ඔබ නිරුත්තර වන විට ඔබට සරණ පතන්නට සිදු වූ දේවල්..

1. ඔබම දාපු රීතිය ඔබටම කඩන්න වෙලා. (මොන රීතියද? මාතෘකාවට අදාල නැති වෙන දේවල් වලට පිට පැනීම... ). නීති දාන්න ලේසියි. ඒවා අනුව ඔබටම ක්‍රියා කරන්න අමාරු වෙන තරමට ඔබේ තත්වය පරිහාණියට පත් වී ඇත. ඔබට කියන්න දේවල් නැතිවිට වෙනත් කුරාන් වාක්‍ය ගෙනත් මාතෘකාවෙන් නොමග යැවීමේ ඔබේ උත්සාහය මතක් කරන්න. එය ඔබේ නිරුත්තර බවේ සලකුණකි.

2. "විද්‍යාවෙන් නොදන්නා දෙයට supernatural පිළිතුරු පිළිනොගැනේ" යන්නෙහි සරණ පැතීම. එය ඔබට වලංගු නැති බව ඔප්පු කලෙමි. (ඔබේ දහමේ මිත්‍යා දේවල් මෙතනට ගෙන ඒමට හේතුව එයයි). ඔබේ දහම මිත්‍යා එකක් බව ඔප්පු විය. ඔබට ඒ ගැන වචනයක්වත් කියන්නට නැත. (ඔබේ දහම මිත්‍යා එකක් යයි ඔප්පු වීම ගැන ජිවිතේට ඔබ හිතල නැතුව ඇති නේද..). දැන්වත් ඔබ මහමේරු පර්වතය ඔබේ දහමේ දෙයක් බව පිළිගන්න. (ඒ එක්කම එය හින්දු සංකල්පයක් බවත් දැනගන්න. (http://en.wikipedia.org/wiki/Sumeru). ඔබේ ත්‍රිපිටකය ගැන ඔබට සැකයක් නෑනේ.

3. ලොකුම විහිළුව මේකයි. ඔබ අන්තිමට බංකොලොත් වුනාම විද්‍යාවෙන් පිළිගත් දේවල් පවා වැරදි යයි කීමට තරම් ඔබේ තත්වය බැරෑරුම් වී ඇත. Big bang සහ expanding universe යනු වැරදි ඒවාලු. ඔබ කවදහරි විද්‍යාඥයෙක් වූ දවසට ඔය මනස්ගාත කියන්න. ඔබ ඒ දේවල් කීමෙන් පැහැදිලි වන්නේ කුරානයේ Big Bang සහ expanding universe ගැන කියා ඇති දේ ගැලපෙන නිසා කුරානය බොරු කරන්න ඔබට වෙන මගක් නැති වූ බවයි. දැන්වත් ඔබ අනාථ වූ බව පිළිගන්න.

ඔබට මේ ගැන කිසිවක් කියන්න නැති බව දනිමි.මෙය දෙපාරක්ම දැම්මා. ඔබ දැක්කේ නෑ වගේ අහක බලාගෙන..
{{1964දී cosmic microwave background radiation (CMBR) සොයාගැනීමත් සමගම මෙම න්‍යායය යම් වෙනස්කම් සහිතව හෝ සියළුම විද්‍යාඥයින් පාහේ පිලිගන්නට වූහ. CMBR යනු ආරම්භක big bang එකේදී ඇති වූ "විකිරණය" දැන් පොලවේ සිටින අපට detect වන ආකාරය යැයි පැවසේ. එය කෙතරම් redshift වී ඇත්ද යත් එය දැන් දක්නට ලැබෙන්නේ microwave ලෙසිනි.

මෙම big bang න්‍යායට පාදක වූ expanding universe නම් සොයාගැනීමට මුලින්ම හේතු වූයේ ඈත සිට එන ආලෝකයේ red shift එක බව අපි දනිමු. එම විස්තාරණය ඇත්තටම ත්වරණයකින් සිදුවන බව පසුව සොයාගන්නා ලදී. එයට හේතු වූයේ 1998 දී type Ia supernovae නිරීක්ෂණයේ ප්‍රතිපල යයි පැවසේ.}}


ඔබට දැන් ඉතුරු වෙලා තියෙන්නේ ඉහත (B)1-3 අතර කැරකෙන්න විතරයි. ඒ කියන්නේ ඔබ අනාථයි!! නේද?



(C) ## ඔබේ නම්බුව රැකගන්න එක දෙයක් කරන්න ඔබට ඉතුරුයි.

ඔබම ගෙනාපු තර්කයෙන් ඔබ මග හරිනවා. නැවත කියවා පිළිතුරු දෙන්න.
{{ඔබ පවසන oder - disorder තර්කයේ බිදවැටීම හුදෙක්ම දෙවියන් ට උනනය කලද , එනම් එයට ගැලපෙන්නේ දෙවියන් යයි පැවසුවද(පුහු තර්කයක් පමණි.), එයට ගැලපෙන අප හොදින් දන්නා, "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය වේ. මක නිසාද යත් , අද වන විටත් සිත , බටහිර විද්ධ්යාවට ගෝචර නොවේ.}}
දැන් ඔබ පෙන්විය යුත්තේ ඔබ කියන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය බවයි. විශ්වයේ ඇතිවීමට බලපෑමක්/පාලනයක් "සිත" මගින් එන්නේ කොහොමද? (එයත් නිකම්ම විශ්වාසයක් පමණද?).


අඩුගානෙ ඔබේ "සිත" (මනස්ගාතය ) ගැන කියන්න. නැතිනම් ඔබ Check Mate!! . ඉහත (B) ගැන ඔබට කළ හැකි දෙයක් නැත.


ඔබ කොච්චර දඟලුවත් ඉස්ලාමය සත්‍යයි. ඔබට ඒ ගැන කිසිත් කල නොහැකියි. ලෝකෙම වේගයෙන්ම පැතිරෙන දහම ඉස්ලාම්. ඉස්ලාමය සත්‍යය බව ලෝකෙම ජනයා දැන් දැනගමින් යනවා. ඔබේ බෝ.බ.සේ. නිසා දැන් ලංකාවේත් වැඩියෙන්ම කතා බහට ලක්වන දහම බවට ඉස්ලාමය පත් වෙලා.. ඔබත් මහමේරු පර්වතයෙන් බිමට බැහැල සත්‍යය කුමක්ද යයි විශ්ලේෂණය කර එය පිළිගන්න.

සත්‍යයට බයේ පැන යන්න එපා බබෝ..

ඔවා ඔබ මම පස්සේ කිවුව දේවල් නේ, ඊට කලින් මම "ඔබගෙන් str gr ගැන සදහන් කල පොස්ට් එකක්" පල කලා. ඔබ ඒවාට පිළිතුරු නොදී මග ඇරලා , දැන් අඩන්නේ මොකද? ඔය උඩින් සදහන් කරගෙන ඉන්න දේවල් වලට පිළිතුරු ඔබට ඇපත් නැති වෙන්නම මම පැහැදිලි කලානේ. ඔබගේ හෙළුව එලියට පැන්නට පස්සේ විකාර කියා කියා ඉදල අයෙත් ඒවම අහනවා , කියනවා , හික් හික් ඔබගේ සෙවල කම හොදට පේනවා එනමල් පොඩ්ඩෝ... එන්නකෝ කොන්ද කෙලින් තියාගෙන තර්ක කරන්න....


http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14801426&postcount=226

http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14801441&postcount=228


ඔබ එයට පිළිතුරක් දීගෙන එන්න . එතකොට අපිට ඉස්සරහර යන්න බැරියෑ.... හි හි , ඔබ අයෙත් පිළිතුරක් දෙන්න බැරි තැනින් මග ඇරලා අයෙ අන්තිමට සදහන් කල දේවල් අල්ලගෙන උඩ පනින්න හදන්නේ.

එනමල් ඔබ සෙවල වැඩ නොකර , පිලිවෙලට මම කලින් සදහන් කල පොස්ට් එකට පිළිතුරු දෙන්න. මම කල අභියෝගය ට පිළිතුරක් දෙන්න බැරිද? නැතිනම් එයට බයේ පැනල දුවන්නද හදන්නේ? ....


ඔබ ප්‍රශ්න හමුවේ පැනල දුවනවා ඇරෙන්න එයට පිළිතුරක් දෙන්නට කොන්දක් නොමැති බව නැවත නැවත ඔප්පු වෙනවා ඔබ මේ කරන වැඩ වලින්.
ඔබ හරියට ලිදේ ඉන්නේ මැඩියෙක් වගේ "හුරේ මම දිනුම් , මම දිනුම්" කියල උඩ පැන්නට වැඩක් නැහැ, ඔබ නිවටයෙක් වගේ පැනල දුවනවා කියල හැමෝටම පේනවා. එක නිසා බොරුවට කාලේ නාස්ති නොකර, ඉහත සදහන් කල පොස්ට් වලට පිළිතුරක් දෙන්න.


අල්ලාහ් නැවත නැවත පරාජය වනවා වගේ...

 

[sanjeeme]

ඔය anamnlmslmn උෘරැ තඩියගේ බයිලා වැඩිය ගණන් ගන්න එපා. මොකද අර හැම මුස්ලිම් ජාතිවාදිය වගේම තමන්ට වාසි පැත්තට විතරක් හෝයියා කියලා තමන්ට කෙළ වෙනකොට අල්ලාහ් මේ ලෝකෙට කරන දේවල් වලට කට උත්තර නැති වෙනකොට හිමිහිට මග අරින එක තමයි මේ හලාල් කරපු උෘරන්ගේ ගති ස්වභාවය. කාලයක් අර උලමා නූගතුන්ගේ Business එකේ හොදම Sales Manager වෙලා හිටපු මේ උෘරගේ නිරැවත මම හොදට පෙන්නලා දුන්නා පහත Thread එකෙන්.

http://www.elakiri.com/forum/showthread.php?p=14506386

ප්‍රශ්න වලට කට උත්තර නැති වෙච්ච උෘරැ තෙමේ හනිකට වාෂ්ප වී ගියා. අල්ලාහ්ගේ ලෝ පිපාසිත විද්‍යාගාරයේ හිර වෙලා නොයෙකුත් පරීක්ෂණ වලට ලක් වෙවී පිස්සුවෙන් වගේ ඉන්න මුන්ට පොඩ්ඩක් අනුකම්පා කරපල්ලා !!!!!!

 

[Sataninhell]

ඔය anamnlmslmn උෘරැ තඩියගේ බයිලා වැඩිය ගණන් ගන්න එපා. මොකද අර හැම මුස්ලිම් ජාතිවාදිය වගේම තමන්ට වාසි පැත්තට විතරක් හෝයියා කියලා තමන්ට කෙළ වෙනකොට අල්ලාහ් මේ ලෝකෙට කරන දේවල් වලට කට උත්තර නැති වෙනකොට හිමිහිට මග අරින එක තමයි මේ හලාල් කරපු උෘරන්ගේ ගති ස්වභාවය. කාලයක් අර උලමා නූගතුන්ගේ Business එකේ හොදම Sales Manager වෙලා හිටපු මේ උෘරගේ නිරැවත මම හොදට පෙන්නලා දුන්නා පහත Thread එකෙන්.

http://www.elakiri.com/forum/showthread.php?p=14506386

ප්‍රශ්න වලට කට උත්තර නැති වෙච්ච උෘරැ තෙමේ හනිකට වාෂ්ප වී ගියා. අල්ලාහ්ගේ ලෝ පිපාසිත විද්‍යාගාරයේ හිර වෙලා නොයෙකුත් පරීක්ෂණ වලට ලක් වෙවී පිස්සුවෙන් වගේ ඉන්න මුන්ට පොඩ්ඩක් අනුකම්පා කරපල්ලා !!!!!!

මූ අසුචි වලේ ඉදන් දගල දගල වනන්නේ මුගේම හෙළුව කියල මුට තාම තේරිලා නැහැ... තේරෙන එකකුත් නැහැ...

 

[anamnlmslmn]

කෝ ඉතින් උත්තර? ඔබ එහෙට මෙහෙට පනිනවා විනා අප කතා කල මාතෘකාවට අදාලව මොකුත් කියන්නේ නැහැනේ. මම කලින් සදහන් කල එම පොස්ට් එකට පිළිතුරු දීල ඉදිරියට එන්න..








ඔවා ඔබ මම පස්සේ කිවුව දේවල් නේ, ඊට කලින් මම "ඔබගෙන් str gr ගැන සදහන් කල පොස්ට් එකක්" පල කලා. ඔබ ඒවාට පිළිතුරු නොදී මග ඇරලා , දැන් අඩන්නේ මොකද? ඔය උඩින් සදහන් කරගෙන ඉන්න දේවල් වලට පිළිතුරු ඔබට ඇපත් නැති වෙන්නම මම පැහැදිලි කලානේ. ඔබගේ හෙළුව එලියට පැන්නට පස්සේ විකාර කියා කියා ඉදල අයෙත් ඒවම අහනවා , කියනවා , හික් හික් ඔබගේ සෙවල කම හොදට පේනවා එනමල් පොඩ්ඩෝ... එන්නකෝ කොන්ද කෙලින් තියාගෙන තර්ක කරන්න....


http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14801426&postcount=226

http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14801441&postcount=228


ඔබ එයට පිළිතුරක් දීගෙන එන්න . එතකොට අපිට ඉස්සරහර යන්න බැරියෑ.... හි හි , ඔබ අයෙත් පිළිතුරක් දෙන්න බැරි තැනින් මග ඇරලා අයෙ අන්තිමට සදහන් කල දේවල් අල්ලගෙන උඩ පනින්න හදන්නේ.

එනමල් ඔබ සෙවල වැඩ නොකර , පිලිවෙලට මම කලින් සදහන් කල පොස්ට් එකට පිළිතුරු දෙන්න. මම කල අභියෝගය ට පිළිතුරක් දෙන්න බැරිද? නැතිනම් එයට බයේ පැනල දුවන්නද හදන්නේ? ....


ඔබ ප්‍රශ්න හමුවේ පැනල දුවනවා ඇරෙන්න එයට පිළිතුරක් දෙන්නට කොන්දක් නොමැති බව නැවත නැවත ඔප්පු වෙනවා ඔබ මේ කරන වැඩ වලින්.
ඔබ හරියට ලිදේ ඉන්නේ මැඩියෙක් වගේ "හුරේ මම දිනුම් , මම දිනුම්" කියල උඩ පැන්නට වැඩක් නැහැ, ඔබ නිවටයෙක් වගේ පැනල දුවනවා කියල හැමෝටම පේනවා. එක නිසා බොරුවට කාලේ නාස්ති නොකර, ඉහත සදහන් කල පොස්ට් වලට පිළිතුරක් දෙන්න.


අල්ලාහ් නැවත නැවත පරාජය වනවා වගේ...

ඔබ දාපු ලින්ක් වලින්ම ඔබ නලියපු හැටි සහ මාතෘකාවෙන් පිට පනින්න වෙනත් කුරාන් වාක්‍ය දාලා නොමග යවන්න හදපු හැටි මනාව පේනවා. ඔබ මගේ තර්ක වලින් පිට පැන බයිලා කියපු හැටිත් හොඳට පේනවා.. ඒකෙම තියෙන්නෙ cosmology වලට අදාල නැති වාක්‍ය දෙකක් str ගැන අදහසක් දෙන බව. ඔබ කලින් කිව්ව "str, gr කුරානයේ තියෙන තැන පෙන්නන්න" යයි ඔබ තප්පුලපු එක ඇයි දැන් නවත්තගෙන? . කාලය නිශ්චිත දෙයක් යැයි සලකපු කලක කාලය සාපේක්ෂ දෙයක් යැයි කුරානයේ පැහැදිලිව කියන හැටි බලන්න. ඒකෙත් කියන්නෙ ගමන් කරන දේවල් ගැන. දැන් ඔබට කියන්න දෙයක් නැති නිසා ගණනය කරන්නලු. මොකක් ගණනය කරන්නද? ඔබ අනාථ බව ඔබම පෙන්නුවනේ. ඔබට ඇත්ත තිත්ත වගේද? ඔය cosmology වලට අදාල නැති කතාව තමයි පසුව ආවේ. ඔබ පරාජය වූ තර්ක තමයි ඔබ කලින් කිව්වෙ, ඔබේ මනස්ගාත "සිත" ඇතුළුව.. . ඇයි ඒව ගැන silent? Check Mate?

මහ ලොකුවට cosmology ගැන ඔබ කතා කලාට big bang model එකට අදාල වන්නේ special relativity නොව general relativity බව නොදැන ඔබ ඔක්කොම අනාගෙන වගේ. දැන් මොකෝ big bang සහ expanding universe ගැන කතා නැත්තෙ? නිරුත්තර ඔබ වැලේ වැල් නැති කෙනෙක් වගේ cosmology වලට අදාල නැති වාක්‍ය දෙකක එල්ලෙමින් str ගණන් හදන්න යැයි තොත්ත බබා පාට් එක දාන්නෙ මොකද? ඔබ ඇත්තටම අනාථයි! දැනවත් පිළිගන්න.

කෝ මේවට උත්තර.…

1. නැති shape න්‍යායක් ගැන මම කිව්වෙ කොහෙද?

2. Information වලට intelligence හැර මූලාශ්‍රයක් දෙන්න.

3. විද්‍යාව අනුවම පිටස්තර බලවේගයක අවශ්‍යතාවය පෙන්වා ඇත. (ඔබ එය පිළිගෙන ඇත. ඔබ ඔබේ මනස්ගාතය ("සිත") ගෙනාවෙ මෙතනටයි).
** මෙය ගැන කියන්න ඔබට ලබාදෙන අවසාන අවස්ථාවයි. නැතිනම් එය ඔබ පරාජය වූ ලිස්ට් එකේ ඊළඟට දකිනු ඇත.

## ඔබ මගේ පොස්ට් එක හරියට කියවා නැත. එහි A, B, C මාරුකර දැම්මෙමි. එය ඔබට පෙනුනේ නැත. ඒ කියන්නෙ ඔබ කියවා නැත. ඔබේ අනාථභාවය නොපෙනෙන්න ඔබ තදින් ඇස් වසාගෙනද?

4. විද්‍යාවෙන්ම පෙන්වූ (ඔබත් පිළිගත්) ගැටළුවට ඔබ දුන් පිළිතුර වන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය බව ඔබ කිව්වා. එය පැහැදිලි කරන්න. නැතිනම් එයත් පුහු මනස්ගාතයක් පමණක් වනු ඇත.

### (ඔබ පරාජය වූ දේවල් ගැන ඔබ නිශ්ශබ්ද නිසා ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කල නොහැකි බව සිතමු).


බයේ පැනල යන්න එපා අනාථයෝ... Check Mate වේවි!
(කලින් check mate වුන bubalus bubalis කෙනෙක් ඔබේ උදව්වට ඇවිත්. එයාගෙන් check mate වෙන එක ගැන අදහසක් ගන්න ).

 

[Sataninhell]

ඔබ දාපු ලින්ක් වලින්ම ඔබ නලියපු හැටි සහ මාතෘකාවෙන් පිට පනින්න වෙනත් කුරාන් වාක්‍ය දාලා නොමග යවන්න හදපු හැටි මනාව පේනවා. ඔබ මගේ තර්ක වලින් පිට පැන බයිලා කියපු හැටිත් හොඳට පේනවා.. ඒකෙම තියෙන්නෙ cosmology වලට අදාල නැති වාක්‍ය දෙකක් str ගැන අදහසක් දෙන බව. ඔබ කලින් කිව්ව "str, gr කුරානයේ තියෙන තැන පෙන්නන්න" යයි ඔබ තප්පුලපු එක ඇයි දැන් නවත්තගෙන? . කාලය නිශ්චිත දෙයක් යැයි සලකපු කලක කාලය සාපේක්ෂ දෙයක් යැයි කුරානයේ පැහැදිලිව කියන හැටි බලන්න. ඒකෙත් කියන්නෙ ගමන් කරන දේවල් ගැන. දැන් ඔබට කියන්න දෙයක් නැති නිසා ගණනය කරන්නලු. මොකක් ගණනය කරන්නද? ඔබ අනාථ බව ඔබම පෙන්නුවනේ. ඔබට ඇත්ත තිත්ත වගේද? ඔය cosmology වලට අදාල නැති කතාව තමයි පසුව ආවේ. ඔබ පරාජය වූ තර්ක තමයි ඔබ කලින් කිව්වෙ, ඔබේ මනස්ගාත "සිත" ඇතුළුව.. . ඇයි ඒව ගැන silent? Check Mate?

මහ ලොකුවට cosmology ගැන ඔබ කතා කලාට big bang model එකට අදාල වන්නේ special relativity නොව general relativity බව නොදැන ඔබ ඔක්කොම අනාගෙන වගේ. දැන් මොකෝ big bang සහ expanding universe ගැන කතා නැත්තෙ? නිරුත්තර ඔබ වැලේ වැල් නැති කෙනෙක් වගේ cosmology වලට අදාල නැති වාක්‍ය දෙකක එල්ලෙමින් str ගණන් හදන්න යැයි තොත්ත බබා පාට් එක දාන්නෙ මොකද? ඔබ ඇත්තටම අනාථයි! දැනවත් පිළිගන්න.

කෝ මේවට උත්තර.…

1. නැති shape න්‍යායක් ගැන මම කිව්වෙ කොහෙද?

2. Information වලට intelligence හැර මූලාශ්‍රයක් දෙන්න.

3. විද්‍යාව අනුවම පිටස්තර බලවේගයක අවශ්‍යතාවය පෙන්වා ඇත. (ඔබ එය පිළිගෙන ඇත. ඔබ ඔබේ මනස්ගාතය ("සිත") ගෙනාවෙ මෙතනටයි).
** මෙය ගැන කියන්න ඔබට ලබාදෙන අවසාන අවස්ථාවයි. නැතිනම් එය ඔබ පරාජය වූ ලිස්ට් එකේ ඊළඟට දකිනු ඇත.

## ඔබ මගේ පොස්ට් එක හරියට කියවා නැත. එහි A, B, C මාරුකර දැම්මෙමි. එය ඔබට පෙනුනේ නැත. ඒ කියන්නෙ ඔබ කියවා නැත. ඔබේ අනාථභාවය නොපෙනෙන්න ඔබ තදින් ඇස් වසාගෙනද?

4. විද්‍යාවෙන්ම පෙන්වූ (ඔබත් පිළිගත්) ගැටළුවට ඔබ දුන් පිළිතුර වන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය බව ඔබ කිව්වා. එය පැහැදිලි කරන්න. නැතිනම් එයත් පුහු මනස්ගාතයක් පමණක් වනු ඇත.

### (ඔබ පරාජය වූ දේවල් ගැන ඔබ නිශ්ශබ්ද නිසා ඒ ගැන ඔබට කිසිවක් කල නොහැකි බව සිතමු).


බයේ පැනල යන්න එපා අනාථයෝ... Check Mate වේවි!
(කලින් check mate වුන bubalus bubalis කෙනෙක් ඔබේ උදව්වට ඇවිත්. එයාගෙන් check mate වෙන එක ගැන අදහසක් ගන්න ).

කෝ එනමල් පුටේ උත්තර?? එකම දේ කියා කියා තප්පුල්ලන්නේ මොකෝ එනමල් පොඩ්ඩෝ. සුකර පැටිය වසුරු වලේ දගල දගල ඉන්නේ නැතුව පිළිතුරු දීල හිටියනම් නේද හොද?...

 

[anamnlmslmn]

@Sataninhell
ඇයි ඔබේ මේ reply එකේ ලින්ක් එක දැම්මෙ නැත්තෙ? ලැජ්ජද?
http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14801429&postcount=227

 

[anamnlmslmn]

කෝ එනමල් පුටේ උත්තර?? එකම දේ කියා කියා තප්පුල්ලන්නේ මොකෝ එනමල් පොඩ්ඩෝ. සුකර පැටිය වසුරු වලේ දගල දගල ඉන්නේ නැතුව පිළිතුරු දීල හිටියනම් නේද හොද?...

ඇයි කියවන්න බැරිද? ඒ තරමටම තොත්ත බබෙක්ද ඔබ? නැතිනම් ඔබ අනාථ බව තේරුනාද? සූකර මද්දව ටිකක් කාලා කතා කරන්න.. මොලේ පෑදෙයි..

කෝ මේවට උත්තර.…

1. නැති shape න්‍යායක් ගැන මම කිව්වෙ කොහෙද?

2. Information වලට intelligence හැර මූලාශ්‍රයක් දෙන්න.

3. විද්‍යාවෙන්ම පෙන්වූ (ඔබත් පිළිගත්) ගැටළුවට ඔබ දුන් පිළිතුර වන "සිත" දෙවියන්ට වඩා යෝග්‍ය බව ඔබ කිව්වා. එය පැහැදිලි කරන්න. නැතිනම් එයත් පුහු මනස්ගාතයක් පමණක් වනු ඇත.

##(කලින් 3. ස්ථානයේ තිබූ එක පරාජය වූ ලිස්ට් එකට දැම්මෙමි. කමක් නෑනේ.. )