Latest ads
-
Singapore V2Ray VPN for Tunneling
- hu KANNA
- Updated:
-
Plan your Crypto & Forex entries before you take the trade- romeshnonis
- Updated:
-
RHCSA, RHCE, AWS, Docker, Kubernetes Training- Sanjeewani95
- Updated:
-
🛡️ Kaspersky Antivirus – 1 Year / 1 Device | Rs. 2,300 | Only 9 Left- KSPathirana
- Updated:
-
Professional CCTV Installation Service
- Techguy231
- Updated:
illegal meditation techniques
- Thread starter Pessimist
- Start date
As I could remember there were a few of my class colleagues who were doing Biology for ALs (Actually some went to Med fac as well) who had various bone parts with them 
එළකිරි කොල්ලෙක්;24696645 said:As I could remember there were a few of my class colleagues who were doing Biology for ALs (Actually some went to Med fac as well) who had various bone parts with them
it's okay. im sure they werent smelly. it's okay so long as u dont keep em in their disgusting form so u can contemplate on human body.
එළකිරි කොල්ලෙක්;24696645 said:As I could remember there were a few of my class colleagues who were doing Biology for ALs (Actually some went to Med fac as well) who had various bone parts with them
අපාය පෙන්නන්න ඇති බං. පත්තර කාරය හොල්මං මන්දිරයක් කියල ලියල වචනෙ දන්නැතුව. වැඩි වෙනසක් නෑනෙ. ඒකට තියන්න සීය කෙනෙක්ගෙ කටු ටික ගත්ත
I think there are legal ways to obtain a skeleton. (not the plastic ones which are mostly available now)
But exhuming a body to do this is naturally against the law.
there u have another religion venerating dead bodies
it's not natural u know seeing dead bodies as something that demand respect and veneration. its entirely a cultural phenomena. scientifically speaking a dead body is nothing but a decaying set of organs where u wont find anything that require human rights, property rights, medical attention or anything. it would just lie there and decay in peace.
my point is u can see a new religion taking over right before ur eyes. one that has neither empirical nor rational groundings yet powerful enough to get rid of a living persons academic needs
දීල තමා දැන් හාමුදුරුවො හිරේ
ඊට පස්සෙ කියයි හාමුදුරුවො කැනිබල්ස්ල නෙක්රොෆයිල්ස් ල කියල
ආතල් නෙ ?
මේ දීලයැ මුන් සොහොනෙන් හාරල නෙ. එහෙම එක එකාට අනුන්ගේ මිනී හාරන්න දෙන්න පුළුවන්යැ.දීල තමා දැන් හාමුදුරුවො හිරේ
ඊට පස්සෙ කියයි හාමුදුරුවො කැනිබල්ස්ල නෙක්රොෆයිල්ස් ල කියල
ආතල් නෙ ?
මැරිච්ච කෙනාගෙ මිනිය අයිති කාටද
විද්යාත්මකව ඔප්පු කරන්න පුලුවන්ද මිනියක අයිතිය ?
මොකක්ද අයිතිය කියන්නෙ ?
මිනියයි පණ පිටිං ඉන්න කෙනයි අතරෙ අන්වීක්ශෙකිං හරි මොකකිං හරි බලන්න පුලුවන් සම්බන්ධයක් තියෙනවද ?
අයිතිය තීරණය කරන්න පාවිච්චි කරන විද්යාත්මක උපකරණය මොකක්ද
මිනී හරනව කියන්නැතුව archaeology කිව්වනං ඉවරයිනෙ
there u have another religion venerating dead bodies
it's not natural u know seeing dead bodies as something that demand respect and veneration. its entirely a cultural phenomena. scientifically speaking a dead body is nothing but a decaying set of organs where u wont find anything that require human rights, property rights, medical attention or anything. it would just lie there and decay in peace.
my point is u can see a new religion taking over right before ur eyes. one that has neither empirical nor rational groundings yet powerful enough to get rid of a living persons academic needs
Sorry I wasn't referring to meditation at all. You are absolutely correct there.
Only thought about educational needs.
මනුස්සය මැරිල හින්ද ඕනේ එකෙක්ට මිනිය හාරගෙන යන්න ඉඩ දීල බලන් ඉමු එහෙනංමැරිච්ච කෙනාගෙ මිනිය අයිති කාටද
විද්යාත්මකව ඔප්පු කරන්න පුලුවන්ද මිනියක අයිතිය ?
මොකක්ද අයිතිය කියන්නෙ ?
මිනියයි පණ පිටිං ඉන්න කෙනයි අතරෙ අන්වීක්ශෙකිං හරි මොකකිං හරි බලන්න පුලුවන් සම්බන්ධයක් තියෙනවද ?
අයිතිය තීරණය කරන්න පාවිච්චි කරන විද්යාත්මක උපකරණය මොකක්ද
මිනී හරනව කියන්නැතුව archaeology කිව්වනං ඉවරයිනෙ
පුදුම කතානෙ මුන් කියන්නේ අම්මප 
මනුස්සය මැරිල හින්ද ඕනේ එකෙක්ට මිනිය හාරගෙන යන්න ඉඩ දීල බලන් ඉමු එහෙනං
https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
A slippery slope argument (SSA), in logic, critical thinking, political rhetoric, and caselaw, is a logical fallacy[1] in which a party asserts that a relatively small first step leads to a chain of related events culminating in some significant (usually negative) effect.[2] The core of the slippery slope argument is that a specific decision under debate is likely to result in unintended consequences. The strength of such an argument depends on the warrant, i.e. whether or not one can demonstrate a process that leads to the significant effect. This type of argument is sometimes used as a form of fearmongering, in which the probable consequences of a given action are exaggerated in an attempt to scare the audience.
there are legitimate ways to acquire anything. it's just law and social norms. what im interested in here and wanted to point out is the underlying foundation of those norms and laws
we are so used to somethings we arent even aware those are mere beliefs and go on questioning the validity and morality of other actions based on those unquestioned statements we take for granted.
ඇත්ත තත්වෙ එහෙම ලේසියෙන් ඉල්ලන්නත් බෑනෙ බං
කොහොමද මැරෙන්න ඉන්න වයසක සීය කෙනෙක් හරි ආච්චෙ කෙනෙක් හරි ඉන්න ගෙදරකට ඒ මිනිස්සුන්ගෙ ලමයින්ගෙන් මට අම්මව/තාත්තව මැරුණාම මිනිය දෙන්න පුලුවන්ද කියල ඇහුවාම
ගහල පන්නයි
මිනිස්සුන්ගෙ විශ්වාස ඇදහිලි ප්රශ්න කරද්දි කේන්ති යනව
වැඩේ තියෙන්නෙ තමන් rationalists ල කියල හිතාගෙන ඉන්න අය ඇදහිලි විදිහට දකින්නෙ සමාජයෙන්ම ආගම් කියල ලේබල් කරල තියෙන ඒවගෙ විශ්වාස කිහිපයක් විතරයි
මේව ආගම් කියල ලේබල් නොකරපු ආගම්
ඉතිං පහර වදින්නෙත් නෑ ප්රශ්න කෙරෙන්නෙත් නෑ හැමෝම එකා වගේ මල මිනියකට ඇති අන්වීක්ශයකිංවත් දකින්න බැරි දෙයක් වෙනුවෙන් හඬ නගනව
නරක දෙයක් නෙමේ ඒත් මිනිස්සු තමන් හැදෙන සංස්කෘතියෙ විශ්වාස විශ්වාස විදිහට දකිනව අඩුයි.
Similar threads
