1. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    රහතන් වහන්සේට, ස්කන්ධ මාර අර්ථයෙන්, ඔව් ක්ලේෂ මාර අර්ථයෙන්, නැහැ
  2. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    බන්, ප්‍රශ්නයක් නැහැ කියලා රෝෂ් කියන්නේ අවිද්‍යා සිතක ප්‍රතිඵලයක් නෙමෙයි කියන අදහසින්.. රහතන් වහන්සේට අවිද්‍යාව නැහැනේ..
  3. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    රූප ස්කන්ධය (උපාදානස්කන්ධ නෙමෙයි) රහතන් වහන්සේගේ පී.ඕ.වී එකෙන්, උන්වහන්සේට ප්‍රශ්නයක්ද?
  4. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    කතා කරද්දි පී.ඕ.වී දෙකම ගන්න වෙනවා නේද අවස්ථාව අනුව?
  5. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    බන් ඇලීම කියලා @ek_rosh කිව්වේ තණ්හාවම තමයි, imho
  6. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    සුවර්, අපි රහත් නොවෙනකන් අල්ලන සමස්ථ සීමාව තමයි ලෝකය/ පංචඋපාදානස්කධය.. එතනින් එහාට දකින්නේ *නුවණින්* මට මතක නැහැ ඒ ප්‍රඥා ඉන්ද්‍රියේ නම.. ප්‍රශ්නයක් නැහැ කියලා එතුමා කියන්නේ ඔබතුමා එයා කියනවා කියලා හිතන් ඉන්න අදහසින් නෙමෙයි, imho ------ Post added on 1783176312
  7. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    උපාදානස්කන්ධ කියන තැන ඇලිලා, නැත්තම් තන්හාව යෙදිලම තමයි තියෙන්නේ, imho.. අමුතුවෙන් ඇලෙන්න දෙයක් නැ.. ඒකනේ උපේක්ෂාවෙම දෝෂය දකින්න ඕනේ..
  8. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    පංච උපාදානස්කන්ධය මාරයා, ofc, 💯.. what about පංචස්කන්ධ ස්වභාවය?
  9. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    ඔබතුමා අදහස් කරන දේ තව ටිකක් elaborate කරන්න.. මාරයා කියලා අදහස් කරන්නේ අවිද්‍යාවේ manifestation එකක් නෙමෙයිද?
  10. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    ධර්මය දැක්කනම් අඩුම සෝතාපන්න ආර්ය ශ්‍රාවකයෙක්. පරප්‍රත්‍ය රහිතයි. හරි රූපය මාරයා..
  11. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    ඒක තමයි මන් නිතරම කියන්නේ බන අහන එක, සත්‍ය හොයන එක නවත්තන්න එපා කියලා.. "දැන් බන අහල ඇති, ප්රැක්ටිස් එක කරන් යන්න තියෙන්නේ" mindset is dangerous, imho
  12. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    මොකක් ප්රූව් කරන්නද බන්.. හදාගත්ත කන්සෙප්ට් ප්රූව් කරන එක නෙමෙයි ධර්මයෙන් වෙන්න ඕනේ, නිවන. සන්දිට්ටික, අකාලික ඵල ලැබෙන්න ඕනේ.. @ek_rosh මේක ඔබතුමා පිළිගන්නවද?
  13. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    *සොලිඩ් කන්සෙප්ට් එකක්* *කෙනෙක්* තේරුම් ගන්න එකයි, ඒ මෝහොතේ කලින් තිබ්බේ නැති තේරුමක් (ලෝකය සහ මම) අවිද්‍යා ප්‍රත්‍යයෙන් සකස් වීම නුවණින් දකින එකයි දෙකක්. වෙන්න ඕනේ 2, imho 2 වෙලා නැත්තම් කරන්න තියෙන්නේ නොපමාන නීවරණ සමථ වෙන ප්‍රතිපදාවල හික්මෙන ගමන් බණ අහන එක.
  14. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    එහෙම නැතුව රූපයක්, මාරයෙක් ගැන පෘථග්ජන කෙනෙක් කතා කරනවනම්, එයා කතා කරන්නේ එයා හිතාගත්ත කන්සෙප්ට් එකක් ගැන තමයි.. කට කැඩෙනකන් කියන්නේ ඒක තමයි මන්, සේඛ/ අසේඛ උතුමෙක් පර්යාය විවිධ විදිහට විවරණය කරන දේශනා නිතර අහන්න කියලා..
  15. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    ත්‍රිපිටකයේ intended ක්‍රියාවලිය වෙන්න ඕනේ සත්‍යාවබෝධය ද නැත්තම් අපි හිතාගත්ත කන්සෙප්ට් ටිකක් සත්‍යාපනය කරන එකද?
  16. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    වචන නිකන් සන්නිවේදනයට පාවිච්චි කරන දිශානති වගේ, imho.. පෘථග්ජනයෙක්ට වචන කියන්නෙත් රූප්පන ස්වභාවය තුල නිත්‍යව, ආත්මව.. හඟින පැවැත්මක්.. පැවැත්ම තුල හම්බෙන තවත් එක එන්ටිටි එකක්..
  17. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    imho, රූපය, මාරයා කියන වචන වල හරි අදහස ආවනම් සෝතාපන්න වත් වෙන්න ඕනේ.. එහෙම නොවී සක්කාය දිට්ටිය තුල කන්සෙප්ට් ගැන දෙකට බෙදිලා වාද කරන් වැඩක් නැහැ නේද? බන පුලුවන් තරම් අහන්න කියන්නේ ඒක තමයි. *දන්නැති දෙයක් හොයන්නෙ*, මධ්‍යස්ථව, විවෘතව අහන්න ඕනේ.. වගේ ගුණාංගත් ගොඩක් වැදගත් මෙතෙන්දි පෘථග්ජනයට, imho.
  18. Blair Solari

    බාලිසිකොපම සූත්‍රය

    @Emios හරි දැන් නිවන් දකින්නේ කොහොමද? පේන පේන අවස්ථාවල මාරයා කියලා හිතලා? පේන පේන අවස්ථාවලා, මේ මාත්‍රයෙන් පෙනීම ඉවරයි කියලා හිතලා?

    No contents