easyma algorithm ekak. google karala balanna.
gaana lesi karanna one nisa lesi algorithm ekak gaththe..
Latest ads
-
Handmade Character Soft Toy Bluey Bingo- anil1961
- Updated:
-
Colombo Dahua POE Switch 8 Ports (DH-PFS3010-8ET-65)- hashaz2012
- Updated:
-
Singapore V2Ray VPN for Tunneling
- hu KANNA
- Updated:
-
Dating Website & Online Chat Room- hotvideo
- Updated:
-
DJI Mini 4 Pro Drone Combo Plus- Hawaka
- Updated:
ඒ දෙන්නා විවාහ වෙලා
- Thread starter SLK_sri
- Start date
easyma algorithm ekak. google karala balanna.
gaana lesi karanna one nisa lesi algorithm ekak gaththe..
owඑතකොට මචං පෙනහලු දෙකයි හෘද වස්තුවයි ඇරෙන්නෙ අනිත් අවයව ඔක්කොම දෙන්නටම පොදුයි
දෙන්නටම එක වැජයින එකක්
අඩෝ සිරා. මලකුනක් එක්ක ඉන්න වෙන්නේඑක්කෙනෙක් ගේ Heart එකක් නැවතුනොත් අනෙක් එක්කෙනාට මොනවා වෙයිද
දැන් සීන් කෝන් එක දානකොට දෙන්නටම දැනෙනව ඇද්ද එකෙක්ට විතරක් දැනෙන්නේ
දෙන්නටම දැනෙනනවනම් ලොඩ් බැලැන්ස් වෙලා යනකොට ඩිලේ එකක් නැති වෙයිද
කටට දෙනකොට නම් ආතල් ඇති නේද
දෙන්නටම එකම දේ හිතෙනව ඇද්ද කරන්න ඕනේ දෙවල් එකම වෙලාවේ දෙන්නට ආසාවන් දෙකක් ආවොත් අරුට මොනාව වෙයිද
අරු පශු වෛද්ය කෙනෙක් මේ දේ කරේ ටෙස්ට් කරන්න වෙන්න බැරිද ?
The Human Centipede movie එකේ වගේ
මනස කියන්නෙ මොළේ කියන විද්යාත්මක සෙට් එකට මේකෙ කිසිම අවුලක් නෑ. කම්පියුටර් කිහිපෙකට එකම ප්රින්ටර් එකක් යූස් කරන්න පුලුවන් වගේ මොළ දෙකක් එකම අවයව share කරගෙන පාවිච්චි කරනව. ආගම් වලට තමයි යන එන මං නැති වෙන්නෙ.
විද්යාත්මකව පැහැදිලි කරන්න මට මෙඩිකල් දැනුමක් නෑ නේ. 🥹
විද්යාත්මකව පැහැදිලි කරන්න මට මෙඩිකල් දැනුමක් නෑ නේ. 🥹
විද්යාත්මක පැහැදිලි කිරීමක්ද අනුමානයක්ද? මනස කොහෙද තියෙඑන්නේ කියල විද්යාත්මක ඔප්පු කිරීමක් තියෙනවද?
එබහික්ම ආගම්
දෙවියෝ මවල තියෙන්නේ එහෙම තමා
සිංහල බුද්ධාගමට
යක්කු පෙරේතයෝ වැහෙන එකේ ඔහොම එක ඇග ශෙයා කරගන්න බැරි කමක් තියෙන්නෙ විදියක් නෑ නේ.
අභිධර්ම හරි සූත්ර පිටක හරි කොහොම පැහැදිලි කරනවද කියලා අහලම තමා දැනගන්න වෙන්නේ.
@greenthunder @ek_rosh @nipund
------ Post added on Mar 29, 2024 at 4:28 AM
ඔප්පු කිරීමක් නෑ. හැබැයි ආගමිකයො ගහන්නෙ අර මතේටනෙ. ඇත්තටම බැලුවොත් science community එක තමයි වැඩියෙන්ම මනස ගැන doubtful සහ ඒ ගැන හොයන්නෙ. ඒ උනාට ආගමිකයො නිකන් මනස කියන එක විසඳල ඉවරයි වගේ හැසිරෙන එකනෙ අවුල.
කොහොමහරි මනස කියන්නෙ මොළය කියන argument එකට මේ සංසිද්ධිය backup කරනව. අවයව අදාලම නෑ මොළයට blood supply එක අවශ්ය සංඝටක ටික බැලන්ස් කරල ලැබෙනවනන් පුද්ගලයා පවතිනව. ඒවා එන්නෙ කාගෙ අවයවෙන්ද කියන එක අදාල වෙන් නෑ.
මෙතන ගැටලුව ආගම කියන එක අවුට් ඔෆ් කන්ටෙක්ස්ට් ගන්න එක.
උදාහරණයකට කිතු දහම ගන්න. ග්රීන්තන්ඩර් තේරුම් අරගෙන තිබෙන විදිහට බයිබලය පුරාම දිවෙන එක ප්රධාන දෙයක් තමා "පාපය (Sin)" කියන එක. කිතුදහම විසඳන්නෙ ඒක. ඊලඟට බුදුදහම ගන්න. ඒකට අනුව සෙන්ට්රල් ප්රොබ්ලම් එක "දුක" (දුක්ඛ). බුදුදහම විසඳන්නෙ ඒක. කිතුදහම ඒ "Sin" කියන එක විසඳලා ඉවරයි. බුදුදහම ඒ "දුක" කියන එක විසඳලා ඉවරයි.
අනෙක් කාරණා සියල්ල ද්වීතික පැහැදිලි කිරීම්. බුදුදහම මුලට අරගෙන පැහැදිලි කලොත්, බුදුදහම මනස කියන එක පැහැදිලි කරන්නම සකස්කල ආගමක්ය කියලා ඉටාගෙන බුදුදහම ලෙහන්න (බුදුදහමේ මනස ගැන විග්රහය තේරුම්ගන්න යාම) ගැනීම වැරදි තැනින් අල්ලගැනීමක්. අවුට් ඔෆ් කන්ටෙක්ස්ට් හිතන්න යාමක්.
වෙන මොනවා හරි explanation එකක් තියෙනවද මේ සිද්ධියට අදාල වෙන.
කලින් මේ වගේම ගැටළුවක් ආපු වෙලාවක මග්ගවිහාරී හාමුදුරුවන්ගෙ සිත යනු මොලයද කියන විඩියෝ එක කතා වුනා නේ...
Last edited:
මේ ඉන්නෙ අර කුක්කු තුනක් තියෙන කෙල්ල. මේකිගෙ පෝන් එකකුත් තියෙනවා. පෝන් ස්ටා කෙනෙක්.
@හෙළයෙක්
කලින් ලියපු එකක් දාන්නම්
අපි දරන ඔක්කොම මත , ආගමික ,දෙශපාලනික, විද්යාත්මක ,දාර්ශනික ,පෞද්ගලික ඇතුළු සියල්ලම අපි හදාගන්නෙ ඇහෙන්, කනෙන්, ඇගෙන් හා සිතෙන් ගන්න දත්ත වලින්. අලුත් මතයක් නම් ගන්න දත්ත සිතෙ තියෙන පරණ දත්ත එකතු වෙලා තමා හැදෙන්නේ .
මොලෙන් මවලා දෙනවා කියලා ගත්තට මොලයක් තියෙනවා කියලා අරන් තියෙන්නේත් මැවීම තුලම තමා.
හැබැයි අපි දන්න විද්යාවට අනුව දිවෙ තියෙන්නේ රසායනික ප්රතිග්රාහක. රසායනික තමා දිවට දැනෙන්නේ . නහයත් එහෙමයි .රසායනික වල පාටක් සුවදක් නෑ. ඇහැට එන තරංග වල ගැබුර හො වර්ණයක් නෑ. කනට එන තරංග වල වචන තේරුම් නෑ.
"මොළය" විසින් එ දත්ත වලින් රස, සුවද,ත්රිමාණ බව, වර්ණවත් බව ,ශබ්ද මවල දෙන බව තමයි මතය..
එහෙම මවල දෙන ලොකය තුල තමා ඔයාට ඔයාව හමුවෙන්නෙ..
මැවීමක් තුල මේකමයි හරි . මේකමයි වැරදි කියන්න පුළුවන් ද?
කොටින්ම "මේක" කියන එකත් මවල.
.
මායාවක් තුල මායාව වත් හමුවෙන්න පුළුවන් ද?
මවලා දෙන තොරතුරු උඩ මම හරි කියලා අරන් නටන එක දුකක් නෙමේ ද? ගොන් පාට් එකක් නෙමේ ද?
කොටින්ම පැවැත්මම දුකක් නෙමේ ද?
කලින් ලියපු එකක් දාන්නම්
අපි දරන ඔක්කොම මත , ආගමික ,දෙශපාලනික, විද්යාත්මක ,දාර්ශනික ,පෞද්ගලික ඇතුළු සියල්ලම අපි හදාගන්නෙ ඇහෙන්, කනෙන්, ඇගෙන් හා සිතෙන් ගන්න දත්ත වලින්. අලුත් මතයක් නම් ගන්න දත්ත සිතෙ තියෙන පරණ දත්ත එකතු වෙලා තමා හැදෙන්නේ .
මොලෙන් මවලා දෙනවා කියලා ගත්තට මොලයක් තියෙනවා කියලා අරන් තියෙන්නේත් මැවීම තුලම තමා.
හැබැයි අපි දන්න විද්යාවට අනුව දිවෙ තියෙන්නේ රසායනික ප්රතිග්රාහක. රසායනික තමා දිවට දැනෙන්නේ . නහයත් එහෙමයි .රසායනික වල පාටක් සුවදක් නෑ. ඇහැට එන තරංග වල ගැබුර හො වර්ණයක් නෑ. කනට එන තරංග වල වචන තේරුම් නෑ.
"මොළය" විසින් එ දත්ත වලින් රස, සුවද,ත්රිමාණ බව, වර්ණවත් බව ,ශබ්ද මවල දෙන බව තමයි මතය..
එහෙම මවල දෙන ලොකය තුල තමා ඔයාට ඔයාව හමුවෙන්නෙ..
මැවීමක් තුල මේකමයි හරි . මේකමයි වැරදි කියන්න පුළුවන් ද?
කොටින්ම "මේක" කියන එකත් මවල.
.මායාවක් තුල මායාව වත් හමුවෙන්න පුළුවන් ද?
මවලා දෙන තොරතුරු උඩ මම හරි කියලා අරන් නටන එක දුකක් නෙමේ ද? ගොන් පාට් එකක් නෙමේ ද?
කොටින්ම පැවැත්මම දුකක් නෙමේ ද?
