කවුද වැරදි ?

[marachoon]

මචන්ලා පොඩි ප්‍රශ්නයක් තියනවා .. එළකිරි වගේ උත්තරයක් දෙන්න පුළුවන් එක්කෙනෙක් දෙන්න

ඔන්න A කියල පුද්ගලයෙක් ඉන්නවලු
එයාට X කියලයි Y කියලයි හතුරෝ දෙන්නෙක් ඉන්නවලු . හැබැයි ඒ දෙන්න එකින් එකා දන්නේ නැල්ලු

ඔන්න දවසක් A කියන පුද්ගලයා කාන්තාරෙක ගමනක් යනවලු .
මේක X ටයි Y ටයි ආරංචි වෙනවලු
කොහොම හරි X සහ Y කියන දෙන්නා මේක හොද අවස්ථාවක් කියල හිතල .වෙන වෙනම A ව ෆලෝ කරනවලු

ඒ අතර A කියන පුද්ගලයා තැනක ගිමන් අරින්න ලැහැස්ති වෙලා නැවතුනාලු ,
A කියන පුද්ගලයා නිදාගෙන ඉන්න අතර පළවෙනියට ලන්වෙන්නේ X ලු . ඒ වෙලාවේ X කල්පනා කරලා A ට හොද වැඩක් කරන්නම් කියල හිතල A කියන පුද්ගලයා කාන්තාරේ ප්‍රයෝජනෙට ගෙනාපු වතුර බුලියට වස කුප්පියක් හලලා . A වස බිල මැරෙයි කියල හිතල එතනින් යනවලු ....

ඊට ටික වෙලාවකට පස්සේ Y කියන පුද්ගලයා එතෙන්ට ලගා වෙනවලු ..ලගා වෙලා A නිදාගෙන ඉන්න එකත් ලග තියන X වස මිශ්‍ර කරපු වතුර බුලියයි දැකල X එකට වස මිශ්‍ර කල බව නොදැන වතුර කියල හිතාගෙන කාන්තාරේදී වතුර නැතුව A මැරෙයි කියල බලාපොරොත්තුවෙන් ඒ වතුර බුලිය හලනවලු ...
නමුත් Y ඒ වෙනකොට ඇත්තටම හලන්නේ වතුර නෙවෙයි වස ..

කොහොම හරි A කියන පුද්ගලයා කාන්තාරේදී වතුර නැතුව මැරෙනවලු .....

දැන් ඇත්තටම A කියන පුද්ගලයාගේ මරණෙට වරදකාරයා කවුද ?

පළවෙනි තරහකාරයා, ඒ කියන්නේ වතුරට වස එකතු කරපු තරහකාරයා X වැරදිකාරයා කියන්නත් බෑ. මොකද A මියගියේ වස පානය කරල නෙවෙයි.

දෙවැනි තරහකාරයා, ඒ කියන්නේ වතුර බූලිය බිමට හලපු තරහකාරයා Y වැරදිකාරයා කියන්නත් බෑ. මොකද ඔහු බිමට හැළුවෙ වතුර නෙවෙයි, වස.

කවුද වැරදි ?

(මේය "විරුද්ධාභාස" කියන වචනයේ තේරුම ගැන ලියවුන ලිපියක දුටු ප්‍රෙහෙලිකාවකි) ​

 

[Rhaegar Targaryen]

වැරදි කාරයා Y මචන්. මොකද ඌ වස වුනත් හැලුවේ වතුර කියලා හිතාගෙන නේ.

 

[LINDA_ADERSON_22]

Y , A මැරෙන්නේ වහ ශරිරගතවෙලා නෙමෙයි විජලනයෙන්........

 

[Tyrion_Lannister]

Y , A මැරෙන්නේ වහ ශරිරගතවෙලා නෙමෙයි විජලනයෙන්........

 

[jamiezue]

දෙන්නම..(මගෙ අදහස ). මිනීමැරීමට කුමන්ත්‍රණය කිරීම යටතේ බොහෝ රටවල නැතහොත් හැම රටකම වාගේ දඬුවම් දිය හැක(criminal conspiracy-wikipedia) ඒ වගේම හෘද්‍ය සාක්ශියෙනුත් දෙන්නම වැරදිකාරයෝ නේද?

 

[topkollek]

බුද්ධාගමට අනුව Y.

 

[willpower]

මගේ අදහස නම් Y තමයි වැරදිකරයා.

 

[hussainanver52]

y for murder charges
x attempt to murder charges

 

[Vandetta]

both of them have the motive
and both of them acted to kill him

 

[Idibuwa]

මේකට වැරදිකාරයා වෙන කවුරුත් නෙවෙයි, උඹ.

 

[kasun sandeep]

Machan uba mokakhari waradi wadak karanam danma gihin policiyata baraweyan

 

[Pathfinder_A2Z]

මම නම් හිතන්නේ ඒ දෙන්නම එක හා සමාන ලෙස වැරදියි...
ඒකට හේතුව A පුද්ගලයා මැරෙන්නේ වතුර කියන සංසිද්ධිය මුල් කරගෙන...
අපි හිතමු Y කියල පුද්ගලයෙක් හිටියේ නෑ කියල... එතකොට A පුද්ගලයා අතර මගදි පිපාසය නිසා වතුර බොනවා... විෂ ශරීරගත වෙනවා මැරෙනවා...
දැන් අපි හිතුමු X කියල එකෙක් හිටියේ නෑ කියල... අතර මගදි පිපාසය ඇතිවෙනවා වතුර නෑ විජලනය වෙලා මිනිහා මැරෙනවා....

 

[dath kimbula]

dennama.....

(my reason- maranna pahasu krama thiyeddi kanthaare katta kaagena gihin piksu keleema-lol.)

 

[Vampire]

වැරදි කාරයා A

 

[WhiteWalker]

හරි වැරැද්ද හිතන විදිහට සාපේක්ශයි
මෙතන paradox එකක් ඇතිවෙලා තියෙන්නෙ වැරැද්ද කියන වචනෙ හරියට නිර්වචනය කරන්නැතුව විසඳන්න යන නිසා.
ඒ නිසා ඉස්සෙල්ල වැරැදියි කියන එකෙං අදහස් කරන්නෙ මොකක්ද කියල හරියටම අර්ථදක්වල ඉන්න ඕනෙ.

1. කරපු ක්‍රියාව සලකල ඒක හොඳ දෙයක් නෙමේ කියන අදහසෙන් වැරදියි කිව්වෑකි. මෙතනදි Aට හානියක් වෙනවද නැද්ද කියන එක අදාල නෑ.

2. A මැරුණ නිසා A ට මැරෙන්න වුනේ කවුරු කල ක්‍රියාවෙන්ද කියල සලකල වැරදියි කිව්වෑකි. මෙතනදි කෙලින්ම A ට වුන හානියමයි සලකල තියෙන්නෙ.

1 ට අනුව ගත්තොත් X වැරදියි. ඌ වස මිශ්‍ර කලා.
Y හරි. ඌ වස මිශ්‍ර කරපු වතුර එක හැලුව.

2 ට අනුව ගත්තොත් A ට මැරෙන්න වුනේ වස බීල නෙමේ වතුර නැතුව ගිය නිසා. ඒ නිසා A මැරිල තියෙන්නෙ වස වල කිසිම බලපෑමක්වත් වෙන්න විදිහක් නැතුව කෙලිංම Y කරපු වැඩේ නිසා. ඒ අනුව වැරදි Y

 

[Pathfinder_A2Z]

හරි වැරැද්ද හිතන විදිහට සාපේක්ශයි
මෙතන paradox එකක් ඇතිවෙලා තියෙන්නෙ වැරැද්ද කියන වචනෙ හරියට නිර්වචනය කරන්නැතුව විසඳන්න යන නිසා.
ඒ නිසා ඉස්සෙල්ල වැරැදියි කියන එකෙං අදහස් කරන්නෙ මොකක්ද කියල හරියටම අර්ථදක්වල ඉන්න ඕනෙ.

1. කරපු ක්‍රියාව සලකල ඒක හොඳ දෙයක් නෙමේ කියන අදහසෙන් වැරදියි කිව්වෑකි. මෙතනදි Aට හානියක් වෙනවද නැද්ද කියන එක අදාල නෑ.

2. A මැරුණ නිසා A ට මැරෙන්න වුනේ කවුරු කල ක්‍රියාවෙන්ද කියල සලකල වැරදියි කිව්වෑකි. මෙතනදි කෙලින්ම A ට වුන හානියමයි සලකල තියෙන්නෙ.

1 ට අනුව ගත්තොත් X වැරදියි. ඌ වස මිශ්‍ර කලා.
Y හරි. ඌ වස මිශ්‍ර කරපු වතුර එක හැලුව.

2 ට අනුව ගත්තොත් A ට මැරෙන්න වුනේ වස බීල නෙමේ වතුර නැතුව ගිය නිසා. ඒ නිසා A මැරිල තියෙන්නෙ වස වල කිසිම බලපෑමක්වත් වෙන්න විදිහක් නැතුව කෙලිංම Y කරපු වැඩේ නිසා. ඒ අනුව වැරදි Y

මම බලාගෙන හිටියේ මොකද පරක්කු කියලා...
උඹට ඔය වගේ දේවල්වලට නම් ලස්සනට උත්තර දෙන්න පුලුවන්...
​

 

[WhiteWalker]

මම බලාගෙන හිටියේ මොකද පරක්කු කියලා...
උඹට ඔය වගේ දේවල්වලට නම් ලස්සනට උත්තර දෙන්න පුලුවන්...
​

මාත් පැරඩොක්ස් එකතු කරනව

 

[Pathfinder_A2Z]

මාත් පැරඩොක්ස් එකතු කරනව

උඹගේ සමහරක් කමෙන්ට් ලොග් අවුට් වුණාමත් මතක් වෙනවා...
ආගමක් ගැන කතා කරන කොට ඔඩ් වුනාට අනෙක් තැන්වලදි නම් මරු...
​

 

[WhiteWalker]

උඹගේ සමහරක් කමෙන්ට් ලොග් අවුට් වුණාමත් මතක් වෙනවා...
ආගමක් ගැන කතා කරන කොට ඔඩ් වුනාට අනෙක් තැන්වලදි නම් මරු...
​

ඔඩ් ?

 

[Pathfinder_A2Z]

ඔඩ් ?

ඇයි වැරදිද...? ආගමකට සාපේක්ෂ අර්ථ ගේන එකයි වැරදි...
මම අදහස් කරන්නේ ආගම් දෙකක් අතර නෙවෙයි එකම ආගමක් තුළ
​