Latest ads

Electronics
Vehicles
Property
Search

කුඩා කුඩා කුඩාම

markhaloce

markhaloce

Member
Mar 7, 2013
10,298
677
0
17
The Real North
AnuradhaRa said:
සමාන්තර රේඛා දෙකක් අනන්තයේදි හම්බවෙනව කියන එක පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරල දියං ඉස්සෙල්ල.. :confused:
Click to expand...

තේරෙන භාශාවෙන් කිව්වොත් කොයි පැත්තට දික් කලත් හම්බවෙන්නැති රේඛා දෙකක් අනන්තයේදී හම්බවෙනව :D
ඒ හම්බවෙන්නෙ 0 කෝණයක් හදමින් :yes:
පරතරය ගනිංකො සාධාරණ අගයක් දාල :yes:
එක රේඛාවක් තිරස්වම තියල අනික කෙලින්ම සිරස්ව පහලට :yes:
කෙලින්ම එතනම ගිහිං හම්බවෙනව ඔන්දස්පොට් :yes:
ඊට පස්සෙ කෝණෙ ටික ටික වැඩි කරපං :yes:
අංශක එකක් කලාම ටිකක් දුර ගිහිං.
අංශක දෙක කලාම තවත් දුර ගිහිං..
අංශය හතලිස්පහට විතර කලාම තවත් දුරගිහිං හම්බවෙනව :yes:
අන්තිමට අංශය 89.9999999999999999999999 විතර කලාම පට්ට දුරක් ගිහිං හම්බවෙන්නෙ :D
90 කලාම කෙලින්ම හමුවීමත් යන්න පුළුවන් උපරිම දුරට අනන්තෙට යනව :yes:
ඒකයි ඉතිං පැහැදිලි කිරීම..
ඊට පස්සෙ හම්බවෙන කෝනෙ කියන්නෙ 90 - අපි වෙනස් කරන රේඛාවෙ කෝණෙනෙ.
අනන්තෙදි හම්බවෙද්දි වෙනස් කරන එකත් 90
90 - 90 = 0 අංශක බින්දුවයි :yes:
 
kolavari

kolavari

Well-known member
  • Aug 11, 2012
    33,746
    1
    25,658
    113
    කැළෑ පොජ්ජේ
    markhaloce said:
    එහෙනං ගැඹුරක් නැති දේවල් තියෙන්න පුළුවන්ද ? උඹේ හිතේ ද්විමාන හැඩතල නැද්ද ? තියෙනවනෙ :yes:
    එතකොට ඒවගෙ ගැඹුර නැති වෙලා නැද්ද ? :yes: තියෙනවනෙ ? :yes:
    එතකොට උඹේ හිතේ ඒකමාන හැඩතල නැද්ද ? තියෙනවනෙ ? :yes: ඒවගෙ පළලත් නැති වෙලානෙ :yes:
    ඉතිං ඇයි දිග පලල ගැඹුර තුනම නැති හැඩතල තියෙන්න බැරි ? :yes:
    ඇයි ශූන්‍යය කුඩාම ප්‍රමාණය විදිහට සලකන්න බැරි ?
    ශූන්‍යයක් නැත්තං අවකාශය ඇතිවෙන්න කලින් තිබුණෙ මොකක්ද ?
    Click to expand...


    machan oya 2D, 3D kiyane concepts ne machan..real world ekedi 2d objects nane?

    e hadathala mage hithe thibunata ewa real world eke nane :baffled: ona kenekta conceptually kiyanna puluwan maana 2k thiyena object ekak mehemei kiyala..

    galak aran eke 3D characteristics pennanna puluwan..habai oke apita kiyanna bane thiyenna dimensions 3k witharamai kiyala? :nerd: apita nopenena dewal thawa oke athida?? e wage apita oya concepts walin hamadema kiyanna bahane ban..

    nikan ganinko 2d object ekak..square ekak...okata digakui palakui thiyenawa...eth ehema objects real world thiyenwda? loke thuneeema meterial eken haduwath usak enawa..e kiyanne aniwa ekata volume ekak enawa..e nisane eka object ekak hatiyata pawathinne..2D ewa real world eke na kiyala mama nam kiyanne :baffled:

    ඇයි ශූන්‍යය කුඩාම ප්‍රමාණය විදිහට සලකන්න බැරි ?

    ශූන්‍යය unoth ban eka pawathinne nane...e nisa eka kudaama eka kiyala kiyanna ba...mokada ශූන්‍යය une ita wada bohoma tikaaak loku ekakin api thawath bedapu nisane? anna e pramanaya thamai kudama eka :D

     ශූන්‍යයක් නැත්තං අවකාශය ඇතිවෙන්න කලින් තිබුණෙ මොකක්ද ?
    meka nam danne na boss :(

    mama oya kiwwwe mage hithata danunu de misak mama theory wath melo hasarak balala nemei..e nisa mama waradi athi :yes:
     
    markhaloce

    markhaloce

    Member
    Mar 7, 2013
    10,298
    677
    0
    17
    The Real North
    kolavari said:
    machan oya 2D, 3D kiyane concepts ne machan..real world ekedi 2d objects nane?

    e hadathala mage hithe thibunata ewa real world eke nane :baffled: ona kenekta conceptually kiyanna puluwan maana 2k thiyena object ekak mehemei kiyala..

    galak aran eke 3D characteristics pennanna puluwan..habai oke apita kiyanna bane thiyenna dimensions 3k witharamai kiyala? :nerd: apita nopenena dewal thawa oke athida?? e wage apita oya concepts walin hamadema kiyanna bahane ban..

    nikan ganinko 2d object ekak..square ekak...okata digakui palakui thiyenawa...eth ehema objects real world thiyenwda? loke thuneeema meterial eken haduwath usak enawa..e kiyanne aniwa ekata volume ekak enawa..e nisane eka object ekak hatiyata pawathinne..2D ewa real world eke na kiyala mama nam kiyanne :baffled:

    ඇයි ශූන්‍යය කුඩාම ප්‍රමාණය විදිහට සලකන්න බැරි ?

    ශූන්‍යය unoth ban eka pawathinne nane...e nisa eka kudaama eka kiyala kiyanna ba...mokada ශූන්‍යය une ita wada bohoma tikaaak loku ekakin api thawath bedapu nisane? anna e pramanaya thamai kudama eka :D

     ශූන්‍යයක් නැත්තං අවකාශය ඇතිවෙන්න කලින් තිබුණෙ මොකක්ද ?
    meka nam danne na boss :(

    mama oya kiwwwe mage hithata danunu de misak mama theory wath melo hasarak balala nemei..e nisa mama waradi athi :yes:
    Click to expand...

    ඔව් :yes: උඹ කොච්චර තුනී කල්ල හැදුවත් ඒකට වොලියුම් එකක් එනව මොකද උඹ ත්‍රිමාන ලෝකෙක ත්‍රිමාණ ජීවියෙක් :yes:
    ඒත් ටූඩී ලෝකවල උන්ට වොලියුම් එක කියන්නෙ අපිට ඒරියා එක :yes:
    උන්ට තියෙන ප්‍රශ්නෙ කොච්චර තුනී කල්ල හැදුවත් වන් ඩී කරගන්න බෑ පලලක් එනව :lol:
    මෙව්ව බොන්න ඕනෙ ප්‍රශ්න යකෝව් :baffled:
     
    kolavari

    kolavari

    Well-known member
  • Aug 11, 2012
    33,746
    1
    25,658
    113
    කැළෑ පොජ්ජේ
    markhaloce said:
    ඔව් :yes: උඹ කොච්චර තුනී කල්ල හැදුවත් ඒකට වොලියුම් එකක් එනව මොකද උඹ ත්‍රිමාන ලෝකෙක ත්‍රිමාණ ජීවියෙක් :yes:
    ඒත් ටූඩී ලෝකවල උන්ට වොලියුම් එක කියන්නෙ අපිට ඒරියා එක :yes:
    උන්ට තියෙන ප්‍රශ්නෙ කොච්චර තුනී කල්ල හැදුවත් වන් ඩී කරගන්න බෑ පලලක් එනව :lol:
    මෙව්ව බොන්න ඕනෙ ප්‍රශ්න යකෝව් :baffled:
    Click to expand...

    api danna 2d, 3d concept walin hamadema maninna puluwanda? :baffled::baffled: onna ohe bonawanam bomu ban :baffled::baffled:

    Why-alcohol-is-very-dangerous-for-the-body.jpg


    :dull::dull::dull:
     
    olu bakka

    olu bakka

    Well-known member
  • Aug 18, 2011
    22,735
    23,408
    113
    මචන්ලා මම අහල තියෙනවා quantum physics වලට අනුව පදාර්තයක් උනත් අන්තිමට බැලුවම ශක්තියක් විතරලු. පදාර්තයක් කියල දෙයක් ඇත්තෙ නෑලු.ඉලෙක්ටෝනයක් උනත් අපි කියනවනෙ ස්කන්ධයක් සහිතයි කියල.(ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් 9.1 x 10-³¹ kg බරයි) ඒත් ඕක ඇත්තටම පදාර්තයක්ද. ස්පර්ශ කල හැකිද? එහෙනම් ඇයි ඕවා ගුරුත්වයට අහුවෙන්නෙ නැත්තෙ? ඔය වගේ ප්‍රශ්න ඇතිවෙනවා බන්.
    තව මචන් ආලෝකය ගැන කතාකරොත් ආලෝකය ශක්තියක් කියලනෙ කියන්නෙ.ඒත් ආලෝකය ප්‍රභල ගුරුත්වයකට ඇදෙනවා.ඒක පදාර්තයක් නෙමේනම් ඇයි එහෙම උනේ.
    මම දවසක කොහොම හරි quantum physics ගැන ලොකුවට ඉගෙන ගන්න හිතන් ඉන්නවා. කැමති අය නැද්ද ඒකට?
     
    markhaloce

    markhaloce

    Member
    Mar 7, 2013
    10,298
    677
    0
    17
    The Real North
    olu bakka said:
    මචන්ලා මම අහල තියෙනවා quantum physics වලට අනුව පදාර්තයක් උනත් අන්තිමට බැලුවම ශක්තියක් විතරලු. පදාර්තයක් කියල දෙයක් ඇත්තෙ නෑලු.ඉලෙක්ටෝනයක් උනත් අපි කියනවනෙ ස්කන්ධයක් සහිතයි කියල.(ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් 9.1 x 10-³¹ kg බරයි) ඒත් ඕක ඇත්තටම පදාර්තයක්ද. ස්පර්ශ කල හැකිද? එහෙනම් ඇයි ඕවා ගුරුත්වයට අහුවෙන්නෙ නැත්තෙ? ඔය වගේ ප්‍රශ්න ඇතිවෙනවා බන්.
    තව මචන් ආලෝකය ගැන කතාකරොත් ආලෝකය ශක්තියක් කියලනෙ කියන්නෙ.ඒත් ආලෝකය ප්‍රභල ගුරුත්වයකට ඇදෙනවා.ඒක පදාර්තයක් නෙමේනම් ඇයි එහෙම උනේ.
    මම දවසක කොහොම හරි quantum physics ගැන ලොකුවට ඉගෙන ගන්න හිතන් ඉන්නවා. කැමති අය නැද්ද ඒකට?
    Click to expand...

    ක්වොන්ටම් ඕනෙයැ බං ස්කන්ධය ශක්තියක් කියන්න :D අයින්ස්ටයින්ගෙ ලෝක ප්‍රසිද්ධ සමීකරණෙං කෙලින්ම ස්කන්ධයේ තියෙන ශක්තියනෙ මනින්නෙ :yes:
    නෑ බං ආලෝකය ගුරුත්වාකර්ශනේට ඇදෙන්නෑ.. නිව්ටන් එහෙම දෙයක් කොහෙවත් කියල නෑ..
    ආලෝකය තනි කෙලින් අවකාශයේ යනව :yes:
    ස්කන්ධ අසල අවකාශ කාලෙ වක්‍ර වෙලා නිසා ඒ වක්‍ර වුන කෙලින් අවකාශෙයි ආලෝකෙ යන්නෙ..
    ගුරුත්වාකර්ශනේට ඇදෙන්නෙ ස්කන්ධ විතරයි බං :yes:
     
    AnuradhaRa

    AnuradhaRa

    Well-known member
  • Dec 25, 2010
    62,020
    1
    43,428
    113
    markhaloce said:
    තේරෙන භාශාවෙන් කිව්වොත් කොයි පැත්තට දික් කලත් හම්බවෙන්නැති රේඛා දෙකක් අනන්තයේදී හම්බවෙනව :D
    ඒ හම්බවෙන්නෙ 0 කෝණයක් හදමින් :yes:
    පරතරය ගනිංකො සාධාරණ අගයක් දාල :yes:
    එක රේඛාවක් තිරස්වම තියල අනික කෙලින්ම සිරස්ව පහලට :yes:
    කෙලින්ම එතනම ගිහිං හම්බවෙනව ඔන්දස්පොට් :yes:
    ඊට පස්සෙ කෝණෙ ටික ටික වැඩි කරපං :yes:
    අංශක එකක් කලාම ටිකක් දුර ගිහිං.
    අංශක දෙක කලාම තවත් දුර ගිහිං..
    අංශය හතලිස්පහට විතර කලාම තවත් දුරගිහිං හම්බවෙනව :yes:
    අන්තිමට අංශය 89.9999999999999999999999 විතර කලාම පට්ට දුරක් ගිහිං හම්බවෙන්නෙ :D
    90 කලාම කෙලින්ම හමුවීමත් යන්න පුළුවන් උපරිම දුරට අනන්තෙට යනව :yes:
    ඒකයි ඉතිං පැහැදිලි කිරීම..
    ඊට පස්සෙ හම්බවෙන කෝනෙ කියන්නෙ 90 - අපි වෙනස් කරන රේඛාවෙ කෝණෙනෙ.
    අනන්තෙදි හම්බවෙද්දි වෙනස් කරන එකත් 90
    90 - 90 = 0 අංශක බින්දුවයි :yes:
    Click to expand...

    හපොයි දෙයියනේ.. :shocked: ඒකත් එහෙමද ?
    අර බින්දුවෙන් බෙදුව වගේ කතාවක් තමා ඔතනත් තියෙන්නෙ...
    මම මගේ අදහසක් කියන්ඩද ?
    ඕනම සංඛ්‍යාවක් බින්දුවෙන් බෙදුවම, උත්තරය එම සංඛ්‍යාවමයි..
    මොකද දන්නවද.. බින්දුවෙන් බෙදනව කියන්නෙ, නොබෙද ඉනනව කියන එක.. :P (මගේ අදහසක්)
    උඹලගෙ මැත්ස් වල කියන්නෙ උත්තරය අනන්තය කියලනෙ..
    නිකං හිතපං මං කියන දේත් තාර්කිකයි නේ...
    1/0=1
    2/0=2
    5/0=5
    ඒත් මේකෙ විලෝමය නං වැරදියි :(
    1*0=0
    බින්දුවයි, එක නෙමේ.. :(
     
    markhaloce

    markhaloce

    Member
    Mar 7, 2013
    10,298
    677
    0
    17
    The Real North
    AnuradhaRa said:
    හපොයි දෙයියනේ.. :shocked: ඒකත් එහෙමද ?
    අර බින්දුවෙන් බෙදුව වගේ කතාවක් තමා ඔතනත් තියෙන්නෙ...
    මම මගේ අදහසක් කියන්ඩද ?
    ඕනම සංඛ්‍යාවක් බින්දුවෙන් බෙදුවම, උත්තරය එම සංඛ්‍යාවමයි..
    මොකද දන්නවද.. බින්දුවෙන් බෙදනව කියන්නෙ, නොබෙද ඉනනව කියන එක.. :P (මගේ අදහසක්)
    උඹලගෙ මැත්ස් වල කියන්නෙ උත්තරය අනන්තය කියලනෙ..
    නිකං හිතපං මං කියන දේත් තාර්කිකයි නේ...
    1/0=1
    2/0=2
    5/0=5
    ඒත් මේකෙ විලෝමය නං වැරදියි :(
    1*0=0
    බින්දුවයි, එක නෙමේ.. :(
    Click to expand...

    c/‍x කියල ගනිං :yes:
    සී නියතයක්.. :yes:
    x c ව්අලට වඩා ලොකු ඉලක්කමට ඉඳන් අඩු කර කර ප්‍රස්ථාරෙ ඇඳපංකො අනන්තෙට යනව පේනව :yes:
    එකෙන් බෙදුවාමනෙ බං ඒ සංඛ්යාවම එන්නෙ :D
     
    kolavari

    kolavari

    Well-known member
  • Aug 11, 2012
    33,746
    1
    25,658
    113
    කැළෑ පොජ්ජේ
    AnuradhaRa said:
    හපොයි දෙයියනේ.. :shocked: ඒකත් එහෙමද ?
    අර බින්දුවෙන් බෙදුව වගේ කතාවක් තමා ඔතනත් තියෙන්නෙ...
    මම මගේ අදහසක් කියන්ඩද ?
    ඕනම සංඛ්‍යාවක් බින්දුවෙන් බෙදුවම, උත්තරය එම සංඛ්‍යාවමයි..
    මොකද දන්නවද.. බින්දුවෙන් බෙදනව කියන්නෙ, නොබෙද ඉනනව කියන එක.. :P (මගේ අදහසක්)
    උඹලගෙ මැත්ස් වල කියන්නෙ උත්තරය අනන්තය කියලනෙ..
    නිකං හිතපං මං කියන දේත් තාර්කිකයි නේ...
    1/0=1
    2/0=2
    5/0=5
    ඒත් මේකෙ විලෝමය නං වැරදියි :(
    1*0=0
    බින්දුවයි, එක නෙමේ.. :(
    Click to expand...

    1/0=1

     :no::no: haras guna karama 1 = 0 :baffled:
     
    Last edited:
    AnuradhaRa

    AnuradhaRa

    Well-known member
  • Dec 25, 2010
    62,020
    1
    43,428
    113
    olu bakka said:
    මචන්ලා මම අහල තියෙනවා quantum physics වලට අනුව පදාර්තයක් උනත් අන්තිමට බැලුවම ශක්තියක් විතරලු. පදාර්තයක් කියල දෙයක් ඇත්තෙ නෑලු.ඉලෙක්ටෝනයක් උනත් අපි කියනවනෙ ස්කන්ධයක් සහිතයි කියල.(ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් 9.1 x 10-³¹ kg බරයි) ඒත් ඕක ඇත්තටම පදාර්තයක්ද. ස්පර්ශ කල හැකිද? එහෙනම් ඇයි ඕවා ගුරුත්වයට අහුවෙන්නෙ නැත්තෙ? ඔය වගේ ප්‍රශ්න ඇතිවෙනවා බන්.
    තව මචන් ආලෝකය ගැන කතාකරොත් ආලෝකය ශක්තියක් කියලනෙ කියන්නෙ.ඒත් ආලෝකය ප්‍රභල ගුරුත්වයකට ඇදෙනවා.ඒක පදාර්තයක් නෙමේනම් ඇයි එහෙම උනේ.
    මම දවසක කොහොම හරි quantum physics ගැන ලොකුවට ඉගෙන ගන්න හිතන් ඉන්නවා. කැමති අය නැද්ද ඒකට?
    Click to expand...

    හේ.. මාත් කැමතියි.. ;)
    මේක බලපං.. උඹට ආස හිතෙයි තව..
    https://www.youtube.com/watch?v=iVpXrbZ4bnU
     
    AnuradhaRa

    AnuradhaRa

    Well-known member
  • Dec 25, 2010
    62,020
    1
    43,428
    113
    markhaloce said:
    c/‍x කියල ගනිං :yes:
    සී නියතයක්.. :yes:
    x c ව්අලට වඩා ලොකු ඉලක්කමට ඉඳන් අඩු කර කර ප්‍රස්ථාරෙ ඇඳපංකො අනන්තෙට යනව පේනව :yes:
    එකෙන් බෙදුවාමනෙ බං ඒ සංඛ්යාවම එන්නෙ :D
    Click to expand...

    හරි හරි.. ඒ කතාව හරි.
    මම මේ කිව්වෙ මෙහෙමත් හිතන්ඩ පුලුවන් නේ.. ඒකෙ පොඩි තර්කෙකුත් තියෙනව
    බින්දුවෙන් බෙදනව කියන්නෙ, නොබෙද සිටීමයි..
    එහෙමත් කියන්ඩ පුලුවන්නෙ.. තාර්කිකයි ඒ කතාවත්



     
    Last edited:
    AnuradhaRa

    AnuradhaRa

    Well-known member
  • Dec 25, 2010
    62,020
    1
    43,428
    113
    markhaloce said:
    ක්වොන්ටම් ඕනෙයැ බං ස්කන්ධය ශක්තියක් කියන්න :D අයින්ස්ටයින්ගෙ ලෝක ප්‍රසිද්ධ සමීකරණෙං කෙලින්ම ස්කන්ධයේ තියෙන ශක්තියනෙ මනින්නෙ :yes:
    නෑ බං ආලෝකය ගුරුත්වාකර්ශනේට ඇදෙන්නෑ.. නිව්ටන් එහෙම දෙයක් කොහෙවත් කියල නෑ..
    ආලෝකය තනි කෙලින් අවකාශයේ යනව :yes:
    ස්කන්ධ අසල අවකාශ කාලෙ වක්‍ර වෙලා නිසා ඒ වක්‍ර වුන කෙලින් අවකාශෙයි ආලෝකෙ යන්නෙ..
    ගුරුත්වාකර්ශනේට ඇදෙන්නෙ ස්කන්ධ විතරයි බං :yes:
    Click to expand...

    තැන්කියු මචං.. මටත් ඒක දැනුයි හරියට පැහැදිලි උනේ.. :)
     
    AnuradhaRa

    AnuradhaRa

    Well-known member
  • Dec 25, 2010
    62,020
    1
    43,428
    113
    kolavari said:
    Hithuna..eth me loke apita hithena hithena hama dema karanna bane????? :no:

    You must spread some Reputation around before giving it to AnuradhaRa again.
    Click to expand...

    හේ... තෑන්ක්ස් මචං..
    හිතෙන හිතෙන දේවල් කරන්ඩ බෑ තමා..;)
     
    DaFuq

    DaFuq

    Well-known member
  • Nov 3, 2013
    2,365
    271
    83
    GPS is not Available!
    markhaloce said:
    තේරෙන භාශාවෙන් කිව්වොත් කොයි පැත්තට දික් කලත් හම්බවෙන්නැති රේඛා දෙකක් අනන්තයේදී හම්බවෙනව :D
    ඒ හම්බවෙන්නෙ 0 කෝණයක් හදමින් :yes:
    පරතරය ගනිංකො සාධාරණ අගයක් දාල :yes:
    එක රේඛාවක් තිරස්වම තියල අනික කෙලින්ම සිරස්ව පහලට :yes:
    කෙලින්ම එතනම ගිහිං හම්බවෙනව ඔන්දස්පොට් :yes:
    ඊට පස්සෙ කෝණෙ ටික ටික වැඩි කරපං :yes:
    අංශක එකක් කලාම ටිකක් දුර ගිහිං.
    අංශක දෙක කලාම තවත් දුර ගිහිං..
    අංශය හතලිස්පහට විතර කලාම තවත් දුරගිහිං හම්බවෙනව :yes:
    අන්තිමට අංශය 89.9999999999999999999999 විතර කලාම පට්ට දුරක් ගිහිං හම්බවෙන්නෙ :D
    90 කලාම කෙලින්ම හමුවීමත් යන්න පුළුවන් උපරිම දුරට අනන්තෙට යනව :yes:
    ඒකයි ඉතිං පැහැදිලි කිරීම..
    ඊට පස්සෙ හම්බවෙන කෝනෙ කියන්නෙ 90 - අපි වෙනස් කරන රේඛාවෙ කෝණෙනෙ.
    අනන්තෙදි හම්බවෙද්දි වෙනස් කරන එකත් 90
    90 - 90 = 0 අංශක බින්දුවයි :yes:
    Click to expand...

    මචන් මම නම් කියන්නේ ඔතන තියෙන්නේ perfectly perfect සමාන්තර රේඛා දෙකක් අපට නිර්මාණය කරන්න තියෙන නොහැකියාව නෙමෙයිද ? ඒක කවදාවත් කරන්න බැහැ. නිකන් සිතුවිල්ලක් විතරයි ගන්න පුළුවන්. :lol:
     
    jamiezue

    jamiezue

    Well-known member
  • Jul 28, 2008
    12,030
    1
    8,866
    113
    -~උලක් උඩ-~
    මම හිතන්නෙ දැනට කුඩාම දේවල් හැටියට සලකන්නේ ක්වාක්ස් සහ ලෙප්ටන්ස් කියන දේවල්. ලෙප්ටෝනයකට උදාහරනයක් තමා එලෙක්ට්‍රෝනය. ඒක ඊට වඩා කඩන්න බෑ කියලයි අහලා තියෙන්නේ..නියුට්‍රෝනයි ප්‍රෝටෝනයි හැදිලා තියෙන්නේ අර ක්වාක්ස් වලින්. ක්වාක්ස් හැදිලා තියෙන්නෙ මොනවයින්ද කියන එක ස්ට්‍රින්ග් තියරි එකේ සාකච්චා වෙනවා. ඔච්චරයි දන්නෙ..:dull:
     
    Top Bottom