සංචාරක රාජ්ය අමාත්ය ඩයනා ගමගේ මන්ත්රීවරියක් වීමට සුදුසුකම් නොලබන බවට නියෝගයක් නිකුත් කරන ලෙස ඉල්ලා ගොනු කර ඇති රිට් පෙත්සමේ කිසිදු සාධාරණත්වයක් නොමැති බවට අභියාචනාධිකරණය සිය බහුතර තීන්දුවෙන් ප්රකාශ කිරීමෙන් පසු ඇයගේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී ධුරය තවදුරටත් පවත්වාගෙන යනු ඇත.
සමාජ ක්රියාකාරිකයෙකු වන ඕෂල හේරත් මෙම පෙත්සම ගොනු කළේ ඩයනා ගමගේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී ධූරයක් දැරීමට නුසුදුස්සකු බවත් එම නිසා ඇයට මන්ත්රී ධූරයක් දැරීමට අයිතියක් නොමැති බවත් ප්රකාශ කරන Quo Warranto ආඥාවක් වැනි නියෝගයක් නිකුත් කරන ලෙසයි. අභියාචනාධිකරණ තීන්දුවේ නීත්යානුකූලභාවය අභියෝගයට ලක් කරමින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන බව ඕෂල හේරත් ඩේලි මිරර් වෙත ප්රකාශ කළේය.
විනිසුරු සමග කේ.කේ.ඒ.වී. ස්වර්ණාධිපති ඊට එකඟ වෙමින්, විනිසුරු නිශ්ශංක බන්දුල කරුණාරත්න සිය තීන්දුවේදී කියා සිටියේ නඩුවේ යෝග්යතා අනුව රිට් ආඥාවක් නිකුත් කිරීම අවශ්ය නොවන බවයි. ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ නීති රීතිවලට අනුකූලව තොරව පෙත්සම්කරු මෙම පෙත්සම ගොනු කර ඇති බව විනිසුරු කරුණාරත්න වැඩිදුරටත් නිරීක්ෂණය කළේය.
“රාජ්ය අමාත්ය ඩයනා ගමගේට එරෙහිව ඔහු කරන ප්රකාශ සනාථ කරන සාක්ෂි අංශු මාත්රයක්වත් පෙත්සම්කරු සතුව නොමැත. රාජ්ය අමාත්යවරයාට එරෙහිව තමන්ට ව්යවස්ථාපිත අයිතියක් ඇති බවට අධිකරණය සෑහීමකට පත් කිරීමට පෙත්සම්කරු අපොහොසත් වී ඇත. පෙත්සම්කරුගේ පෞද්ගලික න්යාය පත්රයට අනුව රාජ්ය අමාත්යවරියට අපකීර්තියක් ගෙන ඒමේ සහ ඇයගේ හොඳ නම කැත කිරීමේ උත්සාහයක් සමඟින් පෙත්සම්කාරිය මෙම අධිකරණය හමුවේ පෙනී සිටී. පෙත්සම්කරුගේ අයදුම්පත පුද්ගලික ස්වභාවයේ ක්රියාවක් වන අතර එබැවින් ශ්රී ලංකා ප්රජාතන්ත්රවාදී සමාජවාදී ජනරජයේ කිසිදු ප්රඥප්තියකින් පාලනය නොවේ. එබැවින් රාජ්ය අමාත්යවරයාට එරෙහිව මෙම අධිකරණයේ රීට් බල ප්රදේශය ක්රියාත්මක කිරීමට පෙත්සම්කරුට අයිතියක් නැත. නඩුවේ සුදුසුකම් රිට් ආඥාවක් නිකුත් කිරීම සහතික නොකරයි. එබැවින් පෙත්සම්කරුගේ අයදුම්පත පිරිවැය සහිතව නිෂ්ප්රභ කරන ලදී,” විනිසුරු කරුණාරත්න මහතා පැවසීය.
කෙසේ වෙතත්, වෙනම තීන්දුවකින් විනිසුරු එම්.ඒ.ආර්. ගීතා කුමාරසිංහගේ නඩුවේදී තීරණය කළ පරිදි රාජ්ය අමාත්යවරයාට එරෙහිව පෙත්සම්කරු මූලික (මුලින්ම බැලූ බැල්මට) නඩුවක් ඔප්පු කර ඇති බව මරිකාර් මහතා පැවසීය. අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරු කරුණාරත්නගේ සොයාගැනීම් සමඟ තමාට එකඟ විය නොහැකි බව පැවසූ විනිසුරු මරිකාර්, එමඟින් ඩයනා ගමගේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරයකු වීමට නුසුදුසු බවත් එම නිසා මන්ත්රී ධුරයක් දැරීමට ඇයට අයිතියක් නොමැති බවත් ප්රකාශ කරමින් ක්වෝ වරෙන්ටෝ ආඥාවක් නිකුත් කළේය.
“ඡන්ද දායකයින්ගේ අපේක්ෂාව වන්නේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරුන් වගවීම, විනිවිදභාවය සහ අවංකභාවය දැක්විය යුතු බවයි. රාජ්ය අමාත්යවරිය ශ්රී ලංකා පුරවැසිභාවය ලබාගෙන නොමැති බවටත්, බ්රිතාන්ය පුරවැසිභාවය අත්හැර නොමැති බවටත් ප්රමාණවත් කරුණු පෙත්සම්කාරිය විසින් ඉදිරිපත් කර ඇත. පළමු වගඋත්තරකරු ඩයනා ගමගේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරියක් වීම නිසා විනිවිදභාවයෙන් කටයුතු කළ යුතු අතර ශ්රී ලංකා පුරවැසිභාවය සම්බන්ධයෙන් ඇයගේ අව්යාජභාවය පෙන්විය යුතුව තිබුණි. ඇය ජනරජයේ බදු ගෙවන්නන්ගේ මුදලින් පවත්වාගෙන යන රාජ්ය නිලතල දරන බවට පෙත්සම්කාරියට සහ මහජනතාවට පළමු වගඋත්තරකාරියට අනිවාර්ය අයිතියක් ඇත. පළමු වගඋත්තරකරු පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරයකු වශයෙන් මහජනතාවට විනිවිදභාවයෙන් යුතු ආදර්ශයක් විය යුතුය. පළමු වගඋත්තරකාරියගේ යුතුකම වන්නේ පෙත්සම අභියෝගයට ලක් කරනවාට වඩා ඇයගේ පුරවැසිභාවය නිවැරදි බව ඔප්පු කිරීමයි,” විනිසුරු මරික්කාර් නිරීක්ෂණය කළේය.
මෙම නඩුවේදී පෙත්සම්කරු කියා සිටියේ රාජ්ය අමාත්ය ඩයනා ගමගේ බ්රිතාන්ය පුරවැසියෙකු බවත් බ්රිතාන්ය විදේශ ගමන් බලපත්රයක් දැරිය හැක්කේ බ්රිතාන්ය පුරවැසියෙකුට පමණක් බවත්ය. පෙත්සම්කරු කියා සිටියේ වෙනත් රටක පුරවැසිභාවය ලැබීම හේතුවෙන් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී ඩයනා ගමගේ ශ්රී ලාංකීය පුරවැසිභාවය අහිමි වූ බවයි. ඩයනා ගමගේ ශ්රී ලංකාවේ ද්විත්ව පුරවැසිභාවය හෝ වෙනත් කිසිදු ආකාරයක පුරවැසිභාවයක් ලබාගෙන නොමැති බව පෙත්සම්කරු පැවසීය.
ඩයනා ගමගේ මන්ත්රීවරයකු ලෙස තේරී පත්වීමට හෝ ශ්රී ලංකා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 89 සහ 90 වැනි ව්යවස්ථාව සමඟ කියවා ඇති 91 වැනි ව්යවස්ථාව යටතේ සහ ප්රකාරව පාර්ලිමේන්තුවේ අසුන්ගෙන ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට නුසුදුස්සකු බව පෙත්සම්කරු වැඩිදුරටත් පැවසීය.
පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් නීතිඥ හෆීල් ෆාරිස් මහතා පෙනී සිටියේය. ඩයනා ගමගේ වෙනුවෙන් ජනාධිපති නීතිඥ ශවින්ද්ර ප්රනාන්දු මහතා පෙනී සිටියේය. ජනාධිපති නීතිඥ ෆර්මන් කැසිම් SJB ප්රධාන ලේකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය
ඉතින් නඩු උනත් පැන පැන නිශ්ප්රභා වෙන්නේ
