භාවිතා කරල, මිනිස් සංහතියට සෙතක් සලසන දේවල් ටිකක් කරලා, බුදුදහමට අනුව ගිහි ජීවිතය ගතකරලා සතුටින් මැරෙන්න.
ත්රේඩ් එක උදේ දැකල කියෙව්ව, reply එකක් දාන්න දැන් තමා වෙලාව ආවෙ.
මම නම් දන්නේ නැහැ ඇයි මේ මාතෘකාවට මෙච්චර ගැටුම් ඇති කරගන්නේ කියල. බුදුදහම කෙනෙක් සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගන්නවනම්, එය විතරයි පරම සත්යය කියල සලකන්න ඕනෙ.
දැන් මෙතන ලොකුම අවුල වෙලා තියෙන්නෙ, "බටහිර" විද්යාව කියන එක. විද්යාත්මක කරුණක් කියන්නෙ, පරීක්ෂණ -> නිරීක්ෂන -> නිගමන කියන පියවර තුනෙන් සමන්විත විද්යාත්මක ක්රමය තුලින් ඔප්පු කරපු දෙයකට. විද්යාව කියන්නේ, යම් කිසි ජීව කොට්ටාශයක් ඔය කියපු පියවර තුනෙන් ලබා ගත් කරුණු පාරම්පරිකව නැවත එම පියවර තුනෙන්ම යාවත්කාලීන කිරීමේන් ලබාගත්තු සාමූහික දැනුම. එය තුලින් තමා ශිෂ්ටාචාරයක් ගොඩනැගෙන්නෙ. ඒකට "බටහිර","උතුර","දකුණ" කියල දිශාවක් දෙන එක මෝඩ කතාවක්. මොකද සුමේරියානුවන්ගෙ රෝදය්ත්, චීන්නුන්ගෙ වෙඩිබෙහෙතුත් විද්යාවෙම කොටස්.
දැන් කෙනෙක්, "විද්යාව පට්ටපල් බොරු" කියලා ගහලා post කලාම, HTML FORM එකේ ඩේටා අරගෙන, networking ලේයර් 7ක් ඇතුලෙන් ගිහින් binary ඉලෙක්ට්රොනික් සිග්නල් වෙලා, ISP හරහ ගිහින්, අදාල server එකට ගිහින්, හැමෝටම පේන්න පේජ් එක හදලා, ආයේ ගියපු පාර හරහම අනිත් පැත්තට "ආ හරි පේජ් එක මං හැදුවා" කියල එන මෙසේජ් එක චෙක් කරල රීලෝඩ් කරන්න අද පුලුවන් කරල තියෙන්නෙ විද්යාව. කොච්චර සංකීර්ණ ක්රියාවලියක්ද? මං ඒ මදිවට මොනිටර්, කීබෝඩ් සහ ඔය ඔක්කොම ගෙනියන වයර්, වයර්ලස් සිග්නල් වල කෑලි අත ඇරල කිවුවෙ. මේ දේවල් අද පුලුවන් කරල තියෙන්නේ භෞතික, රසායනික සහ පරිගණක විද්යාවට මිනිස්සු ලක්ෂ ගානක්, පරම්පරා ගානක් විද්යාත්මව සොයාගත්තු දැනුම.
දැන් සමහර කටිටිය මට හිනාවෙයි, ඔය ඔක්කොම පෘතග්ජන ලෝකයේ පන්චේන්ද්රියන් තුලින් ලබාගත්ත අනිත්ය, දුක්ඛ සහ අනාත්ම කියන ත්රිලක්ෂණ වලට වැටෙන දේවල්, පුනර්භවය සහ නිවන ගැන විශ්වාස කරන්න කියල. මම පෞද්ගලිකව එකඟයි වර්තමාන ජිවිතයට බුදුදහමේ කරුනු (ත්රිලක්ෂණය, පටිච්ච සමුප්පාදය, සීලය ) 100%ක් අත්දුටුවයි, ප්රත්යක්ෂයි කියල. බොහෝ දෙනෙක් එයත් සමඟ එකඟ වේවි. නමුත් එයින් ඔබ්බට තිබෙන කරුණු පිලිබඳ නම් මට සැකයි.
කෙනෙක් සියල්ල අත හැරලා, බුදුදහම පරම සත්ය යනුවෙන් පිලිගෙන, මනස ප්රගුණ කර, පන්චේන්ද්රියන්ගෙන් ඔබ්බට ගොස් සංසාරයේ ලෝක ධර්මතා දැක පරම සත්ය අවබෝධ කරගත්තොත් එය විශිෂ්ටයි. නමුත් නලින් ද සිල්වා ඇතුලු පිරිසෙන් කී දෙනෙක් එම තත්වයට හෝ එය ආසන්නයට ගොස් තිබෙනවද? එසේ ගොස් ඇත්නම් එම පුද්ගලයින්ය්ට "විද්යාව පට්ටපල් බොරුවක්" යන තර්කය ඉදිරිපත් කිරීමට අයිතිය ඇත. ඔන්න ඕක තමයි මගේ මතය නම්.
නමුත් බොහෝ දෙනෙක් කරන්නේ, පන්චේන්ද්රියන්වන ඇස් සහ කන් තුලින් ධර්මය කියවලා හෝ බණ අසා එය කෙරෙහි විශ්වාසයක් තැබීම විතරයි. එහෙම ලබාගත් විශ්වාසය, උසස් කියල හිතාගෙන "විද්යාව බොරු" කියලා බ්ලොග් ලියන අය, ෆේස්බුක් එකේ "Evolution is a Lie, The world is only 2000 years old." කියලා දාන ඇමරිකන් කතොලික අයගෙන් වැඩිවෙනසක් නැහැ. අන්තිමේදි විද්යාවටවත්, ධර්මයටවත් හෝ මිනිස්සුන්ටවත් ඒකෙන් ඇති පලක් නැහැ.
මගේ අරමුන නම් මේ ජීවිතයේදි නම් විද්යාත්මක මෙවලම්
’’ඉදින් පරලොවක් නැත්තේ නම්, කරණ ලද හොඳ නොහොඳ කර්මයන්ගේ ඵල විපාක නැත්තේ නම්, ’මේ ආත්මයෙහිම වෛර නැතිව, ව්යාපාද නැතිව, දුක් නැතිව, සුවසේ ආත්මය පරිහරණය කරන්නෙමි’ යන මේ දෙවන අස්වැසීම ඔහු විසින් ලබන ලද්දේ වෙයි."
ඔයා කියන දේට එකග වෙන්න අමාරුයි යාළුවා... හින්දු ආගම දැනුම් පද්ධතියක් බව ඇත්ත.. නමුත් බුදු දහම ජීවන ක්රමයක් නෙමෙයි, එය මිනිසාට සත්යය වටහා දෙන ඉගැන්වීමක්.. ඔබ කියන හින්දු ආගම නම් ජීවන ක්රමයක් වෙනවා.. අනික හින්දු ආගමේ ඉගැන්වීමෙන් බුදු දහම නිර්මාණය උනා කියන කතාවට මං කිසිසේත් එකග වෙන්නේ නෑ...
