එතකොට ඒක වෙන ධර්මයක් නෙ බුද්ධ ධර්මය නෙවෙයි නෙ.
ඉතින් ඕකම තමානෙ ඔය අනික් ආගම් වලින් වෙන්නෙත්. එතකොට ඒක අලුත් ආගමක් හරි දර්ශනයක් හරි වෙනව මිසක් ඒක බුද්ධ දර්මය වෙන්නෙත් නෑ දේශනා කරපු කෙනා බුද්ධ වෙන්නෙත් නෑනෙ.
සරලවම අලුත් මොඩල් එකක් අලුත් විශයක්
Latest ads
-
🚀 එක පැකේජ් එකයි - මාසෙටම Unlimited Internet! 🌐- sayuru bandara
- Updated:
-
🎬 CapCut Pro 1 Month Access! LKR 600- sayuru bandara
- Updated:
-
🚀 Google One AI PRO Plan (Gemini Pro Activation) – 18 Months Access! LKR 2200- sayuru bandara
- Updated:
-
Canva Pro Lifetime Own Mail Activation LKR 500- sayuru bandara
- Updated:
-
Tele marketing executive- nuwandse
- Updated:
හයිඩ්රිජන් බන්ධන සහ දැනුම
- Thread starter හෙළයෙක්
- Start date
ඉතින් ඕකම තමානෙ ඔය අනික් ආගම් වලින් වෙන්නෙත්. එතකොට ඒක අලුත් ආගමක් හරි දර්ශනයක් හරි වෙනව මිසක් ඒක බුද්ධ දර්මය වෙන්නෙත් නෑ දේශනා කරපු කෙනා බුද්ධ වෙන්නෙත් නෑනෙ.
සරලවම අලුත් මොඩල් එකක් අලුත් විශයක්
ඒ කොහොමද බන් එහම වෙන දහමක් වෙන්නේ ??
ඒ ඉන්නෙත් අන්ය උපකාරයක් නැතිව තමන් විසින්ම දුක කෙලවර කිරීම අවබෝධ කරලා අන් අයටත් එය පැහැදිලිව කියා දීපු කෙනෙක්නෙ.
ඉතින් එයත් බුද්ධ තමයි.
උදා: ඉර පොලොව වටේ යනවා, පොලොව ඉර වටේ යනවා වගේ මොඩල් ගැන හිතන්න. දැන් විද්යාඥයෝ කවුරුත් ඉර පොලොව වටේ යනවා කියල කියන්නෙ නෑනෙ.
එහෙම වෙන්නෙ ඒ මොඩල් එක වැරදි නිසාද ඒකෙන් පැහැදිලි කරන්න බැරි දෙයක් ආව නිසාද?
උදාහරණයක් විදියට මට මතකයි අපි ඩෝල්ටන් පරමාණුව ගැන කියල ඉගෙන ගන්නව ඒක වැරදි නෑ කියල යම් තත්වයක් මත. (මට හරියටම පොයින්ට් එක නන් මතක නෑ.)
කොහොමද එතකොට සාසනය පිහිටුවන්නෙ.ඒ කොහොමද බන් එහම වෙන දහමක් වෙන්නේ ??
ඒ ඉන්නෙත් අන්ය උපකාරයක් නැතිව තමන් විසින්ම දුක කෙලවර කිරීම අවබෝධ කරලා අන් අයටත් එය පැහැදිලිව කියා දීපු කෙනෙක්නෙ.
ඉතින් එයත් බුද්ධ තමයි.
------ Post added on May 20, 2023 at 4:57 PM
ඒක පිහිටුවයි කොහොම හරි අලුත් විදියකට.
දැනුත් කෙනෙක්ට ඔය කියන අන්ය උපකාරයක් නැතිව තමන් විසින්ම දුක කෙලවර කිරීම අවබෝධ කරගන්න පුලුවන් . ඒකට සිද්ධාර්ථ ගියපාරම ඕන නෑ . ඉතින් එහෙම කරල ශාසනයක් පිහිටුවම එයාට ඔය අර්ත්දක්විමෙන් බුද්ධ කියලා කියනව.
මොඩල් එකක් අතාරින්න හේතු කීපයක් තියෙනවා. "ඒකෙන් පැහැදිලි කරන්න බැරි දෙයක් ආව නිසා" කිව්වේ එයින් එකක්.
කවුද දැනට තියන එකක් අලුතෙන් පිහිටවන්නේ ?
එයා අලුත් විදියකට අන්ය උපකාරයක් නැතිව තමන් විසින්ම දුක කෙලවර කිරීම අවබෝධ කරලා අන් අයටත් කියල දෙනවා.
හේතු:
- Contradictory evidence
- Inadequacy in explaining new evidence
- Conflicting theories
- New paradigm shift
- Replication failures
- Advances in technology or methodology
Abandoning a theory is a complex process that typically involves rigorous scrutiny, peer review, and the accumulation of substantial evidence. Scientists generally seek to refine and improve theories before completely discarding them, as scientific progress often builds upon the foundations of previous work.
ආ දිලාන් කියන්නෙ බුදුදහමේ නිර්වචනය වෙන්නෙ නැති විදිහට දුක කෙලවර කිරීම නිර්වචනය කරලා ප්රකාශ කරනවා කියන එකද ?
එකනම් ඉතින් දැනටමත් කරලනේ තියෙන්නෙ. රාජ්නීශ් වගේ අය. එහෙම අය ඉස්සරත් හිටියනේ.
එකම ප්රශ්නෙට විසදුම් දෙකක් දුන්න ගමන් දෙක දෙකක්නෙ.
අත ඇරල දාපු ආගම් තියෙනවනෙ. ඒව ගැන කල්පනා කරද්දි ඔය පොයින්ට් වලින් ගොඩක් ඒව සෙට් වෙනවනෙ.
------ Post added on May 20, 2023 at 5:20 PM
කොහොම ගියත් බුද්ධ කියන අර්ථදැක්වීම දෙන්නන පුලුවන් ඉතින්.
විසදුම් කියලා කිව්වට හරියට වැඩ ද දන්නේ නෑ නේ. .
අලුත් අර්ත දැක්වීමක් හදල ඒකට අනුව කෙනෙක් බුද්ධ කියන එක ඉතින් අලුත් ගැටලුවක්නෙ. ග්රීන්තන්ඩර් දාපු අර්ත දැක්වීම ඇතුලෙ නන් ඒකෙ කන්ඩිශන් සක්සස් වෙන්නෙ නෑ මේ බුද්ධ සාසනය තියෙනකන්.
ආගමක පැවැත්ම තියෙන්නෙ රාජ්ය නායකයා / දේසපාලකයෝ අල්ලගන්න තරමට. මොඩල් එකක හොඳකමක් නිසා නෙවෙයි
ටෙස්ලට උනෙත් ඕකමනෙ. එඩිසන්ට ඒ දවස්වල වැඩි දේශපාලන මුදල් බලයක් තිබ්බ නිසා ටෙස්ලගෙ අර්තදැක්වීම් ගනන් ගත්තෙ නෑනෙ වැඩි පිරිසක්
චූලහත්ථිපදෝපම සූත්රයේ ඔය ගැන තමා කතාවෙන්නේ. සෝතාපන්න වීමේදි තමා තමන්ටම දැනගන්න පුලුවන් (ප්රත්යක්ෂ වෙන්නෙ) තථාගතයන් වහන්සේ සත්ය ලෙසම සම්මාසම්බුද්ධ වන බව.
බුදුහාමුදුරුවො මාර්ගයේ උන්වහන්සේගේ මගසලකුනු (ඇත්දල පහර) තියාගෙන ගිහින් තියෙන්නේ (දේශනා කරලා). නමුත් තමන්ටම චතුරාර්ය සත්ය අවබෝධ වෙලා නිර්වාණ ස්පර්ශය වෙනකන් (ඒ මාර්ගයේ ගිහින් තමන්ම ඇත්දල පහර අත්විදලා) ශ්රාවකයාට ඒකාන්තව කියන්න බැහැ බුදුන් බුදුන්මයී, භාග්යවතුන්වහන්සේ සම්මාසම්බුද්ධමයී කියලා. කැමතිනම් කියවලා බලන්න.
පෘථිවිකේන්ද්රීය මොඩල් එක පිළිගන්නෙ නැත්තෙ සූර්යකේන්ද්රීය මොඩල් එක ඊට වඩා සරල නිසා.
දෙකෙන් එකක් වත් අනිකට වඩා "හරි" හෝ "වැරදි" කියන්න බෑ.
Similar threads
