Buddha vs charles darwin

[greenthunder]

Before you utter another word, may I remind you, that some people have found a modern Buddha, who seem to act as a radical, even to the extent that doubt the legitimacy and authenticity of Dantha Dathu.

Yes I am aware of this monk. Anyone with an iota of proper knowledge on Buddha and his teaching would not turn to him. But this this thread is reserved for Emios's inquiry, isn't it. Thanks for bringing it up.

 

[Hyaenidae]

Just listen to the first few minutes.

I think one doesn't need to know anything about Ruwanweli Seya to be a follower of Buddhism, don't you agree?

 

[Emios]

I think one doesn't need to know anything about Ruwanweli Seya to be a follower of Buddhism, don't you agree?

Yeah true.I was just pointing out the current teachings

 

[greenthunder]

I think one doesn't need to know anything about Ruwanweli Seya to be a follower of Buddhism, don't you agree?

Bahiya didn't know about Ruwanwelisaya. But he was the quickest among Sangha to reach Arahathship.
Uggasena initially didn't even liked Buddhas arival to where he was performing as an acrobat but that didn't stop him from attaining Arahathpala (with supernormal powers I might add) all the while balancing on top of a bamboo reed.

 

[krizta]

Can't compare Buddha with a ordinary human being like Darwin..

 

[Emios]

Can't compare Buddha with a ordinary human being like Darwin..

Not comparing.I was just curious how existance of previous buddhas fit into the time scale of darwin evolution theory,

 

[Emios]

Becouse having been on the interwebs for almost 20 years I have grown weary of online conversations. Most of the time people are looking to affirm their beliefs and not engage in open discussions. Okay then I would like to know your reply to my first post in this thread?

Will get back to you soon

 

[Hyaenidae]

Yeah true.I was just pointing out the current teachings

I'm not sure what you mean by "current teachings", but don't you think that if someone wants to discuss Buddhism he should take Buddha's teachings into account rather than this supernatural crap

 

[Emios]

I'm not sure what you mean by "current teachings", but don't you think that if someone wants to discuss Buddhism he should take Buddha's teachings into account rather than this supernatural crap

That's what i'm telling too.I too really want to know what supernatural abilities are true and what not.Of course some has to be true.If not how buddha gain so much knowledge about universe,past lifes and future must be a supernatural feet.But is walking in water or putting out fire is true?I want to filter out

 

[thisNameIsForElakiri]

But is walking in water or putting out fire is true?I want to filter out

මේක ගැන කිව්වොත් ඒක ලබාගත් ද්යාන මත ඇති වෙන හැකියාවක් ! එතනදි වෙන්නෙ අපෙ මූලදාතූන්ගෙන් එකක් වෙන ගින්න හා ජලය අදාල යෝගියා විසින් පාලනය කිරීම. මේක උබල අපිට උනත් කරන්න පුලුවන් සිත එකග කරගන්න පුලුවන්නම් ! මේ තනි තනි ද්යානයන්ට සම වැදීම අපිට කරන්න පුලුවන් උනාට බුදුන් වගේ හැම එකකටම සම වැදෙන්න අපිට බැහැ එකයි විශේෂත්වය

 

[Hyaenidae]

That's what i'm telling too.I too really want to know what supernatural abilities are true and what not.Of course some has to be true.If not how buddha gain so much knowledge about universe,past lifes and future must be a supernatural feet.But is walking in water or putting out fire is true?I want to filter out

You don't need any knowledge about your past lives or future lives to be a follower of Buddhism - Buddha showed us a way to live our present life. Following Buddha's example leads to a great life in the present - you don't need to walk on a body of water to do that!

Really, what else do you need?

 

[Emios]

You don't need any knowledge about your past lives or future lives to be a follower of Buddhism - Buddha showed us a way to live our present life. Following Buddha's example leads to a great life in the present - you don't need to walk on a body of water to do that!

Really, what else do you need?

Nono you are missing the point about this thread.It's not about buddhism core we need to follow.Even when someone ask from buddha he explained about universe,hell,different worlds in vivid detail.likewise I'm discussing how these things can happen

 

[Hyaenidae]

Nono you are missing the point about this thread.It's not about buddhism core we need to follow.

Ah, good. I thought you're disputing core values of Buddhism.

Even when someone ask from buddha he explained about universe,hell,different worlds in vivid detail.likewise I'm discussing how these things can happen

I don't think we'll ever have a satisfactory answer to that because you need faith to accept the existence of that kind of thing - If you don't have faith, you need verifiable proof - which doesn't exist.

 

[Emios]

Ah, good. I thought you're disputing core values of Buddhism.



I don't think we'll ever have a satisfactory answer to that because you need faith to accept the existence of that kind of thing - If you don't have faith, you need verifiable proof - which doesn't exist.

 

[Emios]

මේක ගැන කිව්වොත් ඒක ලබාගත් ද්යාන මත ඇති වෙන හැකියාවක් ! එතනදි වෙන්නෙ අපෙ මූලදාතූන්ගෙන් එකක් වෙන ගින්න හා ජලය අදාල යෝගියා විසින් පාලනය කිරීම. මේක උබල අපිට උනත් කරන්න පුලුවන් සිත එකග කරගන්න පුලුවන්නම් ! මේ තනි තනි ද්යානයන්ට සම වැදීම අපිට කරන්න පුලුවන් උනාට බුදුන් වගේ හැම එකකටම සම වැදෙන්න අපිට බැහැ එකයි විශේෂත්වය

If this is true then monks flying in air must be true.Ruwanweliseya miracals must be true too

 

[Ashman]

කල්පය මෙහෙමයි කියලා මැනලා පෙන්නන්න පුලුවන් දෙයක් නෙවෙයි මචන්.

 

[Emios]

ඔය නම්බර්ස් ත්‍රිපිටකයෙ කොතනින්ද ගත්තෙ? මොකද ඔය කල්ප වලට දීල තියන කාලයන් නිවැරදිද කියල දෙපාර්ශවයම සම්මුතියකට ඇවිල්ල ඕනේ ඉදිරියට මේ මාතෘකාව අරන් යන්න. (?)


ඒවගේම ඔයගැන ත්‍රිපිටකයමත පදනම් වුන මගේ මතය මෙහෙමයි.


ත්‍රිපිටකය පුරාම කොහෙවත් ඔයවගේ පරිණාමවාදයක් නෑ. ලෝක/මානව ආරම්භය පිලිබඳ විස්තර භෞතිකවාදීව කතාකරනව වගේ පේන සූත්‍රයකට මට මතක විදිහට තියෙන්නෙ අග්ගඥ්ඥ සූත්‍රය. ඒක කියෙව්වම තේරෙනව එතනත් සත්වයා විසින් ගන්නා තීරණ (කම්ම/ඉදප්පච්චයතා) නිසා ලෝකය සක්ස්වන බව. ඒ කියන්නෙ "මනෝපුබ්බංගමා ධම්මා, මනෝසෙට්ඨා මනෝමයා" කියන ජාතියෙ ඉවලූශන් එකක්. ඉටි කුඩ්බී පර්සනල් ඕර් කලෙක්ටිව්. ටේක් යොර් පික්.

සෝ යාදෙක නොරත රත කියල තමා කියන්න වෙන්නෙ.

හැබැයි මෙහෙම දෙයක් කිවහැකී.ඔය ප්‍රශ්නය හරියට අර රෝහිතස්ස අහපු ජාතියෙ එකක්. එදා රෝහිතස්ස කියල කෙනෙක් එනව බුදුන්ගෙන් ලෝකයේ මුල අහගෙන. එයා එක භවයක මහා වේගෙං පොයින්ට් A වල ඉඳං පොයින්ට් B වලට යන්න පුලුවන් කෙනෙක් වෙලා ඉඳල තියනව. දවසක් ලෝකෙ කෙලවර දකින්න ඕන වෙලා අවුරුදු සීයක් විතර ඔය වගේං ගිහින් ලෝක කෙලවරක් අහු නොවී මැරිල තියනව. ඉතිං ඕක බුදුන්ට නොකිය බුදුන්ගෙන් අහනව කොහොමද ලෝකෙ කෙලවර දකින්නෙ කියල.බුදුන් කියනව එහෙම ගිහින් ලෝක කෙලවරක් දකින්න බෑ රෝහිතස්ස කියල. රෝහිතස්සට හරි සතුටුයි. මොකද එයාට වෙච්ච දේ හරි සහ එය බුදුන් දන්නව කියල. හැබැයි එහෙම කියපු බුදුන්වහන්සේ ඊලඟට කියනව එය එසේ වෙද්දි, ලෝකෙ කෙලවර නොදැක දුක නිරෝධය කරන්නත් බෑ කියනව. එහෙනම් නිබ්බානය අවබෝධ වෙන්න ලෝක කෙලවර දකින්න ඕන. පසුව සූත්‍ර වල බුදුන් දේශනා කරනව කොහොමද ඉන්න තැනම ඉඳගෙන ලෝක කෙලවර දකින්නෙ කියල. (ඕක තමා මධ්‍යමප්‍රතිපදාව කියන්නෙ. ඇත කියල දැඩිව අල්ලන්නෙත් නෑ නැත කියල දැඩිව ප්‍රතික්ශේප කරන්නෙත් නෑ, අතරමැදත් නෑ)

දැන් මම ඔය කතාව මෙතන කීවෙ ඔයා භෞතිකවාදී දෙයක් ගලපන්න හදනව මනෝමූලික ඉගැන්වීමකට. සාර්ථකව කලනොහැක්කක්. (ගලපන්න යාමෙන් යම් අර්ථයක් මතුකරගන්න පුලුවන්වෙයි සමහර විට. ඉන්දැට් කේස් ඔල්දබෙස්ට්) බුදුදහමේ පරිනාමවාදයක් තියනවනාම් ඒ පටිච්චසමුප්පාදය විය යුතුයි. එයින් පිට "සත්‍යට වඩාත්ම ලඟ" වෙනත් පරිණාමවාදයක් පෙන්වන්න බෑ. මේ ඩාවින්ගේ පරිණාමවාදය ප්‍රතික්ශේප කිරීමක් නෙමේ ඔන්න. ඩාර්විනීයන් පරිණාමවාදය එක්තරා ලෙවල් එකකින් ලෝකය ඉනට්‍රප්‍රිට් කරන එක ස්ට්‍රක්චර් එකක්. එය තුලත් සත්‍යක් තියනව.

තවමත් තේරැන්නැතිනම්; ඔයාගෙ මේ ප්‍රශ්ණෙ බෞද්ධයන්ගෙන් ඇසීම හරියට සයිකයිට්‍රිස් කෙනෙක් ගෙන් ඒඩ්ස් වලට බෙහෙත් අහනව වගේ වැඩක්.


Reference

Rohithassa Sutta
Agganna Sutta

Ok machan,mata mae tika clear karala denawada.dan loke winasa unama abassara brahma loken ne jivaya enne,ethakota earth eke mulinma ipadenne eka sailyia jivinda?nattan eka parata manussa wela ipadenawada?

api upakalpanaya karamu issara buduhamduruwo 4 denek hityanan mae bhadra kalpaye,etakota mae 4 denama ohoma lokaya 4parak winasa wela manussayo evolution wetcha kaleta ipadticha ayada nattan 4 denama podi kalayak athulatha ipaditcha ayada.

 

[greenthunder]

If this is true then monks flying in air must be true.Ruwanweliseya miracals must be true too

Why? Why it must be true. It could be false. Person who wrote it down could have lied and wrote what he wanted. Unless (disregarding faith) you develop Supernormal powers none of these claims could be verified as true or false. So without such abilities your endeavor is quite futile and would leave you exhausted. You would die a Rohithassa.

 

[Emios]

Why? Why it must be true. It could be false. Person who wrote it down could have lied and wrote what he wanted. Unless (disregarding faith) you develop Supernormal powers none of these claims could be verified as true or false. So without such abilities your endeavor is quite futile and would leave you exhausted. You would die a Rohithassa.

No I just want to know if such supernormal powers possible regardless of what they wrote.

 

[Emios]

Ok found this on maha parinibbana sutta.supernatural abilities are possible.

Eight Causes of Earthquakes

12. And the Venerable Ananda approached the Blessed One, and respectfully greeting him, sat down at one side. Then he spoke to the Blessed One, saying: "Marvellous it is indeed, and most wonderful! The earth shakes mightily, tremendously! Dreadful and astonishing it is how the thunders roll across the heavens! What could be the reason, what the cause, that so mighty an earthquake should arise?"

13. Then the Blessed One said: "There are eight reasons, Ananda, eight causes for a mighty earthquake to arise. What are those eight?

14. "This great earth, Ananda, is established upon liquid, the liquid upon the atmosphere, and the atmosphere upon space. And when, Ananda, mighty atmospheric disturbances take place, the liquid is agitated. And with the agitation of the liquid, tremors of the earth arise. This is the first reason, the first cause for the arising of mighty earthquakes.

15. "Again, Ananda, when an ascetic or holy man of great power, one who has gained mastery of his mind, or a deity who is mighty and potent, develops intense concentration on the delimited aspect of the earth element, and to a boundless degree on the liquid element, he, too, causes the earth to tremble, quiver, and shake. This is the second reason, the second cause for the arising of mighty earthquakes.