Is there LIFE after? 🤯

strsraj

Well-known member
  • Jun 26, 2010
    2,523
    1,022
    113
    නොයෙක් දර්.ශනයන් තුල කියල තියෙන දේවල් පැත්තකින් තියල පොඩ්ඩක් ඔය ගැන මමත් කල්පනා කරල තියෙනව. ඒ අනුව මට හිතුන දේවල් මේ.

    මේ ලෝකෙ ඇතිවෙන හැමදෙයකටම එහි ඇතිවීමේ සිට එහි පැවතීම දක්වාත් ඉන්පසු එහි නැතිවීම උදෙසාත් යම්කිසි පදනමක් තියෙනවා කියන එක මගෙ මතයයි.

    එහෙම පෙර පදනමක් නැත්නම් එකම කුලකයක වුනත් එකිනෙකට වෙනස් වීම් තියෙන්න බැහැනෙ. එහෙනම් යම් කුලකයක් ඇතුලෙ සිටින සියලු දෙනාගෙම සියලු දේවල් එක විදිහක් වෙන්න ඕන.

    එතකොට මේ වෙනස්වීම් වලට හේතුව මොකක් වෙන්න පුලුවන්ද ?
    එහෙම වෙන්නෙ කාගෙ හරි ඕනකමටයි කියල හරි, ඒක එහෙම තමයි කියල හරි කවුරු හරි කියනවනම් ඒක පිලිගන්න සුදානම් නෑ. මොකද ඒ උත්තර වල කිසිම ලොජික් එකක් නෑ.

    ඕකට උදාහරණයක් විදිහට සරලවම මිනිස් කුලකය අරන් බලමු.
    මේ ලෝකෙට බිහිවෙන සෑම මනුස්සයෙක්ගෙම ඉපදීමේ සිට ඒ කෙනාගෙ පැවතීම හා නැවත නැතිවීම පවා එකිනෙකට වෙනස්නෙ.

    සමහර මිනිස්සු ඉතා ලස්සනයි, සමහරු සාමාන්‍යයි, සමහර අය ලස්සනින් අඩුයි. සමහර අය ඉතා සැපවත් ජීවිත ලබනව, සමහර අය සාමාන්‍යය ජීවිත, සමහර අය අන්ත දුක්ඛිත ජීවිත ගෙවනව. සමහර අය ඉතා බුද්ධිමත්, සමහර අය සාමාන්‍යයි, සමහර අය ඉතා අනුවණයි.

    ඒ ව්තරක් නෙමෙයි අවසානයේ මරණය පවා ගත්තත් සමහර අය බොහොම අඩු දුක් සහිත මරණ ලබද්දි සමහරු ඉතා අවාසනාවන්ත දුක්ඛිත මරණ ලබනව.
    ඔයවගේ නොයෙක් දේවල් උදාහරණ විදිහට ගන්න පුලුවන්.
    සත්ව කුලක ගත්තත් එහෙමයි.

    ප්‍රශ්නය - මෙහෙම එකිනෙකට වෙනස් වීම් ඇතුව මිනිස්සු බිහිවෙන්නෙ කොහොමද ?

    මගෙ කල්පනාව අනුව නම් එහෙම වෙන්න යම්කිසි පදනමක් තියෙන්න ඕන. ඒ පදනම කියල මට හිතෙන්නෙ මිනිස්සු මැරි මැරී ඉපදෙමින් එන මේ ආත්ම බවයන් තුල එක්රැස් කරගන්නා පොසිටිව්ස් ඇන්ඩ් නෙගටිව්ස් සහ පුරුදු. තවත් සරලව ගත්තොත් තමන් කරගන්නා හොද සහ නරක නැත්නම් කුසල් සහ අකුසල්.

    පෙර පදනමක් නැත්නම් සියලු දෙනාම එකම විදහකට ඉපදිල, එකම විදිහට පැවතිල එකම විදිහට නැතිවෙල යන්න ඕන.
    කිසිම පදනමක් නැතුව විවිධ වෙනස්කම් ඇතුව ඉපදිල, පැවතිල , මැරිල යන එක පට්ට අසාධාරණ තත්වයක් වෙනව එහෙම වුනොත්.

    උදාහරණයක් විදිහට ගත්තොත් යම්කිසි රොබෝ නිෂ්පාදනයක්. ඒ තුල හදන සියලුම රොබෝවරු එක විදිහයි, කරන වැඩ එක විදිහයි. හදන්නෙ මිනිස්සු. මිනිස්සුයි හදන්නෙ කියන ඒක පේන්න තියෙනව. දන්නව.

    නමුත් මනුස්සයින්, නොයෙක් සත්වයින්. ඒ කුලක තුල අර කිව්ව වෙනස්වීම් ආවෙ කොහොමද ? ඒ වෙනස්වීම් වලට බලපාන අදෘශ්‍යමාන හේතුව මොකක්ද ?

    සත්‍ය අවබෝධවී අවසානයක් කරා යනතුරු මැරිමැරී ඉපදෙමින් හොද නරක රැස් කරමින් ඒවා ගෙවමින් ගමන් කරන ස්වභාවධර්මයේ නීතිය හෙවත් සංසාර චක්‍රය ද ????
    මම ඕකට උත්තර දෙන්න යන්නෙ නෑ.. ඒත් Point ටිකක් කියන්නම් උඹට කල්පනා කරන්න..

    හොද නරක කියන එක සාපේක්ෂ දෙයක්. ඒක එක එක සමාජීය නිර්වචනයක්.. හොද නරක කියල Universal දෙයක් නෑ.. ඔක්කොම එකයි.. හොද නරක, දුප්පත් පොහොසත්, අදුර එළිය, ඔය ඔක්කොම Dualism. Existentially there is not much meaning to any of them.

    උඹ සැපය, ලස්සන කියල හදුන්වන දේවලූත් සාපේක්ෂයි, සහ සමාජයීයයි..

    ලොජික් කියන එක ගමන් කරන්නෙ යම් දුරකට විතරයි.. ඒ නිසා ලොජික් එකෙන්, තර්ක විතර්ක කරල මේ ලොකේ Ultimate ඇත්ත, යථාර්ථය තේරුම් ගන්න බෑ.. කාර් එකේ යාපනෙ යන්න පුළුවන් උනාට, කාර් එකෙන් හඳට යන්න බෑ.. After a certain point, nothing make sense logically..

    If you look at everything in the world, almost all of them happening in circles.. චක්‍රාකාරව තමා හැමදේම වැඩ කරන්නෙ.. ඇතිවීම > පැවතීම > නැතිවීම > ඇතිවීම

    ඔළුවෙන් තර්ක විතර්ක කරල නෙමෙයි මමම අවබෝධ කරගත්ත දේවල් ටිකක් තියෙනවා පුනුරුප්පත්තිය ගැන.. ඒක අර අපි පොඩිකාලෙ ඉදන් හිතන් ඉන්න ටයිප් එකේ පුනුරුප්පත්තිය නෙමෙයි. ඒක ටිකක් වෙනස්.. ඒක තේරුම් කරන්න ගියොත් ගොඩක් දේවල් කියන්න ඕන.. ඒ නිසා ඒක නොකියා ඉන්නම්..

    එකක් විතරක් හොදට මතක තියාගනිනං, සත්‍ය අවබෝධ කරගන්න තර්ක විතර්ක කරල නම් බෑ.. හදට යන්න ඕනනම් රොකට් එකේ පලයං.. බයිසිකල් එකේ පාගන්න කොච්චර හැදුවත් වැඩක් නෑ..
     

    Fiona Dabare

    Well-known member
  • Jul 28, 2024
    8,110
    7,592
    113
    Colombo
    චක්‍රාකාරව තමා හැමදේම වැඩ කරන්නෙ.. ඇතිවීම > පැවතීම > නැතිවීම > ඇතිවීම

    එතකොට මේකත් ඩුවලිසම් තමයි
    උඩ හැම දේම දේම සාපෙක්ශයි.. කියලා යට කියනවා හැම දේම චක්‍රාකාරලු

    ඕක හරි හතරැස් කිව්වත්, චක්‍රාකාරයි කිව්වත්.. එකයි. ඔයා ෆලෝ කරන යෝගා පාත් එකයි එන්ඩ් ගෝල් එකයි මන් දන්නැහැ ඒත් බුධිසම් මේකට කියන්නේ අවිද්යාව කියලා

    ඇතීවිමක් හම්බෙන්නෙත්, නැති වීමක් හම්බෙන්නෙත් අවිද්යාව නිසා. ඔය චක්‍රාකාර සීන්, වචන.. ඔක්කොම ඔයා හදාගත්ත ඩිෆිනීශන්/ තේරුම්.

    සත්ය අවබෝධ කර ගන්නනම් තව දුරයි
     
    • Like
    Reactions: Reincarnator

    strsraj

    Well-known member
  • Jun 26, 2010
    2,523
    1,022
    113
    එතකොට මේකත් ඩුවලිසම් තමයි
    උඩ හැම දේම දේම සාපෙක්ශයි.. කියලා යට කියනවා හැම දේම චක්‍රාකාරලු

    ඕක හරි හතරැස් කිව්වත්, චක්‍රාකාරයි කිව්වත්.. එකයි. ඔයා ෆලෝ කරන යෝගා පාත් එකයි එන්ඩ් ගෝල් එකයි මන් දන්නැහැ ඒත් බුධිසම් මේකට කියන්නේ අවිද්යාව කියලා

    ඇතීවිමක් හම්බෙන්නෙත්, නැති වීමක් හම්බෙන්නෙත් අවිද්යාව නිසා. ඔය චක්‍රාකාර සීන්, වචන.. ඔක්කොම ඔයා හදාගත්ත ඩිෆිනීශන්/ තේරුම්.

    සත්ය අවබෝධ කර ගන්නනම් තව දුරයි
    Yes. හැමදේම වචන තමා.. ඒකයි දේවල් තේරුම් කරන්න ගියාම ඔය වගේ Contradictory ප්‍රශ්න ඇතිවෙන්නෙ.. Buddism එකේ කියල තියෙන දේවල් Ultimate truth කියල හිතන එකත් අවිද්‍යාව තමා.. තමා අත්දැකීමෙන් නොදන්නා, නොදකින හැමදේම අවිද්‍යාව තමා.. උඹ ඉස්සරලම ඔය දාගෙන ඉන්න නැංගුරම උඩට ගනින්.. Anchor දාගෙන ගොඩාක් දුර යන්න පුළුවන්, ඒත් අවසානය දක්වාම යන්න බෑ..
     

    Fiona Dabare

    Well-known member
  • Jul 28, 2024
    8,110
    7,592
    113
    Colombo
    Yes. හැමදේම වචන තමා.. ඒකයි දේවල් තේරුම් කරන්න ගියාම ඔය වගේ Contradictory ප්‍රශ්න ඇතිවෙන්නෙ.. Buddism එකේ කියල තියෙන දේවල් Ultimate truth කියල හිතන එකත් අවිද්‍යාව තමා.. තමා අත්දැකීමෙන් නොදන්නා, නොදකින හැමදේම අවිද්‍යාව තමා.. උඹ ඉස්සරලම ඔය දාගෙන ඉන්න නැංගුරම උඩට ගනින්.. Anchor දාගෙන ගොඩාක් දුර යන්න පුළුවන්, ඒත් අවසානය දක්වාම යන්න බෑ..

    ඔව් දේවල් තේරුම් කරද්දි වචන ගන්න වෙනවා ඒක ප්‍රස්නයක් නැහැ.
    මන් නැංගුරම් දාන් නැහැ, ඕවා කොහොම මොන විදිහට හිතුවත් අවිද්යාව තමයි. ඒ වගේම තමයි "අත්දැකීම්" කියන දේවලුත්

    නිවන/ පරම සත්ය/ පරමාර්ථය.. ඕන වචනයක් දා ගන්න..
    මෙතෙන "අත්දැකීම්" විදිහට තියා කිසිම විදිහකින් පනවන්න බැහැ සහ මෙතන "දැනගන්න" "දකින්න" පැවතීමක් පනවන්න පුලුවන් දේවල් නැහැ

    දකිද්දියිත්, අත්දකිද්දියිත් දකින්නෙක් සහ අත්දකින්නෙක් පවතිනවා. අර උඩ කිව්වේ සාපේක්ස කතාවක්.. ඒකම තව දුරට අරන් ගියොත්, මෙතෙන්දි දකින/ අත්දකින කතා ඔක්කොම පැවතීමක් පනවන්න බැරි අවිද්යාව නිසා පේන ධර්මතා. "දකින/ අත්දකින" එකෙක් ඉන්නෙත් ඒ නිසාමයි. අර පුනර්භව අත්දැකීම්.. සියල්ල අවිද්යාවම තමයි

    පරම සත්ය ගැන වචන වලින් කතා කරන්න බැහැ. උබ දැනටම භාවනා කරන කෙනෙක්නේ, මාර්ගඵල ලබල අදාල ඵල සමාපත්තියට සම වැදිලා බලපන් අත්දකින්න දෙයක් නිමිති වෙනවද කියලා
     
    • Like
    Reactions: Reincarnator

    strsraj

    Well-known member
  • Jun 26, 2010
    2,523
    1,022
    113
    ඔව් දේවල් තේරුම් කරද්දි වචන ගන්න වෙනවා ඒක ප්‍රස්නයක් නැහැ.
    මන් නැංගුරම් දාන් නැහැ, ඕවා කොහොම මොන විදිහට හිතුවත් අවිද්යාව තමයි. ඒ වගේම තමයි "අත්දැකීම්" කියන දේවලුත්

    නිවන/ පරම සත්ය/ පරමාර්ථය.. ඕන වචනයක් දා ගන්න..
    මෙතෙන "අත්දැකීම්" විදිහට තියා කිසිම විදිහකින් පනවන්න බැහැ සහ මෙතන "දැනගන්න" "දකින්න" පැනවීමක් පනවන්න පුලුවන් දේවල් නැහැ

    දකිද්දියිත්, අත්දකිද්දියිත් දකින්නෙක් සහ අත්දකින්නෙක් පවතිනවා. අර උඩ කිව්වේ සාපේක්ස කතාවක්.. ඒකම තව දුරට අරන් ගියොත්, මෙතෙන්දි දකින/ අත්දකින කතා ඔක්කොම පැවතීමක් පනවන්න බැරි අවිද්යාව නිසා පේන ධර්මතා. "දකින/ අත්දකින" එකෙක් ඉන්නෙත් ඒ නිසාමයි. අර පුනර්භව අත්දැකීම්.. සියල්ල අවිද්යාවම තමයි

    පරම සත්ය ගැන වචන වලින් කතා කරන්න බැහැ. උබ දැනටම භාවනා කරන කෙනෙක්නේ, මාර්ගඵල ලබල අදාල ඵල සමාපත්තියට සම වැදිලා බලපන් අත්දකින්න දෙයක් නිමිති වෙනවද කියලා
    හා..
     
    • Like
    Reactions: Reincarnator

    Irugal_Bandara

    Well-known member
  • Feb 28, 2023
    1,652
    2,896
    113
    මෙහෙමයි මම දක්වල තියෙන්නෙ මගෙ අදහස. අතන කියල තියෙනවය මෙතන කියල තියෙනවය කියන නිසා දැක්වු අදහසක් නෙමෙයි. ප්‍රායෝගිකව අත්දකින්න කාටත් පුලුවන් දෙයක්.

    වෙනස්කම් ඇතිවීමට බලපාන පදනම (Positives & Negatives) හා ඒ හරහාද එක් පසකින් මරණින් මතු ජීවිතයක් තියෙනවාය යන්න සනාථ වන බවයි මගේ අදහස දැක්වීමේ අභිප්‍රාය. එහම නැතුව සාපේක්ශවාදයක් ගැන නෙමෙයි.
    ඒ වෙනස්කම් සාපේකශද නැත්ද කියන බරසාර කතාවක අවශ්‍යතාවක් එතන නෑ.

    හොද නරක කියල Universal දෙයක් නෑ..
    ඔයා කොහොමද එහෙම කියන්නෙ. ඔයා කිව්ව නිසා පිලිගන්න බෑනෙ.

    උඹ සැපය, ලස්සන කියල හදුන්වන දේවලූත් සාපේක්ෂයි, සහ සමාජයීයයි..
    ඔය සාපේකශද නැත්ද කතා ප්‍රායෝගික වෙන්නෙ බොහොම අල්ප කොටසකට පමණයි. කෙටියෙන් කිව්වොත් සාමාන්‍ය ජීවන රටාවෙන් බැහැරව ගමන් කරන සුලුතරයකට පමණයි. පෘතග්ජන ජීවිත ගතකරන 99% ක කොටසට එදිනෙදා ජීවිතේදි ඔය වෙනස්කම් අදාලයි. මොන තවුසන්ඩ් ටෝක්ස් දුන්නත් ඒක තමයි ඇත්ත.

    කාර් එකේ යාපනෙ යන්න පුළුවන් උනාට, කාර් එකෙන් හඳට යන්න බෑ.. After a certain point, nothing make sense logically..
    After a certain point, nothing make sense logically..

    මේ කියල තියෙන කොටසට දීල තියෙන උදාහරණයෙ නම් කිසිම ප්‍රායෝගික බවක් නැ. මේ ලෝකෙ ඕනම කාරණයකට ඒ ඒ කාරණයට වෙන්වු සුදුසු දෙයක් තියෙනව. කාර් හදල තියෙන්නෙ කොහොමත් පාරෙ යන්න. ඒකෙන් කොහොමද හදට යන්නෙ. ඒකට තමයි රොකට් හදල තියෙන්නෙ.
    ස්භාවදර්මයෙන් කටක් දීල තියෙන්නෙ කන්න. නහය දීල තියෙන්නෙ හුස්ම ගන්න. එහෙනම් ඉතින් after a certain point, nothing make sense logically කියල කටෙන්ම ඒකත් කරගනින් කියල නහයක් නොදී ඉන්නවනෙ.

    ඔළුවෙන් තර්ක විතර්ක කරල නෙමෙයි මමම අවබෝධ කරගත්ත දේවල් ටිකක් තියෙනවා පුනුරුප්පත්තිය ගැන.. ඒක අර අපි පොඩිකාලෙ ඉදන් හිතන් ඉන්න ටයිප් එකේ පුනුරුප්පත්තිය නෙමෙයි. ඒක ටිකක් වෙනස්.. ඒක තේරුම් කරන්න ගියොත් ගොඩක් දේවල් කියන්න ඕන.. ඒ නිසා ඒක නොකියා ඉන්නම්..
    මට නම් පේන්නෙ උඹ ප්‍රමාණය ඉක්මවා දාර්.ශනික වෙන්න යනව. අවුලක් නෑ ඒක ඉතින් ඔයාගෙ කැමැත්ත.

    එකක් විතරක් හොදට මතක තියාගනිනං, සත්‍ය අවබෝධ කරගන්න තර්ක විතර්ක කරල නම් බෑ.. හදට යන්න ඕනනම් රොකට් එකේ පලයං.. බයිසිකල් එකේ පාගන්න කොච්චර හැදුවත් වැඩක් නෑ..
    තර්ක විතර්ක, විවේචන, විචාරය, ප්‍රශ්න කිරීම නැතුව මේ ලෝකෙ හොද ප්‍රතිඵලයක් ලබපු කොයිම හෝ දෙයක් තියේද. ඕනම දෙයක හොදම ප්‍රතිඵලයට අවසානයෙ ලගාවෙන්න පුලුවන් ඔය දේවල් වලින් ඇරෙන්න වෙන මොකකින්ද ?
     

    Naughty_kiththa

    Well-known member
  • Jul 28, 2024
    2,201
    2,579
    113
    නොයෙක් දර්.ශනයන් තුල කියල තියෙන දේවල් පැත්තකින් තියල පොඩ්ඩක් ඔය ගැන මමත් කල්පනා කරල තියෙනව. ඒ අනුව මට හිතුන දේවල් මේ.

    මේ ලෝකෙ ඇතිවෙන හැමදෙයකටම එහි ඇතිවීමේ සිට එහි පැවතීම දක්වාත් ඉන්පසු එහි නැතිවීම උදෙසාත් යම්කිසි පදනමක් තියෙනවා කියන එක මගෙ මතයයි.

    එහෙම පෙර පදනමක් නැත්නම් එකම කුලකයක වුනත් එකිනෙකට වෙනස් වීම් තියෙන්න බැහැනෙ. එහෙනම් යම් කුලකයක් ඇතුලෙ සිටින සියලු දෙනාගෙම සියලු දේවල් එක විදිහක් වෙන්න ඕන.

    එතකොට මේ වෙනස්වීම් වලට හේතුව මොකක් වෙන්න පුලුවන්ද ?
    එහෙම වෙන්නෙ කාගෙ හරි ඕනකමටයි කියල හරි, ඒක එහෙම තමයි කියල හරි කවුරු හරි කියනවනම් ඒක පිලිගන්න සුදානම් නෑ. මොකද ඒ උත්තර වල කිසිම ලොජික් එකක් නෑ.

    ඕකට උදාහරණයක් විදිහට සරලවම මිනිස් කුලකය අරන් බලමු.
    මේ ලෝකෙට බිහිවෙන සෑම මනුස්සයෙක්ගෙම ඉපදීමේ සිට ඒ කෙනාගෙ පැවතීම හා නැවත නැතිවීම පවා එකිනෙකට වෙනස්නෙ.

    සමහර මිනිස්සු ඉතා ලස්සනයි, සමහරු සාමාන්‍යයි, සමහර අය ලස්සනින් අඩුයි. සමහර අය ඉතා සැපවත් ජීවිත ලබනව, සමහර අය සාමාන්‍යය ජීවිත, සමහර අය අන්ත දුක්ඛිත ජීවිත ගෙවනව. සමහර අය ඉතා බුද්ධිමත්, සමහර අය සාමාන්‍යයි, සමහර අය ඉතා අනුවණයි.

    ඒ ව්තරක් නෙමෙයි අවසානයේ මරණය පවා ගත්තත් සමහර අය බොහොම අඩු දුක් සහිත මරණ ලබද්දි සමහරු ඉතා අවාසනාවන්ත දුක්ඛිත මරණ ලබනව.
    ඔයවගේ නොයෙක් දේවල් උදාහරණ විදිහට ගන්න පුලුවන්.
    සත්ව කුලක ගත්තත් එහෙමයි.

    ප්‍රශ්නය - මෙහෙම එකිනෙකට වෙනස් වීම් ඇතුව මිනිස්සු බිහිවෙන්නෙ කොහොමද ?

    මගෙ කල්පනාව අනුව නම් එහෙම වෙන්න යම්කිසි පදනමක් තියෙන්න ඕන. ඒ පදනම කියල මට හිතෙන්නෙ මිනිස්සු මැරි මැරී ඉපදෙමින් එන මේ ආත්ම බවයන් තුල එක්රැස් කරගන්නා පොසිටිව්ස් ඇන්ඩ් නෙගටිව්ස් සහ පුරුදු. තවත් සරලව ගත්තොත් තමන් කරගන්නා හොද සහ නරක නැත්නම් කුසල් සහ අකුසල්.

    පෙර පදනමක් නැත්නම් සියලු දෙනාම එකම විදහකට ඉපදිල, එකම විදිහට පැවතිල එකම විදිහට නැතිවෙල යන්න ඕන.
    කිසිම පදනමක් නැතුව විවිධ වෙනස්කම් ඇතුව ඉපදිල, පැවතිල , මැරිල යන එක පට්ට අසාධාරණ තත්වයක් වෙනව එහෙම වුනොත්.

    උදාහරණයක් විදිහට ගත්තොත් යම්කිසි රොබෝ නිෂ්පාදනයක්. ඒ තුල හදන සියලුම රොබෝවරු එක විදිහයි, කරන වැඩ එක විදිහයි. හදන්නෙ මිනිස්සු. මිනිස්සුයි හදන්නෙ කියන ඒක පේන්න තියෙනව. දන්නව.

    නමුත් මනුස්සයින්, නොයෙක් සත්වයින්. ඒ කුලක තුල අර කිව්ව වෙනස්වීම් ආවෙ කොහොමද ? ඒ වෙනස්වීම් වලට බලපාන අදෘශ්‍යමාන හේතුව මොකක්ද ?

    සත්‍ය අවබෝධවී අවසානයක් කරා යනතුරු මැරිමැරී ඉපදෙමින් හොද නරක රැස් කරමින් ඒවා ගෙවමින් ගමන් කරන ස්වභාවධර්මයේ නීතිය හෙවත් සංසාර චක්‍රය ද ????

    සමහර ගස් තියෙන්නේ, කාන්තාරේ හැදුනත් ගෙඩි තියෙනවා. සමහරක් කොච්චර හොදට වතුර තිබ්බත් හැදෙන් නෑ. අහබු දේවල් විතරයි…
     

    Fiona Dabare

    Well-known member
  • Jul 28, 2024
    8,110
    7,592
    113
    Colombo
    තර්ක විතර්ක, විවේචන, විචාරය, ප්‍රශ්න කිරීම නැතුව මේ ලෝකෙ හොද ප්‍රතිඵලයක් ලබපු කොයිම හෝ දෙයක් තියේද. ඕනම දෙයක හොදම ප්‍රතිඵලයට අවසානයෙ ලගාවෙන්න පුලුවන් ඔය දේවල් වලින් ඇරෙන්න වෙන මොකකින්ද ?

    තර්ක, විතර්ක, ප්‍රස්න, විචාර.. inherently ම වැරදියි ඒකයි ඌ ඒවා වැඩක් නැ කිව්වේ. මේක උබට කියලා වැඩක් නැ කොමත්

    science තව ගොඩක් ගනින්. එතකොට තව ප්‍රස්න එයි. එතකොට ඒ ප්‍රස්න වලට උත්තර හොයන්න scientific frame එක මදි වෙද්දි වෙන වෙන දැනුම් පද්ධති පැත්තට යන්නත් පෙලබෙයි
     

    strsraj

    Well-known member
  • Jun 26, 2010
    2,523
    1,022
    113
    මෙහෙමයි මම දක්වල තියෙන්නෙ මගෙ අදහස. අතන කියල තියෙනවය මෙතන කියල තියෙනවය කියන නිසා දැක්වු අදහසක් නෙමෙයි. ප්‍රායෝගිකව අත්දකින්න කාටත් පුලුවන් දෙයක්.

    වෙනස්කම් ඇතිවීමට බලපාන පදනම (Positives & Negatives) හා ඒ හරහාද එක් පසකින් මරණින් මතු ජීවිතයක් තියෙනවාය යන්න සනාථ වන බවයි මගේ අදහස දැක්වීමේ අභිප්‍රාය. එහම නැතුව සාපේක්ශවාදයක් ගැන නෙමෙයි.
    ඒ වෙනස්කම් සාපේකශද නැත්ද කියන බරසාර කතාවක අවශ්‍යතාවක් එතන නෑ.


    ඔයා කොහොමද එහෙම කියන්නෙ. ඔයා කිව්ව නිසා පිලිගන්න බෑනෙ.


    ඔය සාපේකශද නැත්ද කතා ප්‍රායෝගික වෙන්නෙ බොහොම අල්ප කොටසකට පමණයි. කෙටියෙන් කිව්වොත් සාමාන්‍ය ජීවන රටාවෙන් බැහැරව ගමන් කරන සුලුතරයකට පමණයි. පෘතග්ජන ජීවිත ගතකරන 99% ක කොටසට එදිනෙදා ජීවිතේදි ඔය වෙනස්කම් අදාලයි. මොන තවුසන්ඩ් ටෝක්ස් දුන්නත් ඒක තමයි ඇත්ත.


    After a certain point, nothing make sense logically..

    මේ කියල තියෙන කොටසට දීල තියෙන උදාහරණයෙ නම් කිසිම ප්‍රායෝගික බවක් නැ. මේ ලෝකෙ ඕනම කාරණයකට ඒ ඒ කාරණයට වෙන්වු සුදුසු දෙයක් තියෙනව. කාර් හදල තියෙන්නෙ කොහොමත් පාරෙ යන්න. ඒකෙන් කොහොමද හදට යන්නෙ. ඒකට තමයි රොකට් හදල තියෙන්නෙ.
    ස්භාවදර්මයෙන් කටක් දීල තියෙන්නෙ කන්න. නහය දීල තියෙන්නෙ හුස්ම ගන්න. එහෙනම් ඉතින් after a certain point, nothing make sense logically කියල කටෙන්ම ඒකත් කරගනින් කියල නහයක් නොදී ඉන්නවනෙ.


    මට නම් පේන්නෙ උඹ ප්‍රමාණය ඉක්මවා දාර්.ශනික වෙන්න යනව. අවුලක් නෑ ඒක ඉතින් ඔයාගෙ කැමැත්ත.


    තර්ක විතර්ක, විවේචන, විචාරය, ප්‍රශ්න කිරීම නැතුව මේ ලෝකෙ හොද ප්‍රතිඵලයක් ලබපු කොයිම හෝ දෙයක් තියේද. ඕනම දෙයක හොදම ප්‍රතිඵලයට අවසානයෙ ලගාවෙන්න පුලුවන් ඔය දේවල් වලින් ඇරෙන්න වෙන මොකකින්ද ?
    උඹට ඔතනින් එහාට මුකුත් කියල වැඩක් නෑ මචං..


    ඔව් Social dimension එක ඇතුලේ මම කියල තියෙන දේවල් වැඩක් ඇත්තෙම නෑ..

    උඹට මාව ඕනවට වඩා දාර්ශනික වෙනවා කියල පේනවනම්, අන්න එතන තමා සමාජ තලයෙන් ඔබ්බට තියෙන Dimension එක.. උඹට මම දාර්ශනික උනේ නෑ. ඔය නිකං A, B, C, D සරල ටිකක් කිව්වෙ.. හරියටම කිව්වනම් කියයි අංගොඩ පලයං කියල..

    අර කිව්ව සුළුතරය නියෝජනය කරල මම උත්තර දුන්නෙ කියල විතරක් හිතාගනිනංකො..

    ඒ නිසා ඔබ හරි.. මම වැරදියි..