Muslim Niqab ekata banna mahaththuruntai mey..

[akozlov68]

මෙන්න, තවම අභියෝග 5 ක් මැ ගෙඩි පිටින් තියෙනවා එනමල් හට වැරදි බව ඔප්පු කිරීමට?

1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
* නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" හි නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද?

3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. ,

5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .


එනමල් විකාර කියවන්නට ගොස් , ඔන්න අභියෝග අංක 1. ජබුක්‌ කරගත්ත. එනයින් අභියෝග අංක 2. ත් ජබුක්‌ විය.

මුගේ සම්පූර්ණ දැනුම මෙච්චරයි( ඔය තියන්නේ පොරගේ පොත ) ඔතනින් එහාට දෙයක් දන්නේ නෑ

 

[anamnlmslmn]

@Sataninhell
ඔයාගෙ ඔය බොරු "අභියෝග" වලට කලින්ම රෙදි ගැලවෙන්න දීලයි තියෙන්නෙ.
http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14856563&postcount=350
මතකනේ ඊට පස්සෙ ඔයා පැනල දිව්වා… ටික දුරක් ගිහින් ආපහු වැල්වටාරම් ලියාගෙන ඔයා ආවෙ… රෙදි ගැලවෙලත් ලැජ්ජ නැතුව එකම දේ පිස්සුවෙන් ආයේ කියවනවා .

මට හිතෙන්නෙ ඔයාට ටිකක් පිස්සු හැදීගෙන එනව කියලයි. ජීවිතේට ඔයාට මෙහෙම දෙයක් වෙලා නැතුව ඇති. දිගට හරහට check mate වුනා මදිවට ඔයාගෙ දහමත් මිත්‍යා එකක් බවත් ඔප්පු වුනා. ඔයාට පිස්සු හැදුනත් පුදුමයක් නෑ. ඔයාගෙ දුක නැතිවෙන්න ඉතින් එකම දේ නැවත් ජප කරල වෙලාව කන්න. භාවනා කලත් ඔයාගෙ දුක නැතිවෙන්නෙ නැති බව දැක්කනේ…

 

[anamnlmslmn]

හා හා හා එනමල් .. එනමල්... ඔබට cmb හි ගණනය පැහැදිලිද? ඒ අනුව සහ කලින් ඔබම සදහන් කල දෙය අනුව, විද්‍යාවේ විශ්වය ප්‍රසාරණය යනු, the surface of last scattering හි ප්‍රසාරණය බව ඔබට පැහැදිලිද? මෙය ඔබගේ කුරානයේ එන, heave/heavens 7 කින් සමන් විත විශ්වය නොවන බව පැහැදිලිද?

ඔබ කියනවා නම් කුරානයේ කියන heaven යන්න විද්‍යාවේ කියන විශ්වය නම්, ඔබ එය පැහැදිලිව ඔප්පු කරන්නකෝ. එතකොට හරි නේද?

විද්‍යාවේ කොහෙද විශ්වයන් 7 ක් තියෙන්නේ කියන්න. ඉතාම පැහැදිලිනේ.

ඔන්න එනමල් ජබුක්‌ නේද? වචන හරඹ කලට අවසානයේ කුරානයේ බොරු විද්‍යාවේ නිරුවත එලියට පනින ලදී...

ආයෙත් හිර වුනාද? එහෙනම් විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරනය වෙනව? Yes or No? (කෝ ඔයාගෙ කොන්ද?)

(Heaven ගැන ඔයාගෙ රෙදි ගලවල භූමදානය කරලත් ඉවරයි. නිකන් බොරුවට ඔයා එකම තැන කැරකෙන බව හැමෝටම පේනව. 7 heavens ගැනත් කියපු එක දැක්කෙ නෑ වගෙ ඉන්නෙ . පව් අනාථයා ).

 

[anamnlmslmn]

හි හි හි හි , මොකක්ද ඔයාට කියන්න ඕනි? , "the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light." මේක තේරෙනවද එනමල් නැමති ඉංගිරිසි ශාස්ත්‍රයේ කෙල පැමිණි හි හි හි සුකාරයෝ..

ඔය කියන්නේ ඇත්තටම the surface of last scattering ආලෝකයේ වේගය මෙන් දෙගුණයකින් ඈත් වෙන බවය.

එනම් එය ප්‍රසාරණය වන බවය.. ඕක වැරදි කියනවා කියනවා නම් එනමල් ඔන්න ඕකට තමා මීහරක් කතා කියනවා කියන්නේ ...

ජබුක්‌ උනා නේද එනමල් කොලුවෝ...

ඔන්න ඔයා නෑවා. මම දාපු එක වැරදි කිව්වෙ කවුද. ඔයා කියන එක වැරදි බවයි ඔප්පු වුනේ. Non-expanding universe නම් surface of last scattering එක ඈත් වෙන්නෙ ආලෝකයේ වේගයෙන්. ඇත්තටම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන නිසා එය ඈත් වෙන්නෙ ඒ වගේ දෙගුණයක වේගයෙන්.

කවුද දැන් ජබුක්... විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වන බව දැන්වත් පිළිගන්නවද?

 

[Sataninhell]

මුගේ සම්පූර්ණ දැනුම මෙච්චරයි( ඔය තියන්නේ පොරගේ පොත ) ඔතනින් එහාට දෙයක් දන්නේ නෑ

 

[Sataninhell]

@Sataninhell
ඔයාගෙ ඔය බොරු "අභියෝග" වලට කලින්ම රෙදි ගැලවෙන්න දීලයි තියෙන්නෙ.
http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14856563&postcount=350
මතකනේ ඊට පස්සෙ ඔයා පැනල දිව්වා… ටික දුරක් ගිහින් ආපහු වැල්වටාරම් ලියාගෙන ඔයා ආවෙ… රෙදි ගැලවෙලත් ලැජ්ජ නැතුව එකම දේ පිස්සුවෙන් ආයේ කියවනවා .

මට හිතෙන්නෙ ඔයාට ටිකක් පිස්සු හැදීගෙන එනව කියලයි. ජීවිතේට ඔයාට මෙහෙම දෙයක් වෙලා නැතුව ඇති. දිගට හරහට check mate වුනා මදිවට ඔයාගෙ දහමත් මිත්‍යා එකක් බවත් ඔප්පු වුනා. ඔයාට පිස්සු හැදුනත් පුදුමයක් නෑ. ඔයාගෙ දුක නැතිවෙන්න ඉතින් එකම දේ නැවත් ජප කරල වෙලාව කන්න. භාවනා කලත් ඔයාගෙ දුක නැතිවෙන්නෙ නැති බව දැක්කනේ…

Pfff ඔය ඔප්පු කලේ නේද එනමල්. හික් හික් . රිදිලා වගේ හොදටම, ඇඩුව කියල මොකුත් ඔප්පු වෙන්නේ නැහැ එනමල. තවම ඔබට ඉදිරිපත් කල අභියෝග එලෙසමයි...

ඉතින් ඔබ මොකද කරන්නේ ? නිවටයෙකු සේ පැන දුවනවද? කුරානය බේරා ගන්නා අටියෙන් G හැලිය ඔලුවේ හලා ගන්නවද? ..

ඔන්න ඔයා නෑවා. මම දාපු එක වැරදි කිව්වෙ කවුද. ඔයා කියන එක වැරදි බවයි ඔප්පු වුනේ. Non-expanding universe නම් surface of last scattering එක ඈත් වෙන්නෙ ආලෝකයේ වේගයෙන්. ඇත්තටම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන නිසා එය ඈත් වෙන්නෙ ඒ වගේ දෙගුණයක වේගයෙන්.

කවුද දැන් ජබුක්... විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වන බව දැන්වත් පිළිගන්නවද?

ඉතින් කවුද විද්‍යාවේ එන විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය නොවේ කියල කියන්නේ. මම නම් ඔප්පු කරලත් පෙන්නුවා ඔන්න...

එනමල් ඉතින් කලින් ඕක වැරදි කියාගෙන ඇවිල්ල ජබුක්‌ උනානේ, දැන් මොකද ඇත්ත කියගෙන ඇවිල්ල අයෙ ජබුක්‌ වෙන්නේ. හික් හික් හික් .. කොහෙන් ගියත් ජබුක්‌ තමා එනමල් . ඔබට මම කියන දෙය වැරදි බව පෙන්වන්න ඕනි නම් ඔප්පු කරන්නම වෙනවා. කියවන්න ගිහින් ඔබ තව තවත් චෝර වෙන එක විතරයි වෙන්නේ.

ආයෙත් හිර වුනාද? එහෙනම් විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරනය වෙනව? Yes or No? (කෝ ඔයාගෙ කොන්ද?)

(Heaven ගැන ඔයාගෙ රෙදි ගලවල භූමදානය කරලත් ඉවරයි. නිකන් බොරුවට ඔයා එකම තැන කැරකෙන බව හැමෝටම පේනව. 7 heavens ගැනත් කියපු එක දැක්කෙ නෑ වගෙ ඉන්නෙ . පව් අනාථයා ).

හික් හික් හික් ... නැවතත් එනමල් සුකරයාගෙන් කෙදිරිලි හඬක් පමණක් නිකුත් වේ...

අඩන්නේ නැතුව මෙන්න මේ අභියෝග වලට පිළිතුරක් දෙන්න බැලුවනම් නොවේද හොද?

මෙන්න, තවම අභියෝග 5 ක් මැ ගෙඩි පිටින් තියෙනවා එනමල් හට වැරදි බව ඔප්පු කිරීමට?

1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
* නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" හි නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද?

3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. ,

5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .


* එනමල් විකාර කියවන්නට ගොස් , ඔන්න අභියෝග අංක 1. ජබුක්‌ කරගත්ත. එනයින් අභියෝග අංක 2. ත් ජබුක්‌ විය.

 

[anamnlmslmn]

Pfff ඔය ඔප්පු කලේ නේද එනමල්. හික් හික් . රිදිලා වගේ හොදටම, ඇඩුව කියල මොකුත් ඔප්පු වෙන්නේ නැහැ එනමල. තවම ඔබට ඉදිරිපත් කල අභියෝග එලෙසමයි...
ඉතින් ඔබ මොකද කරන්නේ ? නිවටයෙකු සේ පැන දුවනවද? කුරානය බේරා ගන්නා අටියෙන් G හැලිය ඔලුවේ හලා ගන්නවද? ..

හික් හික් හික් ... නැවතත් එනමල් සුකරයාගෙන් කෙදිරිලි හඬක් පමණක් නිකුත් වේ...
අඩන්නේ නැතුව මෙන්න මේ අභියෝග වලට පිළිතුරක් දෙන්න බැලුවනම් නොවේද හොද?
මෙන්න, තවම අභියෝග 5 ක් මැ ගෙඩි පිටින් තියෙනවා එනමල් හට වැරදි බව ඔප්පු කිරීමට?

මොකෝ බංකොලොත් වුණාම එකම දේ ජප කරන්නේ... දිගට හරහට check mate වෙච්ච එක ගැන තවම දුකද? . ඕව ගණන් ගන්න එපා... ඕගොල්ලන්ට ජිවිතයම දුකක්නේ..
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14856563&postcount=350
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14880973&postcount=410
ඔයාගේ ඔය "අභියෝග" වල රෙදි ගලවලයි තියෙන්නෙ. ඔයා මේ එකම දේ remix කරමින්, භූමදානය කරපුවත් අරගෙන බොරු අභියෝග මවමින් මෙතන ගෙනියන විගඩම කාටත් පැහැදිලියි.

ඉතින් කවුද විද්‍යාවේ එන විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය නොවේ කියල කියන්නේ. මම නම් ඔප්පු කරලත් පෙන්නුවා ඔන්න...
එනමල් ඉතින් කලින් ඕක වැරදි කියාගෙන ඇවිල්ල ජබුක්‌ උනානේ, දැන් මොකද ඇත්ත කියගෙන ඇවිල්ල අයෙ ජබුක්‌ වෙන්නේ. හික් හික් හික් .. කොහෙන් ගියත් ජබුක්‌ තමා එනමල් . ඔබට මම කියන දෙය වැරදි බව පෙන්වන්න ඕනි නම් ඔප්පු කරන්නම වෙනවා. කියවන්න ගිහින් ඔබ තව තවත් චෝර වෙන එක විතරයි වෙන්නේ.

මොකෝ දැන් ටිකක් ගියර් මාරු වෙන්නේ... විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල තවමත් කියනවද?

ඔයා කියන "විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය" ඔබේ මුලාවක්. ඔබ කියන්නේ විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය නොවුනත් එහෙම පෙනෙන්නේ "the surface of last scattering'හි ප්‍රසාරණය" නිසා බවයි. එහෙම ඔයා කිව්වේ කුරානයට පටහැනි කරන්න. මම පැහැදිලිවම දැම්මා,
http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Glossary/Essay_lss.html (http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881038&postcount=412)
{{Similarly, in a non-expanding universe, the surface of last scattering would recede from us at the speed of light. Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light. This leads to the paradoxical result that, on their way to us, photons are actually moving away from us until they reach regions of space that are receding at less than the speed of light. From then on they get closer to us.}}

විශ්ව ප්‍රසාරණයක් නැතිනම්, surface of last scattering ඈත් වන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. විශ්ව ප්‍රසාරණය නිසා එය ඈත් වන්නේ ඒ වගේ දෙගුණයක වේගයෙන්. එය ඔයාම මෙහෙම කියමින් පිළිගත්ත හැටි මෙන්න....

හි හි හි හි , මොකක්ද ඔයාට කියන්න ඕනි? , "the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light." මේක තේරෙනවද එනමල් නැමති ඉංගිරිසි ශාස්ත්‍රයේ කෙල පැමිණි හි හි හි සුකාරයෝ..

ඔය කියන්නේ ඇත්තටම the surface of last scattering ආලෝකයේ වේගය මෙන් දෙගුණයකින් ඈත් වෙන බවය.

අනුන්ට ඉංග්‍රීසි උගන්නන කෙනාට Since our Universe is expanding කියන එක පෙනිලා නෑ.. නැතිනම් නොපෙනෙන්න තදින් ඇස් වසාගෙනද? . ඔයාම පිළිගත්ත ආලෝක වේගය මෙන් දෙගුණයක වේගයෙන් ඈත් වෙන්නේ ඇත්තටම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන නිසා. නැතිනම්, ඈත් වෙන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. ඔයා (කීප වරක්ම ඇහුවත් yes/no කියන්නේ නැතුව) "විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ" කියන්න ගෙනියපු ඔබේ මුලාවේ හෙළුව ඕකයි..

ඔයා copy කරලා දාපු ගණිතයෙන්ම, එය ගත්ත තැනෙන්ම කියන පරිදි විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙනවා. ==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881055&postcount=415
"How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?"
බඩුත් එක්ක හොරු නේ .

ඔයා තවමත් කියනවද විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල?? (පැහැදිලිව කියන්න බලමු). ඔයාට Yes සහ No වචන දෙක අරහංද?

 

[Sataninhell]

මොකෝ බංකොලොත් වුණාම එකම දේ ජප කරන්නේ... දිගට හරහට check mate වෙච්ච එක ගැන තවම දුකද? . ඕව ගණන් ගන්න එපා... ඕගොල්ලන්ට ජිවිතයම දුකක්නේ..
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14856563&postcount=350
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14880973&postcount=410
ඔයාගේ ඔය "අභියෝග" වල රෙදි ගලවලයි තියෙන්නෙ. ඔයා මේ එකම දේ remix කරමින්, භූමදානය කරපුවත් අරගෙන බොරු අභියෝග මවමින් මෙතන ගෙනියන විගඩම කාටත් පැහැදිලියි.



මොකෝ දැන් ටිකක් ගියර් මාරු වෙන්නේ... විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල තවමත් කියනවද?

ඔයා කියන "විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය" ඔබේ මුලාවක්. ඔබ කියන්නේ විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය නොවුනත් එහෙම පෙනෙන්නේ "the surface of last scattering'හි ප්‍රසාරණය" නිසා බවයි. එහෙම ඔයා කිව්වේ කුරානයට පටහැනි කරන්න. මම පැහැදිලිවම දැම්මා,
http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Glossary/Essay_lss.html (http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881038&postcount=412)
{{Similarly, in a non-expanding universe, the surface of last scattering would recede from us at the speed of light. Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light. This leads to the paradoxical result that, on their way to us, photons are actually moving away from us until they reach regions of space that are receding at less than the speed of light. From then on they get closer to us.}}

විශ්ව ප්‍රසාරණයක් නැතිනම්, surface of last scattering ඈත් වන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. විශ්ව ප්‍රසාරණය නිසා එය ඈත් වන්නේ ඒ වගේ දෙගුණයක වේගයෙන්. එය ඔයාම මෙහෙම කියමින් පිළිගත්ත හැටි මෙන්න....

අනුන්ට ඉංග්‍රීසි උගන්නන කෙනාට Since our Universe is expanding කියන එක පෙනිලා නෑ.. නැතිනම් නොපෙනෙන්න තදින් ඇස් වසාගෙනද? . ඔයාම පිළිගත්ත ආලෝක වේගය මෙන් දෙගුණයක වේගයෙන් ඈත් වෙන්නේ ඇත්තටම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන නිසා. නැතිනම්, ඈත් වෙන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. ඔයා (කීප වරක්ම ඇහුවත් yes/no කියන්නේ නැතුව) "විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ" කියන්න ගෙනියපු ඔබේ මුලාවේ හෙළුව ඕකයි..

ඔයා copy කරලා දාපු ගණිතයෙන්ම, එය ගත්ත තැනෙන්ම කියන පරිදි විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙනවා. ==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881055&postcount=415
"How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?"
බඩුත් එක්ක හොරු නේ .

ඔයා තවමත් කියනවද විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල?? (පැහැදිලිව කියන්න බලමු). ඔයාට Yes සහ No වචන දෙක අරහංද?

මොකද එනමල් එකම දේ නැවත නවතම කියන්නේ , එකම දේ කිවුවට ඇත්ත කරන්න බැහැ, ඔබට අභියෝග 5 ක් මැ තියෙනවා නොවේද?

1.>>

# ඉතින් කවුද විද්‍යාවේ එන විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය නොවේ කියල කියන්නේ. මම නම් ඔප්පු කරලත් පෙන්නුවා නොවේද?
ඉතින් ඔබනේ කිවුව්වේ එනමල් විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය , the surface of last scattering හි නොවේ කියල. ඔබ ට එය ඔප්පු කර පෙන්වන්න අභියෝගයක් තියෙනවා.

කියවල වැඩක් නැහැ.




2.>>

ඔබගේ අනිත් ඈඩියාව , එකම දේ එකමදේ තප්පු ලෑමක් පමණි...

# මම පැහැදිලිව ඔප්පු කර පෙන්වූව , විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය the surface of last scattering හි ඇති වන පැතිරීමක් ය කියල. < මෙන්න ඔබේ ප්‍රශ්නෙට නිවැරදි පිළිතුර.

එය ඔබම සනාථත් කරානේ..

"the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light."

ඔබ මම වැරදි කියනවා නම්, ඔබ එය ඔප්පු කර පෙන්වන්න එනමල් සුකාරයෝ, කලේ කාගෙන කියවල වැඩක් නැහැ...



---


එනමල් පැන ගිය අභියෝග 5 . එනමල්ට බැරිනම් වෙන කෙනෙක්ට හෝ යොමු කරමු...

1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
* නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" හි නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද?

3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. ,

5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .


* එනමල් විකාර කියවන්නට ගොස් , ඔන්න අභියෝග අංක 1. ජබුක්‌ කරගත්ත. එනයින් අභියෝග අංක 2. ත් ජබුක්‌ විය.

 

[anamnlmslmn]

@SatanInHell
එකම ජප කරන්නේ දැන් reply කියවන්නත් බයද? . Since our universe is expanding.. තවම දැක්කේ නැද්ද? . දැක්කේ නැතිනම් ආයේ කියවල උත්තර දෙන්න. ok? (Yes සහ No තහනම් වචනද?)

 

[anamnlmslmn]

Pfff ඔය ඔප්පු කලේ නේද එනමල්. හික් හික් . රිදිලා වගේ හොදටම, ඇඩුව කියල මොකුත් ඔප්පු වෙන්නේ නැහැ එනමල. තවම ඔබට ඉදිරිපත් කල අභියෝග එලෙසමයි...
ඉතින් ඔබ මොකද කරන්නේ ? නිවටයෙකු සේ පැන දුවනවද? කුරානය බේරා ගන්නා අටියෙන් G හැලිය ඔලුවේ හලා ගන්නවද? ..

හික් හික් හික් ... නැවතත් එනමල් සුකරයාගෙන් කෙදිරිලි හඬක් පමණක් නිකුත් වේ...
අඩන්නේ නැතුව මෙන්න මේ අභියෝග වලට පිළිතුරක් දෙන්න බැලුවනම් නොවේද හොද?
මෙන්න, තවම අභියෝග 5 ක් මැ ගෙඩි පිටින් තියෙනවා එනමල් හට වැරදි බව ඔප්පු කිරීමට?

මොකෝ බංකොලොත් වුණාම එකම දේ ජප කරන්නේ... දිගට හරහට check mate වෙච්ච එක ගැන තවම දුකද? . ඕව ගණන් ගන්න එපා... ඕගොල්ලන්ට ජිවිතයම දුකක්නේ..
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14856563&postcount=350
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14880973&postcount=410
ඔයාගේ ඔය "අභියෝග" වල රෙදි ගලවලයි තියෙන්නෙ. ඔයා මේ එකම දේ remix කරමින්, භූමදානය කරපුවත් අරගෙන බොරු අභියෝග මවමින් මෙතන ගෙනියන විගඩම කාටත් පැහැදිලියි.

ඉතින් කවුද විද්‍යාවේ එන විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය නොවේ කියල කියන්නේ. මම නම් ඔප්පු කරලත් පෙන්නුවා ඔන්න...
එනමල් ඉතින් කලින් ඕක වැරදි කියාගෙන ඇවිල්ල ජබුක්‌ උනානේ, දැන් මොකද ඇත්ත කියගෙන ඇවිල්ල අයෙ ජබුක්‌ වෙන්නේ. හික් හික් හික් .. කොහෙන් ගියත් ජබුක්‌ තමා එනමල් . ඔබට මම කියන දෙය වැරදි බව පෙන්වන්න ඕනි නම් ඔප්පු කරන්නම වෙනවා. කියවන්න ගිහින් ඔබ තව තවත් චෝර වෙන එක විතරයි වෙන්නේ.

මොකෝ දැන් ටිකක් ගියර් මාරු වෙන්නේ... විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල තවමත් කියනවද?

ඔයා කියන "විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය" ඔබේ මුලාවක්. ඔබ කියන්නේ විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය නොවුනත් එහෙම පෙනෙන්නේ "the surface of last scattering'හි ප්‍රසාරණය" නිසා බවයි. එහෙම ඔයා කිව්වේ කුරානයට පටහැනි කරන්න. මම පැහැදිලිවම දැම්මා,
http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Glossary/Essay_lss.html (http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881038&postcount=412)
{{Similarly, in a non-expanding universe, the surface of last scattering would recede from us at the speed of light. Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light. This leads to the paradoxical result that, on their way to us, photons are actually moving away from us until they reach regions of space that are receding at less than the speed of light. From then on they get closer to us.}}

විශ්ව ප්‍රසාරණයක් නැතිනම්, surface of last scattering ඈත් වන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. විශ්ව ප්‍රසාරණය නිසා එය ඈත් වන්නේ ඒ වගේ දෙගුණයක වේගයෙන්. එය ඔයාම මෙහෙම කියමින් පිළිගත්ත හැටි මෙන්න....

හි හි හි හි , මොකක්ද ඔයාට කියන්න ඕනි? , "the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light." මේක තේරෙනවද එනමල් නැමති ඉංගිරිසි ශාස්ත්‍රයේ කෙල පැමිණි හි හි හි සුකාරයෝ..

ඔය කියන්නේ ඇත්තටම the surface of last scattering ආලෝකයේ වේගය මෙන් දෙගුණයකින් ඈත් වෙන බවය.

අනුන්ට ඉංග්‍රීසි උගන්නන කෙනාට Since our Universe is expanding කියන එක පෙනිලා නෑ.. නැතිනම් නොපෙනෙන්න තදින් ඇස් වසාගෙනද? . ඔයාම පිළිගත්ත ආලෝක වේගය මෙන් දෙගුණයක වේගයෙන් ඈත් වෙන්නේ ඇත්තටම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන නිසා. නැතිනම්, ඈත් වෙන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. ඔයා (කීප වරක්ම ඇහුවත් yes/no කියන්නේ නැතුව) "විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ" කියන්න ගෙනියපු ඔබේ මුලාවේ හෙළුව ඕකයි..

ඔයා copy කරලා දාපු ගණිතයෙන්ම, එය ගත්ත තැනෙන්ම කියන පරිදි විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙනවා. ==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881055&postcount=415
"How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?"
බඩුත් එක්ක හොරු නේ .

ඔයා තවමත් කියනවද විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල?? (පැහැදිලිව කියන්න බලමු). ඔයාට Yes සහ No වචන දෙක අරහංද?

 

[Sataninhell]

@SatanInHell
එකම ජප කරන්නේ දැන් reply කියවන්නත් බයද? . Since our universe is expanding.. තවම දැක්කේ නැද්ද? . දැක්කේ නැතිනම් ආයේ කියවල උත්තර දෙන්න. ok? (Yes සහ No තහනම් වචනද?

http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14895488&postcount=433

<< මේ පොස්ට් එක , කියා ගන්න දෙයක් නැතුව , ඔප්පු කරගන්න බැරුව, එකම දේ නැවත නැවත copy paste කිරීමේ නිවට න්‍යාය. හා හා හා හා... එනමල් නිවටයෙකු සේ පැන දුවන අපුරුව.

ඉතින් මොකක්ද ප්‍රශ්නේ? .

විද්‍යාවට අනුව,

# මම පැහැදිලිව ඔප්පු කර පෙන්වූව , විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය the surface of last scattering හි ඇති වන පැතිරීමක් ය කියල. < මෙන්න ඔබේ ප්‍රශ්නෙට නිවැරදි පිළිතුර.

එය ඔබම සනාථත් කරානේ..

Originally Posted by anamnlmslmn
"the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light."

ඔබ මම වැරදි කියනවා නම්, ඔබ එය ඔප්පු කර පෙන්වන්න එනමල් සුකාරයෝ, කලේ කාගෙන කියවල වැඩක් නැහැ...



-==

ඔබ ට අභියෝග 5 ක් ඉදිරිපත් කරලා තියෙනවා, ඒවා ඔප්පුකරමින් පිළිතුරු සපයන්න ඕනි අභියෝග. ඔබට ඒවා ඔප්පු කරගන්න බැරුව , දගලන්නව වගේ.. හික් හික් හික්

මෙන්න එනමල් සුකරයන්නට පිළිතුරු දිගත නොහැකිව ලොප් වූ අභියෝග 5 ... ඕව ඔප්පු කලානම් එනමල් ඔබට ඔය සුකරයෙකු වගේ මර හඩ තලන්නට වෙන්නේ නැහැ.

1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
* නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" හි නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද?

3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. ,

5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .


* එනමල් විකාර කියවන්නට ගොස් , ඔන්න අභියෝග අංක 1. ජබුක්‌ කරගත්ත. එනයින් අභියෝග අංක 2. ත් ජබුක්‌ විය.

 

[Sataninhell]

මොකද එනමල් කියන්නේ , මම ඔබගේ ප්‍රශ්නෙට පැහැදිලිම පිළිතුර ඉදිරිපත් කළා.

# මම පැහැදිලිව ඔප්පු කර පෙන්වූව , විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය the surface of last scattering හි ඇති වන පැතිරීමක් ය කියල. < මෙන්න ඔබේ ප්‍රශ්නෙට නිවැරදි පිළිතුර. (නමුත් මෙය කුරානයේ කියන heaven / 7 heavens නම් නොවේ... ඔබට ඉවසන්නට පිළිගන්නට / ඔප්පු කරගන්නට බැරි දේ මෙයයි. කුරණයේ කියන heaven/heavens හි ප්‍රසාරණය වචන දෙකක්නේ හි හි හිහ කුරානයේ කියන heaven /7 heavens වල අඩුම ගනනේ the surface of last scattering කියල දෙයක් වත් පෙන්වන්නකෝ නේද? ... හික් හික් හික් හික්)

ඕක තේරුම ගන්න බැරිද ? .., ඔබගේ මතය වෙනස් එකක් නම් , එය ඔප්පු කර පෙන්වන්න.


--

ඔබට මම ඉදිරිපත් කල අභියෝග 5 ඔප්පු කර පෙන්විය හැකිද ? නොහැකිද?

# හැකිනම්, ඔප්පු කර වෙන්විය යුතුයි.
# නොහැකි නම් ,
opt 1 . පිළිතුරක් නොදී නොදුටුවා සේ සිටිය යුතුය(නිවට කම) .
opt 2 . කොන්ද කෙලින් තියාගෙන බැරි බව පිළිගැනීම.


ඔබට එල්ල වූ අභියෝග 5.

1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
* නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" හි නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද?

3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. ,

5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .


* එනමල් විකාර කියවන්නට ගොස් , ඔන්න අභියෝග අංක 1. ජබුක්‌ කරගත්ත. එනයින් අභියෝග අංක 2. ත් ජබුක්‌ විය.

 

[Dreams001]

Bump

 

[Sataninhell]

එනමල් අභියෝග වලින් පැන දුවන නිසා ඔහුට එම අභියෝග වලට පිළිතුරු(සාධනය) දීමට නොහැකි බව දැන් සක්සුදක් සේ පැහැදිලි වේ. එම නිසා මෙහි තව දුරටත් කාලය නිකරුනේ නාස්ති කිරීම පල රහිත බවද අවබෝධ වේ. එනමල් එම අභියෝගයන් සාධනය කර පෙන්වන තුරු මෙහි ඉදිරියට යමක් ද සිදු නොවන නිසා අවසන් නිගමනය ලෙස පහත කරුණු හුවදක්විය හැකිය.

1. කුරානයේ heaven /7 heavens යනු , විද්‍යාවේ එන විශ්වය නොවේ.

* විද්‍යාවේ විශ්වයන් 7 ක් ගැන සදහන් නොවේ.
* විද්‍යාවට අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය සාධනය කරන්නේ the surface of last scattering හි ගණනය කිරීමකිනි , මෙය පිලිබදව කුරාණය නිරුත්තරයි.
* කුරනයට අනුව අප දකින අහස ප්‍රසාරණය වුවද, විද්‍යාවට අනුව , අප දකින අහස සැමවිටම ප්‍රසාරණය වන්නේ නැත.
* විද්‍යාවට අනුව ආරම්භයේදී පෘථිවිය , පෘථිවිය ලෙස නොව සංඝටක ලෙස එක්ව තිබී ඇත. එහිදී පෘථිවිය යන්නට අර්ථයක් නැත. නමුත් කුරනයට අනුව ආරම්භයේ පෘථිවිය සහ heaven යන්න එක්ව පවතී.

> මේ අනුව කුරානයේ සදහන් වන heaven යන්න විද්‍යාවේ පවසන universe නොවේ. එනම් අවම ලෙස කුරානයේ සදහන් වන cosmology යක් නොමැත. එය හුදෙක් කුරානයේ miracle සොයනා මෝඩයන්ගේ හිත සාදාගැනීමට කුට ලෙස ගොතන ලද බොරුවකි.
මේ අනුව කුරානය තව දුරටත් සාහිත්‍ය ග්‍රන්ථයක් පමණක් වන අතර, එය මගින් විද්‍යාවේ එන විශ්වය පිලිබදව කිසිදු අදහසක් නොදරයි. එනයින් විද්‍යාවේ එන cosmology මගින් කුරානයේ කිසිම කරුනක් පැහැදිලි නොකරයි.

2. පරිණාම වාදය පැහැදිලිව ඔප්පු කර ඇති න්‍යායක් සේමැ , සහ සුද්දෙන් දැකිය හැකි දෙයකි. මෙය බිදීමට නොහැකි වීමෙන් කුරානයේ ඇති මැවුම වාදය නිශේධනය වී යයි.

* පරිණාමවාදය වැරදි බව පෙන්වීමට , Intermediate fossil/Transitional fossil යන්න අවශ්‍ය බව සදහන් කලද , එම පොසිලය කුමක්දැයි , ඔවුන්ද නොදැනී. (දැනට හමුවිඇති Transitional fossil මගින් මෙම අවශ්‍යතාවය නිෂ්ප්‍රභ වේ.)
* DNA හි සම්භවය ගැන කතා කලද , අද වනවිට PNA වැනි පෙප්ටයිඩ නිර්මාණය මගින් DNA හි සම්භවය ගැන පැහැදිලි නිගමනයක් ලැබ ගත හැකි වීම මගින් , ID යන සංකල්පය බිද වැටේ.

>> පරිණාමවාදය ප්‍රතික්ෂේප කල නොහැකි වීමෙන් , දෙවියන්ගේ පැවැත්ම පිලිබදව උභතෝකෝටික බවක් කුරණයෙන් එළිවන අතර. අල්ලාහ් දෙවියන් සත්‍ය නොවන බව / කුරානය වැරදි බව මනාව පසක් වේ.

3. මෙම මෝඩ ඉස්ලාම් භක්තිකයන් , විද්‍යාව අතබුලක් සේ දන්නේ යයි පවසමින් කතා කලද ඔවුන් දන්නා විද්‍යාවක් නොමැත.

* doppler ආචරණය ඔස්සේ Andromeda හි blue shift ඇති බව සාධනය කර ගැනීමට නොහැකි වීම.
* CMB හි සාධනයේ උපකල්පනය / ගම්‍ය වන කරුණ , වැරදි යයි කිවුවද එය සාධනය කර පෙන්වීමට කිවූ විට පැන දිවීම.
* කුරානයේ STR (special theory of relativity) ඉගි බිඟි (ඇතැයි) පාන බව පැවසුවද එය සාධනය කරගත නොහැකි වීම.
* පරිණාමවාදය වැරදි බව සාධනය කර පෙන්වීමට අපොහොසත් වීම.
* කුරානයේ එන Heaven/ 7 Heavens යන්න විද්‍යාවේ එන Universe යනට ඌනනය කරගත නොහැකි වීම.
* කුරානයේ heaven යන්න ප්‍රසාරණය වේ යයි පැවසුවද අපට ලගින්ම පිහිටි Andromeda චක්‍රවාටයේ ලංවිම ගැලප ගැනීමට අපොහොසත්වීම.
* කුරානයේ එන 7 heavens යන්න මොනවාදැයි විද්‍යාත්මකව පෙන්වීමට නොහැකි වීම.
* විද්‍යාවට අනුව විශ්වයේ ආරම්භයේ කාල නිර්ණයන් , කුරානය ට අනුව සාධනය කර පෙන්වීමට අපොහොසත්වීම.
* කිසිම කරුණක් සාධනය කර පෙන්වීමට අපොහොසත් වීම.
* සාධනය යන්න ද නොදනිම, සාධනය කිරීමට‍ පැවසු විට , වෙන වෙන වෙබ් අඩවි වලින් copy-paste කර පැන දිවීම.
* යටත් පිරිසෙයින් අද වනවිටත් කුරානය සම්භන්දව කිසිදු ගණිතමය සාධනය කිරීමක් ඉදිරිපත් කිරීමට අපොහොසත්වීම.


>> මොවුන් කුමක් කෙලෙස පැවසුවද කිසිදිනෙක කිසිවක් සාධනය කර නම් පෙන්වන්නේ නැත,ඔවුන්ට සාධනය කිරීමට නොහැකිය. මොවුන් හුදෙක් අන් අය එනම් , කුරානයේ miracles හොයනා අන්ධ භක්තිකයන් පවසන මුසා වදන්ම එලෙසම කට පාඩම් කරමින් පවසයි. එහි ඇති කරුණු සාධන කර පෙන්වීමට ආරාධනා කල විට අන් කල දෙයක් නොහි පැන දුවයි.

මෙලෙස මොවුන් (අන්ධ ඉස්ලාම් භක්තිකයන්) සමග කරන ලද සංවාදයේ(මොන සංවාද ද , හුදෙක් තර්ක හමුවේ ඔවුන් පැනදිවිමක් පමණි.) අවසාන ප්‍රතිඵලය ලෙස ඉහත සදහන් නිගමන වලට එළබෙන ලදී.


----

එල්ල වූ අභියෝග 5 ට පුරා දින 5 ක් තිස්සේ ද අනෙකුත් කරුණු වලින් ආරම්භයේ සිටද ,ඉස්ලාම් අන්ධ භක්තික සුකරයන් පිළිතුරු දීමට නොහැකිව පැන දුවයි.

මෙම එනමුල් නමැති සුකරයා පිළිතුරක් නොදීම පැන ගිය ප්‍රශ්නාවලයෙන් සමහරක්...

1. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14861397&postcount=364

2. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14863280&postcount=373

3. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14876371&postcount=399

4. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14876387&postcount=400

 

[anamnlmslmn]

@SataninHell
දිගට හරහට check mate වෙච්ච එක ගැන තවම දුකද? .
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14856563&postcount=350
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14880973&postcount=410
ඔයාගේ ඔය "අභියෝග" වල රෙදි ගලවලයි තියෙන්නෙ. ඔයා මේ එකම දේ remix කරමින්, භූමදානය කරපුවත් අරගෙන බොරු අභියෝග මවමින් මෙතන ගෙනියන විගඩම කාටත් පැහැදිලියි. ඇත්තටම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන බවත්, එය විද්‍යාවෙන් පිළිගෙන ඇති බවත් කලින්ම සැකහැර පෙන්නුවට පස්සෙත් ගණිතයක් copy කරමින් ඔබ ගෙනියපු විගඩමත් දැන් නිරුවත්

විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල තවමත් කියනවද?

ඔයා කියන "විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය" ඔබේ මුලාවක්. ඔබ කියන්නේ විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය නොවුනත් එහෙම පෙනෙන්නේ "the surface of last scattering'හි ප්‍රසාරණය" නිසා බවයි. එහෙම ඔයා කිව්වේ කුරානයට පටහැනි කරන්න. මම පැහැදිලිවම දැම්මා,
http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Glossary/Essay_lss.html (http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881038&postcount=412)
{{Similarly, in a non-expanding universe, the surface of last scattering would recede from us at the speed of light. Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light. This leads to the paradoxical result that, on their way to us, photons are actually moving away from us until they reach regions of space that are receding at less than the speed of light. From then on they get closer to us.}}

විශ්ව ප්‍රසාරණයක් නැතිනම්, surface of last scattering ඈත් වන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. විශ්ව ප්‍රසාරණය නිසා එය ඈත් වන්නේ ඒ වගේ දෙගුණයක වේගයෙන්. එය ඔයාම පිළිගත්තා

අනුන්ට ඉංග්‍රීසි උගන්නන කෙනාට Since our Universe is expanding කියන එක පෙනිලා නෑ.. නැතිනම් නොපෙනෙන්න තදින් ඇස් වසාගෙනද? . ඔයාම පිළිගත්ත ආලෝක වේගය මෙන් දෙගුණයක වේගයෙන් ඈත් වෙන්නේ ඇත්තටම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන නිසා. නැතිනම්, ඈත් වෙන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. ඔයා (කීප වරක්ම ඇහුවත් yes/no කියන්නේ නැතුව) "විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ" කියන්න ගෙනියපු ඔබේ මුලාවේ හෙළුව ඕකයි..

ඔයා copy කරලා දාපු ගණිතයෙන්ම, එය ගත්ත තැනෙන්ම කියන පරිදි විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙනවා. ==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881055&postcount=415
"How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?"
බඩුත් එක්ක හොරු නේ .

ඔයා තවමත් කියනවද විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල?? (පැහැදිලිව කියන්න බලමු). ඔයාට Yes සහ No වචන දෙක අරහංද?

ඔයාට තවමත් මේකට yes/no කියන්න බැරි ඇයි කියා පැහැදිලියි. සංවාදයෙන් ඔයා පැරදුන ඒව අරගෙන බොරුවට "අභියෝග" හදල මේක යට ගහන්න අමාරුයි. ඔයාට මෙතන වැරදුනා. පිළිගන්න. එහෙනම් Check Mate! Ok?

(එකම game එකේ දිගට හරහට check mate වෙලා ඔයා පිහිටෙව්වෙ ලෝක වාර්තාවක් වෙන්න පුළුවන් )

 

[Sataninhell]

@SataninHell
දිගට හරහට check mate වෙච්ච එක ගැන තවම දුකද? .
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14856563&postcount=350
==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14880973&postcount=410
ඔයාගේ ඔය "අභියෝග" වල රෙදි ගලවලයි තියෙන්නෙ. ඔයා මේ එකම දේ remix කරමින්, භූමදානය කරපුවත් අරගෙන බොරු අභියෝග මවමින් මෙතන ගෙනියන විගඩම කාටත් පැහැදිලියි. ඇත්තටම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන බවත්, එය විද්‍යාවෙන් පිළිගෙන ඇති බවත් කලින්ම සැකහැර පෙන්නුවට පස්සෙත් ගණිතයක් copy කරමින් ඔබ ගෙනියපු විගඩමත් දැන් නිරුවත්

විශ්වය ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල තවමත් කියනවද?

ඔයා කියන "විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය" ඔබේ මුලාවක්. ඔබ කියන්නේ විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය නොවුනත් එහෙම පෙනෙන්නේ "the surface of last scattering'හි ප්‍රසාරණය" නිසා බවයි. එහෙම ඔයා කිව්වේ කුරානයට පටහැනි කරන්න. මම පැහැදිලිවම දැම්මා,
http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Glossary/Essay_lss.html (http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881038&postcount=412)
{{Similarly, in a non-expanding universe, the surface of last scattering would recede from us at the speed of light. Since our Universe is expanding, the surface of last scattering is actually receding at about twice the speed of light. This leads to the paradoxical result that, on their way to us, photons are actually moving away from us until they reach regions of space that are receding at less than the speed of light. From then on they get closer to us.}}

විශ්ව ප්‍රසාරණයක් නැතිනම්, surface of last scattering ඈත් වන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. විශ්ව ප්‍රසාරණය නිසා එය ඈත් වන්නේ ඒ වගේ දෙගුණයක වේගයෙන්. එය ඔයාම පිළිගත්තා

අනුන්ට ඉංග්‍රීසි උගන්නන කෙනාට Since our Universe is expanding කියන එක පෙනිලා නෑ.. නැතිනම් නොපෙනෙන්න තදින් ඇස් වසාගෙනද? . ඔයාම පිළිගත්ත ආලෝක වේගය මෙන් දෙගුණයක වේගයෙන් ඈත් වෙන්නේ ඇත්තටම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන නිසා. නැතිනම්, ඈත් වෙන්නේ ආලෝකයේ වේගයෙන්. ඔයා (කීප වරක්ම ඇහුවත් yes/no කියන්නේ නැතුව) "විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ" කියන්න ගෙනියපු ඔබේ මුලාවේ හෙළුව ඕකයි..

ඔයා copy කරලා දාපු ගණිතයෙන්ම, එය ගත්ත තැනෙන්ම කියන පරිදි විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙනවා. ==>> http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14881055&postcount=415
"How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?"
බඩුත් එක්ක හොරු නේ .

ඔයා තවමත් කියනවද විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය වෙන්නේ නෑ කියල?? (පැහැදිලිව කියන්න බලමු). ඔයාට Yes සහ No වචන දෙක අරහංද?

ඔයාට තවමත් මේකට yes/no කියන්න බැරි ඇයි කියා පැහැදිලියි. සංවාදයෙන් ඔයා පැරදුන ඒව අරගෙන බොරුවට "අභියෝග" හදල මේක යට ගහන්න අමාරුයි. ඔයාට මෙතන වැරදුනා. පිළිගන්න. එහෙනම් Check Mate! Ok?

(එකම game එකේ දිගට හරහට check mate වෙලා ඔයා පිහිටෙව්වෙ ලෝක වාර්තාවක් වෙන්න පුළුවන් )

ඔබගේ පුහු ප්‍රශ්න වලට පිළිතුර,

ඔයා කියන "විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු , the surface of last scattering , හි ප්‍රසාරණය" ඔබේ මුලාවක්. ඔබ කියන්නේ විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරණය නොවුනත් එහෙම පෙනෙන්නේ "the surface of last scattering'හි ප්‍රසාරණය" නිසා බවයි. එහෙම ඔයා කිව්වේ කුරානයට පටහැනි කරන්න. මම පැහැදිලිවම දැම්මා,

ඔබ නැට්ට පාගාගෙන ඇත,

1. මම විද්‍යාවට අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ නැති පවසා ඇත්තේ කොහිද?
2. cmb හි නිරීක්ෂණ පැහැදීමට යොදා ගන්න model එක මගින් විශ්වයේ ප්‍රසාරණය the surface of last scattering හි උපකල්පිත small cubic blackbody එකක් මගින් පැහැදිලි කරයි.
3. ඔබට මම කලින් ද පවසා ඇති දෙයක් ,
> කුරානය අනුව heaven යනු පෘථිවියේ සිට අප දකින අහස. (මෙය පෘථිවියට සාපේක්ෂව)
> මෙය හැම විටම ප්‍රසාරණය වනෙන් නැහැ, ie : Andromeda වැනි blue shift. (absolute motion)

> නමුත් cmb ආශ්‍රිතව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය පැහැදිලි කරන්නට පහසුම මොඩෙල් එක ඉහත සදහන් කල "the surface of last scattering" හි blackbody උපකල්පනය කිරීම. (මෙය පෘථිවියට සාපේක්ෂව ද නිරපෙක්ෂවද පැහැදිය හැකිය. )


>>> ඔබට වැරදි ඇති තැන, මම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ නැත කියා නොමැත. (හැකිනම් පෙන්වන්න. බොරුවට මනස්ගාත කියවන්න එපා එක තේරුමක් නැති වැඩක්.)

ඔබ කියවන්නේ පහත සදහන් කරුණු පටලවගෙනය ,
# GR අනුව බලන කල විශ්වයේ time-space හි කතාවක් බව පැහැදිලි නොවීම.
# CMB අනුව, මෙය පැහැදිලි කරන්නේ "the surface of last scattering" හි කතාවකටය. මෙය thermodynamics ආශ්‍රිත , energy conservation කතාවක් බව පැහැදිලි නොවීම.
# Andromeda හි blue shift එක එය වෙනම කතාවක් බව නොදනිම .


ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ මගෙන එක වචනයකි. එය නම් ," විශ්වය ප්‍රසාරණය වේ " යන්නයි. නමුත් මම ඔබට පැහැදිලිව පවසන්නේ, විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු "the surface of last scattering" හි පැතිරීමයි (මේක සාධනයක් නිසා වැරදි බව පෙන්වන්නට බැහැ)

ඔබට අවශ්‍ය වචනය ලැබුනහොත් , ඔබ එය කුරානයේ ඇති වචන දෙකට එනම්, "heaven, expanding" වලට උනනය කරනවා. ඔබ වචනය අල්ලාගෙන කුරනයට හරියක් දමාගැනීමට උත්සහ කලද, එය සිදුවන්නේ නැත.

දැන් ඔබගේ හෙළුව පෙන්වා නේද? , ඔබ මම නොපැවසූ දෙයක් අල්ලාගෙන ( විශ්වය ප්‍රසාරණය නොවේ යන්න.) බොරු තර්කයක් ගොඩ නැගීමට උත්සහ කල කියා.

මොකද එනමල් කියන්නේ , මම ඔබගේ ප්‍රශ්නෙට පැහැදිලිම පිළිතුර ඉදිරිපත් කළා. වචන දැම්මට වැඩක් නැහැනේ එනමල් සාධනය කරලා පෙන්වන්න. එතකොට ප්‍රශ්නයක් නැහැනේ. විද්‍යව ගන්නේ අපි කතා කරන්නේ එනමල් ,. විද්‍යාවේ කියවල මොකුත් ඔප්පු කරන්න බැහැනේ. සාධනය කරන්න එතකොට හරි ....

# මම පැහැදිලිව ඔප්පු කර පෙන්වූව , විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය the surface of last scattering හි ඇති වන පැතිරීමක් ය කියල. (මෙහි වේගය පිලිබදව පෙන්වා නොමැත, )< මෙන්න ඔබේ ප්‍රශ්නෙට නිවැරදි පිළිතුර. (නමුත් මෙය කුරානයේ කියන heaven / 7 heavens නම් නොවේ... ඔබට ඉවසන්නට පිළිගන්නට / ඔප්පු කරගන්නට බැරි දේ මෙයයි. කුරණයේ කියන heaven/heavens හි ප්‍රසාරණය වචන දෙකක්නේ හි හි හිහ කුරානයේ කියන heaven /7 heavens වල අඩුම ගනනේ the surface of last scattering කියල දෙයක් වත් පෙන්වන්නකෝ නේද? ... හික් හික් හික් හික්)

ඕක තේරුම ගන්න බැරිද ? .., ඔබගේ මතය වෙනස් එකක් නම් , එය ඔප්පු කර පෙන්වන්න.


--

ඔබට මම ඉදිරිපත් කල අභියෝග 5 ඔප්පු කර පෙන්විය හැකිද ? නොහැකිද?

# හැකිනම්, ඔප්පු කර වෙන්විය යුතුයි.
# නොහැකි නම් ,
opt 1 . පිළිතුරක් නොදී නොදුටුවා සේ සිටිය යුතුය(නිවට කම) .
opt 2 . කොන්ද කෙලින් තියාගෙන බැරි බව පිළිගැනීම.


ඔබට එල්ල වූ අභියෝග 5.

1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
* නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" හි නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද?

3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. ,

5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .


* එනමල් විකාර කියවන්නට ගොස් , ඔන්න අභියෝග අංක 1. ජබුක්‌ කරගත්ත. එනයින් අභියෝග අංක 2. ත් ජබුක්‌ විය.

මෙයට අමතරව මම ඔබගේ නිවට ක්‍රියාවන් නිසා කාලය නාස්ති වීම අවම කිරීමට සංවාදයේ කරුණු සංක්ෂිප්ත කරා. අභියෝග 5 ට පිළිතුරු සාධනය නොකර මම නොකී දේවල් අල්ලාගෙන බොරුවට වැළපීම ඵල රහිත කරුණකි එනමල් සුකර පොඩ්ඩෝ..




එනමල් අභියෝග වලින් පැන දුවන නිසා ඔහුට එම අභියෝග වලට පිළිතුරු(සාධනය) දීමට නොහැකි බව දැන් සක්සුදක් සේ පැහැදිලි වේ. එම නිසා මෙහි තව දුරටත් කාලය නිකරුනේ නාස්ති කිරීම පල රහිත බවද අවබෝධ වේ. එනමල් එම අභියෝගයන් සාධනය කර පෙන්වන තුරු මෙහි ඉදිරියට යමක් ද සිදු නොවන නිසා අවසන් නිගමනය ලෙස පහත කරුණු හුවදක්විය හැකිය.

1. කුරානයේ heaven /7 heavens යනු , විද්‍යාවේ එන විශ්වය නොවේ.

* විද්‍යාවේ විශ්වයන් 7 ක් ගැන සදහන් නොවේ.
* විද්‍යාවට අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය සාධනය කරන්නේ the surface of last scattering හි ගණනය කිරීමකිනි , මෙය පිලිබදව කුරාණය නිරුත්තරයි.
* කුරනයට අනුව අප දකින අහස ප්‍රසාරණය වුවද, විද්‍යාවට අනුව , අප දකින අහස සැමවිටම ප්‍රසාරණය වන්නේ නැත.
* විද්‍යාවට අනුව ආරම්භයේදී පෘථිවිය , පෘථිවිය ලෙස නොව සංඝටක ලෙස එක්ව තිබී ඇත. එහිදී පෘථිවිය යන්නට අර්ථයක් නැත. නමුත් කුරනයට අනුව ආරම්භයේ පෘථිවිය සහ heaven යන්න එක්ව පවතී.

> මේ අනුව කුරානයේ සදහන් වන heaven යන්න විද්‍යාවේ පවසන universe නොවේ. එනම් අවම ලෙස කුරානයේ සදහන් වන cosmology යක් නොමැත. එය හුදෙක් කුරානයේ miracle සොයනා මෝඩයන්ගේ හිත සාදාගැනීමට කුට ලෙස ගොතන ලද බොරුවකි.
මේ අනුව කුරානය තව දුරටත් සාහිත්‍ය ග්‍රන්ථයක් පමණක් වන අතර, එය මගින් විද්‍යාවේ එන විශ්වය පිලිබදව කිසිදු අදහසක් නොදරයි. එනයින් විද්‍යාවේ එන cosmology මගින් කුරානයේ කිසිම කරුනක් පැහැදිලි නොකරයි.

2. පරිණාම වාදය පැහැදිලිව ඔප්පු කර ඇති න්‍යායක් සේමැ , සහ සුද්දෙන් දැකිය හැකි දෙයකි. මෙය බිදීමට නොහැකි වීමෙන් කුරානයේ ඇති මැවුම වාදය නිශේධනය වී යයි.

* පරිණාමවාදය වැරදි බව පෙන්වීමට , Intermediate fossil/Transitional fossil යන්න අවශ්‍ය බව සදහන් කලද , එම පොසිලය කුමක්දැයි , ඔවුන්ද නොදැනී. (දැනට හමුවිඇති Transitional fossil මගින් මෙම අවශ්‍යතාවය නිෂ්ප්‍රභ වේ.)
* DNA හි සම්භවය ගැන කතා කලද , අද වනවිට PNA වැනි පෙප්ටයිඩ නිර්මාණය මගින් DNA හි සම්භවය ගැන පැහැදිලි නිගමනයක් ලැබ ගත හැකි වීම මගින් , ID යන සංකල්පය බිද වැටේ.

>> පරිණාමවාදය ප්‍රතික්ෂේප කල නොහැකි වීමෙන් , දෙවියන්ගේ පැවැත්ම පිලිබදව උභතෝකෝටික බවක් කුරණයෙන් එළිවන අතර. අල්ලාහ් දෙවියන් සත්‍ය නොවන බව / කුරානය වැරදි බව මනාව පසක් වේ.

3. මෙම මෝඩ ඉස්ලාම් භක්තිකයන් , විද්‍යාව අතබුලක් සේ දන්නේ යයි පවසමින් කතා කලද ඔවුන් දන්නා විද්‍යාවක් නොමැත.

* doppler ආචරණය ඔස්සේ Andromeda හි blue shift ඇති බව සාධනය කර ගැනීමට නොහැකි වීම.
* CMB හි සාධනයේ උපකල්පනය / ගම්‍ය වන කරුණ , වැරදි යයි කිවුවද එය සාධනය කර පෙන්වීමට කිවූ විට පැන දිවීම.
* කුරානයේ STR (special theory of relativity) ඉගි බිඟි (ඇතැයි) පාන බව පැවසුවද එය සාධනය කරගත නොහැකි වීම.
* පරිණාමවාදය වැරදි බව සාධනය කර පෙන්වීමට අපොහොසත් වීම.
* කුරානයේ එන Heaven/ 7 Heavens යන්න විද්‍යාවේ එන Universe යනට ඌනනය කරගත නොහැකි වීම.
* කුරානයේ heaven යන්න ප්‍රසාරණය වේ යයි පැවසුවද අපට ලගින්ම පිහිටි Andromeda චක්‍රවාටයේ ලංවිම ගැලප ගැනීමට අපොහොසත්වීම.
* කුරානයේ එන 7 heavens යන්න මොනවාදැයි විද්‍යාත්මකව පෙන්වීමට නොහැකි වීම.
* විද්‍යාවට අනුව විශ්වයේ ආරම්භයේ කාල නිර්ණයන් , කුරානය ට අනුව සාධනය කර පෙන්වීමට අපොහොසත්වීම.
* කිසිම කරුණක් සාධනය කර පෙන්වීමට අපොහොසත් වීම.
* සාධනය යන්න ද නොදනිම, සාධනය කිරීමට‍ පැවසු විට , වෙන වෙන වෙබ් අඩවි වලින් copy-paste කර පැන දිවීම.
* යටත් පිරිසෙයින් අද වනවිටත් කුරානය සම්භන්දව කිසිදු ගණිතමය සාධනය කිරීමක් ඉදිරිපත් කිරීමට අපොහොසත්වීම.


>> මොවුන් කුමක් කෙලෙස පැවසුවද කිසිදිනෙක කිසිවක් සාධනය කර නම් පෙන්වන්නේ නැත,ඔවුන්ට සාධනය කිරීමට නොහැකිය. මොවුන් හුදෙක් අන් අය එනම් , කුරානයේ miracles හොයනා අන්ධ භක්තිකයන් පවසන මුසා වදන්ම එලෙසම කට පාඩම් කරමින් පවසයි. එහි ඇති කරුණු සාධන කර පෙන්වීමට ආරාධනා කල විට අන් කල දෙයක් නොහි පැන දුවයි.

මෙලෙස මොවුන් (අන්ධ ඉස්ලාම් භක්තිකයන්) සමග කරන ලද සංවාදයේ(මොන සංවාද ද , හුදෙක් තර්ක හමුවේ ඔවුන් පැනදිවිමක් පමණි.) අවසාන ප්‍රතිඵලය ලෙස ඉහත සදහන් නිගමන වලට එළබෙන ලදී.


----

එල්ල වූ අභියෝග 5 ට පුරා දින 5 ක් තිස්සේ ද අනෙකුත් කරුණු වලින් ආරම්භයේ සිටද ,ඉස්ලාම් අන්ධ භක්තික සුකරයන් පිළිතුරු දීමට නොහැකිව පැන දුවයි.

මෙම එනමුල් නමැති සුකරයා පිළිතුරක් නොදීම පැන ගිය ප්‍රශ්නාවලයෙන් සමහරක්...

1. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14861397&postcount=364

2. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14863280&postcount=373

3. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14876371&postcount=399

4. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14876387&postcount=400

 

[anamnlmslmn]

ඔබ නැට්ට පාගාගෙන ඇත,

1. මම විද්‍යාවට අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ නැති පවසා ඇත්තේ කොහිද?
2. cmb හි නිරීක්ෂණ පැහැදීමට යොදා ගන්න model එක මගින් විශ්වයේ ප්‍රසාරණය the surface of last scattering හි උපකල්පිත small cubic blackbody එකක් මගින් පැහැදිලි කරයි.
3. ඔබට මම කලින් ද පවසා ඇති දෙයක් ,
> කුරානය අනුව heaven යනු පෘථිවියේ සිට අප දකින අහස. (මෙය පෘථිවියට සාපේක්ෂව)
> මෙය හැම විටම ප්‍රසාරණය වනෙන් නැහැ, ie : Andromeda වැනි blue shift. (absolute motion)

> නමුත් cmb ආශ්‍රිතව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය පැහැදිලි කරන්නට පහසුම මොඩෙල් එක ඉහත සදහන් කල "the surface of last scattering" හි blackbody උපකල්පනය කිරීම. (මෙය පෘථිවියට සාපේක්ෂව ද නිරපෙක්ෂවද පැහැදිය හැකිය. )


>>> ඔබට වැරදි ඇති තැන, මම විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ නැත කියා නොමැත. (හැකිනම් පෙන්වන්න. බොරුවට මනස්ගාත කියවන්න එපා එක තේරුමක් නැති වැඩක්.)

ඔබ කියවන්නේ පහත සදහන් කරුණු පටලවගෙනය ,
# GR අනුව බලන කල විශ්වයේ time-space හි කතාවක් බව පැහැදිලි නොවීම.
# CMB අනුව, මෙය පැහැදිලි කරන්නේ "the surface of last scattering" හි කතාවකටය. මෙය thermodynamics ආශ්‍රිත , energy conservation කතාවක් බව පැහැදිලි නොවීම.
# Andromeda හි blue shift එක එය වෙනම කතාවක් බව නොදනිම .


ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ මගෙන එක වචනයකි. එය නම් ," විශ්වය ප්‍රසාරණය වේ " යන්නයි. නමුත් මම ඔබට පැහැදිලිව පවසන්නේ, විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු "the surface of last scattering" හි පැතිරීමයි (මේක සාධනයක් නිසා වැරදි බව පෙන්වන්නට බැහැ)

ඔබට අවශ්‍ය වචනය ලැබුනහොත් , ඔබ එය කුරානයේ ඇති වචන දෙකට එනම්, "heaven, expanding" වලට උනනය කරනවා. ඔබ වචනය අල්ලාගෙන කුරනයට හරියක් දමාගැනීමට උත්සහ කලද, එය සිදුවන්නේ නැත.

මෙන්න මෙයා විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරනය වෙනව කියල පිළිගෙන . ඕක කලින්ම කිව්වනම් ඉවරනේ නිකන් බොරුවට වෙලාව නාස්ති කරන්නෙ නැතුව. මෙච්චර කල් yes/no කියන්නෙ නැතුව බොරුවට ඇදගෙන ගියේ කුරානයට විරුද්ධ වෙන්න කියල ඔයාම දැන් නොකියා කියන්නේ . ඔයා ගෙනියපු විගඩමේ නිරුවත පිළිගන්න වුනානේ

නැට්ට ටිකක් පෑගිල තියෙන්නෙ ඔයාටයි. CMB යනු ආරම්භක big bang සිදුවූ බවට සාධකයක් මිස පසුව එන expanding universe එකට සාධකයක් නොවේ. එයට වෙන පිළිගත් සාධක කලින් දමා ඇත. ඔයා copy කරල දාපු ගණිතයෙන් පෙන්නන්නේ
"How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?" ගැනයි. ඔයා කියන මනස්ගාතය නෙමෙයි. ඔය ගණිතය කරන්න කලින්ම universe expands කියන එක පිළිගෙන තියෙන්නෙ. ලැජ්ජ නැතුව තව ඒ ගැන කියනවා. ලොකු ගණිතයවල් දැම්මම හිතුවද රැවටෙයි කියල…

ඔයා remix කරන ඔය "අභියෝග" රෙදි ගැලවුනු ඒවා. Check mate වූ ඔබට වෙන කල හැකි දෙයක් නැත. බොරුවට දිගටම කියවන්න…

 

[Sataninhell]

මෙන්න මෙයා විශ්වය ඇත්තටම ප්‍රසාරනය වෙනව කියල පිළිගෙන . ඕක කලින්ම කිව්වනම් ඉවරනේ නිකන් බොරුවට වෙලාව නාස්ති කරන්නෙ නැතුව. මෙච්චර කල් yes/no කියන්නෙ නැතුව බොරුවට ඇදගෙන ගියේ කුරානයට විරුද්ධ වෙන්න කියල ඔයාම දැන් නොකියා කියන්නේ . ඔයා ගෙනියපු විගඩමේ නිරුවත පිළිගන්න වුනානේ

නැට්ට ටිකක් පෑගිල තියෙන්නෙ ඔයාටයි. CMB යනු ආරම්භක big bang සිදුවූ බවට සාධකයක් මිස පසුව එන expanding universe එකට සාධකයක් නොවේ. එයට වෙන පිළිගත් සාධක කලින් දමා ඇත. ඔයා copy කරල දාපු ගණිතයෙන් පෙන්නන්නේ
"How does the blackbody CMB evolve as the universe expands?" ගැනයි. ඔයා කියන මනස්ගාතය නෙමෙයි. ඔය ගණිතය කරන්න කලින්ම universe expands කියන එක පිළිගෙන තියෙන්නෙ. ලැජ්ජ නැතුව තව ඒ ගැන කියනවා. ලොකු ගණිතයවල් දැම්මම හිතුවද රැවටෙයි කියල…

ඔයා remix කරන ඔය "අභියෝග" රෙදි ගැලවුනු ඒවා. Check mate වූ ඔබට වෙන කල හැකි දෙයක් නැත. බොරුවට දිගටම කියවන්න…

මම කොහෙද පැවසුවේ විද්‍යාව අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ නැහැ කියල? . ඔබට උඩ/ යට තේරුම ගන්නට බැරුව අනාත ප්‍රශ්නයක් අසමින් කාලය කාදමන ලදී.

මම විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු the surface of last scattering හි පැතිරීම කියල සාධනය කරලා පෙන්වා ඇත. << මේකට හේතු උනේ ඔබම ප්‍රශ්න කලා විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "scattering" හි කියල පෙන්වන්න කියල. lol ඒ වෙනකොට ඔබ ඔය කියන දෙය දන්නෙත් නැහැ. පසුව එය නෙට් ඒකෙන් හදාරා දැනගත් බව පැහැදිලි. කෙසේ නමුත්, ඔබ ට පිළිතුරු දීගන්නට නොහැකි වූ නිසා නේ එනමල් මම පැවසු නොමැති දෙයක් අල්ලාගෙන බොරුවට තර්ක කරන්නේ.

ඔබම නෑ කියනවා නම් සාධනය කරලා පෙන්වන්න , ඔබට එය කිරීමට බැරිනම් බොරුවට කියවල වැඩක් නැහැ. (එනමල් සුකරය ලොවෙත් නානව.)

ඔබට හැකිනම් මම විද්‍යාව අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය නොවේ යයි පැවසු තැනක් වේනම් පෙන්වන්න. එවිට ඔබ ගොතන තර්කයට යම් එළියක්‌ වැටේවි. නිකන් බොරුවට කියවල වැඩක් වෙන්නේ නැහැ කියල මම අනන්තවත් කියල තියෙනවනේ එනමල් කොලුවෝ..

එනමල් සුකරයට අභියෝග 5 ට පිළිතුරු දිගන්න බැරි උනාම මම නොකී දෙයක්ම ප්‍රශ්න කරයි.

ඔබ කාලය කන අතරේ අන්න මම ඔබගේ කුරානයේ එන heaven විද්‍යාවේ එන විශ්වය නෙවෙයි කියලත් ඔප්පු කලා දවස ගානකට උඩදී. හික් හික් හික් ...



--


අදට දින 8 ක් වෙනවා අභියෝග 5 ක් තියෙනවා ... කිසිම සාධනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට එනමල් සුකරයට තවම නොහැකිව තප්පුලන බවක් පෙනේ.

එනමුල් සුකරය සාධනය කරගත නොහැකිව ලිස්සා ගිය අභියෝග 5...

1. විද්‍යාවට අනුව , විශ්වයේ ප්‍රසාරණය කියන්නේ , පෘථිවියේ සිට දකින අහස ප්‍රසාරණය වීම මයි කියල . ඔන්න ඔබගේ අවස්ථාව. එක ඔප්පු කරලා පෙන්වන්නකෝ.
* නමුත් ඔබගේ එම ඔප්පු කිරීමට, ඔබට පෘථිවිය කේන්ද්‍ර කරගත් රාමුවක් උපයෝගී කරගනන වෙනවා. (හරිනේ නේද? කුරානයේ heaven කියන්නේ පෘථිවියේ සිට බලනකොට දකින අහසනේ.)

2. ඔබ විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "the surface of last scattering" හි නොවේ කියල පෙන්වන්න. එනම් කලින් සදහන් කල ගණනය වැරදි බව පෙන්විය යුතුයි. කය්ය විතරයි , ඔප්පු කරගන්න බැරිද?

3. කුරානයේ STR හි ඉගි බිගි ගැන ඔබ පැවසු කරුණු , ගණිතමය ලෙස ඔප්පු කර පෙන්වන්න. කෝ නැහැනේ ? වැල්වටාරම් පමණි.

4. CMBR ආශ්‍රිත කරුණු කෙසේ වෙතත් අඩුම ගන්නේ doppler ආචරණය වත් පැහැදිලිව දක්වන්න පුලුවන්ද ? CMBR මගීන් andromeda හි blue shift එකක් එන ආකාරය පොඩ්ඩක් පැහැදිලි කරලා පෙන්නමුකෝ බලන්න.. හා හා හා | dopple effect එක වත් ඔප්පු කරන්න. ,

5. පරිණාම වාදය වැරදි කියල ඔප්පු කරලා පෙන්වන්න. (හිස තැන් පෙන්නන එක නෙවෙයි එම හරය වැරදි යන්න පැහැදිලිව දක්වන්න.) .


* එනමල් විකාර කියවන්නට ගොස් , ඔන්න අභියෝග අංක 1. ජබුක්‌ කරගත්ත. එනයින් අභියෝග අංක 2. ත් ජබුක්‌ විය.

==== අභියෝග වලින් පැනයාම නිසා එලබුන අවසාන නිගමනයන්...====


එනමල් අභියෝග වලින් පැන දුවන නිසා ඔහුට එම අභියෝග වලට පිළිතුරු(සාධනය) දීමට නොහැකි බව දැන් සක්සුදක් සේ පැහැදිලි වේ. එම නිසා මෙහි තව දුරටත් කාලය නිකරුනේ නාස්ති කිරීම පල රහිත බවද අවබෝධ වේ. එනමල් එම අභියෝගයන් සාධනය කර පෙන්වන තුරු මෙහි ඉදිරියට යමක් ද සිදු නොවන නිසා අවසන් නිගමනය ලෙස පහත කරුණු හුවදක්විය හැකිය.

කුරානයේ heaven /7 heavens යනු , විද්‍යාවේ එන විශ්වය නොවේ.

* විද්‍යාවේ විශ්වයන් 7 ක් ගැන සදහන් නොවේ.
* විද්‍යාවට අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය සාධනය කරන්නේ the surface of last scattering හි ගණනය කිරීමකිනි , මෙය පිලිබදව කුරාණය නිරුත්තරයි.
* කුරනයට අනුව අප දකින අහස ප්‍රසාරණය වුවද, විද්‍යාවට අනුව , අප දකින අහස සැමවිටම ප්‍රසාරණය වන්නේ නැත.
* විද්‍යාවට අනුව ආරම්භයේදී පෘථිවිය , පෘථිවිය ලෙස නොව සංඝටක ලෙස එක්ව තිබී ඇත. එහිදී පෘථිවිය යන්නට අර්ථයක් නැත. නමුත් කුරනයට අනුව ආරම්භයේ පෘථිවිය සහ heaven යන්න එක්ව පවතී.

> මේ අනුව කුරානයේ සදහන් වන heaven යන්න විද්‍යාවේ පවසන universe නොවේ. එනම් අවම ලෙස කුරානයේ සදහන් වන cosmology යක් නොමැත. එය හුදෙක් කුරානයේ miracle සොයනා මෝඩයන්ගේ හිත සාදාගැනීමට කුට ලෙස ගොතන ලද බොරුවකි.
මේ අනුව කුරානය තව දුරටත් සාහිත්‍ය ග්‍රන්ථයක් පමණක් වන අතර, එය මගින් විද්‍යාවේ එන විශ්වය පිලිබදව කිසිදු අදහසක් නොදරයි. එනයින් විද්‍යාවේ එන cosmology මගින් කුරානයේ කිසිම කරුනක් පැහැදිලි නොකරයි.

2. පරිණාම වාදය පැහැදිලිව ඔප්පු කර ඇති න්‍යායක් සේමැ , සහ සුද්දෙන් දැකිය හැකි දෙයකි. මෙය බිදීමට නොහැකි වීමෙන් කුරානයේ ඇති මැවුම වාදය නිශේධනය වී යයි.

* පරිණාමවාදය වැරදි බව පෙන්වීමට , Intermediate fossil/Transitional fossil යන්න අවශ්‍ය බව සදහන් කලද , එම පොසිලය කුමක්දැයි , ඔවුන්ද නොදැනී. (දැනට හමුවිඇති Transitional fossil මගින් මෙම අවශ්‍යතාවය නිෂ්ප්‍රභ වේ.)
* DNA හි සම්භවය ගැන කතා කලද , අද වනවිට PNA වැනි පෙප්ටයිඩ නිර්මාණය මගින් DNA හි සම්භවය ගැන පැහැදිලි නිගමනයක් ලැබ ගත හැකි වීම මගින් , ID යන සංකල්පය බිද වැටේ.

>> පරිණාමවාදය ප්‍රතික්ෂේප කල නොහැකි වීමෙන් , දෙවියන්ගේ පැවැත්ම පිලිබදව උභතෝකෝටික බවක් කුරණයෙන් එළිවන අතර. අල්ලාහ් දෙවියන් සත්‍ය නොවන බව / කුරානය වැරදි බව මනාව පසක් වේ.

3. මෙම මෝඩ ඉස්ලාම් භක්තිකයන් , විද්‍යාව අතබුලක් සේ දන්නේ යයි පවසමින් කතා කලද ඔවුන් දන්නා විද්‍යාවක් නොමැත.

* doppler ආචරණය ඔස්සේ Andromeda හි blue shift ඇති බව සාධනය කර ගැනීමට නොහැකි වීම.
* CMB හි සාධනයේ උපකල්පනය / ගම්‍ය වන කරුණ , වැරදි යයි කිවුවද එය සාධනය කර පෙන්වීමට කිවූ විට පැන දිවීම.
* කුරානයේ STR (special theory of relativity) ඉගි බිඟි (ඇතැයි) පාන බව පැවසුවද එය සාධනය කරගත නොහැකි වීම.
* පරිණාමවාදය වැරදි බව සාධනය කර පෙන්වීමට අපොහොසත් වීම.
* කුරානයේ එන Heaven/ 7 Heavens යන්න විද්‍යාවේ එන Universe යනට ඌනනය කරගත නොහැකි වීම.
* කුරානයේ heaven යන්න ප්‍රසාරණය වේ යයි පැවසුවද අපට ලගින්ම පිහිටි Andromeda චක්‍රවාටයේ ලංවිම ගැලප ගැනීමට අපොහොසත්වීම.
* කුරානයේ එන 7 heavens යන්න මොනවාදැයි විද්‍යාත්මකව පෙන්වීමට නොහැකි වීම.
* විද්‍යාවට අනුව විශ්වයේ ආරම්භයේ කාල නිර්ණයන් , කුරානය ට අනුව සාධනය කර පෙන්වීමට අපොහොසත්වීම.
* කිසිම කරුණක් සාධනය කර පෙන්වීමට අපොහොසත් වීම.
* සාධනය යන්න ද නොදනිම, සාධනය කිරීමට‍ පැවසු විට , වෙන වෙන වෙබ් අඩවි වලින් copy-paste කර පැන දිවීම.
* යටත් පිරිසෙයින් අද වනවිටත් කුරානය සම්භන්දව කිසිදු ගණිතමය සාධනය කිරීමක් ඉදිරිපත් කිරීමට අපොහොසත්වීම.


>> මොවුන් කුමක් කෙලෙස පැවසුවද කිසිදිනෙක කිසිවක් සාධනය කර නම් පෙන්වන්නේ නැත,ඔවුන්ට සාධනය කිරීමට නොහැකිය. මොවුන් හුදෙක් අන් අය එනම් , කුරානයේ miracles හොයනා අන්ධ භක්තිකයන් පවසන මුසා වදන්ම එලෙසම කට පාඩම් කරමින් පවසයි. එහි ඇති කරුණු සාධන කර පෙන්වීමට ආරාධනා කල විට අන් කල දෙයක් නොහි පැන දුවයි.

මෙලෙස මොවුන් (අන්ධ ඉස්ලාම් භක්තිකයන්) සමග කරන ලද සංවාදයේ(මොන සංවාද ද , හුදෙක් තර්ක හමුවේ ඔවුන් පැනදිවිමක් පමණි.) අවසාන ප්‍රතිඵලය ලෙස ඉහත සදහන් නිගමන වලට එළබෙන ලදී.


----

එල්ල වූ අභියෝග 5 ට පුරා දින 8 ක් තිස්සේ ද අනෙකුත් කරුණු වලින් ආරම්භයේ සිටද ,ඉස්ලාම් අන්ධ භක්තික සුකරයන් පිළිතුරු දීමට නොහැකිව පැන දුවයි.

මෙම එනමුල් නමැති සුකරයා පිළිතුරක් නොදීම පැන ගිය ප්‍රශ්නාවලයෙන් සමහරක්...

1. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14861397&postcount=364

2. http://www.elakiri.com/forum/showpos...&postcount=373

3. http://www.elakiri.com/forum/showpos...&postcount=399

4. http://www.elakiri.com/forum/showpos...&postcount=400

 

[akozlov68]

මම කොහෙද පැවසුවේ විද්‍යාව අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය වන්නේ නැහැ කියල? . ඔබට උඩ/ යට තේරුම ගන්නට බැරුව අනාත ප්‍රශ්නයක් අසමින් කාලය කාදමන ලදී.

මම විද්‍යාව අනුව විශ්වයේ ප්‍රසාරණය යනු the surface of last scattering හි පැතිරීම කියල සාධනය කරලා පෙන්වා ඇත. << මේකට හේතු උනේ ඔබම ප්‍රශ්න කලා විශ්වයේ ප්‍රසාරණය "scattering" හි කියල පෙන්වන්න කියල. lol ඒ වෙනකොට ඔබ ඔය කියන දෙය දන්නෙත් නැහැ. පසුව එය නෙට් ඒකෙන් හදාරා දැනගත් බව පැහැදිලි. කෙසේ නමුත්, ඔබ ට පිළිතුරු දීගන්නට නොහැකි වූ නිසා නේ එනමල් මම පැවසු නොමැති දෙයක් අල්ලාගෙන බොරුවට තර්ක කරන්නේ.

ඔබම නෑ කියනවා නම් සාධනය කරලා පෙන්වන්න , ඔබට එය කිරීමට බැරිනම් බොරුවට කියවල වැඩක් නැහැ. (එනමල් සුකරය ලොවෙත් නානව.)

ඔබට හැකිනම් මම විද්‍යාව අනුව විශ්වය ප්‍රසාරණය නොවේ යයි පැවසු තැනක් වේනම් පෙන්වන්න. එවිට ඔබ ගොතන තර්කයට යම් එළියක්‌ වැටේවි. නිකන් බොරුවට කියවල වැඩක් වෙන්නේ නැහැ කියල මම අනන්තවත් කියල තියෙනවනේ එනමල් කොලුවෝ..

එනමල් සුකරයට අභියෝග 5 ට පිළිතුරු දිගන්න බැරි උනාම මම නොකී දෙයක්ම ප්‍රශ්න කරයි.

ඔබ කාලය කන අතරේ අන්න මම ඔබගේ කුරානයේ එන heaven විද්‍යාවේ එන විශ්වය නෙවෙයි කියලත් ඔප්පු කලා දවස ගානකට උඩදී. හික් හික් හික් ...



--


අදට දින 8 ක් වෙනවා අභියෝග 5 ක් තියෙනවා ... කිසිම සාධනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට එනමල් සුකරයට තවම නොහැකිව තප්පුලන බවක් පෙනේ.

එනමුල් සුකරය සාධනය කරගත නොහැකිව ලිස්සා ගිය අභියෝග 5...






==== අභියෝග වලින් පැනයාම නිසා එලබුන අවසාන නිගමනයන්...====


එනමල් අභියෝග වලින් පැන දුවන නිසා ඔහුට එම අභියෝග වලට පිළිතුරු(සාධනය) දීමට නොහැකි බව දැන් සක්සුදක් සේ පැහැදිලි වේ. එම නිසා මෙහි තව දුරටත් කාලය නිකරුනේ නාස්ති කිරීම පල රහිත බවද අවබෝධ වේ. එනමල් එම අභියෝගයන් සාධනය කර පෙන්වන තුරු මෙහි ඉදිරියට යමක් ද සිදු නොවන නිසා අවසන් නිගමනය ලෙස පහත කරුණු හුවදක්විය හැකිය.








මෙලෙස මොවුන් (අන්ධ ඉස්ලාම් භක්තිකයන්) සමග කරන ලද සංවාදයේ(මොන සංවාද ද , හුදෙක් තර්ක හමුවේ ඔවුන් පැනදිවිමක් පමණි.) අවසාන ප්‍රතිඵලය ලෙස ඉහත සදහන් නිගමන වලට එළබෙන ලදී.


----

එල්ල වූ අභියෝග 5 ට පුරා දින 8 ක් තිස්සේ ද අනෙකුත් කරුණු වලින් ආරම්භයේ සිටද ,ඉස්ලාම් අන්ධ භක්තික සුකරයන් පිළිතුරු දීමට නොහැකිව පැන දුවයි.

එල්ල වූ අභියෝග 5 ට පුරා දින 8 ක් තිස්සේ ද අනෙකුත් කරුණු වලින් ආරම්භයේ සිටද ,ඉස්ලාම් අන්ධ භක්තික සුකරයන් පිළිතුරු දීමට නොහැකිව පැන දුවයි.

 

[KeyGen]

@Sataninhel සහ අපේ එලට තර්ක කරන අනිත් කොල්ලෝ ටික,කොච්චර ඇත්ත කිව්වත්,කොච්චර ඔප්පු කරත් ,මේ මිනිස්සුගේ බය ,ඒ කියන්නේ allah ව විශ්වාස කලේ නැත්තනම් ඔක්කොම ඉවරයි කියල පොඩි කාලෙම ඔලු වලට දාල තියෙන බය නැති කරන්න ලේසි නැ වගේ .
මොනවා උනත් උබලගේ post වල වටිනා info ගොඩක් තියෙනවා