Thanos හරි 😎👍

[ozykolla]

 

[Yeezus]

Well some of Billionaires already have contributed to this
( Hint : Their empire rhymes with Noodle )

 

[hide_spider]

Up

 

[ozykolla]

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/sd.71358


පේපර් එකේ ලොජික් එක ලංකාවට දැම්මොත් ලංකාවේ ජනගහනය මිලියන 16ට අඩු කරන්න වෙනවා

Step 1: Borrow the paper's underlying framework
The Keegan et al. paper argues sustainability = population size × per-capita consumption staying within what Earth can regenerate. I applied that same ecological footprint vs. biocapacity logic at the country level instead of globally.

Step 2: Get Sri Lanka's two key numbers
Biocapacity: how much productive land/sea Sri Lanka has, converted to "global hectares per person" — roughly 0.9–1.0 gha/person
Ecological footprint: how much Sri Lankans actually consume, in the same units — roughly 1.1–1.3 gha/person
These are the kind of figures the Global Footprint Network publishes annually; I was recalling approximate values, not pulling the live dataset.

Step 3: Compare them
Footprint > biocapacity means the country runs an ecological deficit — currently consuming ~15–25% more than its own land can regenerate.

Step 4: Back-solve for a "self-sufficient" population
If per-capita consumption stayed the same but population dropped enough that total demand = total domestic biocapacity, population would need to shrink by roughly that same 15–25%.
22 million × (0.75 to 0.85) ≈ 16–19 million


- Claude

 

[hi.dushan]

ඕක කරන්න බෑ සක්කිලි ජිහාඩ් හම්බවෝ ඌරෝ පැටවූ ගහනවට වඩා වේගෙන් පැටවූ ගහනවා , උන් කරන්නේ ගර්භාෂ යුද්දයක්

 

[Tramadol]

I'm helping this planet. No kids
Edit: I dont care about the planet. Im just helping myself.

 

[Inigo Montoya]

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/sd.71358


පේපර් එකේ ලොජික් එක ලංකාවට දැම්මොත් ලංකාවේ ජනගහනය මිලියන 16ට අඩු කරන්න වෙනවා

Step 1: Borrow the paper's underlying framework
The Keegan et al. paper argues sustainability = population size × per-capita consumption staying within what Earth can regenerate. I applied that same ecological footprint vs. biocapacity logic at the country level instead of globally.

Step 2: Get Sri Lanka's two key numbers
Biocapacity: how much productive land/sea Sri Lanka has, converted to "global hectares per person" — roughly 0.9–1.0 gha/person
Ecological footprint: how much Sri Lankans actually consume, in the same units — roughly 1.1–1.3 gha/person
These are the kind of figures the Global Footprint Network publishes annually; I was recalling approximate values, not pulling the live dataset.

Step 3: Compare them
Footprint > biocapacity means the country runs an ecological deficit — currently consuming ~15–25% more than its own land can regenerate.

Step 4: Back-solve for a "self-sufficient" population
If per-capita consumption stayed the same but population dropped enough that total demand = total domestic biocapacity, population would need to shrink by roughly that same 15–25%.
22 million × (0.75 to 0.85) ≈ 16–19 million


- Claude

මන් හිතන්නේ සුද්දෝ ලංකාවෙන් යද්දිත් හිටියේ මීට ආසන්න ගණනක්

 

[SimMaster]

World War 3?

 

[War Fighter]

World Economic Forum is already working on this.

 

[kaizoku_O]

bump

 

[lilman]

I'm helping this planet. No kids

 

[Emarald]

World Economic Forum is already working on this.

 

[Tramadol]

Un thamai me prashneta mula

 

[max_pain]

 

[SomiBoyz]

සේරම මරලා දාන්න ඕනේ. එතන තමයි නිවන නේද

 

[Naughtykolla48]

To do that, certain religions, cults and races must be completely wiped out from the earth.

 

[Thiefx]

කොහොමත් අඩුවෙනවා බන්. දැන් ලෝකේ බාගෙට බාගයක් ළමයි හදන්නෙ නෑ. හැබැයි ඔතනදි ඔය ටාගට් එකට යනකම් තියන ප්‍රශ්නෙ තමයි වයස්ගත ජනගහනෙ වැඩිවෙන එක. දරු උපත් අඩුවෙන්න පටන් ගනිද්දි දරුවො හදන්නේ නැතිව ඉඳපු උන් වයසට ගියාම උන්ව නඩත්තුකරන්න රජයට බදු ගෙවන වැඩකරන්න පුළුවන් තරුණ ජනගහනය නැතිව යනවා. AI revolution එක නිසා ඒ ප්‍රශ්නෙ විසඳුනොත් කොහොමත් ජනගහනෙ අඩුවෙයි ජීවත් වුනාට කරන්න වැඩක් නැති නිසා.


මේ තත්වෙන් නම් ජනගහනය නම් කොහොමත් අඩුවෙනවා මේ තියන ප්‍රශ්න, මිනිස්සුන්ට තියන වියදම් නිසා. පොඩි එකෙක්ට වියදම්කරන එක ලේසි නෑ.

 

[Besamaayam]

සුදුහම තියෙන උන් විතරක් ඉතිරි කරල තම්බියො ඇතුලු අනිත් ඔක්කොම මරන්න ඕන
එතකොට හරි

 

[ozykolla]

මන් හිතන්නේ සුද්දෝ ලංකාවෙන් යද්දිත් හිටියේ මීට ආසන්න ගණනක්

1980/90 කාලෙ

 

[ruchira55]

කොහොමත් අඩුවෙනවා බන්. දැන් ලෝකේ බාගෙට බාගයක් ළමයි හදන්නෙ නෑ. හැබැයි ඔතනදි ඔය ටාගට් එකට යනකම් තියන ප්‍රශ්නෙ තමයි වයස්ගත ජනගහනෙ වැඩිවෙන එක. දරු උපත් අඩුවෙන්න පටන් ගනිද්දි දරුවො හදන්නේ නැතිව ඉඳපු උන් වයසට ගියාම උන්ව නඩත්තුකරන්න රජයට බදු ගෙවන වැඩකරන්න පුළුවන් තරුණ ජනගහනය නැතිව යනවා. AI revolution එක නිසා ඒ ප්‍රශ්නෙ විසඳුනොත් කොහොමත් ජනගහනෙ අඩුවෙයි ජීවත් වුනාට කරන්න වැඩක් නැති නිසා.


මේ තත්වෙන් නම් ජනගහනය නම් කොහොමත් අඩුවෙනවා මේ තියන ප්‍රශ්න, මිනිස්සුන්ට තියන වියදම් නිසා. පොඩි එකෙක්ට වියදම්කරන එක ලේසි නෑ.

දරුවො හදන එක සීමා කරන්නෙ යම්කිසි මට්ටමකට අධ්‍යාපනයක් ලබාගත්ත මිනිස්සු විතරයි. නූගත් මිනිස්සු පෝලිමට හදනවා. තව ආගමික හේතු නිසාත් හදන අය ඉන්නවා. අන්තිමේදි වෙන්නෙ උගත් මිනිස්සුන්ගෙ දරුවො අඩු වෙන එක විතරයි. හරිනම් වෙන්න ඕනේ, උගත් මිනිස්සු බලෙන් හරි නූගතුන්ගෙ දරුවො හදන එක සීමා කරන එක.