අධිකරණයද පාර්ලිමෙන්තුවද බලවත් ?

[coolkasun]

කොහෙන්ද බං උඹ මෙහෙම කතාවක් ඉගෙන ගත්තෙ....ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලතල කියන්නෙ පාර්ලිමේන්තුව තනියෙන් ක්‍රියාත්මක කරන එකක් නෙමෙයි......ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලයේ කොටස් තුනයි...
ඒකෙන් එක කොටසක් විතරයි පාර්ලිමේන්තුව ඉශ්ඨ කරන්නෙ...ඒ වගෙම ඒකෙන් තවත් කොටසක් ක්‍රියත්මක කරන්නෙ අධිකරණය.....
ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යට ඔය දෙක ආදේශ කරණවන් ඔය දෙකටම තියෙන්නෙ සමාන බලතල....හරිම සරළයි...ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලයේ කොටස් තුනෙන් එක බැගින් ඔය ආයතන දෙකම ඉශ්ඨ කරනව.............

ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලය තමයි ජනතා චන්දයෙන් නියෝජිතයන් හරහා පාර්ලිමේන්තුවට පවරන්නේ , පාර්ලිමේන්තු නියෝජිතයන් තමයි ඒ බලය ක්‍රියාත්මක කරන්නේ, අපි කොහෙවත් අධිකරණයකට අපේ බලය ලබාදෙන්නෑ. ඒක ස්වාධීන ආයතනයක්

 

[gaya1]

අධිකරණයට නීති හදන්නෙ උබලගෙ ගෙදරද එතකොට,

Etakota yako, nitiyak artha dakwanne kauda.

 

[WallStreet]

ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලය තමයි ජනතා චන්දයෙන් නියෝජිතයන් හරහා පාර්ලිමේන්තුවට පවරන්නේ , පාර්ලිමේන්තු නියෝජිතයන් තමයි ඒ බලය ක්‍රියාත්මක කරන්නේ, අපි කොහෙවත් අධිකරණයකට අපේ බලය ලබාදෙන්නෑ. ඒක ස්වාධීන ආයතනයක්

ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලය thamai number 1

 

[erozan]

අනේ මීමො....එහෙම අධිකරණය කියල එකක් නෑ කියල නීතියක් සම්මත කරන්න පාර්ලිමේන්තුවට බෑ....පණත් කෙටුම්පත අධිකරණයට ආවාම් ඒක අධිකරණයෙන් ප්‍රතික්ශේප වෙනවනෙ....උඹල ඔය හිතන් ඉන්නෙ ආ පර්ලිමේන්තුව තමයි නීති හදන්නෙ ඉතින් පර්ලිමේන්තුව ලොකුයි කියලනෙ නේද.....ඒක වැරදී පුතේ....නීති හදන්නෙ පාර්ලිමේන්තුව තමයි...ඒ උනාට පණත සම්මත කරන්නෙ අධිකරණය....අධිකරණය අකමැති නම් කොහොමද බං පාර්ලීමේන්තුව නීති හදන්නෙ....

1) අධිකරණය කියන එක අවලංගු කරල නීතියක් හදන්න පාර්ලිමේන්තුවට බෑ...
2) අධිකරණය නැත්තන් පාර්ලිමේන්තුව කියන්නෙත් නිකන් හුලන් ගිය ටියුබ් එකක් වගෙ....උන්ට කිසිම නීතියක් හදන්න බෑ....
3) අධිකරණයේ අකමැත්ත මත කිසිම නීතියක් පණවන්න පාර්ලිමේන්තුවට බෑ...ඕනම නීතියක් පනවන්න අධිකරණයේ කැමැත්ත අත්‍යවශයි...


දැන්වත් උඹට තේරුනාද දන්නෑ...................!!!!

උබලට කියන සිංහල තේරෙන්නේ නැනේ.උබලගේ මොලේ මදි එකයි සින් එක, මෝඩ පුතේ අධිකරණය පනතක් පතික්ෂේප කරන්නෙ පවතින විවස්ථාවට අනුකුල නැත්ත.විවස්ථාව හැදුවෙ පර්ලිමේන්තුවෙන් එකට අනුකුලද නැද්ද කියල හොය හොයා පනත් හදන්නේ නැනේ. අන්න එතැනදී අදිකරණය කියනවා විවස්ථාවට අනුකුල නැ කියල . උබල වගේ මෝඩයො එකට හිතනව අදිකරණය බලවත් කියල යකෝ අදිකරණය කටයුතු කරන විවස්ථාව හැදුවෙත් පර්ලිමන්තුව.
අධිකරණයේ අකමැත්ත මත ඕනෙම පනතක් සම්මත කරන්ඩ පුළුවන් දන්න මගුලක් කියපන්

 

[erozan]

මේකේ ඉන්න මෝඩයෝ ටික පාරම් බානව අධිකරණය බලවත් කියල.
ඔන්න බලපන් දෝෂාබියෝගය සම්මත උනාට පස්සෙ පර්ලිමන්තුව වඩා බලවත් කියල උබලට පෙනෙයි.
අන්න එදාට ශිරාණි නැන්ද අකුලාගෙන ගියාට පස්සෙ මම මතක් කරන්නම් බොලාල නොදන්නා මගුල් කියවල නාගත්ත කියල.

 

[chandana02187]

77 ව්යිවස්ථාවේ හැටියට, ජනතා පරමාධිපත්යද රඳා පවතින්නේ විධායකය, ව්ය්වස්ථාදායකය, අධිකරණය කියන ප්රජධාන සහ සමාන සාධක 3ක් හැටියට. මෙව්වා 3න් 1ක් හරි අනෙක් සාධක අභිබවා ගියොත් ජනතා පරමාධිපත්යකට හානියක් වෙනවා. දැන් වෙන්නේ එකිනෙකා අභිබවා යන්න හදන එකයි. නීතිය හැමෝටම උපරිම සාධාරණව ලබාදීම තමා අධිකරණයේ වගකීම. පාර්ලිමේන්තුව උත්තරීතර නම් වැරදි කරපු MP කෙනෙක්ව අධිකරණයට ඉවත් කරන්න බැරිවෙන්න ඕනි නේද? ඒත් 1998දී රාජිතව අයින් කලේ අධිකරණ තීන්දුවකින් නේද? මෙතන ප්රඒශ්නේ තියෙන්නේ කවුද උත්තරීතර කියන එක නෙමෙයි. කාවද වැරදිකාරයා කරන්නේ? ඇයි වැරදිකාරයා කරන්නේ? මොකටද වැරදිකාරයා කරන්නේ? කොහොමද වැරදිකාරයා කරන්නේ? එකෙන් ජනතා පරමාධිපත්ය්ට හානියක් වෙනවද? කියන එව්වයි.

 

[SSonic9999]

So the Conclusion is..All 3 have the same power.. OK?

 

[චානක මල්ලී]

අනේ මන්ද​

 

[koolbird]

ඔය දෙකෙන් එකක්වත් උත්තරීතර නෑ බං ...................දැන් දෙකම බලු වෙලා තියෙන්නෙ. හොරුයි කුඩුකාරයෝයි නේ පත් කරලා යවල තියෙන්නේ.
දෙකටම උත්තරීතර මිනිස්සු පත් වෙච්ච දවසක ඔන්න අහපල්ල මොකද්ද වඩා උත්තරීතර කියල.

 

[chandana02187]

Yep.

 

[hirashgeff]

පාර්ලිමෙන්තුව බලවත්.
මොක්කුද මේ අධිකරණය බලවත් කියන ගොන්නු

පාර්ලිමේන්තුව උත්තරීතර නම් ජිනා මැඩම්ගෙ බඩු පොට් එක අති උත්තරීතරයි

 

[noodles]

ජනතාව තමා බලවත් විය යුත්තේ,,,

 

[erozan]

අද2013 සිරානි වෙනුවෙන් tv 1 මුණු දාගෙන ඉන්න පිරිස.
වික්‍රමබාහු + සිරිතුංග + කිරිඇල්ල + අනුරකුමාර +සම්බන්දන් + පාක්‍යසෝති + නීලකන්දන් +සජිත් +සරත් ෆොන්සේකා+කොටි සංවිධානයට පක්ස දෙමල ප්‍රජා
,,,,,,,,,
එදා 2009 සරත් ෆොන්සේකාට tv 1 මුණු දාගෙන පිරිස.
වික්‍රමබාහු + සිරිතුංග + කිරිඇල්ල + අනුරකුමාර + පාක්‍යසෝති + සුනන්ද මහේන්ද්‍ර + සම්බන්දන් +NGO+ කොටි සංවිධානයට පක්ස දෙමල ප්‍රජාව
,,,,,,,
එදා 2008 කොටි වෙනුවෙන් අවසාන මොහොතේ පෙනී හිටි පිරිස
වික්‍රමබාහු + සිරිතුංග + කිරිඇල්ල + අනුරකුමාර + පාක්‍යසෝති + සුනන්ද මහේන්ද්‍ර + සම්බන්දන් + නීලකන්දන් +සජිත් +සරත් ෆොන්සේකා+කොටි සංවිධානයට පක්ස දෙමල ප්‍රජාව

http://lankacnews.com/sinhala/news/88204/

 

[erozan]

අලුත් ෂෝ එකක් අවහාම, පරණ චිත්රපටි හෝල් එකෙන් ගලවනවා නේ…… මේ දවස් වල පෙන්වන්නේ “අලුත්කඩේ නෝනා” චිත්‍රපටිය.. පරණ ෂෝ එක”කලවැද්දදා” ගලවල ඉවරයි… එත් ඉතින් පැරණි රසාංග බලන කට්ටියට ඉඳල හිටලා පරණ නළුවෝ ඇවිත් පොඩි කොමිටල් කෑල්ලක් දානවනේ… එදා තිරය.. කියන වැඩසටහනින්… තව මාස කීපයකින් “අලුත්කඩේ නෝනා”ත් පැරණි රසංගයක් වෙලා අමතක වෙලා යාවි… අලුත් මොකක් හරි ෂෝ එකක් එයි…. ලෝක සොබාවේ.. හසන්ත… ලෝක සොබාවේ….

http://lankacnews.com/sinhala/news/88204/

 

[Kaalidasa]

ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලය තමයි ජනතා චන්දයෙන් නියෝජිතයන් හරහා පාර්ලිමේන්තුවට පවරන්නේ , පාර්ලිමේන්තු නියෝජිතයන් තමයි ඒ බලය ක්‍රියාත්මක කරන්නේ, අපි කොහෙවත් අධිකරණයකට අපේ බලය ලබාදෙන්නෑ. ඒක ස්වාධීන ආයතනයක්

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක ජනතා පරමාධිපත්‍ය තමා වඩා බලවත් වෙන්නෙ.
ජනතා පරමාධිපත්‍යය නියෝජනය වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවට ජනතාව පත්කර යවන පක්ෂ-විපක්ෂ නියෝජිතයින් මගින්.
එම නියෝජනය මගින් ස්ථාපිත කරන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවයි රටේ නීතිය බවට පත් වන්නේ.
අපේ රටේ ව්‍යවස්ථාව අනුව රාජ්‍ය නායකයා පවා ඉවත් කිරීමේ බලය පවතින්නේ පාර්ලිමේන්තුවට.
එමෙන්ම අගවිනිසුරු හා ඉහල අධිකරණ විනිසුරුවන්ද ඉවත් කල හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුවට හෙවත් ජනතා පරමාධිපත්‍ය සතුය.

අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය ගැන තර්කයක් නැත. නමුත් එහි බලය සීමා වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව නම් සීමාව තුලය. එම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව වෙනස්කල හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුවට හෙවත් ජනතාව පත්කල නියෝජිතයින්ටය.

අගවිනිසුරු සම්බන්ධව මේ ගෙන ඇති දෝෂාභියෝග ක්‍රියාවලිය 100%ක්ම ව්‍යවස්ථාවට අනුකූලය. එහ ව්‍යවස්ථාවේ කිසිම වගන්තියක් උල්ලංඝණය නොකරයි.

නමුත් ඊයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විසින් කරන ලද අර්ථ දැක්වීම මේ සම්බන්ධව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සදහන් පරිච්ඡෙදයේ කොටසක් අමතක කර අගවිනිසුරුට පක්ෂග්‍රාහී අයුරින් සිදුකර අධිකරණය කෙරේ පවතින ජනතා විශ්වාසය සහ ගෞරවය අමු අමුවේ බිද දමා ඇති බව නීතිය පිලීබද දන්නා අය පෙන්වා දෙන ලදී.

 

[hirashgeff]

අද2013 සිරානි වෙනුවෙන් tv 1 මුණු දාගෙන ඉන්න පිරිස.
වික්‍රමබාහු + සිරිතුංග + කිරිඇල්ල + අනුරකුමාර +සම්බන්දන් + පාක්‍යසෝති + නීලකන්දන් +සජිත් +සරත් ෆොන්සේකා+කොටි සංවිධානයට පක්ස දෙමල ප්‍රජා
,,,,,,,,,
එදා 2009 සරත් ෆොන්සේකාට tv 1 මුණු දාගෙන පිරිස.
වික්‍රමබාහු + සිරිතුංග + කිරිඇල්ල + අනුරකුමාර + පාක්‍යසෝති + සුනන්ද මහේන්ද්‍ර + සම්බන්දන් +NGO+ කොටි සංවිධානයට පක්ස දෙමල ප්‍රජාව
,,,,,,,
එදා 2008 කොටි වෙනුවෙන් අවසාන මොහොතේ පෙනී හිටි පිරිස
වික්‍රමබාහු + සිරිතුංග + කිරිඇල්ල + අනුරකුමාර + පාක්‍යසෝති + සුනන්ද මහේන්ද්‍ර + සම්බන්දන් + නීලකන්දන් +සජිත් +සරත් ෆොන්සේකා+කොටි සංවිධානයට පක්ස දෙමල ප්‍රජාව

ලන්කාගූනෙව්ස් බන් ඕක බලපන් දාලා තියන නෙව්ස් වල හෙඩින් වලින් පවා කඩේ යනවා ආණ්ඩුවට

 

[hirashgeff]

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක ජනතා පරමාධිපත්‍ය තමා වඩා බලවත් වෙන්නෙ.
ජනතා පරමාධිපත්‍යය නියෝජනය වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවට ජනතාව පත්කර යවන පක්ෂ-විපක්ෂ නියෝජිතයින් මගින්.
එම නියෝජනය මගින් ස්ථාපිත කරන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවයි රටේ නීතිය බවට පත් වන්නේ.
අපේ රටේ ව්‍යවස්ථාව අනුව රාජ්‍ය නායකයා පවා ඉවත් කිරීමේ බලය පවතින්නේ පාර්ලිමේන්තුවට.
එමෙන්ම අගවිනිසුරු හා ඉහල අධිකරණ විනිසුරුවන්ද ඉවත් කල හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුවට හෙවත් ජනතා පරමාධිපත්‍ය සතුය.

අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය ගැන තර්කයක් නැත. නමුත් එහි බලය සීමා වන්නේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව නම් සීමාව තුලය. එම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව වෙනස්කල හැක්කේ පාර්ලිමේන්තුවට හෙවත් ජනතාව පත්කල නියෝජිතයින්ටය.

අගවිනිසුරු සම්බන්ධව මේ ගෙන ඇති දෝෂාභියෝග ක්‍රියාවලිය 100%ක්ම ව්‍යවස්ථාවට අනුකූලය. එහ ව්‍යවස්ථාවේ කිසිම වගන්තියක් උල්ලංඝණය නොකරයි.

නමුත් ඊයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විසින් කරන ලද අර්ථ දැක්වීම මේ සම්බන්ධව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සදහන් පරිච්ඡෙදයේ කොටසක් අමතක කර අගවිනිසුරුට පක්ෂග්‍රාහී අයුරින් සිදුකර අධිකරණය කෙරේ පවතින ජනතා විශ්වාසය සහ ගෞරවය අමු අමුවේ බිද දමා ඇති බව නීතිය පිලීබද දන්නා අය පෙන්වා දෙන ලදී.

පසු වදන

ඉහත කෙප්පය ලියූ බුරුවන් ගේ කටේ පණුවෝ ගසා ඇති බව පසුව දැනගන්නට ලැබිණි. විශ්වාසවන්ත ආරංචි මාර්ගයකින් දැන ගන්නට ලැබුණු කරුණ නම් කෙස් පැලේන තරක් ඉදිරිපත් කිරිමට තවත් රෙදී සෝදන කණ්ඩායමක් ඉහත පිරිස වෙනුවට රජයෙන් පත් කර ඇති බවය .

 

[erozan]

ලන්කාගූනෙව්ස් බන් ඕක බලපන් දාලා තියන නෙව්ස් වල හෙඩින් වලින් පවා කඩේ යනවා ආණ්ඩුවට

කොටින්ට කඩේ යන එවුන්ට එහෙම හිතෙනව ඇති අපි ඒකට මක්කා කොරමුද

අනික උබල මේ මෝඩයෝ වගේ හිතන්ඩ එපා මේක ආණ්ඩුවේ ප්‍රස්නයක් කියල.මොකද UNP එක උසාවි නොගියෙ ???? ඒ පාර්ලිමේන්තුවට පොදුවේ තර්ජනයක් කියල හිතන නිසා,පාර්ලිමේන්තුව වඩා උසස් කියල හිතන නිසා.

නැතුව බොලාල වගේ ගොබ්බ කමට,මෝඩ ආණ්ඩු විරෝදයට ඕනේ බල්ලෙක්ට කඩේ ගිහින් ලොවපුවාම, unp එකට උනත් කවද හරි ආණ්ඩු බලයක් ආපු දවසට ආණ්ඩුව කරගෙන යන්ඩ බැරි බව අවබෝද කොර ගත්ත නිසා.එක හින්ද මෝඩ තර්ක නොදා හිටියනම් තමා වඩා හොද.

ලංකාවේ ප්‍රදාන දේශපාලන පක්ෂ දෙකට වැඩිය බොලා දන්නව පාර්ලිමේන්තු බලතල ගැන. නිකන් කිච වෙන්ඩ එපා බොල පච කෙලල.

 

[hirashgeff]

කොටින්ට කඩේ යන එවුන්ට එහෙම හිතෙනව ඇති අපි ඒකට මක්කා කොරමුද

අනික උබල මේ මෝඩයෝ වගේ හිතන්ඩ එපා මේක ආණ්ඩුවේ ප්‍රස්නයක් කියල.මොකද UNP එක උසාවි නොගියෙ ???? ඒ පාර්ලිමේන්තුවට පොදුවේ තර්ජනයක් කියල හිතන නිසා,පාර්ලිමේන්තුව වඩා උසස් කියල හිතන නිසා.

නැතුව බොලාල වගේ ගොබ්බ කමට,මෝඩ ආණ්ඩු විරෝදයට ඕනේ බල්ලෙක්ට කඩේ ගිහින් ලොවපුවාම, unp එකට උනත් කවද හරි ආණ්ඩු බලයක් ආපු දවසට ආණ්ඩුව කරගෙන යන්ඩ බැරි බව අවබෝද කොර ගත්ත නිසා.එක හින්ද මෝඩ තර්ක නොදා හිටියනම් තමා වඩා හොද.

ලංකාවේ ප්‍රදාන දේශපාලන පක්ෂ දෙකට වැඩිය බොලා දන්නව පාර්ලිමේන්තු බලතල ගැන. නිකන් කිච වෙන්ඩ එපා බොල පච කෙලල.

කෙලින් කතා කරමුද මචන් ? උඹම කියපන් පල්ලේහ සිරස්තල ගැන උඹට හිතන දේ

පාර්ලිමේන්තු කමිටුවට බලයක් නෑ – සිරානිට තීන්දුව ලැබේ
සිරානිගේ අධිකරණයෙන් 07 වනදා පාර්ලිමේන්තුවට එරෙහිව තහනම් නියෝගයක්
බළලා මල්ලෙන් පනී, සිරානි වෙනුවෙන් UN අනතුරු ඇඟවීම්

 

[thanujaka]

ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍ය බලය තමයි ජනතා චන්දයෙන් නියෝජිතයන් හරහා පාර්ලිමේන්තුවට පවරන්නේ , පාර්ලිමේන්තු නියෝජිතයන් තමයි ඒ බලය ක්‍රියාත්මක කරන්නේ, අපි කොහෙවත් අධිකරණයකට අපේ බලය ලබාදෙන්නෑ. ඒක ස්වාධීන ආයතනයක්

කොහෙද මචං මෙහෙම එකක් තියෙන්නෙ.....ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙ පලවෙනි පරිච්ඡේදෙ 4 වෙනි වගන්තිය කියවල බලන්න....පරමාධිපත්‍ය කියන එක කොටස් තුනකට බෙදෙනව....එකෙ (අ) උපවගන්තිය ගැන විතරයි උඹල ඔය කතා කරන්නෙ....ඒකෙ තව තියෙනව (ආ ) සහ (ඇ ) කියල උපවගන්ති දෙකක්....තර්ක කරන්න කළින් ඒ දෙකත් කියවල බලල එනවනං තමා වඩාත් සුදුසු....ජනතා පරමාධිපත්‍ය කියන එක ව්‍යවස්ථාදායක බලතල විතරයි උඹල ඔය කතා කරන්නෙ...ඒ කියන්නෙ (අ) අනු ව්‍යවස්ථාව ගැන විතරයි...උඹල හිතන්නෙ ජනතාවගෙ චන්ද බලය කියන්නෙ පරමාධිපත්‍ය කියල.....මචං...ඒක නෙමෙයි පරමාධිපත්‍ය කියන්නෙ.....මං හිතන්නෙ උඹට ඉතාම වටිනව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පොඩ්ඩක් කියවල බලන්න පුලුවන් නං....

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව 1 වෙනි පරිච්ඡේදය 4 වෙනි වගන්තිය.....(මේකෙ පැහැදිලිවම සදහන් වෙනව ජනතාවගෙ පරමාධිපත්‍ය ව්‍යවස්ථාදායක විධායක සහ අධිකරණ කියන ආයතන තුනට බෙදෙනව කියල)

(අ) ජනතා පරමාධිපත්‍යයේ එක කොටසක් වන ව්‍යවස්ථාදායක බලය පාර්ලිමේන්තුවට පැවරෙන බවත්...යම් අවස්ථාවලදී ජනතාව විසින් සෘජුව ක්‍රියාත්මක වන බවත් ප්‍රකාශිතයි....

(ආ) ජනතා පරමාධිපත්‍යයේ තවත් කොටසක් වන විධායක බලය ජනාධිපති සතුවන බව ප්‍රකාශිතයි....

(ඇ) ජනතා පරමාධිපත්‍යයේ මීලග කොටස වන අධිකරණ බලය, නීතියෙන් පිහිටුවා ඇති අධිකරණ සහ විනිශ්චය අධිකාරි සතුවන බව ප්‍රකාශිතයි....



මං මොකක් හරි බොරුවක් කියනව කියල හිතනවනං උඹලටම පුළුවන් ව්‍යවස්ථාවෙන් බලන්න මං කියන්නෙ බොරුද කියල....


මට තේරෙන් නැත්තෙ මේකෙ කොටස් තුනක් තියෙද්දි ඇයි උඹල මේ එකක්ම අල්ලන් කියවන්නෙ කියල.....

උඹල හිතන්නෙ චන්දෙන් පාර්ලිමේන්තුව තෙරුනාම ඒක තමයි පරමාධිපත්‍ය කියල...නෑ නෑ මචන්....එක එහෙම්පිටින්ම පරමාධිපත්‍යයේ එකම එක කොටසක් විතරයි....තව එහෙම්පිටින්ම දෙකක් තියෙනව...ඒක අමතක කරන්න එපා....