බුද්ධාගමට අනුව ත්‍රිවිධ හමුදාව පව්කාරයෝ&

[anamnlmslmn]

ඒ කියන්නේ අල්ලා කියල කෙනෙක් නෑ? "මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙක් වැඳල වැඩක් නෑ" අල්ලා කියන්නේ "කෙනෙක්" නොවුනේ කොහොමද? ඒක මාර කතාවක් නේ? ඔබට පැහැදිලි කරගන්න බෑ නේද? කියන්න කියන්න. වහෙන් ඔරෝ නැතුව සාක්ෂි එක්ක කියන්න. කුරානේ පෙන්නලා කියන්න. කොහොමද අල්ලා ඇති උනේ? කාලයට යටත් නැත නම් ඔය දවස් 6 න් ලෝකය මැව්වා කියන්නේ? බොරුද? අල්ලට කාලයක් නැත්නම් මොන එකකටද දවස් 6 කතාවක්? කෝ සාක්ෂි? දැන් ඔබට අපි පිළිතුරු දුන්න නේ. දැන් ඔබේ වාරේ. කොහොමද invalid වෙන්නේ? ඔබ කාලය කියන්නේ කුමකටද? සාක්ෂි එක්ක උත්තර දෙන්න. බොල පාස් කරන්නේ නැතුව උත්තර දෙන්න. ලිස්සල යන තැටිය දාන්නේ නැතුව උත්තර දෙන්න.

මම හිතුවෙ ඔබ බුද්ධිමත් කියාය. දෙවියන් යනු මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙකු නොවේ. මැවීමක් නොවේ. He is not created. He is the creator. මැවීමකට වැඳීම මෝඩකමකි. අල්ලාහ් ඇති වුනේ නෑ. ආරම්භයක් නෑ. අවසානයක් නෑ. කාලය මැව්වේ අල්ලාහ්. කාලය control කරන්නෙ අල්ලාහ්. එනිසයි කාලය සාපේක්ෂ දෙයක් වන්නෙ. අල්ලාහ් දෙවියන් කාලයට යටත් නෑ. කාලය දෙවියන්ට යටයි. Big bang යනු theory එකක්. Expanding universe යනු fact එකක්. එම expanding universe එක reverse කලොත් (ගණිතමය ලෙස) එය singularity එකක් දක්වා යනවා. අයින්ස්ටයින්ගේ සාපේක්ෂතාවාදය අනුව time සහ space සම්බන්ධයි. ඒ අනුව මේ singularity එකට කලින් time එකක් නෑ. එතැනදී භෞතික විද්‍යාවෙ නීති සියල්ල බිඳ වැටෙනවා. මේ singularity එක ඇතිවෙන්න භෞතික විද්‍යාවේ නීති අනුව වැඩ කරන කිසිම ක්‍රියාවලියක් එතැනදී වැඩ කරන්නේ නෑ. එනිසා, එම singularity එක ඇතිවිය හැක්කේ time සහ space වලට යටත් නොවන, එයට ඔබ්බෙන් ඇති ක්‍රියාවලියකටය. එවැනි දෙයක් ගැන මිනිසාට ලැබී ඇති එකම තොරතුර දෙවියන් ගැන පමණි. expanding universe ගැන පැහැදිලිව කුරානයේ ඇත. big bang ගැන ඉඟියක් ඇත. මෙවැනි දෙයක් අවුරුදු 1400කට කලින් සිටි මිනිසෙකුට හීනෙන් පවා සිතීම පුදුමයි. විද්‍යාව පවා මෑතක් වෙනකන් විශ්වාස කලේ static universe බොරුවයි. එය බිඳ වැටී ඇත. එහෙත් කුරානයේ කී දේ එසේම පවතී. මෙසේ අපි දෙවියන් විශ්වාස කරමු. විද්‍යාව පිලිබඳ ගොඩක් දේ කුරානයේ ඇත. ඒව ගැන පස්සෙ බලමු insha allah

 

[sanjeeme]

මම හිතුවෙ ඔබ බුද්ධිමත් කියාය. දෙවියන් යනු මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙකු නොවේ. මැවීමක් නොවේ. He is not created. He is the creator. මැවීමකට වැඳීම මෝඩකමකි. අල්ලාහ් ඇති වුනේ නෑ. ආරම්භයක් නෑ. අවසානයක් නෑ. කාලය මැව්වේ අල්ලාහ්. කාලය control කරන්නෙ අල්ලාහ්. එනිසයි කාලය සාපේක්ෂ දෙයක් වන්නෙ. අල්ලාහ් දෙවියන් කාලයට යටත් නෑ. කාලය දෙවියන්ට යටයි. Big bang යනු theory එකක්. Expanding universe යනු fact එකක්. එම expanding universe එක reverse කලොත් (ගණිතමය ලෙස) එය singularity එකක් දක්වා යනවා. අයින්ස්ටයින්ගේ සාපේක්ෂතාවාදය අනුව time සහ space සම්බන්ධයි. ඒ අනුව මේ singularity එකට කලින් time එකක් නෑ. එතැනදී භෞතික විද්‍යාවෙ නීති සියල්ල බිඳ වැටෙනවා. මේ singularity එක ඇතිවෙන්න භෞතික විද්‍යාවේ නීති අනුව වැඩ කරන කිසිම ක්‍රියාවලියක් එතැනදී වැඩ කරන්නේ නෑ. එනිසා, එම singularity එක ඇතිවිය හැක්කේ time සහ space වලට යටත් නොවන, එයට ඔබ්බෙන් ඇති ක්‍රියාවලියකටය. එවැනි දෙයක් ගැන මිනිසාට ලැබී ඇති එකම තොරතුර දෙවියන් ගැන පමණි. expanding universe ගැන පැහැදිලිව කුරානයේ ඇත. big bang ගැන ඉඟියක් ඇත. මෙවැනි දෙයක් අවුරුදු 1400කට කලින් සිටි මිනිසෙකුට හීනෙන් පවා සිතීම පුදුමයි. විද්‍යාව පවා මෑතක් වෙනකන් විශ්වාස කලේ static universe බොරුවයි. එය බිඳ වැටී ඇත. එහෙත් කුරානයේ කී දේ එසේම පවතී. මෙසේ අපි දෙවියන් විශ්වාස කරමු. විද්‍යාව පිලිබඳ ගොඩක් දේ කුරානයේ ඇත. ඒව ගැන පස්සෙ බලමු insha allah

එත‍කොට මම නිකන් අහන්නේ. ඔය අල්ලාහ්ගේ සම්භවය ඇති වුනේ කොහොමද ?? අර කිකිළිගෙයි බිත්තරෙයි වගේ ප්‍රශ්නයක් නේද ?? අල්ලාහ්ටත් ප්‍රාරම්භයක් තියෙන්න එපායැ දෙයියා වුනත්. ඒ ගැන අල්ලාහ් කියලා නැද්ද අර පොතේ

 

[chathurachami]

මම හිතුවෙ ඔබ බුද්ධිමත් කියාය. දෙවියන් යනු මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙකු නොවේ. මැවීමක් නොවේ. He is not created. He is the creator. මැවීමකට වැඳීම මෝඩකමකි. අල්ලාහ් ඇති වුනේ නෑ. ආරම්භයක් නෑ. අවසානයක් නෑ. කාලය මැව්වේ අල්ලාහ්. කාලය control කරන්නෙ අල්ලාහ්. එනිසයි කාලය සාපේක්ෂ දෙයක් වන්නෙ. අල්ලාහ් දෙවියන් කාලයට යටත් නෑ. කාලය දෙවියන්ට යටයි. Big bang යනු theory එකක්. Expanding universe යනු fact එකක්. එම expanding universe එක reverse කලොත් (ගණිතමය ලෙස) එය singularity එකක් දක්වා යනවා. අයින්ස්ටයින්ගේ සාපේක්ෂතාවාදය අනුව time සහ space සම්බන්ධයි. ඒ අනුව මේ singularity එකට කලින් time එකක් නෑ. එතැනදී භෞතික විද්‍යාවෙ නීති සියල්ල බිඳ වැටෙනවා. මේ singularity එක ඇතිවෙන්න භෞතික විද්‍යාවේ නීති අනුව වැඩ කරන කිසිම ක්‍රියාවලියක් එතැනදී වැඩ කරන්නේ නෑ. එනිසා, එම singularity එක ඇතිවිය හැක්කේ time සහ space වලට යටත් නොවන, එයට ඔබ්බෙන් ඇති ක්‍රියාවලියකටය. එවැනි දෙයක් ගැන මිනිසාට ලැබී ඇති එකම තොරතුර දෙවියන් ගැන පමණි. expanding universe ගැන පැහැදිලිව කුරානයේ ඇත. big bang ගැන ඉඟියක් ඇත. මෙවැනි දෙයක් අවුරුදු 1400කට කලින් සිටි මිනිසෙකුට හීනෙන් පවා සිතීම පුදුමයි. විද්‍යාව පවා මෑතක් වෙනකන් විශ්වාස කලේ static universe බොරුවයි. එය බිඳ වැටී ඇත. එහෙත් කුරානයේ කී දේ එසේම පවතී. මෙසේ අපි දෙවියන් විශ්වාස කරමු. විද්‍යාව පිලිබඳ ගොඩක් දේ කුරානයේ ඇත. ඒව ගැන පස්සෙ බලමු insha allah

කෝ ඉතින් ඔබතුමා සාක්ෂි දීල නෑ නේ? ඔබ කලින් කිව්වා අල්ලා කියන්නේ "කෙනෙක්" නෙවෙයි කියල. නමුත් ඔබ මෙතන අල්ලාට "He" යන පදය භාවිතා කර තිබෙනවා. එක්කෝ ඔබේ ඉංග්‍රීසි දුර්වලයි. නැත්නම් ඔබේ ආගම දුර්වලයි. කරුණාකර පැහැදිලි කරන්න. මගේ බුද්ධි මට්ටම මම හොඳාකාරවම දන්නවා. එය ගැන ඔබ හිතන්න ඕන නැහැ. ඔබ එක තැනක කියල තිබුන කුරණේ අංග සම්පුර්ණයි කියල. මේ දැන් ඔබ කියපු ඒවා තියන කුරණ වාක්‍ය පෙන්නන්න. නැත්නම් මේ ඔබ කියන පලියට අපිට පිලි ගන්න බෑ නේ? කුරණේ කොහෙද තියන්නේ අල්ලා big bang theory ඉඟි කරා කියල? අල්ලා කාලයට යට නෑ කියල? කුරණ වාක්‍ය දෙන්න. නැත්නම් ඔබල එහෙමයි කියල උපකල්පනය කරලද? උපකල්පන අපි සලකන්නේ නෑ. නිකම් අර කබරගොයා තලගොයා කරනවා වගේ වැඩ අපිට වැඩක් නෑ. කෙලින්ම big bang එක ගැන කියපු කුරාන වාක්‍ය දෙන්න (ඉඟි වැඩක් නැත.). මොකෝ ඔබේ දහමේ සත්තු මරණ විදිය කෙලින්ම කියල තියනවා නේ? ඉඟියක් නෙවෙයි නේ දීල තියන්නේ? ඔබේ උපකල්පන අපිට වැඩක් නැහැ. ඊට වඩා පෘතුවිය වටේ සුර්යා කැරකෙනවා කියපු කෙනා කොහොමද බොල big bang එකක් ගැන කියන්නේ?
ඔබ පරිහරණය කරන කුරානයේ සිංහල අනුවාදනයක සබැඳියක් (link) දෙන්න.

තවත් දෙයක්, big bang ඔබේ කුරානය සමග ගැලපීම විහිළුවක්. හේතුව තමයි ඒවායේ එන කරුණු එකිනෙකට පරස්පරයි. big bang ඇති වුනේ අවුරුදු බිලියන 13.77 කට පෙරයි. නමුත් පෘතුවියේ වයස ආසන්න වශයෙන් වසර බිලියන 4.6 ක්. නමුත් ජිවය ඇති වන්නේ වසර බිලියන 3.6 කට කලින්. ඒ කියන්නේ පෘතුවිය නිර්මාණය වෙලා වසර බිලියන 1 කට පසුව. ඔබ දැන් ඉහතින් පිළිගත්තා expanding universe කියන fact එක. මේ දක්වා තිබෙන සියල්ල ඒ යටතේ එන දේවල්. නමුත් අල්ලා මේ ඔක්කොම මවන්නේ දවස් 6 ක් ඇතුලත. ඔබ එකතැනක කියා තිබෙනවා අල්ලා මේ ඔක්කොම මැව්වා කියල. මෙතන ඔබ පිලි ගන්නවා expanding universe ගැන. මේ දෙක එකිනෙකට පරස්පරයි. ඔබේ පොතේ තියන සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරන්න. ඔබ උපකල්පනය කරන දේවල් අපිට වැඩක් නැහැ. මෝඩ තර්ක ඉදිරිපත් කරන්න එපා. විද්‍යාව ටිකක් අරගෙන කුරණේ තවටිකක් අරගෙන කවලම් කරලා සලාදයක් හදන්නයි ඔබ බලන්නේ. ඔබ එක්කෝ විද්‍යාව පිලි ගන්න ඕන. නැත්නම් ඔබේ දහම. ඔබ නිකම් මේ එක එක මිනිස්සු කියන දේවල් හොයන්නේ බලනේ නැතුව දැම්මම මෙහෙම වෙනවා. එක්කෝ මේවා අය Dr. නයි කියපුව වෙන්න ඇති. ඔබේ big bang දැනුම මදි මේවා පැහැදිලි කරන්න.

 

[Diya Rakus]

කෝ ඉතින් ඔබතුමා සාක්ෂි දීල නෑ නේ? ඔබ කලින් කිව්වා අල්ලා කියන්නේ "කෙනෙක්" නෙවෙයි කියල. නමුත් ඔබ මෙතන අල්ලාට "He" යන පදය භාවිතා කර තිබෙනවා. එක්කෝ ඔබේ ඉංග්‍රීසි දුර්වලයි. නැත්නම් ඔබේ ආගම දුර්වලයි. කරුණාකර පැහැදිලි කරන්න. මගේ බුද්ධි මට්ටම මම හොඳාකාරවම දන්නවා. එය ගැන ඔබ හිතන්න ඕන නැහැ. ඔබ එක තැනක කියල තිබුන කුරණේ අංග සම්පුර්ණයි කියල. මේ දැන් ඔබ කියපු ඒවා තියන කුරණ වාක්‍ය පෙන්නන්න. නැත්නම් මේ ඔබ කියන පලියට අපිට පිලි ගන්න බෑ නේ? කුරණේ කොහෙද තියන්නේ අල්ලා big bang theory ඉඟි කරා කියල? අල්ලා කාලයට යට නෑ කියල? කුරණ වාක්‍ය දෙන්න. නැත්නම් ඔබල එහෙමයි කියල උපකල්පනය කරලද? උපකල්පන අපි සලකන්නේ නෑ. නිකම් අර කබරගොයා තලගොයා කරනවා වගේ වැඩ අපිට වැඩක් නෑ. කෙලින්ම big bang එක ගැන කියපු කුරාන වාක්‍ය දෙන්න (ඉඟි වැඩක් නැත.). මොකෝ ඔබේ දහමේ සත්තු මරණ විදිය කෙලින්ම කියල තියනවා නේ? ඉඟියක් නෙවෙයි නේ දීල තියන්නේ? ඔබේ උපකල්පන අපිට වැඩක් නැහැ. ඊට වඩා පෘතුවිය වටේ සුර්යා කැරකෙනවා කියපු කෙනා කොහොමද බොල big bang එකක් ගැන කියන්නේ?
ඔබ පරිහරණය කරන කුරානයේ සිංහල අනුවාදනයක සබැඳියක් (link) දෙන්න.

තවත් දෙයක්, big bang ඔබේ කුරානය සමග ගැලපීම විහිළුවක්. හේතුව තමයි ඒවායේ එන කරුණු එකිනෙකට පරස්පරයි. big bang ඇති වුනේ අවුරුදු බිලියන 13.77 කට පෙරයි. නමුත් පෘතුවියේ වයස ආසන්න වශයෙන් වසර බිලියන 4.6 ක්. නමුත් ජිවය ඇති වන්නේ වසර බිලියන 3.6 කට කලින්. ඒ කියන්නේ පෘතුවිය නිර්මාණය වෙලා වසර බිලියන 1 කට පසුව. ඔබ දැන් ඉහතින් පිළිගත්තා expanding universe කියන fact එක. මේ දක්වා තිබෙන සියල්ල ඒ යටතේ එන දේවල්. නමුත් අල්ලා මේ ඔක්කොම මවන්නේ දවස් 6 ක් ඇතුලත. ඔබ එකතැනක කියා තිබෙනවා අල්ලා මේ ඔක්කොම මැව්වා කියල. මෙතන ඔබ පිලි ගන්නවා expanding universe ගැන. මේ දෙක එකිනෙකට පරස්පරයි. ඔබේ පොතේ තියන සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරන්න. ඔබ උපකල්පනය කරන දේවල් අපිට වැඩක් නැහැ. මෝඩ තර්ක ඉදිරිපත් කරන්න එපා. විද්‍යාව ටිකක් අරගෙන කුරණේ තවටිකක් අරගෙන කවලම් කරලා සලාදයක් හදන්නයි ඔබ බලන්නේ. ඔබ එක්කෝ විද්‍යාව පිලි ගන්න ඕන. නැත්නම් ඔබේ දහම. ඔබ නිකම් මේ එක එක මිනිස්සු කියන දේවල් හොයන්නේ බලනේ නැතුව දැම්මම මෙහෙම වෙනවා. එක්කෝ මේවා අය Dr. නයි කියපුව වෙන්න ඇති. ඔබේ big bang දැනුම මදි මේවා පැහැදිලි කරන්න.

මේ තියෙන්නේ මචන් කුරානේ Big Bang Theory. සුර්යා නියමිත පථයේ ගමන් ගන්නවලු ග්‍රහ ලෝක කිමිදෙනවලු. අනේ බන් කාන්තාරේ සත්ව පාලනය කරපු නබි මීට වඩා දෙයක් දැනගනේ කොහොමද? අහවල් Big Bang

 

[anamnlmslmn]

කෝ ඉතින් ඔබතුමා සාක්ෂි දීල නෑ නේ? ඔබ කලින් කිව්වා අල්ලා කියන්නේ "කෙනෙක්" නෙවෙයි කියල. නමුත් ඔබ මෙතන අල්ලාට "He" යන පදය භාවිතා කර තිබෙනවා. එක්කෝ ඔබේ ඉංග්‍රීසි දුර්වලයි. නැත්නම් ඔබේ ආගම දුර්වලයි. කරුණාකර පැහැදිලි කරන්න. මගේ බුද්ධි මට්ටම මම හොඳාකාරවම දන්නවා. එය ගැන ඔබ හිතන්න ඕන නැහැ. ඔබ එක තැනක කියල තිබුන කුරණේ අංග සම්පුර්ණයි කියල. මේ දැන් ඔබ කියපු ඒවා තියන කුරණ වාක්‍ය පෙන්නන්න. නැත්නම් මේ ඔබ කියන පලියට අපිට පිලි ගන්න බෑ නේ? කුරණේ කොහෙද තියන්නේ අල්ලා big bang theory ඉඟි කරා කියල? අල්ලා කාලයට යට නෑ කියල? කුරණ වාක්‍ය දෙන්න. නැත්නම් ඔබල එහෙමයි කියල උපකල්පනය කරලද? උපකල්පන අපි සලකන්නේ නෑ. නිකම් අර කබරගොයා තලගොයා කරනවා වගේ වැඩ අපිට වැඩක් නෑ. කෙලින්ම big bang එක ගැන කියපු කුරාන වාක්‍ය දෙන්න (ඉඟි වැඩක් නැත.). මොකෝ ඔබේ දහමේ සත්තු මරණ විදිය කෙලින්ම කියල තියනවා නේ? ඉඟියක් නෙවෙයි නේ දීල තියන්නේ? ඔබේ උපකල්පන අපිට වැඩක් නැහැ. ඊට වඩා පෘතුවිය වටේ සුර්යා කැරකෙනවා කියපු කෙනා කොහොමද බොල big bang එකක් ගැන කියන්නේ?
ඔබ පරිහරණය කරන කුරානයේ සිංහල අනුවාදනයක සබැඳියක් (link) දෙන්න.

තවත් දෙයක්, big bang ඔබේ කුරානය සමග ගැලපීම විහිළුවක්. හේතුව තමයි ඒවායේ එන කරුණු එකිනෙකට පරස්පරයි. big bang ඇති වුනේ අවුරුදු බිලියන 13.77 කට පෙරයි. නමුත් පෘතුවියේ වයස ආසන්න වශයෙන් වසර බිලියන 4.6 ක්. නමුත් ජිවය ඇති වන්නේ වසර බිලියන 3.6 කට කලින්. ඒ කියන්නේ පෘතුවිය නිර්මාණය වෙලා වසර බිලියන 1 කට පසුව. ඔබ දැන් ඉහතින් පිළිගත්තා expanding universe කියන fact එක. මේ දක්වා තිබෙන සියල්ල ඒ යටතේ එන දේවල්. නමුත් අල්ලා මේ ඔක්කොම මවන්නේ දවස් 6 ක් ඇතුලත. ඔබ එකතැනක කියා තිබෙනවා අල්ලා මේ ඔක්කොම මැව්වා කියල. මෙතන ඔබ පිලි ගන්නවා expanding universe ගැන. මේ දෙක එකිනෙකට පරස්පරයි. ඔබේ පොතේ තියන සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරන්න. ඔබ උපකල්පනය කරන දේවල් අපිට වැඩක් නැහැ. මෝඩ තර්ක ඉදිරිපත් කරන්න එපා. විද්‍යාව ටිකක් අරගෙන කුරණේ තවටිකක් අරගෙන කවලම් කරලා සලාදයක් හදන්නයි ඔබ බලන්නේ. ඔබ එක්කෝ විද්‍යාව පිලි ගන්න ඕන. නැත්නම් ඔබේ දහම. ඔබ නිකම් මේ එක එක මිනිස්සු කියන දේවල් හොයන්නේ බලනේ නැතුව දැම්මම මෙහෙම වෙනවා. එක්කෝ මේවා අය Dr. නයි කියපුව වෙන්න ඇති. ඔබේ big bang දැනුම මදි මේවා පැහැදිලි කරන්න.

"ඔබ කලින් කිව්වා අල්ලා කියන්නේ "කෙනෙක්" නෙවෙයි කියල". කොහෙද මම එහෙම කිව්වේ? පෙන්නන්න. මේක නිසයි ඔබේ බුද්ධි මට්ටම ප්‍රශ්න කෙළේ..

ඔබ සාක්ෂි කියන්නේ දෙවියන් දැක්ක කෙනෙක් ගැනද? එහෙම කවුරුත් නෑ. දෙවියන් අසමසමයි. අපේ දුර්වල senses තියාගෙන ඕව අහන එක මෝඩකමක්. ඒත් ආගමේ ඉගැන්වීම් සියල්ල අපි අත්දකිනවා. දහමේ සත්‍යතාවය ගැන තහවුරුයි. ඔබේ කර්මයයි, පුනරුප්පත්තියයි ගැනත් එහෙමද?


මට පේනවා ඔබ ටිකක් කලබල වෙලා.. පැහැදිලිව දාපු ඒවත් ආයේ අහනවා තියෙන්නේ කොහෙද කියා.. ඔබ මේ ඉන්නේ වැරදි ත්‍රෙඩ් එකේ.. අදාල තැනට ගිහින් කතා කලොත් මොකද?

Do not the Unbelievers see that the heavens and the earth were joined together (as one unit of Creation), before We clove them asunder? We made from water every living thing. Will they not then believe? (21:30)

මෙයින් කියනවා මුලදී පොලව සහ heavens එකට බැඳී තිබුනා කියා. එනම් වෙන් කල නොහැකි එකම unit එකක් ලෙස එම මැවීම තිබුනා යයි කියනවා. ඉන්පසු එම unit එක "clove asunder" වුනා. මෙය නවීන විද්‍යාවේ දැනට පිළිගෙන ඇති විශ්වය ආරම්භයට අදාල theory එක වන Big Bang එක ගැන ඉඟි කිරීමක් ලෙස සැලකිය හැකියි. Big Bang එක support කරන්න ගොඩක් විද්‍යාත්මක සාධක තිබුනද එය Theory එකක් නිසා එහි සැම විස්තරයක්ම 100%ක් ඔප්පුයි කියන්න බෑ. එනමුත් විශ්වයේ ආරම්භය ගැන පැහැදිලි කරන වෙන පිළිගත් theory එකක් දැනට නෑ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

"The Big Bang is a well-tested scientific theory and is widely accepted within the scientific community."


Big Bang theory එක ගොඩනැගීමට හේතු සාධක වූ ලොකුම සොයාගැනීමක් තමයි, මේ "expanding universe" කියන එක. එනම්, විශ්වය ත්වරණයක් සහිතව විශාල වේගෙන යනවා. දැනුත් වෙනවා. මේ සොයාගැනීම තහවුරු වෙලයි ඇත්තේ. එසේ දැන් විශාල වීම ආපස්සට ගෙනිච්චොත්, ගණිතමය වශයෙන් එය ඉතා කුඩා unit එකක් දක්වා යයි. එතැන් සිට විශ්වය ආරම්භ වූ හැටි ගැන තමයි Big Bang එකෙන් කියන්නේ. කුරානයෙන් ඉඟි කරන්නෙත් එයමයි.


"Expanding universe" ගැන කුරානය කියන්නේ මෙහෙමයි,

And the sky was built by Us with might; and indeed We are the expanders. (51:47)

එය පැහැදිලිව කියනවා. ව්‍යාකරණය තීක්ෂණ ලෙස අධ්‍යයනය කලොත් මෙය වර්තමානයේ සිදුවන දෙයක් ගැන පැහැදිලි කිරීමක් යන්න ප්‍රතික්ෂේප කල නොහැකියි. එකල මෙවැනි දෙයක් මිනිසුන්ට නොදන්නා නිසා, මේ වාක්‍යයෙන් කියන්න හදන්නේ කුමක්ද යන්න කලින් හරි අදහසක් නොතිබුණි. එහෙත් දැන් එය පැහැදිලිය. කුරානයේ සෑම වචනයක්ම හරි විදිහට අවුරුදු 1400ක්ම ආරක්ෂා වී තිබුණු නිසා කාටවත් එහි වෙනස් කිරීමක් කල නොහැකිය.

http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space

මේ සොයාගැනීම මගින්, දිගු කාලයක් විද්‍යාව මුලා කල "static universe" යන සංකල්පය බිඳී ගියා. අයින්ස්ටයින් පවා කියන්නේ, තමන් කල ලොකුම මෝඩකම තමන්ගේ ගණනය කිරීම් වලට "cosmological constant" එකක් යෙදීම කියායි. නවීන විද්‍යාව ලඟකදී සොයාගත් දෙය කුරානය මගින් අවුරුදු 1400කට කලින්ම පවසා තිබුනා. එය මහ ලොකු දෙයක් නෙමෙයි. මේ විශ්වය මවපු කෙනා, එය කෙසේ කලේද යන්න තමන් විසින් පහල කල දේව වාක්‍යයේ දැමීම අමාරු දෙයක්ද?


දෙවියන් ගැන ඇහුවොත් කිව යුත්තේ මෙයයි.

Say (O Muhammad (SAW)): "He is Allâh, (the) One.[] (1) "Allâh-us-Samad (السيد الذي يصمد إليه في الحاجات) [Allâh the Self-Sufficient Master, Whom all creatures need, (He neither eats nor drinks)]. (2) "He begets not, nor was He begotten;[] (3) "And there is none co-equal or comparable unto Him." (112:4)
*Samad කියන්නේ කිසිම දෙයක අවශ්‍යතාවයක් නැති, කිසිම දෙකට යටත් නොවන බවයි. අනෙක් සියලු දෙනාටම දෙවියන්ව අවශ්‍යයි. අනෙක් සියලු දෙනා dependent.
*there is none co-equal or comparable unto Him - ඔහු අසමසමයි. ඔබට ඔහු ගැන imagine කරගත නොහැකිය. රුපයක් ගැන ඔබට සිතිය නොහැක..


මැවීමේදී "days" යයි කීම ගැන..
සමහර අරාබි වචන වල තේරුම දැනගැනීම සුදුසුය. මෙතැනදී "day" යන්නට අරාබියෙන් "යවුම්" (බහු වචනය "අය්යාම්") යන්නයි. "යවුම්" යන්න සැමවිටම පැය 24 දවසක් යන අදහස නොවේ. එය කාල පරාසයක් යන්නයි. ඒගැන කිව්වොත්,

He manages and regulates (every) affair from the heavens to the earth, then it (affair) will go up to Him, in one Day, the space whereof is a thousand years of your reckoning (i.e. reckoning of our present worlds time). (5) That is He, the All¬Knower of the unseen and the seen, the All¬Mighty, the Most Merciful. (32:6)

The angels and the Rûh [Jibril (Gabriel)] ascend to Him in a Day the measure whereof is fifty thousand years. (70:4)

මෙයින් පෙන්නන්න හැදුවේ කාලය සාපේක්ෂ බවයි. අයින්ස්ටයින්ගේ සාපේක්ෂතාවාදය ගැන ඉඟියක් අවුරුදු 1400කට කලින්ම කුරානය මගින් දීලයි ඇත්තේ. කාලය පාලනය කරන්නේ දෙවියන්. ඔහු කාලයට යටත් නෑ. කිසිවකටත් යටත් නෑ.


"ඊට වඩා පෘතුවිය වටේ සුර්යා කැරකෙනවා කියපු කෙනා කොහොමද බොල big bang එකක් ගැන කියන්නේ?" දැන් ඔහොම කියා ඇති තැන පෙන්නන්න. ඔබ අතින් දාලා කරකවනවද බලමු.


ඔබ කියන වයසවල් estimates. (විශ්වයේ දැනට දැක ඇති "edge" එකට දුර ආලෝක වර්ෂ 13.7 කියලත්, 40 කියලත් තියනවා). එනිසා Facts ගැන කතා කරන්න. Facts වලදී කුරානය එදා ඉඳලා කිව්වේ එකමයි. එය සත්‍ය බව දැන් තහවුරු වෙනවා. එනිසා තමයි කලින් මම ප්‍රශ්නයක් ඔබෙන් ප්‍රශ්නයක් ඇහුවේ, විද්‍යාවෙන් කරන්නේ දෙයක් සත්‍ය (true) බව ඔප්පු කිරීමද, නැතිනම් අසත්‍ය (false) බව ඔප්පු කිරීමද කියා. විද්‍යාව ගැන ලොකු කතා කියන ඔබලා මේ පොඩි ප්‍රශ්නෙදි silent. මම එකක් ඇහුවා, කර්මය සහ පුනරුප්පත්තිය විද්‍යාවෙන් පෙන්නන්න බැරි වුනත් ඔබල බුදුදහමයි විද්‍යාවයි එකට අරගෙන උදම් අනන්නේ එහෙනම් මොකක් ගැනද? බොරු show එකක් විතරද?


ඔබ මේ සාක්ෂි අහන්නේ සාක්ෂි තියෙන ත්‍රෙඩ් එකෙන් පැනවිත් වැරදි ත්‍රෙඩ් ඒකේය. කෙසේ වෙතත් ඔබට අවශ්‍ය දේ ඉහලින් දී ඇත. මේ subject එක අදාල තැනට transfer කරන්නද?

මම දාන්නේ quranexplorer.com එකෙන්. එතැන පිළිගත් translations කීපයක් තියෙනවා. හොඳ සිංහල translation එකක් තියෙන link එකක් ගැන දන්නේ නෑ. ඔබට ඉංග්‍රීසි ප්‍රශ්නයක් නෑනෙ..

 

[marachoon]

මාරයිනේ ඕයි, මේ දවස් වල බෞද්ධයෝ කතා කරන්නේ ඉස්ලාම් ගැන. හම්බයෝ කතා කරන්නේ බුද්ධාගම ගැන . අනේ මන්ද ඕයි, තව ටික දවසකින් බෞද්ධයෝ මක්කමේ යන්නත් , හම්බයෝ දඹදිව යන්නත් ගනීද දන්නෑ..
මේ anamnlmslmn උබ කියපන්කෝ බලන්න ලොව සමකාමිම ආගම මොකකක්ද ?

 

[anamnlmslmn]

මේ තියෙන්නේ මචන් කුරානේ Big Bang Theory. සුර්යා නියමිත පථයේ ගමන් ගන්නවලු ග්‍රහ ලෝක කිමිදෙනවලු. අනේ බන් කාන්තාරේ සත්ව පාලනය කරපු නබි මීට වඩා දෙයක් දැනගනේ කොහොමද? අහවල් Big Bang

ආයෙත් කැල්ලක් උස්සගෙන ඇවිත්.. . ඔබේ ඔය සිංහල පරිවර්තනයේ ප්‍රශ්න ගොඩක් මම පෙන්නුවා.. ඔයිට වඩා හොඳ එකක් නැද්ද ඔබ ළඟ.. chathurachami අහනවා.. ඔබට english අමාරුද? (පිළිගත් english පරිවර්තන පාවිච්චි කරන්න).

And a sign for them is the night, We withdraw therefrom the day, and behold, they are in darkness. (37) And the sun runs on its fixed course for a term (appointed). That is the Decree of the All-Mighty, the All-Knowing. (38) And the moon, We have measured for it mansions (to traverse) till it returns like the old dried curved date stalk. (39) It is not for the sun to overtake the moon, nor does the night outstrip the day. They all float, each in an orbit. (40)

 

[chathurachami]

"ඔබ කලින් කිව්වා අල්ලා කියන්නේ "කෙනෙක්" නෙවෙයි කියල". කොහෙද මම එහෙම කිව්වේ? පෙන්නන්න. මේක නිසයි ඔබේ බුද්ධි මට්ටම ප්‍රශ්න කෙළේ..

මෙන්න කියපු තැන.

මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙක් වැඳල වැඩක් නෑ. ඊට වඩා හොඳයි සියල්ලම මවපු කෙනාවම වැඳීම. දෙවියන්ට ආරම්භයක් හෝ අවසානයක් නෑ. කාලයට යටත් නැති නිසා ඒවා අදාලත් නෑ. දෙවියන් යනු මැවීමක් නොවේ. මවන්නාය. ඔබේ ප්‍රශ්නය invalid එකක්.

පැහැදිලිවම ඔබල අදහන්නේ අල්ලාව. ඔබ කලින් කියනවා "කෙනෙක්ව" ඇදහැල වැඩක් නෑ කියල. දැන් අහනවා කොහෙද කිව්වේ කියල? ඒ ඔයා මාරයි නේ?
(කොට කරන්න මැව්වේ ඇයි? කොටටම මවන්න තිබුන නේ?)

ඔබ සාක්ෂි කියන්නේ දෙවියන් දැක්ක කෙනෙක් ගැනද? එහෙම කවුරුත් නෑ. දෙවියන් අසමසමයි. අපේ දුර්වල senses තියාගෙන ඕව අහන එක මෝඩකමක්. ඒත් ආගමේ ඉගැන්වීම් සියල්ල අපි අත්දකිනවා. දහමේ සත්‍යතාවය ගැන තහවුරුයි. ඔබේ කර්මයයි, පුනරුප්පත්තියයි ගැනත් එහෙමද?

මම අහන්නේ ඔබතුමා මෙන්න මේ කියපු දේවල් කොහෙන්ද ගත්තේ කියල. අහන දේවල් වලට පිළිතුරු දෙන්න වටේ යන්නේ නැතිව.

අල්ලාහ් ඇති වුනේ නෑ. ආරම්භයක් නෑ. අවසානයක් නෑ. කාලය මැව්වේ අල්ලාහ්. කාලය control කරන්නෙ අල්ලාහ්. එනිසයි කාලය සාපේක්ෂ දෙයක් වන්නෙ. අල්ලාහ් දෙවියන් කාලයට යටත් නෑ. කාලය දෙවියන්ට යටයි.

ඉහත දේවල් සඳහා ඔබේ නිගනම, ඉඟි මට අවශ්‍ය නැත. කෙලින්ම කියා තිබෙන දේවල් පමණයි අවශ්‍ය.

මෙයින් කියනවා මුලදී පොලව සහ heavens එකට බැඳී තිබුනා කියා. එනම් වෙන් කල නොහැකි එකම unit එකක් ලෙස එම මැවීම තිබුනා යයි කියනවා. ඉන්පසු එම unit එක "clove asunder" වුනා. මෙය නවීන විද්‍යාවේ දැනට පිළිගෙන ඇති විශ්වය ආරම්භයට අදාල theory එක වන Big Bang එක ගැන ඉඟි කිරීමක් ලෙස සැලකිය හැකියි. Big Bang එක support කරන්න ගොඩක් විද්‍යාත්මක සාධක තිබුනද එය Theory එකක් නිසා එහි සැම විස්තරයක්ම 100%ක් ඔප්පුයි කියන්න බෑ. එනමුත් විශ්වයේ ආරම්භය ගැන පැහැදිලි කරන වෙන පිළිගත් theory එකක් දැනට නෑ.

මෙහි ගැටළු රාශියක්ම තිබෙනවා. ප්‍රධානම දේ මම දන්නේ නැහැ "Clove" කියන වචනේ තේරුම. කරුණා කර පැහැදිලි කරන්න (සිංහලෙන්). " Big Bang එක ගැන ඉඟි කිරීමක් ලෙස සැලකිය හැකියි" කලිනුත් කිව්වා, fact දෙන්න. ඉඟි කිරීම් එපා. ඔබේ උපකල්පන එපා. නබි හෝ අල්ල කිව්වා නම් පෙන්නන්න. කෙලින් උත්තර දෙන්න. ඔබට අවශ්‍ය අවශ්‍ය විදියට theory යේ නිවැරදිතාවය වෙනස් කරලා කවලම් කරලා ලිස්සල යන තැටිය දාල මාරු වෙන්න එපා. කරුණා කරලා පිළිතුරු දෙන්න.

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

මෙන්න දාල තියනවා "බටහිර ඇත්තන්ගේ" ඕනෑම කෙනෙකුට "එඩිට්" කරන්න පුළුවන් ලින්ක් එකක්.

Big Bang theory එක ගොඩනැගීමට හේතු සාධක වූ ලොකුම සොයාගැනීමක් තමයි, මේ "expanding universe" කියන එක. එනම්, විශ්වය ත්වරණයක් සහිතව විශාල වේගෙන යනවා. දැනුත් වෙනවා. මේ සොයාගැනීම තහවුරු වෙලයි ඇත්තේ. එසේ දැන් විශාල වීම ආපස්සට ගෙනිච්චොත්, ගණිතමය වශයෙන් එය ඉතා කුඩා unit එකක් දක්වා යයි. එතැන් සිට විශ්වය ආරම්භ වූ හැටි ගැන තමයි Big Bang එකෙන් කියන්නේ. කුරානයෙන් ඉඟි කරන්නෙත් එයමයි.

මම අහන්නේ ඔබ කොහොමද දන්නේ මේක ගැනමයි ඉඟි කරන්නේ කියල? කොහොමද හොර ගෙඩිය වගේ ඒකමයි කියන්නේ. කොහෙද තියන්නේ ඒකම කියනවා කියල? අනේ මහත්තයෝ ඔයාගේ ඉඟි ගැන අහල නම් මට එපාවෙලා. ඉඟි කරන්න එපා. සාක්ෂි දෙන්න. කරුණා කරලා.

And the sky was built by Us with might; and indeed We are the expanders.

මෙතන we සහ us යන්නෙන් අඟවන්නේ කවුරුන්ද? බහු වචනය භාවිතා කරේ කවුරු දැක්වීමටද? දන්නේ නැති නිසයි අහන්නේ.

මේ සොයාගැනීම මගින්, දිගු කාලයක් විද්‍යාව මුලා කල "static universe" යන සංකල්පය බිඳී ගියා. අයින්ස්ටයින් පවා කියන්නේ, තමන් කල ලොකුම මෝඩකම තමන්ගේ ගණනය කිරීම් වලට "cosmological constant" එකක් යෙදීම කියායි. නවීන විද්‍යාව ලඟකදී සොයාගත් දෙය කුරානය මගින් අවුරුදු 1400කට කලින්ම පවසා තිබුනා. එය මහ ලොකු දෙයක් නෙමෙයි. මේ විශ්වය මවපු කෙනා, එය කෙසේ කලේද යන්න තමන් විසින් පහල කල දේව වාක්‍යයේ දැමීම අමාරු දෙයක්ද?

ඔය static univers කතාව කාලේ ඔබතුමන්ලාගේ ආගමේ අය නෑ නෑ ඔහොම නෙවෙයි univers එක expand වෙනවා කියපු තැනක් පෙන්නන්නකො. එතකොට ඔන්න ඔබේ ඉඟි කිරීම් පොඩ්ඩක් හරි ඇත්ත කියල පිළිගන්න පුළුවන්. නැත්නම් ඉතින් ඕක හොයා ගත්තට පස්සේ අපේ එහා ගෙදර සියත් කියයි මම මේ මගේ ඩයරියෙත් ඔහොම expand වෙනවා කියල ලිව්වා කියල.
"cosmological constant" කියන්නේ මොකක්ද කියල දන්නවද මහත්තයෝ? තවමත් (Lambda-CDM model) cosmological constant එකක් භාවිතා වෙනවා. නිකම් අයින්ස්ටයින් කියනවා අහන් හිටිය වගේනේ ඔබතුමා කියන්නේ "මම කරගත්තු ලොකුම මෝඩකම තමයි cosmological constant එක දැම්ම එක" කියල.

Say (O Muhammad (SAW)): "He is Allâh, (the) One.[] (1) "Allâh-us-Samad (السيد الذي يصمد إليه في الحاجات) [Allâh the Self-Sufficient Master, Whom all creatures need, (He neither eats nor drinks)]. (2) "He begets not, nor was He begotten;[] (3) "And there is none co-equal or comparable unto Him." (112:4)
*Samad කියන්නේ කිසිම දෙයක අවශ්‍යතාවයක් නැති, කිසිම දෙකට යටත් නොවන බවයි. අනෙක් සියලු දෙනාටම දෙවියන්ව අවශ්‍යයි. අනෙක් සියලු දෙනා dependent.
*there is none co-equal or comparable unto Him - ඔහු අසමසමයි. ඔබට ඔහු ගැන imagine කරගත නොහැකිය. රුපයක් ගැන ඔබට සිතිය නොහැක..

කෝ මෙතන නෑ නේ කාලය හා සම්බන්ධ කිසිවක්? ඔබ කලින් අර කාලය ගැන ලොකු කතාවක් කිව්වේ? කෝ ඒවාට සාක්ෂි?

මෙයින් පෙන්නන්න හැදුවේ කාලය සාපේක්ෂ බවයි. අයින්ස්ටයින්ගේ සාපේක්ෂතාවාදය ගැන ඉඟියක් අවුරුදු 1400කට කලින්ම කුරානය මගින් දීලයි ඇත්තේ. කාලය පාලනය කරන්නේ දෙවියන්. ඔහු කාලයට යටත් නෑ. කිසිවකටත් යටත් නෑ.

එහෙනම් මොන එහෙකටද මහත්තය ඔය පොතේ තියන්නේ දෙයියෝන්ට අවුරුදු 100 ක් හරි 1000 ක් හරි දවස් 6 ක් හරි මොකක් හරි ගියා කියල මේක හදන්න? කාලයට යටත් නැත්නම් එහෙනම් ඔහොම හදන්න කාලයක් යන්න ඕන නැහැ නේ? එහෙනම් පොතේ ප්‍රින්ටින් මිස්ටේක් එකක් මම හිතන්නේ. කෝ ඉතින් තාමත් නෑ අල්ල කාලයට යටත් නෑ කියල කියපු වාක්‍ය. එහෙම නැතුව මේ ඔබතුමා කරන උපකල්පන අපිට පිළිගන්න බැහැ නොව.

ඔබ කියන වයසවල් estimates. (විශ්වයේ දැනට දැක ඇති "edge" එකට දුර ආලෝක වර්ෂ 13.7 කියලත්, 40 කියලත් තියනවා). එනිසා Facts ගැන කතා කරන්න. Facts වලදී කුරානය එදා ඉඳලා කිව්වේ එකමයි. එය සත්‍ය බව දැන් තහවුරු වෙනවා.

කෝ ඉතින් ඔබල ඒ දවස් වල ඔය ඉඟි වලින් මෙහෙම කියල තියනවා අරම කියල තියනවා කියල ඒ දවස් වල කියපු තැන මට පෙන්නන්න. දැන් ඉතින් දෙයක් හොයා ගත්තට පස්සේ මේකෙන් ඉඟි කරලා තියන්නේ මේකයි අරකයි කියල වැඩක් නැහැ.

එනිසා තමයි කලින් මම ප්‍රශ්නයක් ඔබෙන් ප්‍රශ්නයක් ඇහුවේ, විද්‍යාවෙන් කරන්නේ දෙයක් සත්‍ය (true) බව ඔප්පු කිරීමද, නැතිනම් අසත්‍ය (false) බව ඔප්පු කිරීමද කියා. විද්‍යාව ගැන ලොකු කතා කියන ඔබලා මේ පොඩි ප්‍රශ්නෙදි silent. මම එකක් ඇහුවා, කර්මය සහ පුනරුප්පත්තිය විද්‍යාවෙන් පෙන්නන්න බැරි වුනත් ඔබල බුදුදහමයි විද්‍යාවයි එකට අරගෙන උදම් අනන්නේ එහෙනම් මොකක් ගැනද? බොරු show එකක් විතරද?

බුදු දහමේ තියන වෙනස අන්න එකයි. බුදු දහමේ විස්තර කරනවා කර්මය ගැන. ඉදිරියේදී ඒක හොයා ගනියි. විද්‍යාව දියුණු වෙන්නේ ක්‍රමක් ක්‍රමයෙන් නේ? අල්ල පොලව මැව්වා වගේ මැජික් එකෙන් ඒ දැනුම ගන්න බෑ නේ? අපි කවදාවත් මේකෙන් මෙහෙම ඉඟි කරා අරක ඉඟි කරා කියල පෙන්නුවේ නැහැ. ඔබල තමයි මේ මේකෙන් මෙහෙම ඉඟි කරලා තියනවා අරකෙන් මෙහෙම ඉඟි කරලා තියනවා කියල කියන්නේ. ඔය ඉඟි කිරීම් කරේ අවුරුදු 1400 කට කලින් නේ? කෝ ඒ දවස් වල මිනිස්සු ඔයින් ඉඟි කරේ මේකයි අරකයි කියල දැනගෙන හිටියද? නැත්නම් එහෙම ඉඟි කරපු එකෙන් මොකක්ද ලැබෙන ඒ කාලේ ලැබුන ප්‍රතිපලේ?

මම දාන්නේ quranexplorer.com එකෙන්. එතැන පිළිගත් translations කීපයක් තියෙනවා. හොඳ සිංහල translation එකක් තියෙන link එකක් ගැන දන්නේ නෑ. ඔබට ඉංග්‍රීසි ප්‍රශ්නයක් නෑනෙ.

මට ඉංග්‍රීසි ගැන ප්‍රශ්නයක් තියනවා. ඒ නිසා කරුණාකර සිංහල භාෂාව සහිත පරිවර්තනයක් ලබා දෙන්න. ඔබලත් කුරානය ඉගෙන ගන්නේ අරාබි වලින් නේද? (දෙමළද මම දන්නේ නෑ.) ඉංග්‍රීසි වලින් නම් නෙවෙයි මම හිතන්නේ. ඉංග්‍රීසි කුරානේ මම පරිවර්තනය කරන විදියයි ඔබ කරන විදියයි වෙනස් වෙන්න පුළුවන්. ඒ වැරදි වැටහීම් නැති වෙන්න අවශ්‍යයි. ඉංග්‍රීසි භාෂාවේ දෙබිඩි තේරුම් සහිත වචන නිසා මට වැරදි වැටහීම් ඇතිවන්නට පුළුවන්. ඊට වඩා හොඳයි අරාබි දන්නා කෙනෙක් විසින් පරිවර්තනය කරන ලද කුරනයක් දෙනවා නම්.

 

[anamnlmslmn]

@chathurachami
මම කිව්වා: "මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙක් වැඳල වැඩක් නෑ. ඊට වඩා හොඳයි සියල්ලම මවපු කෙනාවම වැඳීම. දෙවියන්ට ආරම්භයක් හෝ අවසානයක් නෑ. කාලයට යටත් නැති නිසා ඒවා අදාලත් නෑ. දෙවියන් යනු මැවීමක් නොවේ. මවන්නාය."

1) ඔබ කිව්වා:"ඔබ කලින් කිව්වා අල්ලා කියන්නේ "කෙනෙක්" නෙවෙයි කියල"

2) ආයෙත් ඔබ කියනවා:"ඔබ කලින් කියනවා "කෙනෙක්ව" ඇදහැල වැඩක් නෑ කියල"

ඔබේ ඔලුව අවුල්ද? 1) "අල්ලාහ් කෙනෙක් නෙමෙයි" යයි මම කියපු බවට ඔබ කියන්න හැදූ බොරුව පේනවා නේද? 2) ඊළඟට, "මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙක් වැඳල වැඩක් නෑ".. මෙතන "කෙනෙක්" (හරිනම් කෙනෙකු, typo එකක්) යන්න "මවන ලද" යන්නෙන් මම qualify කළා. එනම් එතන අදහස් කලේ මවනු ලැබූ කෙනෙකුට වැඳලා වැඩක් නෑ යන්නයි (උද: ඉර, හඳ, ගස්, ගල්, මුල්, පිළිම ආදිය වැඳීම. තමන්ගේ අතින්ම පිළිමයක් හදලා, තමන්ම එයට වැඳීම තරම් මෝඩකමක් වෙන මොකුත් නෑ!!). ඔබ මේ කෑල්ලම අල්ලාගෙන හිටියට, දිගටම කියවල තිබ්බනම් එම තේරුම පැහැදිලියි. "ඊට වඩා හොඳයි සියල්ලම මවපු කෙනාවම වැඳීම." මෙතන මම පැහැදිලිවම "කෙනාවම" යයි දාපු එක ඔබට අතහැරුනේ කොහොමද? පස්සේ ඔබ කියනවා "කෙනෙක්" නෙමෙයි කියල කිව්වලු! සත්‍යය නොපෙනෙන්න කියල ඔබ ඇස් තදින් වසාගත්තද? "දෙවියන් යනු මැවීමක් නොවේ. මවන්නාය." දෙවියන් ගැන "මවන්නාය" යයි පැහැදිලිව කිව්වට පස්සෙත් කියනවා දෙවියන් "කෙනෙක්" නෙමෙයි කියල කිව්වලු!! ඔබේ ඔලුව නම් ඇත්තටම අවුල් වෙලා... ඔබට සිංහල ප්‍රශ්නෙකුත් තියනවද?..

මම හිතන්නේ වෙන දෙයක්.. ඔබල කුරාන් වාක්‍ය කෑලි අල්ලගෙන ඔබට වාසි තේරුම ඇති කෑල්ල විතරක් නැවත නැවත කියවීමේ පුරුද්ද, මම කියපු එකටත් ඔබ සිදුකල විදිහ මනාව පෙන්නුවා.. ඇත්තටම නිදාගෙන සිටින කෙනෙකුව ඇහැරවන්න ලේසියි... ඒත් නිදාගෙන වගේ රඟපාන කෙනෙකුට වතුර බාල්දියක් දැම්මත්, මුහුදේ විසි කලත් මේ කපේදී ඇහැරෙන්නේ නෑ. බොරුද?..


විකිපීඩියා ලිපි වල references (මුලාශ්‍ර) බලන්න. එයයි ඔවදන.


"මෙතන we සහ us යන්නෙන් අඟවන්නේ කවුරුන්ද? බහු වචනය භාවිතා කරේ කවුරු දැක්වීමටද? දන්නේ නැති නිසයි අහන්නේ."

අරාබි, හිබ්රූ වැනි භාෂා වල plural (බහු වචනය) වර්ග 2ක් තියෙනවා. 1) plural of number (සාමාන්‍යයෙන් අපි දන්න සංඛ්‍යාතය අනුව බහු වචනය) 2) plural of respect (විශේෂ ගෞරවයක් ගැන නිරුපනය කරන බහු වචනය). සිංහලෙන් වුනත් "එතුමාණෝ සිදු කළහ" කිව්වත් ඒ කියන්නේ එක් කෙනෙක් ගැනයි. කුරානයේ "Us" කියන්නේ ඒ දෙවැනි විදිහ අනුවයි.


*** ඔබ කියනවා "බුදු දහමේ තියන වෙනස අන්න එකයි. බුදු දහමේ විස්තර කරනවා කර්මය ගැන. ඉදිරියේදී ඒක හොයා ගනියි. විද්‍යාව දියුණු වෙන්නේ ක්‍රමක් ක්‍රමයෙන් නේ?"

නියමයි!!! අනාගතයේ විය හැකි දෙයක් ගැන උපකල්පනය කරලා දැන්මම සහතික දීගෙන විද්‍යාව ගැන උදම් අනනවා... ලජ්ජා නැද්ද බං?.. ඔය හොයන එක බොරුවක් නම් කොච්චර කල් හෙව්වත් හොයාගන්න බෑ!! අනේ ඔබලගේ විද්‍යාව... show එකක් විතරයිනේ...

"විද්‍යාවෙන් කරන්නේ දෙයක් සත්‍ය (true) බව ඔප්පු කිරීමද, නැතිනම් අසත්‍ය (false) බව ඔප්පු කිරීමද?" යන ප්‍රශ්නෙට ඉතින් කොහේ උත්තර ලැබෙන්නද?


ඔබ විද්‍යාව ගැන ලොකුවට හැමතැනම කියෙව්වට ඔබ දන්න විද්‍යාවක් නෑ වගේ.. දැන් මට ඔබට විද්‍යාවයි, ඉංග්‍රීසියි, (සිංහලත්?), කුරානයයි ඔක්කොම උගන්නන්න වෙලා... ඔබේ ඔය විද්‍යාව ගැන අහපු දේවල් වලට හිමින් සීරුවේ ලියලා ඔබට අඬ ගහන්නම්.. ඔබ english manuals ප්‍රශ්නෙට සද්ද නැතුව හිටියේ ඇයි කියා තේරෙනවා.. කුරානයේ හරි සිංහල පරිවර්තනයක් මා ගාව නෑ.

ඉතින් මේක අදාල තැනට transfer කරන්නද?

 

[sanjeeme]

anamnlmslmn උෘරැ පැටියා හෙන ලොකුවට විද්‍යාව සහ ඉස්ලාමය කතා කරනවා ඒ වුනාට අල්ලාහ්ට ආරම්භයක් නෑලු.

මම කිව්වා: "මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙක් වැඳල වැඩක් නෑ. ඊට වඩා හොඳයි සියල්ලම මවපු කෙනාවම වැඳීම. දෙවියන්ට ආරම්භයක් හෝ අවසානයක් නෑ. කාලයට යටත් නැති නිසා ඒවා අදාලත් නෑ. දෙවියන් යනු මැවීමක් නොවේ. මවන්නාය."

ආරම්භයක් / උපතක් නැති දෙයක් ගැන විද්‍යාවේ සදහන් වෙන්නේ කොහෙද උෘරැ පැටි‍යෝ. ආ තව ප්‍රශ්න දෙක තුනක් තියෙනවා. අර මැටි වලින් මිනිස්සු මවන්න පුලුවන් කියලා සදහන්‍ විද්‍යාවේ කොහේ හරි සදහන් වෙනවද ?? anamnlmslmn උෘරා සුපුරැදු අසූචි නෑම බොහොම ඉහළින් කරනවා. යකෝ විද්‍යාව ගැන කතා කරන්න ඉස්සෙල්ලා තොගේ අල්ලාහ් කියන මිථ්‍යාව ගැන කතා කරපං.

මේ ලෝකේ අල්ලාහ් මැව්වනම් ඇයි අල්ලාහ් ඔය බයිලා කුරානේ අරන් අර කවුද හම්බ වෙන්න පරක්කු වුනේ.

ඊට කලින් කතෝලික දහම බිහි වෙලා ඔවුන් දෙවියන්වහන්සේ ගැන කියලා ඉවරයි. එතකොට කවුද හරි සර්වබළධාරියා. දැන් උඹට ඕකට තියෙන පිළිතුර දෙන්නම එකම දෙවියන් කියන එකනේ. එත‍‍කොට ඒ පිළිතුරෙන් උඹේ ඉස්ලාමය කියන්නේ බොරැවක් කියන එක නිකම්ම ඔප්පු වෙනවා. මොකද ඔය කතෝලිකයින් බයිබලයේ විස්තර වෙන සර්වබලධාරීතුමයි උඹලගේ කුරාණයේ විස්තර වෙන පිස්සු දෙයියයි අතර පැහැදිලි වෙනස් කම් අනන්තවත් තියෙනවනේ.

එකම දෙයියා ලෝකේ මැව්වනම් ඇයි එකිනෙකට වෙනස් පොත් දෙකක්. බයිබලය සහ කුරාණය කියලා.

අනික් ඔය දෙකෙන් බයිබලය මගින් පුරැදු පුහුණු කරන්නේ ආගමකින් සාමාන්‍යයෙන් බලාපොරොත්තු වෙන දේ. සාමය, කරැණාව වගේ දේවල්. නමුත් කුරාණය ???? ලේ පිපාසිත් මස් වැද්දෙක් ලියපු පොතක් වගේ. එතකොට අපිට නිකන්ම පිළිගන්න වෙනවා ඇත්තටම දෙවියන් දේශනා කරන ලද දේශනාවන් අඩංගු වන්නේ බයිබලයේ බවත් (එය මුල්ම දේශනාව වෙන නිසාත්) එය දිහා බලලා අර නබිද කවුද පොරගේ මිලේච්ජ අදහස් ටික ලියලා බයිබලයත් සමහර තැන් වලින් copy paste (මේක දැනටත් anamnlmslmn වැනි ජාතිවාදීන්ට ඉතා හොදින් කරන්න පුලුවන්) කරලා කරපු බොරැවක් කියලා. මොකක්ද ඒ ගැන කියන්නේ ???

 

[chathurachami]

@chathurachami
මම කිව්වා: "මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙක් වැඳල වැඩක් නෑ. ඊට වඩා හොඳයි සියල්ලම මවපු කෙනාවම වැඳීම. දෙවියන්ට ආරම්භයක් හෝ අවසානයක් නෑ. කාලයට යටත් නැති නිසා ඒවා අදාලත් නෑ. දෙවියන් යනු මැවීමක් නොවේ. මවන්නාය."

1) ඔබ කිව්වා:"ඔබ කලින් කිව්වා අල්ලා කියන්නේ "කෙනෙක්" නෙවෙයි කියල"

2) ආයෙත් ඔබ කියනවා:"ඔබ කලින් කියනවා "කෙනෙක්ව" ඇදහැල වැඩක් නෑ කියල"

ඔබේ ඔලුව අවුල්ද? 1) "අල්ලාහ් කෙනෙක් නෙමෙයි" යයි මම කියපු බවට ඔබ කියන්න හැදූ බොරුව පේනවා නේද? 2) ඊළඟට, "මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙක් වැඳල වැඩක් නෑ".. මෙතන "කෙනෙක්" (හරිනම් කෙනෙකු, typo එකක්) යන්න "මවන ලද" යන්නෙන් මම qualify කළා. එනම් එතන අදහස් කලේ මවනු ලැබූ කෙනෙකුට වැඳලා වැඩක් නෑ යන්නයි (උද: ඉර, හඳ, ගස්, ගල්, මුල්, පිළිම ආදිය වැඳීම. තමන්ගේ අතින්ම පිළිමයක් හදලා, තමන්ම එයට වැඳීම තරම් මෝඩකමක් වෙන මොකුත් නෑ!!). ඔබ මේ කෑල්ලම අල්ලාගෙන හිටියට, දිගටම කියවල තිබ්බනම් එම තේරුම පැහැදිලියි. "ඊට වඩා හොඳයි සියල්ලම මවපු කෙනාවම වැඳීම." මෙතන මම පැහැදිලිවම "කෙනාවම" යයි දාපු එක ඔබට අතහැරුනේ කොහොමද? පස්සේ ඔබ කියනවා "කෙනෙක්" නෙමෙයි කියල කිව්වලු! සත්‍යය නොපෙනෙන්න කියල ඔබ ඇස් තදින් වසාගත්තද? "දෙවියන් යනු මැවීමක් නොවේ. මවන්නාය." දෙවියන් ගැන "මවන්නාය" යයි පැහැදිලිව කිව්වට පස්සෙත් කියනවා දෙවියන් "කෙනෙක්" නෙමෙයි කියල කිව්වලු!! ඔබේ ඔලුව නම් ඇත්තටම අවුල් වෙලා... ඔබට සිංහල ප්‍රශ්නෙකුත් තියනවද?..

මම හිතන්නේ වෙන දෙයක්.. ඔබල කුරාන් වාක්‍ය කෑලි අල්ලගෙන ඔබට වාසි තේරුම ඇති කෑල්ල විතරක් නැවත නැවත කියවීමේ පුරුද්ද, මම කියපු එකටත් ඔබ සිදුකල විදිහ මනාව පෙන්නුවා.. ඇත්තටම නිදාගෙන සිටින කෙනෙකුව ඇහැරවන්න ලේසියි... ඒත් නිදාගෙන වගේ රඟපාන කෙනෙකුට වතුර බාල්දියක් දැම්මත්, මුහුදේ විසි කලත් මේ කපේදී ඇහැරෙන්නේ නෑ. බොරුද?..


විකිපීඩියා ලිපි වල references (මුලාශ්‍ර) බලන්න. එයයි ඔවදන.


"මෙතන we සහ us යන්නෙන් අඟවන්නේ කවුරුන්ද? බහු වචනය භාවිතා කරේ කවුරු දැක්වීමටද? දන්නේ නැති නිසයි අහන්නේ."

අරාබි, හිබ්රූ වැනි භාෂා වල plural (බහු වචනය) වර්ග 2ක් තියෙනවා. 1) plural of number (සාමාන්‍යයෙන් අපි දන්න සංඛ්‍යාතය අනුව බහු වචනය) 2) plural of respect (විශේෂ ගෞරවයක් ගැන නිරුපනය කරන බහු වචනය). සිංහලෙන් වුනත් "එතුමාණෝ සිදු කළහ" කිව්වත් ඒ කියන්නේ එක් කෙනෙක් ගැනයි. කුරානයේ "Us" කියන්නේ ඒ දෙවැනි විදිහ අනුවයි.


*** ඔබ කියනවා "බුදු දහමේ තියන වෙනස අන්න එකයි. බුදු දහමේ විස්තර කරනවා කර්මය ගැන. ඉදිරියේදී ඒක හොයා ගනියි. විද්‍යාව දියුණු වෙන්නේ ක්‍රමක් ක්‍රමයෙන් නේ?"

නියමයි!!! අනාගතයේ විය හැකි දෙයක් ගැන උපකල්පනය කරලා දැන්මම සහතික දීගෙන විද්‍යාව ගැන උදම් අනනවා... ලජ්ජා නැද්ද බං?.. ඔය හොයන එක බොරුවක් නම් කොච්චර කල් හෙව්වත් හොයාගන්න බෑ!! අනේ ඔබලගේ විද්‍යාව... show එකක් විතරයිනේ...

"විද්‍යාවෙන් කරන්නේ දෙයක් සත්‍ය (true) බව ඔප්පු කිරීමද, නැතිනම් අසත්‍ය (false) බව ඔප්පු කිරීමද?" යන ප්‍රශ්නෙට ඉතින් කොහේ උත්තර ලැබෙන්නද?


ඔබ විද්‍යාව ගැන ලොකුවට හැමතැනම කියෙව්වට ඔබ දන්න විද්‍යාවක් නෑ වගේ.. දැන් මට ඔබට විද්‍යාවයි, ඉංග්‍රීසියි, (සිංහලත්?), කුරානයයි ඔක්කොම උගන්නන්න වෙලා... ඔබේ ඔය විද්‍යාව ගැන අහපු දේවල් වලට හිමින් සීරුවේ ලියලා ඔබට අඬ ගහන්නම්.. ඔබ english manuals ප්‍රශ්නෙට සද්ද නැතුව හිටියේ ඇයි කියා තේරෙනවා.. කුරානයේ හරි සිංහල පරිවර්තනයක් මා ගාව නෑ.

ඉතින් මේක අදාල තැනට transfer කරන්නද?

මෙලෝ දෙයක් තේරෙන්නේ නෑ නේ?

ඉර, හඳ, ගස්, ගල්, මුල්, පිළිම ආදිය වැඳීම. තමන්ගේ අතින්ම පිළිමයක් හදලා, තමන්ම එයට වැඳීම තරම් මෝඩකමක් වෙන මොකුත් නෑ!!

ඒ කියන්නේ මේ ඔක්කොම මැවීම්? එහෙනම් ඔබ කලින් කතා කරපු big bang ඔබ කොහොමද පිළිගන්නේ? අපි දන්නා විදිහට නම් ඉර එහෙම හැදිලා තියන්නේ big bang නිසා.
හරි ඔබ එහෙනම් කියන්නේ අල්ලා කියල "කෙනෙක්" ඉන්නවා කියල නේ? එතකොට දැන් ඔබ-කෙනෙක්, මම-කෙනෙක්. අපි මේ ලෝකෙට ආපු විදියක් තියනවා. කෝ දැන් අල්ලා-කෙනා ආපු විදිය? කෝ කුරානේ කොහෙද තියන්නේ අල්ලා කාලයට යට නැති නිසා අල්ලා ඉබේ මැවුනා කියල? කරුණා කර අහන ප්‍රශ්න වලට පමණක් උත්තර දෙන්න. වටේ යන්න එපා. කරුණාකර අල්ලා ගැන විස්තර කරන (කොච්චර උසස්ද යන ඒවා හැර.) කුරාන වාක්‍ය දක්වන්න.

දැන් ඔබටම තේරෙනවා ඇති මම ඉංග්‍රීසි කුරාන කියවන්න කැමති නැත්තේ මොකද කියල? ඔබ මම කලින් අහපු ප්‍රශ්න වලට උත්තර දීල නැහැ. "clove" යන වචනයේ තේරුම කුමක්ද? තේරුමක් නැත්ද? "ඉංග්‍රීසි භාෂාවේ" we, us යන පද ඔබ කියන ආකාරයට යෙදෙන බව දක්වා ඇත්තේ කොහෙද? අරාබි භාෂාවේ තිබුනත් ඉංග්‍රීසියට පරිවර්තනය කරන විට ඒවා වෙනස් වියයුතු නොවේද? අවශ්‍ය අවශ්‍ය විදියට වෙනස් කරන්න පුළුවන් කුරනයක් කියවා ඇති තේරුම කුමක්ද? "එතුමාණෝ" කියන්නේ බහු වචනයක්ද?

මම නෙවෙයි, ඔබතුමා තමයි තමයි තෝරාගත් කුරාන වාක්‍ය මෙතන දාල නිකම් පොර වෙන්න යන්නේ.

විකිපීඩියාවේ කලින් reference නුත් බටහිර ඇත්තන්ගේ, මේකෙත් බටහිර ඇත්තන්ගේ. මොකක්ද වෙනස? කාටත් එඩිට් කරන්නත් පුළුවන් කලින් ඒකත් මේකත්. ඔබ මේක පිලිගන්නවා නම් ඉස්ලාම් ත්‍රස්තවාදයත් පිළිගන්න. නැත්නම් එසේ පිලි නොගැනීමට හේතු දක්වන්න.

කෝ මේකේ එක කුරණ වක්යක්වත් නෑ නේ? කෝ අර කලින් ඉඟි කරපු ඒවාට කෙලින් පිළිතුරු? නිකම් කට මැත දොඩවන්නේ නැතුව කෙලින් උහ්ත්ටර දෙන්න.

නියමයි!!! අනාගතයේ විය හැකි දෙයක් ගැන උපකල්පනය කරලා දැන්මම සහතික දීගෙන විද්‍යාව ගැන උදම් අනනවා... ලජ්ජා නැද්ද බං?.. ඔය හොයන එක බොරුවක් නම් කොච්චර කල් හෙව්වත් හොයාගන්න බෑ!! අනේ ඔබලගේ විද්‍යාව... show එකක් විතරයිනේ...

ඉතින් මම කිව්වනේ, විද්‍යාව පරිණාමය වෙන දෙයක් මිසක් හෝස් ගාල මැවුණු දෙයක් නොවෙයි. මිනිස්සු මැවුනා කියල හිතන් ඉන්න ඔබලා කොහොමද ඉතින් මේ දේවල් තේරුම් ගන්නේ. ඊට වඩා
ඔබ බය උනාද? ඔබල අර කලින් කියපුව static univers කාලේ කියපුව තවම මෙතන දාල නෑ නේ? මම නෙවෙයි. ඔබතුමා තමයි ලජ්ජා වෙන්න ඕන. අනේ කරුණාකරලා ඔබ ඒ කලින් කියපු දේවල් මෙතන සාක්ෂි සහිතව ඉදිරිපත් කරන්න. ඉඟි කිරීම් එපා.

මෙතන ඔබ මම අහපු ප්‍රශ්න වලින් 90% ම මග හැරලා. ඔබේ ලිස්සා යාමේ තැටිය භාවිතා කරලා. මම නැවත නැවතත් ඉල්ලා සිටි කරුණු එකක්වත් මෙතන නැහැ. නැවතත් කලින් මගේ ප්‍රශ්න බලල ඒවාට පිළිතුරු දෙන මෙන් ඉල්ලමි.

"විද්‍යාවෙන් කරන්නේ දෙයක් සත්‍ය (true) බව ඔප්පු කිරීමද, නැතිනම් අසත්‍ය (false) බව ඔප්පු කිරීමද?" යන ප්‍රශ්නෙට ඉතින් කොහේ උත්තර ලැබෙන්නද?

අනේ මහත්තයෝ විද්‍යාවෙන් ඔය කියන දේවල් නම් කරනවා කියල මම අහල නැහැ. විද්‍යාව කියන වචනේ තේරුම දන්නවද? ලතින් භාෂාවෙන් scientia කියන්නේ "දැනුම" ට. විද්‍යාවෙන් කරන්නේ විශ්වයේ තිබෙන දේවල් අර්ථකථනය කිරීමට දැනුම පෙළගැස්සවිමක්. ඔබේ දහමේ තියන දේ "හරි" කිමටවත් "වැරදි" කිමටවත් විද්‍යාව උත්සහ කරන්නේ නැහැ. නමුත් ඔබේ දහමේ තියන දේවල් විද්‍යාවට අනුකූල (විශ්වය කවුරු හරි මැව්වා කියල විද්‍යාවෙන් ඔප්පු කරලා තියනවා නම් පෙන්නන්න. ඔබ කර්මය ඔප්පු කරපු විදිය අහනවා. නමුත් මැව්වා කියල ඔප්පු කරා කියල කොහෙවත් නැහැ.) නම් නැහැ. ඔබේ දහමේ කරන්නේ මෙලොව ජීවිතය ගත කරන්න ඕන හැටි කීමක් පමණයි. නමුත් බුදු දහමේ උගන්වන්නේ චතුරාර්ය සත්‍ය නමැති මාර්ගය. බුදු දහමේ තියන හැමදේම විද්‍යාවෙන් පේනවා කියල අපි උදම් අනල නැහැ. බුදු දහම විද්‍යාව පාඩමක් නොවෙයි නේ. නමුත් බුදු දහමේ එන ඉගැන්වීම් බොහොමයක් විද්‍යානුකුලයි.

ඔබ විද්‍යාව ගැන ලොකුවට හැමතැනම කියෙව්වට ඔබ දන්න විද්‍යාවක් නෑ වගේ.. දැන් මට ඔබට විද්‍යාවයි, ඉංග්‍රීසියි, (සිංහලත්?), කුරානයයි ඔක්කොම උගන්නන්න වෙලා... ඔබේ ඔය විද්‍යාව ගැන අහපු දේවල් වලට හිමින් සීරුවේ ලියලා ඔබට අඬ ගහන්නම්.. ඔබ english manuals ප්‍රශ්නෙට සද්ද නැතුව හිටියේ ඇයි කියා තේරෙනවා.. කුරානයේ හරි සිංහල පරිවර්තනයක් මා ගාව නෑ.

අනේ ඉතින් උගන්නනකෝ....ඔබ හොඳ ගුරුවරයෙක් වෙන්න ඇති මගේ හිතේ. අර කෆීර් ජෙට් එකක් වෙන්න හිතුවේ නැද්ද? මොකක්ද ඔය English manual ප්‍රශ්නේ? ඇයි විද්‍යව ගැන හෙමින් සීරුවේ ලියන්නේ? විකිපීඩියා එක බලල ලියන්න කොච්චර දවස් යනවද? නැත්නම් ඉතින් දන්නා කෙනෙක්ගෙන් අහගෙන එන්න. එතකොට වඩා ඉක්මන්. තමන් ඉන්න රටේ ප්‍රධාන ජාතිය භාවිතා කරන භාෂාවට කුරානේ පරිවර්තනය කරේ නෑ කියන්නේ හරි පුදුම වැඩක් නේ? ඔබතුමා දන්නවද ඔබල තමයි ලෝකේ ඉන්න එකම මුස්ලිම් ජන කොටස තමයි ඉන්න රටේ ප්‍රධාන භාෂාව කතා කරන්නේ නැති කියල? අනෙක් හැම රටේම ඉන්න මුස්ලිම් ජනතාව කථා කරන්නේ ඒ රටේ පිළිගත් ප්‍රධාන ජන කොටස භාවිතා කරන භාෂාව. මෙහෙ නිකම් බුදු දහමේ අඩු පාඩු හොයන්න එනවා. තමන්ගේ ආගමේ දේවල් හොයන්නේ නෑ. මම එක පාරකුත් ඇහුව. මොකක්ද ඔබතුමාගේ අදහස බුර්කාව ගැන? ඒ අන්තවාදීන් ගේ නීතියක් නොවෙයිද? කොහෙද කුරානේ තියන්නේ බුර්කව අඳින්න ඕන කියල?

 

[sanjeeme]

මේ anamnlmslmn උෘරැ තඩියා මුලු ඉදලම අනා ගත්තු තැනක් තමයි කර්මය ගැන කතා කරන්න යෑම. මම මුලදි කිව්ව මේ සූකර මන්ද බුද්ධිකයට බුදු දහමේ අර්ථකතනය වෙන සමහර දේවල් ගැන නොදැන කතා කරන්න යන්න එපා කියලා. නමුත් මූ දැන් විද්‍යාව සහ ඉස්ලාමය සමාන කරමින් බුදු දහමේ කර්මය ගැන කියවනවා.

*** ඔබ කියනවා "බුදු දහමේ තියන වෙනස අන්න එකයි. බුදු දහමේ විස්තර කරනවා කර්මය ගැන. ඉදිරියේදී ඒක හොයා ගනියි. විද්‍යාව දියුණු වෙන්නේ ක්‍රමක් ක්‍රමයෙන් නේ?"

මම කර්මය ගැන උඹට සරල උදාහරණයක් දෙන්නම්. මේක සත්‍ය උදාහරණයක්. අපි හිතමු පොඩි ළමයෙක් ඉපදුන ගමන් මැරෙනවා. නැත්තම් අංගවිකලව ඉපදෙනවා. හරි දැන් උඹලා කියනවනේ මේ ලෝකේ පාලනය කරන්නේ මැවීම, දඩුවම් දීම, මරණය තීරණය කරන්නේ අර පිස්දු දෙයියා කියලා. එත‍කොට කාටවත් වරදක් කරලා නැති මව් කුසෙන් බිහි වුන ගමන් අරවගේ ළමයෙක් මැරෙන්නේ කොහොමද ??? අංගවිකල වෙන්නේ ඇයි. අල්ලාහ් ඇයි එහෙම ළමයින්ව මවන්නේ ??? මේ ගැන පැහැදිලි කිරීමක් කරන්න බලන්න. එතකොට මම සරලව කියන්නම් කර්මය කියන්නේ මොකක්ද කියලා.

මේ ලෝකය කියන්නේ යමෙකුගේ සසර ගමනේ එක නවාතැන්පොලක් විතරයි. ඔහු තමන් මීට පෙර සසර වලදී කරපු පව් පින් කරගහගෙන සසර පුරා ගමන් කරනවා. ඒ පව් පින් බලෙන් මේ ලෝකෙට එනවා විවිධ ආකාරයෙන්. ඔය මම කර්මය ගැන සරල අදහසක් ගන්න දුන්නේ. ගැඹුරින් කර්මය ගැන විස්තර කරන්න වගේම කෙනෙකුගේ කර්මය දකින්න පුලුවන් රහත් හෝ බුදු වරයෙකුට පමණයි. ඒ කියන්නේ බොහෝ සිත දියූණු කරන ලද කෙනෙක්. ඉතින් ඕක විස්තර කරන්න තාම විද්‍යාවට බැරි වෙලා තියෙනවා. ඒ ගැන සමහර රටවල පරීක්ෂණ කරනවා. බුදු දහමත් එක්ක ගත්තම විද්‍යාව කියන්නේ ඉතා ප්‍රාථමික මට්ටමේ තියෙන දෙයක්. ඒ මගින් විස්තර කෙරෙන්නේ භෙෘතික ලෝකේ සිද්ධාන්ත පමණයි. නමුත් බුදු දහම මගින් විස්තර කෙරෙන්නේ මිනිසාගේ අධ්‍යාත්මක පැත්ත ගැන. උදාහරණයක් ගත්තොත් දැන් විද්‍යාවෙන් මිනිස් ශරීරයේ අස්සක් මුල්ලක් නෑර පරීක්ෂන පවත්වලා තියෙනවනේ. නමුත් විද්‍යාවෙන් කෙහෙද මිනිස් සිත ගැන වාර්ථවක් දීලා තියෙන්නේ. මිනිස් සිත අපි කාටත් පොදු දෙයක්නේ. මේ සිතේ ඇතිවන සිතුවිලි සිත ක්‍රියාකරන ආකාරය පිළිපදව සවිස්තරව විද්‍යාවේ සොයාගෙන තියෙනවද ???? අන්න ඒ සිත පිළිබදව බුදු දහමේ ඉතා පැහැදිළිව දීර්ඝව විස්තර කෙරෙනවා. මොන විදි‍හේ ශරීරයක් තිබ්බත් මේ ලෝකේ සත්තවයා ක්‍රියා කරන්නේ තමන්ගේ සිතේ ඇති වන සිතුවිලි එක්කයි. හැම දේකටම ප්‍රධාන සිතයි.

 

[chathurachami]

මේ anamnlmslmn උෘරැ තඩියා මුලු ඉදලම අනා ගත්තු තැනක් තමයි කර්මය ගැන කතා කරන්න යෑම. මම මුලදි කිව්ව මේ සූකර මන්ද බුද්ධිකයට බුදු දහමේ අර්ථකතනය වෙන සමහර දේවල් ගැන නොදැන කතා කරන්න යන්න එපා කියලා. නමුත් මූ දැන් විද්‍යාව සහ ඉස්ලාමය සමාන කරමින් බුදු දහමේ කර්මය ගැන කියවනවා.



මම කර්මය ගැන උඹට සරල උදාහරණයක් දෙන්නම්. මේක සත්‍ය උදාහරණයක්. අපි හිතමු පොඩි ළමයෙක් ඉපදුන ගමන් මැරෙනවා. නැත්තම් අංගවිකලව ඉපදෙනවා. හරි දැන් උඹලා කියනවනේ මේ ලෝකේ පාලනය කරන්නේ මැවීම, දඩුවම් දීම, මරණය තීරණය කරන්නේ අර පිස්දු දෙයියා කියලා. එත‍කොට කාටවත් වරදක් කරලා නැති මව් කුසෙන් බිහි වුන ගමන් අරවගේ ළමයෙක් මැරෙන්නේ කොහොමද ??? අංගවිකල වෙන්නේ ඇයි. අල්ලාහ් ඇයි එහෙම ළමයින්ව මවන්නේ ??? මේ ගැන පැහැදිලි කිරීමක් කරන්න බලන්න. එතකොට මම සරලව කියන්නම් කර්මය කියන්නේ මොකක්ද කියලා.

මේ ලෝකය කියන්නේ යමෙකුගේ සසර ගමනේ එක නවාතැන්පොලක් විතරයි. ඔහු තමන් මීට පෙර සසර වලදී කරපු පව් පින් කරගහගෙන සසර පුරා ගමන් කරනවා. ඒ පව් පින් බලෙන් මේ ලෝකෙට එනවා විවිධ ආකාරයෙන්. ඔය මම කර්මය ගැන සරල අදහසක් ගන්න දුන්නේ. ගැඹුරින් කර්මය ගැන විස්තර කරන්න වගේම කෙනෙකුගේ කර්මය දකින්න පුලුවන් රහත් හෝ බුදු වරයෙකුට පමණයි. ඒ කියන්නේ බොහෝ සිත දියූණු කරන ලද කෙනෙක්. ඉතින් ඕක විස්තර කරන්න තාම විද්‍යාවට බැරි වෙලා තියෙනවා. ඒ ගැන සමහර රටවල පරීක්ෂණ කරනවා. බුදු දහමත් එක්ක ගත්තම විද්‍යාව කියන්නේ ඉතා ප්‍රාථමික මට්ටමේ තියෙන දෙයක්. ඒ මගින් විස්තර කෙරෙන්නේ භෙෘතික ලෝකේ සිද්ධාන්ත පමණයි. නමුත් බුදු දහම මගින් විස්තර කෙරෙන්නේ මිනිසාගේ අධ්‍යාත්මක පැත්ත ගැන. උදාහරණයක් ගත්තොත් දැන් විද්‍යාවෙන් මිනිස් ශරීරයේ අස්සක් මුල්ලක් නෑර පරීක්ෂන පවත්වලා තියෙනවනේ. නමුත් විද්‍යාවෙන් කෙහෙද මිනිස් සිත ගැන වාර්ථවක් දීලා තියෙන්නේ. මිනිස් සිත අපි කාටත් පොදු දෙයක්නේ. මේ සිතේ ඇතිවන සිතුවිලි සිත ක්‍රියාකරන ආකාරය පිළිපදව සවිස්තරව විද්‍යාවේ සොයාගෙන තියෙනවද ???? අන්න ඒ සිත පිළිබදව බුදු දහමේ ඉතා පැහැදිළිව දීර්ඝව විස්තර කෙරෙනවා. මොන විදි‍හේ ශරීරයක් තිබ්බත් මේ ලෝකේ සත්තවයා ක්‍රියා කරන්නේ තමන්ගේ සිතේ ඇති වන සිතුවිලි එක්කයි. හැම දේකටම ප්‍රධාන සිතයි.

මමත් කලින් ඔය ප්‍රශ්නෙම ඇහුව. කෝ ඉතින් උත්තර දෙනවය. ලිස්සල යන තැටිය දාල මාරු වෙනවනේ.

 

[sanjeeme]

ඒ වගේම මේ ලෝකේ ලොකුම විහිලුවක් තියෙනවනම් ඒක තමයි අර මිථ්‍යාවකින් පටන් ගන්න අල්ලාහ්ගේ දේශනය විද්‍යාත්මකව පහදන්න යෑම. අල්ලාහ්ගේ මැවීම විද්‍යාත්මකව සාධාරණීකරනය කරනවනම් පහත ප්‍රශ්න වලටත් පිළිතුරැ දෙන්න පුලුවන් වෙන්න ‍ඕනේ මේ උෘරන්ට

01. විද්‍යාව මැවීම්වාදය පිළිගන්නවද ???

02 විද්‍යාව මිනිස්සු මැටි වලින් මැවුනා කියලා පිළිගන්නවද ??

03. දැන් මේ උෘරෝ රැල අර අල්ලාහ් මවපු අහස් 7 විශ්වයට ආ‍දේශ කරනවනේ. එතකොට මුන්ට අනුව විශ්වය කොටස් 7 ක් තියෙනවා. නවීන විද්‍යාවේ සොයා ගැනීම් එක්ක මේ කොටස් 7 ට විශ්ව‍ය බෙදෙන්නේ කොහොමද ?? විද්‍යාඥයින් ඒ කොටස් හත අනුවද දැන් විශ්වය ගැන හදාරන්නේ.

04 විද්‍යාවෙන් දැනට සාමාන්‍ය ලෙස ගණනය කිරීම් කරනවා පෘථීවියේ ආරම්භය 4.54 billion විතර කියලා. නමුත් පොළව මවපු අල්ලාහ්ට එක පාරටම මේ ලෝකෙට එන්න මතක් වුනේ මීට අවුරැදු 1400 කට කලින්. ඒ වෙනකොට පොළව මත මිනිසා ඇති වෙලාම 6 million විතර වෙනවා. අල්ලාහ් එච්චර කල් මොකද කලේ ??? එත‍‍කොට මිනිස් පරිණාමය ගැන අල්ලාහ් මොකද කියන්නේ ???

05 දැන් මේ anamnlmslmn උෘරැ තඩියා මහ ලොකුවට කතා කරනවනේ Big Bang Theory එක ගැන. අල්ලාහ් ඉගි බිගි පෑවලු Big Bang Theory එක ගැන. එතකොට ඉතුරැ ටික. බිග් බෑන් එක වෙලා වසර බිලියන ගානක් වුනා පොළව හැදෙන්න නමුත් අල්ලාට අනුව (කුරාණයේ කියනවා අල්ලාහ්ගේ එක දවසක් පොළවේ එක දවසකට වඩා වැඩියි කියලා නමුත් ඒ වැඩියි කියන කාලෙ එකතු කරලා බැලුවත්) පොළව ඇතුලු අහස් 7 මැව්වේ දවස් 6 කින්ලු. එතනමා බොරැව මාට්ටු.

තව ඕනේ තරම් තියෙනවා මේ මිලේච්ජ දේශපාලන model එක විද්‍යාත්මකව පිස්සු කෙලපු තැන්. මම ඔය ටිකක් විතරයි දැම්මේ. තව ඕනෙනම් තවත් දාන්න පුලුවන්.

මම එක දෙයක් කියන්නම්. ඔය නබි කියන කෙනා කුරාණය ලියනකොට මේ විශ්වයේ සමහර දේවල් විද්‍යාත්මකව සොයා ගෙන තිබ්බා. මේ යකා ඕවත් කොහොම හරි කුරාණයට ඔබන්න ගියා. නමුත් ආරම්භය මිථ්‍යාවකින් පටන් අරන් තියෙන්නේ කියලා අමතක වුනා.

 

[sanjeeme]

මමත් කලින් ඔය ප්‍රශ්නෙම ඇහුව. කෝ ඉතින් උත්තර දෙනවය. ලිස්සල යන තැටිය දාල මාරු වෙනවනේ.

බය වෙන්න එපා මචං ඔය පල්ලියෙන් උගන්නලා තියෙන විදිහ. අල්ලාහ්ව කාටවත් ප්‍රශ්න කරන්න බෑ කියලා අල්ලාහ්ම කියා ගන්නවා. හැබැයි ඉතින් අල්ලාහ් මේ ‍ලෝකෙට දායාද කරපු ප්‍රශ්න ගොඩක් තියෙනවා .

අන්තිමේදී වෙනත් ආගම් ප්‍රශ්න කරන්න ගිහින් මේ anamnlmslmn වගේ උෘරෝ ඒ දෙවියට පාඩුවේ ඉන්න දෙන්නේ නැතුව අල්ලාහ්ගේ රෙදිත් ගලවනවා.

 

[chathurachami]

බය වෙන්න එපා මචං ඔය පල්ලියෙන් උගන්නලා තියෙන විදිහ. අල්ලාහ්ව කාටවත් ප්‍රශ්න කරන්න බෑ කියලා අල්ලාහ්ම කියා ගන්නවා. හැබැයි ඉතින් අල්ලාහ් මේ ‍ලෝකෙට දායාද කරපු ප්‍රශ්න ගොඩක් තියෙනවා .

අන්තිමේදී වෙනත් ආගම් ප්‍රශ්න කරන්න ගිහින් මේ anamnlmslmn වගේ උෘරෝ ඒ දෙවියට පාඩුවේ ඉන්න දෙන්නේ නැතුව අල්ලාහ්ගේ රෙදිත් ගලවනවා.

ඇයි බං අර කොටටම මවන්නේ නැතුව දිගට මැව්වේ මොකද කියල අහපු එකටත් උත්තර නෑ නේ?
අල්ලට ඒක අමතක වෙලා පස්සේ පණිවිඩයක් එවල ඕක දිග වැඩියි තුන්කාලට කොට කරපන් කියල.

 

[Pinimuva]

@chathurachami
මම කිව්වා: "මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙක් වැඳල වැඩක් නෑ. ඊට වඩා හොඳයි සියල්ලම මවපු කෙනාවම වැඳීම. දෙවියන්ට ආරම්භයක් හෝ අවසානයක් නෑ. කාලයට යටත් නැති නිසා ඒවා අදාලත් නෑ. දෙවියන් යනු මැවීමක් නොවේ. මවන්නාය."

1) ඔබ කිව්වා:"ඔබ කලින් කිව්වා අල්ලා කියන්නේ "කෙනෙක්" නෙවෙයි කියල"

2) ආයෙත් ඔබ කියනවා:"ඔබ කලින් කියනවා "කෙනෙක්ව" ඇදහැල වැඩක් නෑ කියල"

ඔබේ ඔලුව අවුල්ද? 1) "අල්ලාහ් කෙනෙක් නෙමෙයි" යයි මම කියපු බවට ඔබ කියන්න හැදූ බොරුව පේනවා නේද? 2) ඊළඟට, "මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙක් වැඳල වැඩක් නෑ".. මෙතන "කෙනෙක්" (හරිනම් කෙනෙකු, typo එකක්) යන්න "මවන ලද" යන්නෙන් මම qualify කළා. එනම් එතන අදහස් කලේ මවනු ලැබූ කෙනෙකුට වැඳලා වැඩක් නෑ යන්නයි (උද: ඉර, හඳ, ගස්, ගල්, මුල්, පිළිම ආදිය වැඳීම. තමන්ගේ අතින්ම පිළිමයක් හදලා, තමන්ම එයට වැඳීම තරම් මෝඩකමක් වෙන මොකුත් නෑ!!). ඔබ මේ කෑල්ලම අල්ලාගෙන හිටියට, දිගටම කියවල තිබ්බනම් එම තේරුම පැහැදිලියි. "ඊට වඩා හොඳයි සියල්ලම මවපු කෙනාවම වැඳීම." මෙතන මම පැහැදිලිවම "කෙනාවම" යයි දාපු එක ඔබට අතහැරුනේ කොහොමද? පස්සේ ඔබ කියනවා "කෙනෙක්" නෙමෙයි කියල කිව්වලු! සත්‍යය නොපෙනෙන්න කියල ඔබ ඇස් තදින් වසාගත්තද? "දෙවියන් යනු මැවීමක් නොවේ. මවන්නාය." දෙවියන් ගැන "මවන්නාය" යයි පැහැදිලිව කිව්වට පස්සෙත් කියනවා දෙවියන් "කෙනෙක්" නෙමෙයි කියල කිව්වලු!! ඔබේ ඔලුව නම් ඇත්තටම අවුල් වෙලා... ඔබට සිංහල ප්‍රශ්නෙකුත් තියනවද?..

මම හිතන්නේ වෙන දෙයක්.. ඔබල කුරාන් වාක්‍ය කෑලි අල්ලගෙන ඔබට වාසි තේරුම ඇති කෑල්ල විතරක් නැවත නැවත කියවීමේ පුරුද්ද, මම කියපු එකටත් ඔබ සිදුකල විදිහ මනාව පෙන්නුවා.. ඇත්තටම නිදාගෙන සිටින කෙනෙකුව ඇහැරවන්න ලේසියි... ඒත් නිදාගෙන වගේ රඟපාන කෙනෙකුට වතුර බාල්දියක් දැම්මත්, මුහුදේ විසි කලත් මේ කපේදී ඇහැරෙන්නේ නෑ. බොරුද?..


විකිපීඩියා ලිපි වල references (මුලාශ්‍ර) බලන්න. එයයි ඔවදන.


"මෙතන we සහ us යන්නෙන් අඟවන්නේ කවුරුන්ද? බහු වචනය භාවිතා කරේ කවුරු දැක්වීමටද? දන්නේ නැති නිසයි අහන්නේ."

අරාබි, හිබ්රූ වැනි භාෂා වල plural (බහු වචනය) වර්ග 2ක් තියෙනවා. 1) plural of number (සාමාන්‍යයෙන් අපි දන්න සංඛ්‍යාතය අනුව බහු වචනය) 2) plural of respect (විශේෂ ගෞරවයක් ගැන නිරුපනය කරන බහු වචනය). සිංහලෙන් වුනත් "එතුමාණෝ සිදු කළහ" කිව්වත් ඒ කියන්නේ එක් කෙනෙක් ගැනයි. කුරානයේ "Us" කියන්නේ ඒ දෙවැනි විදිහ අනුවයි.


*** ඔබ කියනවා "බුදු දහමේ තියන වෙනස අන්න එකයි. බුදු දහමේ විස්තර කරනවා කර්මය ගැන. ඉදිරියේදී ඒක හොයා ගනියි. විද්‍යාව දියුණු වෙන්නේ ක්‍රමක් ක්‍රමයෙන් නේ?"

නියමයි!!! අනාගතයේ විය හැකි දෙයක් ගැන උපකල්පනය කරලා දැන්මම සහතික දීගෙන විද්‍යාව ගැන උදම් අනනවා... ලජ්ජා නැද්ද බං?.. ඔය හොයන එක බොරුවක් නම් කොච්චර කල් හෙව්වත් හොයාගන්න බෑ!! අනේ ඔබලගේ විද්‍යාව... show එකක් විතරයිනේ...

"විද්‍යාවෙන් කරන්නේ දෙයක් සත්‍ය (true) බව ඔප්පු කිරීමද, නැතිනම් අසත්‍ය (false) බව ඔප්පු කිරීමද?" යන ප්‍රශ්නෙට ඉතින් කොහේ උත්තර ලැබෙන්නද?


ඔබ විද්‍යාව ගැන ලොකුවට හැමතැනම කියෙව්වට ඔබ දන්න විද්‍යාවක් නෑ වගේ.. දැන් මට ඔබට විද්‍යාවයි, ඉංග්‍රීසියි, (සිංහලත්?), කුරානයයි ඔක්කොම උගන්නන්න වෙලා... ඔබේ ඔය විද්‍යාව ගැන අහපු දේවල් වලට හිමින් සීරුවේ ලියලා ඔබට අඬ ගහන්නම්.. ඔබ english manuals ප්‍රශ්නෙට සද්ද නැතුව හිටියේ ඇයි කියා තේරෙනවා.. කුරානයේ හරි සිංහල පරිවර්තනයක් මා ගාව නෑ.

ඉතින් මේක අදාල තැනට transfer කරන්නද?

ප්‍රශ්න වගයක් අහල තියනවනේ....හරියට පිළිතුරු දෙන්න....ප්‍රශ්න වලින් පැනයන ආකාරයක් නිකන් දැනෙනවා දැනෙනවා වගේ....

 

[anamnlmslmn]

ප්‍රශ්න වගයක් අහල තියනවනේ....හරියට පිළිතුරු දෙන්න....ප්‍රශ්න වලින් පැනයන ආකාරයක් නිකන් දැනෙනවා දැනෙනවා වගේ....

@pinimuva

මෙලෝ දෙයක් තේරෙන්නේ නෑ නේ?

මෙහෙම simple දේවල් තේරෙන්නේ නැති අයත් එක්ක අයින්ස්ටයින් ගැන කතා කරලා වැඩක් නෑ. මේ පහලින් කියන දේ ගැන ඔබටවත් තේරෙනවනම්, එන්න අපි කතා කරමු.

දෙවියන් යනු මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙකු නොවේ. මැවීමක් නොවේ. He is not created. He is the creator. මැවීමකට වැඳීම මෝඩකමකි. අල්ලාහ් ඇති වුනේ නෑ. ආරම්භයක් නෑ. අවසානයක් නෑ. කාලය මැව්වේ අල්ලාහ්. කාලය control කරන්නෙ අල්ලාහ්. එනිසයි කාලය සාපේක්ෂ දෙයක් වන්නෙ. අල්ලාහ් දෙවියන් කාලයට යටත් නෑ. කාලය දෙවියන්ට යටයි. Big bang යනු theory එකක්. Expanding universe යනු fact එකක්. එම expanding universe එක reverse කලොත් (ගණිතමය ලෙස) එය singularity එකක් දක්වා යනවා. අයින්ස්ටයින්ගේ සාපේක්ෂතාවාදය අනුව time සහ space සම්බන්ධයි. ඒ අනුව මේ singularity එකට කලින් time එකක් නෑ. එතැනදී භෞතික විද්‍යාවෙ නීති සියල්ල බිඳ වැටෙනවා. මේ singularity එක ඇතිවෙන්න භෞතික විද්‍යාවේ නීති අනුව වැඩ කරන කිසිම ක්‍රියාවලියක් එතැනදී වැඩ කරන්නේ නෑ. එනිසා, එම singularity එක ඇතිවිය හැක්කේ time සහ space වලට යටත් නොවන, එයට ඔබ්බෙන් ඇති ක්‍රියාවලියකටය. එවැනි දෙයක් ගැන මිනිසාට ලැබී ඇති එකම තොරතුර දෙවියන් ගැන පමණි. expanding universe ගැන පැහැදිලිව කුරානයේ ඇත. big bang ගැන ඉඟියක් ඇත. මෙවැනි දෙයක් අවුරුදු 1400කට කලින් සිටි මිනිසෙකුට හීනෙන් පවා සිතීම පුදුමයි. විද්‍යාව පවා මෑතක් වෙනකන් විශ්වාස කලේ static universe බොරුවයි. එය බිඳ වැටී ඇත. එහෙත් කුරානයේ කී දේ එසේම පවතී. මෙසේ අපි දෙවියන් විශ්වාස කරමු.


මෙහි රතු කර ඇති දේ ගැන දැනගෙන ඉන්න. නැතිනම් විද්‍යාව ටියුෂන් අරගෙන එන්න. මට හැම එකක්ම තොත්ත බබෙකුට වගේ උගන්නන්න බෑ.

මේක අදාල තැනට ගෙනියන්නද ඇහුවොත් ඒකටත් බයයි. මාතෘකාවට එන්නේ නැතුව සාක්ෂි අසමින් හිත හදාගන්න වල්පල් දොඩලා වැඩක් නෑ.
අදාල තැන මේකයි. http://www.elakiri.com/forum/showpost.php?p=14528960&postcount=3 . ඔබ එතනට යන්න කැමතිද?

ඔගොල්ලන්ගෙන් කීප වතාවක්ම අහපු දේවලුත් තියනවා. කවුරුත් වචනයක්වත් කිව්වේ නෑ. ආයෙත් ඕව දාලා මම ඔබට කතා කරන්නම්. ඔබවත් ඒවට උත්තර දෙන්න.

 

[chathurachami]

දෙවියන් යනු මවන ලද දෙයක් හෝ කෙනෙකු නොවේ. මැවීමක් නොවේ. He is not created. He is the creator. මැවීමකට වැඳීම මෝඩකමකි. අල්ලාහ් ඇති වුනේ නෑ. ආරම්භයක් නෑ. අවසානයක් නෑ. කාලය මැව්වේ අල්ලාහ්. කාලය control කරන්නෙ අල්ලාහ්. එනිසයි කාලය සාපේක්ෂ දෙයක් වන්නෙ. අල්ලාහ් දෙවියන් කාලයට යටත් නෑ. කාලය දෙවියන්ට යටයි. Big bang යනු theory එකක්. Expanding universe යනු fact එකක්. එම expanding universe එක reverse කලොත් (ගණිතමය ලෙස) එය singularity එකක් දක්වා යනවා. අයින්ස්ටයින්ගේ සාපේක්ෂතාවාදය අනුව time සහ space සම්බන්ධයි. ඒ අනුව මේ singularity එකට කලින් time එකක් නෑ. එතැනදී භෞතික විද්‍යාවෙ නීති සියල්ල බිඳ වැටෙනවා. මේ singularity එක ඇතිවෙන්න භෞතික විද්‍යාවේ නීති අනුව වැඩ කරන කිසිම ක්‍රියාවලියක් එතැනදී වැඩ කරන්නේ නෑ. එනිසා, එම singularity එක ඇතිවිය හැක්කේ time සහ space වලට යටත් නොවන, එයට ඔබ්බෙන් ඇති ක්‍රියාවලියකටය. එවැනි දෙයක් ගැන මිනිසාට ලැබී ඇති එකම තොරතුර දෙවියන් ගැන පමණි. expanding universe ගැන පැහැදිලිව කුරානයේ ඇත. big bang ගැන ඉඟියක් ඇත. මෙවැනි දෙයක් අවුරුදු 1400කට කලින් සිටි මිනිසෙකුට හීනෙන් පවා සිතීම පුදුමයි. විද්‍යාව පවා මෑතක් වෙනකන් විශ්වාස කලේ static universe බොරුවයි. එය බිඳ වැටී ඇත. එහෙත් කුරානයේ කී දේ එසේම පවතී. මෙසේ අපි දෙවියන් විශ්වාස කරමු.

මෙහෙම කිව්වට අපිට ඉඟි කරන්නේ නැති කුරණ වාක්‍ය දැම්මොත් නම් තේරෙයි. කෝ අල්ල කාලයට යටයි කියපු කුරාන වාක්‍ය?

 

[anamnlmslmn]

මෙහෙම කිව්වට අපිට ඉඟි කරන්නේ නැති කුරණ වාක්‍ය දැම්මොත් නම් තේරෙයි. කෝ අල්ල කාලයට යටයි කියපු කුරාන වාක්‍ය?

දාපු තැනට යන්න. බය නෑනේ. "clove" ගැන දැන් දන්නවනේ. දාපු ඒවා ගැන ආයේ ඇයි අහන්නේ? අල්ලාහ් is Samad කිව්වම කිසිම දෙයකට යටත් නෑ. කාලයත් ඇතුළුව. කාලය සාපේක්ෂ බව පැහැදිලි කුරාන් වාක්‍ය මගින් දැම්මා. කාලය අල්ලාහ් control කරන බවත්, කාලය අල්ලාහ්ගේ අණට යටත් බවත් ඒ වාක්‍ය වලින් පැහැදිලියි. කුරානය සම්බන්ධයෙන් මේ මාතෘකාවට අදාල සියලු දේ දමා ඇත. ඔබ මේ නිකන් සාක්ෂි අසමින් ගෙනියන්නේ මාතෘකාවට නොඑන ලෙස නොමග යැවීමක් බව පෙනේ.

විද්‍යාව ගැන කතාකරන්න ඒ ගැන දැනගෙන එන්න. ඒවා උගන්නන්න මෙතන විද්‍යාව පන්තියක් නෙමෙයි. ඔබ ඒවා ඉගෙනගෙන මම මේ විද්‍යාව ගැන කියපුවා බොරු යයි ඔප්පු කරන්න. ඔබේ කාර්යය එයයි. ඔබ හැම එකකටම (දීපු/නොදීපු) සාක්ෂි ඉල්ලමින් ඔබේ නාට්‍යය ගෙනියලා වැඩක් නෑ. ඔබ විද්‍යාව ගැන හැම තැනම උදම් ඇනුවට ඔබ කලේ නාට්‍යයක් බව පැහැදිලියි. ඔබේ දහමේ කර්මයයි, පුනරුප්පත්තියයි එයට ඈඳාගෙන අනවශ්‍ය ලෙස නිරුත්තර සහ නිරුවත් වූ බවත් මතක් කරන්න.

ඔබලාගෙන් මම වෙන තැන් වල අහපු දේවල් වගයක් තියෙනවා. කවුරුත් ඒවාට වචනයකින් වත් උත්තර දුන්නේ නෑ. ඒවා නැවත දමා ඔබට ආරාධනා කරන්නද? ඉතින් කියන්නකෝ, මෙය අදාල තැනට ගෙනියන්නද??