Rohan pallewaththa....

[දඩබ්බරයා]

ela mahindath boru karayek nemei maithirith boru karayek nemei raniluth boru karayek nemei anura kumarath boru karayek nemei.

 

[Molock]

Gotabaya is the one and only solution....
No more jokers

 

[Molock]

මොනවා කරන එකෙක් ද මූ? ගෝටා එපා කියන උන් කියනවා දේශපාලන දැනීමක් නෑ කියලා. ඊට පස්සේ මේ අහලවත් නැති ගෝතයෙක් ගැන කියනවා. එතකොට අර දේශපාලන දැනීම අදාළ නෑ.
මූට ණය ගෙවන්න පුළුවන් නම්, මෙතෙක් නොගෙව්වා නම්, ඒ කියන්නේ මූ බල තන්හාව තියන එකෙක් කියල නේද? රටට ආදරේ නම් ගෙවන්න තිබ්බ නේ බලය ඇතත් නැතත්. මෙහෙම හිටි ගමන් කඩා පාත් වෙන උන් තමයි නියම සක්විති ලා. ඇරලා මාරු වෙනකං දන්නෙත් නෑ. රනිලුත් ගෙනාව ඔහොම එකෙක්. කෝටි දාස් ගානකට ඇරලා පැන්නා දැන් රනිලුත් කියනවා දන්නැති ලු.

Oya NGO wala iththo ban munge munawal dakka therenne nadda patta horu kiyala.

 

[Molock]

මේ කතාවල ඇත්ත නැත්ත දන්නේ නෑ .
හබැය් මිනුස්සු මෝඩ නොවී ඉන්න එක සහ ඇඳෙන්නේ නැතුව ඉන්න එක ඉතාම වැදගත්.

සමහරවිට මේ අයගේ ටර්ගට් එක නොපැසුණු උ බු ජ චන්ද ටිකක් වෙන්ඩත් පුළුවන්.

එහෙම නොවෙන්ඩත් පුළුවන්.

සමහර කියන කතා attractive උනාට practical නොවෙන්ඩත් පුළුවන්.

ඒ නිසා මෙවැනි විවේචනයන්ට ලක්වීම ඉතාම වටී .......

එමගින් ඔහුට හා general public යන දෙකොටසටම අවස්ථාවක් ලැබේ ........

ow ban me 2.50 lontha dials awilla monawa krannada

 

[Molock]

 

[Molock]

අනේ නිකන් හිටහන් බන්. මහින්ද, ම්ය්ත්‍රී, රනිල් මේ හැම එකාම සුළු ජාතික උන්ට තම හොඳම එකෙන් සලකන්නේ. අවුරුදු ගානක් වෙනවා තාම අර බදුර් දීන් කරය කැලේ කපන එක නවත්ත ගන්න බෑ. මහලොකුවට ජාතිකත්වය ලබ්බ තමා. දකුණු ආසියාවේ ලොකුම ශාරියා කැම්පස් එක හදන්නේ පල්ලෙවත්ත වෙන්න ඇති නේ?

balapan hambayo okata kahina tharam fb eke unath

 

[yasitha_o3]

මොනවා කරන එකෙක් ද මූ? ගෝටා එපා කියන උන් කියනවා දේශපාලන දැනීමක් නෑ කියලා. ඊට පස්සේ මේ අහලවත් නැති ගෝතයෙක් ගැන කියනවා. එතකොට අර දේශපාලන දැනීම අදාළ නෑ.
මූට ණය ගෙවන්න පුළුවන් නම්, මෙතෙක් නොගෙව්වා නම්, ඒ කියන්නේ මූ බල තන්හාව තියන එකෙක් කියල නේද? රටට ආදරේ නම් ගෙවන්න තිබ්බ නේ බලය ඇතත් නැතත්. මෙහෙම හිටි ගමන් කඩා පාත් වෙන උන් තමයි නියම සක්විති ලා. ඇරලා මාරු වෙනකං දන්නෙත් නෑ. රනිලුත් ගෙනාව ඔහොම එකෙක්. කෝටි දාස් ගානකට ඇරලා පැන්නා දැන් රනිලුත් කියනවා දන්නැති ලු.

උබේ දේශපාලනේ ගැන තියෙන දැනුම තේරෙනවා උබේ අන්තිම ට කියල තියෙන එක කියෙව්වම.

මු මොනවා කරන එකෙක් ද කියල උබම හොයාගනින්. දැන් පොඩි උනුත් දන්නවා එක.

අනේ අපේ ලංකාවේ දේශපාලනේ කරන ඔක්කොම උන් ඕක ගැන දන්නා උන් නේ? රටක් මෙහෙයවන්න අත්‍යාවශ්‍ය වෙන්නේ දේශපාලන දැනුම නෙවෙයි. ඒ මිනිහගේ ප්‍රතිපත්තිය. ලෝකේ බලවත්ම රාජ්‍යක් වෙච්ච ඇමෙරිකාවෙත් දැන් ඉන්නේ දේශපාලන දැනුම තිබ්බ ජනාධිපති කෙනෙක් නෙවෙයි ව්‍යාපාරිකයෙක්.

ඔක්කොටම කලින් මේ මනුස්සය කවුද මොකද්ද කරනවා කිව්වේ කියල දැනගෙන කතා කරන්න.
පොර රටේ නය ගෙවනවා කිව්වේ පොරගේ අතේ තියෙන සල්ලි වලින් නෙවෙයි.

එහෙමනම් පොරට තිබ්බ ජනාධිපත් වෙන්න කලින් නය ගෙවන්න. එයා මේ රටේ නය ගෙවන්න ඉදිරිපත් කරන්නේ දැනට ආණ්ඩුවල ඉන්න උන්ටත් කරන්න පුළුවන් වැඩක්. එත් අපේ දේශපාලුවෝ ඒ වැඩේ කරන්නේ නෑ. කොමිස් එකට තියෙන පෙරේත කමට.

පල්ලෙවත්ත යෝජනා කරන්නේ අඩු පොලියට නය අරන් දැනට විශාල පොලි අනුපාතික වලට අරන් තියෙන නය මුදල් ඉක්මනට ගෙවල දාන ක්‍රමයක්. ඒ අතර රටේ වියදම් අඩු කිරීමත් කර්මාන්ත ඇතිකිරීමත් මාර්ගෙන් තම අර අඩු පොලි නය ගෙවන්න යෝජනා කරන්නේ.

 

[Deleted]

රොහාන් පල්ලේවත්ත පිළිබදව ඔබ නොදත් කරුණු කිහිපයක්!
යනූවෙන් අපට එරෙහි ප්‍රථම සංවිදානාත්මක මඩ ප්‍රහාරය දියත් වී ඇත...

රොහාන් පල්ලෙවත්ත මහතා සහ අප පක්ෂය එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මෙහෙයවීමක් බවට චෝදනා කිරීමෙන් සහ රොහාන් මහතාගේ සහ වත්මන් ජනාධිපති තුමන්ගේ නෑදෑ කම් පිලිබදව සදහන් කිරීමෙන් මෙය කාගේ උවමනාවකට සිදුවන්නේද යන්න පිළිබදව අපට උපකල්පනය කල හැක. දේශපාලනයට පිවිසීමට පෙර, රටේ ප්‍රසිද්ධ ව්‍යාපාරිකයෙකු වශයෙන් ඔහු විවධ මැති ඇමතිවරුන් ආශ්‍රය කර ඇති අතර බැසිල් රාජපක්ෂ මහතාට ගම්පහ දිස්ත්‍රික්කයෙන් මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වන්නට නිවස ලබාදෙන්නේද එතුමන් විසිනි. රටේ පවතින දේශපාලන ක්‍රමය පිළිබද විස්වාසය බින්දුවටම වැටුණු කල ඔහු මේ පැමිණෙන්නේ රටේ ජනතාවට නව බලාපොරොත්තුවක් සමගිනි. අපගේ ප්‍රතිපත්තිය මඩ සහ අවලාද වලින් තොර දේශපාලනයයි.

උක්ත මාතෘකාව යටතේ ලියුම්කරු විසින් සදහන් කර තිබු කරුණු වලට සියලුදෙනාම පිළිතුරු දැනගත යුතු බැවින් ඒවාට පිළිතුරු මෙසේ පලකරමි.

1 ) ඔනෑම ආයතනයක ව්‍යපාරයක ප්‍රදානියාට මුහුන දීමට අවශ්‍ය නඩු කිහිපයක් පැවතීම සාමාන්‍ය දෙයක් වුවද..

රොහාන් මහතාගේ ව්‍යපාරයේ සුවිශේශත්වයක් ඇත.. එනම් ඔහුගේ ව්‍යපාර ජීවිතයේ දැනට හෝ පසුගිය අවුරුදු 15 තුල ඔහුට විරුද්දව කම්කරු උසාවියේ හෝ වෙනත් උසාවියක ඔහුට විරුද්දව සේවකයෙකු විසින් ගොනු කල එකම එක නඩුවක් හෝ නොමැති වීමයි...

ඔහු ගෙ කර්මාන්ත ශාලා වල cctv කැමරා පවා සවිකර නොමැත.

2) රත්නපුර හමුවට මාද සහබාගි උනෙමි. එය සංවිදානය කර තිබුනේ ස්වෙච්චාවෙන්ම එම ප්‍රදේශයේ රාජ්‍ය නිලධාරියෙකු ඇතුලු 3 දෙනෙකි.

3) රුවන් ෆර්ඩිනැන්ඩස් නම් පුද්ගලයෙකු අප පක්ශය සමඟ හෝ රොහාන මහතා සමඟ කිසිදු සම්බන්දතාවක් නැත.

4) අපගේ මැතිවරණ වෑයම රට වෙනුවෙනි.

5) රොහාන් මහතා ජනපතිගේ නෑදෑයෙකු බව හැබෑය. නමුත් එම නෑදෑ කම හා දේශපාලනය අතර සම්බන්දතාවය 0%කි.

6)මහාචාර්‍ය ක්‍රිශාන් දෙහෙරගොඩ යනු කාගෙවත් ඉත්තෙකු වීමට අවශ්‍ය පුද්ගලයෙකු නොවේ. කිසිඳු වංචා ඉතිහාසයක් නැති, නිහඬව රටට මනා සේවාවක් කල ගෞරවනීය පුද්ගලයෙකි.

7) උත්තර දීමට පවා නුසුදුසු ඉතා පහත් මඩකි. බැහැ යයි පවසන දෙයක් 47 වතාවක් උත්සහ කර ඒ මතින් ගොඩ නගා ගත් ව්‍යාපාරයක හිමිකරුවෙකි ඔහු...

කෙසේ නමුත් අප අපට මඩ ගසන ගසන වාරයක් පාසා ඒවාට උත්තර නොදෙන්නෙමු.

මේ කරුනු මෙහි සඳහන් කලේ අප සාමාජිකයන්ගේ දැනුවත් වීම සඳහා පමනි..

මඩ සමග ගනු දෙනු කරමින් කාලය විනාශ කිරීම අපේ ක්‍රමය නොවේ.. එය මෙතෙක් පැවති අනෙක් අයගේ ක්‍රමයයි.

අප ඉදිරිපත් වන්නේ එම ක්‍රමය වෙනස් කිරීමටයි. . . !

උපුටා ගැනීමකී.

රොහාන් පල්ලෙවත්ත ජනපති වී පැමිණ සියලු ණය ගෙවා සියලු පවු සොදා ශ්‍රී ලංකාව සුකිත මුදිත රටක් කරන තුරු බලා සිටින ඔබ වෙනුවෙන් මෙම උපුටනය දක්වමි.

ලංකාවෙ ජනපති ඌ පමණින් සියල්ල වෙනස් කල හැකි බව පවසයිනම් ඒ ජිවිතයෙ කිසිම දිනයක ව්‍යවස්ථාව කියවා නැති හිතේ සිහින රජ්‍යවල ජිවත් වන්නන් පමනි.

මෙය සෙමින් කියවන්න ඉන්පසු ඔබලාග්ව් සිහින පිලිබදව නෑත නැවත සිතන්න. ඉට පස්සෙ අපි කතා කරමු.

පහත සටහන ලියා තැබුවෙ දෙශපාලන විද්‍යා ජෙස්ඨ කතිකාචාර්‍ය අනුරුද්ධ ප්‍රදීප් කරණසූරිය මහතාය.

මෛත්‍රීපාල පඹයෙක්ද ?

මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා ඉතාමත්ම දුර්වල පුද්ගලයෙකු බවට ප්‍රචලිත අදහසක් තිබේ. එය කොතෙක් පොදු පිළිගැනීමකට ලක්ව තිබේදැයි කිවහොත්, ජනාධිපතිවරයාම කිහිප අවස්ථාවකදී එබඳු අදහසක් සමාජයේ පවතින බව පවසා සිටියේය. මෙතරම් බලගතු ධුරයක් හිමිව තිබෙත්දීත් එහි බලය පාවිච්චි කරන්නට නොහැකිව සිටින ඔහු දෙස බොහෝ අය අවඥාවෙන් බලන අතර, මීට පෙර සිටි ජනාධිපතිවරු කොතෙක් තේජාන්විතව, බලවත්ව සිටියේදැයි අපට මතක් කර දෙති. මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා මෙසේ දුර්වලව සිටින්නේ ඔහුගේ පුද්ගලික දුර්වලතාවක් නිසාද? නොඑසේනම්, ඔහු වෙනුවට මේ මොහොතේ ජනාධිපතිව සිටියේ ජේ. ආර්. ජයවර්ධන, ආර්. ප්‍රේමදාස හෝ මහින්ද රාජපක්ෂ නම් ඔවුන් බලවත්ව සිටිනු ඇත්ද? පිළිතුර නැත යන්නයි. ප්‍රචලිත අදහස කුමක් වුවත්, මේ දක්නට ලැබෙන්නේ මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතාගේ පුද්ගලික දුර්වලතාවක් නොව, ලංකාවේ දැනට ක්‍රියාත්මක විධායක යැයි කියන, අතිශය බලසම්පන්න යැයි කියන ජනාධිපති ධුරයේ ඇත්ත තත්ත්වයයි.
1978 ආණ්ඩුක්‍රම මගින් ඇතිකරන ලද්දේ 'විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයක්' නොව අර්ධ ජනාධිපති හෙවත් මිශ්‍ර ක්‍රමයක් බව දැනට සිය වතාවකටත් වඩා කියා ඇත.

මෙය පාර්ලිමේන්තු හෙවත් කැබිනට් ක්‍රමයේත්, ජනාධිපති ක්‍රමයේත් මිශ්‍රණයකි. විධායකයේ නායකයා වන ජනාධිපතිවරයා, ඒ සඳහාම වූ මැතිවරණයක් වන ජනාධිපතිවරණයකින්, ජනතාව විසින් ඍජුවම තෝරා පත්කර ගත්තත්, විධායකය සම්පූර්ණ වීමට කැබිනට් මණ්ඩලයකුත් අවශ්‍යය. කැබිනට් මණ්ඩලය පත්වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හිමි කණ්ඩායමෙනි.

මේ ක්‍රමයේදී 'ආණ්ඩුව' පත්වන්නේ එසේය. සාමාන්‍යයෙන්, හැමවිටම පාහේ ජනාධිපතිවරණයක් පවත්වා ඒ සමගම මහා මැතිවරණයක් පවත්වන බැවින්, ජනාධිපතිවරයා පත්වන පක්ෂයට හෝ එය අයත් සන්ධානයට පාර්ලිමේන්තුවේ බලයද හිමිවේ. ඒ අනුව විධායකය සම්පූර්ණ වන්නේ එකම පක්ෂයක ජනාධිපතිවරයෙකුගෙන් සහ කැබිනට් මණ්ඩලයකිනි. වෙනත් අයුරකින් කිවහොත් ජනාධිපතිවරයා යනු අන් කවරෙකුවත් නොව, පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හිමි පක්ෂයේ හෝ සන්ධානයේ නායකයාය. එම පක්ෂ සම්බන්ධය නිසා පාර්ලිමේන්තුවේ එම බහුතර කණ්ඩායම හෝ කැබිනට් මණ්ඩලය, ජනාධිපතිවරයාට එරෙහිව යන්නේ හෝ ඔහු සමග ගැටෙන්නට යන්නේ නැත. ඒ අනුව පාර්ලිමේන්තුව වෙත පැවරෙන බලයක් වෙතත් එයත් තම මනාපයට භාවිත කරමින් ජනාධිපතිවරයා තමන්ට අවශ්‍ය ලෙස පාලනය ගෙන යයි.
මේ හා සම්බන්ධයෙන් යම් උපන්‍යාසයක් ගොඩ නැගීමට කැමැත්තෙමි. එනම්, පවත්නා ආණ්ඩුක්‍රමය තුළදී ජනාධිපතිවරයා බලවත්ව ඇත්තේ ඇත්තෙන්ම ඔහුට එම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ලැබෙන බලයට වඩා තම පක්ෂය තුළ ඔහු නායකයා වීම මගින් ලැබෙන බලය නිසාය යන්නයි.

ලංකාවේ කිසිදු පක්ෂයක ව්‍යවස්ථාවක්, ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී යයි කියන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව තරම්වත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නැත. ඒ අනුව, පක්ෂයක නායකයා ඉවත් කිරීම තබා ඔහුගේ මතයකට එරෙහිව යාමවත් ඇත්තෙන්ම නම් කළ නොහැකි දෙයකි. ලංකාවේ ජනාධිපතිවරු බලවත් වූයේ ඔවුන්ට තම පක්ෂ තම රිසි පරිදි පාලනය කිරීමට හැකිවීම නිසා මිස ජනාධිපති ධුරය මගින් අසහාය බලයක් ලබා දීම නිසා නොවේ. ජනාධිපති ක්‍රමයට යම් හෝ විවේචනයක් කළ හැකි නම් ඒ, එම පක්ෂ නායක ධුරය ස්ථාවර කර ගැනීම සඳහා ජනාධිපති ධුරයේ බලයත් භාවිත කරන්නේය කියා පමණකි. කිසිදු දිනක ජනාධිපති නොවූ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා, ජනාධිපතිවරු තිදෙනෙකුට මුහුණ දෙමින්, වසර විසි හතරක් පුරා තම පක්ෂ නායකත්වය ආරක්ෂා කර ගැනීමට සමත් වීමෙන් පෙනී යන්නේ එම විවේචනයද එතරම්ම ශක්තිමත් එකක් නොවන බවයි.

ජනාධිපතිධුරය කෙතරම් දුර්වල, බල විරහිත එකක්ද යන්න තේරුම් ගැනීමට නම්, ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තු බලය අහිමි විය යුතුය. චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග ජනාධිපතිවරියට 2001 වර්ෂය අගදී එය සිදුවිය. රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ එක්සත් ජාතික පක්ෂය මහමැතිවරණය ජය ගැනීම නිසා ඔහුට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හිමි විය. එසේ පාර්ලිමේන්තු බලය අහිමි වීම නිසා චන්ද්‍රිකාට මුහුණ දෙන්නට සිදුවූ සෝචනීය තත්ත්වය තේරුම් ගැනීමට හොඳම සාක්ෂිය වන්නේ එස්. බී. දිසානායක මහතාගේ ඇමති ධුරය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයයි. ඒ වනවිට චන්ද්‍රිකා සහ එස්. බී. අතර ඉතාමත්ම වෛරසහගත තත්වයක් ඇති වී තිබුණි. එස්. බී. ට තමන්ගේ ප්‍රියතම වූ සමෘද්ධි ඇමතිකම අවශ්‍ය වූ අතර, චන්ද්‍රිකා එය කිසිසේත්ම ඔහුට නොදෙන ස්ථාවරයක සිටියාය. නමුත් අවසානයේ සිදු වූයේ අසීමිත බලයක් ඇතැයි කියන 'විධායක' ජනාධිපතිනියට, තමන්ගේ පරම වෛරක්කාරයා වූ එස්. බී. ට ඔහු කැමති ඇමති ධුරය පිරිනමන්නටයි. චන්ද්‍රිකා අප්පිරියාවෙන් සහ කෝපයෙන් ඉවත බලාගෙන සිටියදී එස්. බී. ඇය ඉදිරියේ ජයග්‍රාහීව දිවුරුම් දෙන ඡායාරූපය ඔය කියන විධායක ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තු බලය අහිමි වූ විට කෙතරම් අසරණ වන්නට සිදු වන්නේද යන්නට කදිම ශාක්ෂියකි.
වත්මන් ජනාධිපතිවරයා දුර්වලව සිටින්නේ ඔහු ගැමි පසුබිමකින් පැමිණි, ඉංග්‍රීසි බැරි, හිටපු ග්‍රාම නිලධාරියෙකු වීම නිසා යැයි සමහරු අපහාසාත්මකව තර්ක කරති. එය එසේනම් ඔවුන් රදළ, ඉංග්‍රීසි බසෙහි චතුර, දෙමව්පියන් දෙදෙනාම අගමැතිවරුන් වූ චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග, මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට සමාන සමාජ පසුබිමකින් පැමිණි, එස්. බී. ඉදිරියේ දන නැවීම ගැන කියන්නේ කුමක්ද? මේ ඇත්තේ පුද්ගල පෞර්ෂයේ ප්‍රශ්නයක් නොව, මේ ධුරයේ ස්වභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයකි. මෛත්‍රීපාල වෙනුවට ජේ. ආර්., ප්‍රේමදාස හෝ මහින්ද රාජපක්ෂ නොව ගෝඨාභය නැතිනම් හිට්ලර් හිටියත් ඔයිට වඩා දෙයක් කරන්නට නොහැකිය. මේ ධුරයට නිසඟ බලයක් නැත. ඔය ධුරය අහෝසි කිරීමෙන් අමුතු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් ඇති වෙන්නේ නැති බව අප කියන්නේ එනිසාය.
අනුරුද්ධ ප්‍රදීප් කර්ණසූරිය
(අනිද්දා පුවත්පතට ලියන ලද්දකි)

 

[Deleted]

උබේ දේශපාලනේ ගැන තියෙන දැනුම තේරෙනවා උබේ අන්තිම ට කියල තියෙන එක කියෙව්වම.

මු මොනවා කරන එකෙක් ද කියල උබම හොයාගනින්. දැන් පොඩි උනුත් දන්නවා එක.

අනේ අපේ ලංකාවේ දේශපාලනේ කරන ඔක්කොම උන් ඕක ගැන දන්නා උන් නේ? රටක් මෙහෙයවන්න අත්‍යාවශ්‍ය වෙන්නේ දේශපාලන දැනුම නෙවෙයි. ඒ මිනිහගේ ප්‍රතිපත්තිය. ලෝකේ බලවත්ම රාජ්‍යක් වෙච්ච ඇමෙරිකාවෙත් දැන් ඉන්නේ දේශපාලන දැනුම තිබ්බ ජනාධිපති කෙනෙක් නෙවෙයි ව්‍යාපාරිකයෙක්.

ඔක්කොටම කලින් මේ මනුස්සය කවුද මොකද්ද කරනවා කිව්වේ කියල දැනගෙන කතා කරන්න.
පොර රටේ නය ගෙවනවා කිව්වේ පොරගේ අතේ තියෙන සල්ලි වලින් නෙවෙයි.

එහෙමනම් පොරට තිබ්බ ජනාධිපත් වෙන්න කලින් නය ගෙවන්න. එයා මේ රටේ නය ගෙවන්න ඉදිරිපත් කරන්නේ දැනට ආණ්ඩුවල ඉන්න උන්ටත් කරන්න පුළුවන් වැඩක්. එත් අපේ දේශපාලුවෝ ඒ වැඩේ කරන්නේ නෑ. කොමිස් එකට තියෙන පෙරේත කමට.

පල්ලෙවත්ත යෝජනා කරන්නේ අඩු පොලියට නය අරන් දැනට විශාල පොලි අනුපාතික වලට අරන් තියෙන නය මුදල් ඉක්මනට ගෙවල දාන ක්‍රමයක්. ඒ අතර රටේ වියදම් අඩු කිරීමත් කර්මාන්ත ඇතිකිරීමත් මාර්ගෙන් තම අර අඩු පොලි නය ගෙවන්න යෝජනා කරන්නේ.

ෂ් හලෝ මේ ලංකාව.අමරිකාවව නෙමෙයි.මේ රටේ මිනිස්සු හරිම අමුතුයි.දිනන්න කලින් ඉර දෙනවා හද දෙනවා දින්නට පස්සේ හුප්පේ තමා මිනිස්සුන්ට..

 

[Deleted]

උබේ දේශපාලනේ ගැන තියෙන දැනුම තේරෙනවා උබේ අන්තිම ට කියල තියෙන එක කියෙව්වම.

මු මොනවා කරන එකෙක් ද කියල උබම හොයාගනින්. දැන් පොඩි උනුත් දන්නවා එක.

අනේ අපේ ලංකාවේ දේශපාලනේ කරන ඔක්කොම උන් ඕක ගැන දන්නා උන් නේ? රටක් මෙහෙයවන්න අත්‍යාවශ්‍ය වෙන්නේ දේශපාලන දැනුම නෙවෙයි. ඒ මිනිහගේ ප්‍රතිපත්තිය. ලෝකේ බලවත්ම රාජ්‍යක් වෙච්ච ඇමෙරිකාවෙත් දැන් ඉන්නේ දේශපාලන දැනුම තිබ්බ ජනාධිපති කෙනෙක් නෙවෙයි ව්‍යාපාරිකයෙක්.

ඔක්කොටම කලින් මේ මනුස්සය කවුද මොකද්ද කරනවා කිව්වේ කියල දැනගෙන කතා කරන්න.
පොර රටේ නය ගෙවනවා කිව්වේ පොරගේ අතේ තියෙන සල්ලි වලින් නෙවෙයි.

එහෙමනම් පොරට තිබ්බ ජනාධිපත් වෙන්න කලින් නය ගෙවන්න. එයා මේ රටේ නය ගෙවන්න ඉදිරිපත් කරන්නේ දැනට ආණ්ඩුවල ඉන්න උන්ටත් කරන්න පුළුවන් වැඩක්. එත් අපේ දේශපාලුවෝ ඒ වැඩේ කරන්නේ නෑ. කොමිස් එකට තියෙන පෙරේත කමට.

පල්ලෙවත්ත යෝජනා කරන්නේ අඩු පොලියට නය අරන් දැනට විශාල පොලි අනුපාතික වලට අරන් තියෙන නය මුදල් ඉක්මනට ගෙවල දාන ක්‍රමයක්. ඒ අතර රටේ වියදම් අඩු කිරීමත් කර්මාන්ත ඇතිකිරීමත් මාර්ගෙන් තම අර අඩු පොලි නය ගෙවන්න යෝජනා කරන්නේ.

රොහාන් පල්ලෙවත්ත ජනපති වී පැමිණ සියලු ණය ගෙවා සියලු පවු සොදා ශ්‍රී ලංකාව සුකිත මුදිත රටක් කරන තුරු බලා සිටින ඔබ වෙනුවෙන් මෙම උපුටනය දක්වමි.

ලංකාවෙ ජනපති ඌ පමණින් සියල්ල වෙනස් කල හැකි බව පවසයිනම් ඒ ජිවිතයෙ කිසිම දිනයක ව්‍යවස්ථාව කියවා නැති හිතේ සිහින රජ්‍යවල ජිවත් වන්නන් පමනි.

මෙය සෙමින් කියවන්න ඉන්පසු ඔබලාග්ව් සිහින පිලිබදව නෑත නැවත සිතන්න. ඉට පස්සෙ අපි කතා කරමු.

පහත සටහන ලියා තැබුවෙ දෙශපාලන විද්‍යා ජෙස්ඨ කතිකාචාර්‍ය අනුරුද්ධ ප්‍රදීප් කරණසූරිය මහතාය.

මෛත්‍රීපාල පඹයෙක්ද ?

මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා ඉතාමත්ම දුර්වල පුද්ගලයෙකු බවට ප්‍රචලිත අදහසක් තිබේ. එය කොතෙක් පොදු පිළිගැනීමකට ලක්ව තිබේදැයි කිවහොත්, ජනාධිපතිවරයාම කිහිප අවස්ථාවකදී එබඳු අදහසක් සමාජයේ පවතින බව පවසා සිටියේය. මෙතරම් බලගතු ධුරයක් හිමිව තිබෙත්දීත් එහි බලය පාවිච්චි කරන්නට නොහැකිව සිටින ඔහු දෙස බොහෝ අය අවඥාවෙන් බලන අතර, මීට පෙර සිටි ජනාධිපතිවරු කොතෙක් තේජාන්විතව, බලවත්ව සිටියේදැයි අපට මතක් කර දෙති. මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා මෙසේ දුර්වලව සිටින්නේ ඔහුගේ පුද්ගලික දුර්වලතාවක් නිසාද? නොඑසේනම්, ඔහු වෙනුවට මේ මොහොතේ ජනාධිපතිව සිටියේ ජේ. ආර්. ජයවර්ධන, ආර්. ප්‍රේමදාස හෝ මහින්ද රාජපක්ෂ නම් ඔවුන් බලවත්ව සිටිනු ඇත්ද? පිළිතුර නැත යන්නයි. ප්‍රචලිත අදහස කුමක් වුවත්, මේ දක්නට ලැබෙන්නේ මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතාගේ පුද්ගලික දුර්වලතාවක් නොව, ලංකාවේ දැනට ක්‍රියාත්මක විධායක යැයි කියන, අතිශය බලසම්පන්න යැයි කියන ජනාධිපති ධුරයේ ඇත්ත තත්ත්වයයි.
1978 ආණ්ඩුක්‍රම මගින් ඇතිකරන ලද්දේ 'විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයක්' නොව අර්ධ ජනාධිපති හෙවත් මිශ්‍ර ක්‍රමයක් බව දැනට සිය වතාවකටත් වඩා කියා ඇත.

මෙය පාර්ලිමේන්තු හෙවත් කැබිනට් ක්‍රමයේත්, ජනාධිපති ක්‍රමයේත් මිශ්‍රණයකි. විධායකයේ නායකයා වන ජනාධිපතිවරයා, ඒ සඳහාම වූ මැතිවරණයක් වන ජනාධිපතිවරණයකින්, ජනතාව විසින් ඍජුවම තෝරා පත්කර ගත්තත්, විධායකය සම්පූර්ණ වීමට කැබිනට් මණ්ඩලයකුත් අවශ්‍යය. කැබිනට් මණ්ඩලය පත්වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හිමි කණ්ඩායමෙනි.

මේ ක්‍රමයේදී 'ආණ්ඩුව' පත්වන්නේ එසේය. සාමාන්‍යයෙන්, හැමවිටම පාහේ ජනාධිපතිවරණයක් පවත්වා ඒ සමගම මහා මැතිවරණයක් පවත්වන බැවින්, ජනාධිපතිවරයා පත්වන පක්ෂයට හෝ එය අයත් සන්ධානයට පාර්ලිමේන්තුවේ බලයද හිමිවේ. ඒ අනුව විධායකය සම්පූර්ණ වන්නේ එකම පක්ෂයක ජනාධිපතිවරයෙකුගෙන් සහ කැබිනට් මණ්ඩලයකිනි. වෙනත් අයුරකින් කිවහොත් ජනාධිපතිවරයා යනු අන් කවරෙකුවත් නොව, පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හිමි පක්ෂයේ හෝ සන්ධානයේ නායකයාය. එම පක්ෂ සම්බන්ධය නිසා පාර්ලිමේන්තුවේ එම බහුතර කණ්ඩායම හෝ කැබිනට් මණ්ඩලය, ජනාධිපතිවරයාට එරෙහිව යන්නේ හෝ ඔහු සමග ගැටෙන්නට යන්නේ නැත. ඒ අනුව පාර්ලිමේන්තුව වෙත පැවරෙන බලයක් වෙතත් එයත් තම මනාපයට භාවිත කරමින් ජනාධිපතිවරයා තමන්ට අවශ්‍ය ලෙස පාලනය ගෙන යයි.
මේ හා සම්බන්ධයෙන් යම් උපන්‍යාසයක් ගොඩ නැගීමට කැමැත්තෙමි. එනම්, පවත්නා ආණ්ඩුක්‍රමය තුළදී ජනාධිපතිවරයා බලවත්ව ඇත්තේ ඇත්තෙන්ම ඔහුට එම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ලැබෙන බලයට වඩා තම පක්ෂය තුළ ඔහු නායකයා වීම මගින් ලැබෙන බලය නිසාය යන්නයි.

ලංකාවේ කිසිදු පක්ෂයක ව්‍යවස්ථාවක්, ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී යයි කියන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව තරම්වත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නැත. ඒ අනුව, පක්ෂයක නායකයා ඉවත් කිරීම තබා ඔහුගේ මතයකට එරෙහිව යාමවත් ඇත්තෙන්ම නම් කළ නොහැකි දෙයකි. ලංකාවේ ජනාධිපතිවරු බලවත් වූයේ ඔවුන්ට තම පක්ෂ තම රිසි පරිදි පාලනය කිරීමට හැකිවීම නිසා මිස ජනාධිපති ධුරය මගින් අසහාය බලයක් ලබා දීම නිසා නොවේ. ජනාධිපති ක්‍රමයට යම් හෝ විවේචනයක් කළ හැකි නම් ඒ, එම පක්ෂ නායක ධුරය ස්ථාවර කර ගැනීම සඳහා ජනාධිපති ධුරයේ බලයත් භාවිත කරන්නේය කියා පමණකි. කිසිදු දිනක ජනාධිපති නොවූ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා, ජනාධිපතිවරු තිදෙනෙකුට මුහුණ දෙමින්, වසර විසි හතරක් පුරා තම පක්ෂ නායකත්වය ආරක්ෂා කර ගැනීමට සමත් වීමෙන් පෙනී යන්නේ එම විවේචනයද එතරම්ම ශක්තිමත් එකක් නොවන බවයි.

ජනාධිපතිධුරය කෙතරම් දුර්වල, බල විරහිත එකක්ද යන්න තේරුම් ගැනීමට නම්, ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තු බලය අහිමි විය යුතුය. චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග ජනාධිපතිවරියට 2001 වර්ෂය අගදී එය සිදුවිය. රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ එක්සත් ජාතික පක්ෂය මහමැතිවරණය ජය ගැනීම නිසා ඔහුට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හිමි විය. එසේ පාර්ලිමේන්තු බලය අහිමි වීම නිසා චන්ද්‍රිකාට මුහුණ දෙන්නට සිදුවූ සෝචනීය තත්ත්වය තේරුම් ගැනීමට හොඳම සාක්ෂිය වන්නේ එස්. බී. දිසානායක මහතාගේ ඇමති ධුරය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයයි. ඒ වනවිට චන්ද්‍රිකා සහ එස්. බී. අතර ඉතාමත්ම වෛරසහගත තත්වයක් ඇති වී තිබුණි. එස්. බී. ට තමන්ගේ ප්‍රියතම වූ සමෘද්ධි ඇමතිකම අවශ්‍ය වූ අතර, චන්ද්‍රිකා එය කිසිසේත්ම ඔහුට නොදෙන ස්ථාවරයක සිටියාය. නමුත් අවසානයේ සිදු වූයේ අසීමිත බලයක් ඇතැයි කියන 'විධායක' ජනාධිපතිනියට, තමන්ගේ පරම වෛරක්කාරයා වූ එස්. බී. ට ඔහු කැමති ඇමති ධුරය පිරිනමන්නටයි. චන්ද්‍රිකා අප්පිරියාවෙන් සහ කෝපයෙන් ඉවත බලාගෙන සිටියදී එස්. බී. ඇය ඉදිරියේ ජයග්‍රාහීව දිවුරුම් දෙන ඡායාරූපය ඔය කියන විධායක ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තු බලය අහිමි වූ විට කෙතරම් අසරණ වන්නට සිදු වන්නේද යන්නට කදිම ශාක්ෂියකි.
වත්මන් ජනාධිපතිවරයා දුර්වලව සිටින්නේ ඔහු ගැමි පසුබිමකින් පැමිණි, ඉංග්‍රීසි බැරි, හිටපු ග්‍රාම නිලධාරියෙකු වීම නිසා යැයි සමහරු අපහාසාත්මකව තර්ක කරති. එය එසේනම් ඔවුන් රදළ, ඉංග්‍රීසි බසෙහි චතුර, දෙමව්පියන් දෙදෙනාම අගමැතිවරුන් වූ චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග, මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට සමාන සමාජ පසුබිමකින් පැමිණි, එස්. බී. ඉදිරියේ දන නැවීම ගැන කියන්නේ කුමක්ද? මේ ඇත්තේ පුද්ගල පෞර්ෂයේ ප්‍රශ්නයක් නොව, මේ ධුරයේ ස්වභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයකි. මෛත්‍රීපාල වෙනුවට ජේ. ආර්., ප්‍රේමදාස හෝ මහින්ද රාජපක්ෂ නොව ගෝඨාභය නැතිනම් හිට්ලර් හිටියත් ඔයිට වඩා දෙයක් කරන්නට නොහැකිය. මේ ධුරයට නිසඟ බලයක් නැත. ඔය ධුරය අහෝසි කිරීමෙන් අමුතු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් ඇති වෙන්නේ නැති බව අප කියන්නේ එනිසාය.
අනුරුද්ධ ප්‍රදීප් කර්ණසූරිය
(අනිද්දා පුවත්පතට ලියන ලද්දකි)

 

[erozan]

මොකෝ මේ පොන්න රනිලගෙ *ක ලොවන unp සක්කිලිටික රොහාන්ට කඩේ යන්ඩ පටන් අරන් තියෙන්නෙ..අපේ සුපිරි අපේක්ශකයගෙ චන්ද කඩල පොන්නය ජනාධිපති කරන්ඩ, ලොල් ආසයි එහෙම..පව් unp පොන්න හැත්ත..පොන්නයට කවුද පකුනේ චන්ද දීල ජනාධිපති කරන්නෙ..ගූඇන්පී සොන්නයො පව්..

 

[Don GasCan]

මොකෝ මේ පොන්න රනිලගෙ *ක ලොවන unp සක්කිලිටික රොහාන්ට කඩේ යන්ඩ පටන් අරන් තියෙන්නෙ..අපේ සුපිරි අපේක්ශකයගෙ චන්ද කඩල පොන්නය ජනාධිපති කරන්ඩ, ලොල් ආසයි එහෙම..පව් unp පොන්න හැත්ත..පොන්නයට කවුද පකුනේ චන්ද දීල ජනාධිපති කරන්නෙ..ගූඇන්පී සොන්නයො පව්..

එරෝසන් පුක ලොකුද ආආ , උබනම් මරාගේ ලිංගික වහෙලෙක්ද කොහෙද බන්

 

[Molock]

Meka thamai aluthma yahapalana nadagama

 

[yasitha_o3]

රොහාන් පල්ලෙවත්ත ජනපති වී පැමිණ සියලු ණය ගෙවා සියලු පවු සොදා ශ්‍රී ලංකාව සුකිත මුදිත රටක් කරන තුරු බලා සිටින ඔබ වෙනුවෙන් මෙම උපුටනය දක්වමි.

ලංකාවෙ ජනපති ඌ පමණින් සියල්ල වෙනස් කල හැකි බව පවසයිනම් ඒ ජිවිතයෙ කිසිම දිනයක ව්‍යවස්ථාව කියවා නැති හිතේ සිහින රජ්‍යවල ජිවත් වන්නන් පමනි.

මෙය සෙමින් කියවන්න ඉන්පසු ඔබලාග්ව් සිහින පිලිබදව නෑත නැවත සිතන්න. ඉට පස්සෙ අපි කතා කරමු.

පහත සටහන ලියා තැබුවෙ දෙශපාලන විද්‍යා ජෙස්ඨ කතිකාචාර්‍ය අනුරුද්ධ ප්‍රදීප් කරණසූරිය මහතාය.

මෛත්‍රීපාල පඹයෙක්ද ?

මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයා ඉතාමත්ම දුර්වල පුද්ගලයෙකු බවට ප්‍රචලිත අදහසක් තිබේ. එය කොතෙක් පොදු පිළිගැනීමකට ලක්ව තිබේදැයි කිවහොත්, ජනාධිපතිවරයාම කිහිප අවස්ථාවකදී එබඳු අදහසක් සමාජයේ පවතින බව පවසා සිටියේය. මෙතරම් බලගතු ධුරයක් හිමිව තිබෙත්දීත් එහි බලය පාවිච්චි කරන්නට නොහැකිව සිටින ඔහු දෙස බොහෝ අය අවඥාවෙන් බලන අතර, මීට පෙර සිටි ජනාධිපතිවරු කොතෙක් තේජාන්විතව, බලවත්ව සිටියේදැයි අපට මතක් කර දෙති. මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා මෙසේ දුර්වලව සිටින්නේ ඔහුගේ පුද්ගලික දුර්වලතාවක් නිසාද? නොඑසේනම්, ඔහු වෙනුවට මේ මොහොතේ ජනාධිපතිව සිටියේ ජේ. ආර්. ජයවර්ධන, ආර්. ප්‍රේමදාස හෝ මහින්ද රාජපක්ෂ නම් ඔවුන් බලවත්ව සිටිනු ඇත්ද? පිළිතුර නැත යන්නයි. ප්‍රචලිත අදහස කුමක් වුවත්, මේ දක්නට ලැබෙන්නේ මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතාගේ පුද්ගලික දුර්වලතාවක් නොව, ලංකාවේ දැනට ක්‍රියාත්මක විධායක යැයි කියන, අතිශය බලසම්පන්න යැයි කියන ජනාධිපති ධුරයේ ඇත්ත තත්ත්වයයි.
1978 ආණ්ඩුක්‍රම මගින් ඇතිකරන ලද්දේ 'විධායක ජනාධිපති ක්‍රමයක්' නොව අර්ධ ජනාධිපති හෙවත් මිශ්‍ර ක්‍රමයක් බව දැනට සිය වතාවකටත් වඩා කියා ඇත.

මෙය පාර්ලිමේන්තු හෙවත් කැබිනට් ක්‍රමයේත්, ජනාධිපති ක්‍රමයේත් මිශ්‍රණයකි. විධායකයේ නායකයා වන ජනාධිපතිවරයා, ඒ සඳහාම වූ මැතිවරණයක් වන ජනාධිපතිවරණයකින්, ජනතාව විසින් ඍජුවම තෝරා පත්කර ගත්තත්, විධායකය සම්පූර්ණ වීමට කැබිනට් මණ්ඩලයකුත් අවශ්‍යය. කැබිනට් මණ්ඩලය පත්වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හිමි කණ්ඩායමෙනි.

මේ ක්‍රමයේදී 'ආණ්ඩුව' පත්වන්නේ එසේය. සාමාන්‍යයෙන්, හැමවිටම පාහේ ජනාධිපතිවරණයක් පවත්වා ඒ සමගම මහා මැතිවරණයක් පවත්වන බැවින්, ජනාධිපතිවරයා පත්වන පක්ෂයට හෝ එය අයත් සන්ධානයට පාර්ලිමේන්තුවේ බලයද හිමිවේ. ඒ අනුව විධායකය සම්පූර්ණ වන්නේ එකම පක්ෂයක ජනාධිපතිවරයෙකුගෙන් සහ කැබිනට් මණ්ඩලයකිනි. වෙනත් අයුරකින් කිවහොත් ජනාධිපතිවරයා යනු අන් කවරෙකුවත් නොව, පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හිමි පක්ෂයේ හෝ සන්ධානයේ නායකයාය. එම පක්ෂ සම්බන්ධය නිසා පාර්ලිමේන්තුවේ එම බහුතර කණ්ඩායම හෝ කැබිනට් මණ්ඩලය, ජනාධිපතිවරයාට එරෙහිව යන්නේ හෝ ඔහු සමග ගැටෙන්නට යන්නේ නැත. ඒ අනුව පාර්ලිමේන්තුව වෙත පැවරෙන බලයක් වෙතත් එයත් තම මනාපයට භාවිත කරමින් ජනාධිපතිවරයා තමන්ට අවශ්‍ය ලෙස පාලනය ගෙන යයි.
මේ හා සම්බන්ධයෙන් යම් උපන්‍යාසයක් ගොඩ නැගීමට කැමැත්තෙමි. එනම්, පවත්නා ආණ්ඩුක්‍රමය තුළදී ජනාධිපතිවරයා බලවත්ව ඇත්තේ ඇත්තෙන්ම ඔහුට එම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ලැබෙන බලයට වඩා තම පක්ෂය තුළ ඔහු නායකයා වීම මගින් ලැබෙන බලය නිසාය යන්නයි.

ලංකාවේ කිසිදු පක්ෂයක ව්‍යවස්ථාවක්, ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී යයි කියන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව තරම්වත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නැත. ඒ අනුව, පක්ෂයක නායකයා ඉවත් කිරීම තබා ඔහුගේ මතයකට එරෙහිව යාමවත් ඇත්තෙන්ම නම් කළ නොහැකි දෙයකි. ලංකාවේ ජනාධිපතිවරු බලවත් වූයේ ඔවුන්ට තම පක්ෂ තම රිසි පරිදි පාලනය කිරීමට හැකිවීම නිසා මිස ජනාධිපති ධුරය මගින් අසහාය බලයක් ලබා දීම නිසා නොවේ. ජනාධිපති ක්‍රමයට යම් හෝ විවේචනයක් කළ හැකි නම් ඒ, එම පක්ෂ නායක ධුරය ස්ථාවර කර ගැනීම සඳහා ජනාධිපති ධුරයේ බලයත් භාවිත කරන්නේය කියා පමණකි. කිසිදු දිනක ජනාධිපති නොවූ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා, ජනාධිපතිවරු තිදෙනෙකුට මුහුණ දෙමින්, වසර විසි හතරක් පුරා තම පක්ෂ නායකත්වය ආරක්ෂා කර ගැනීමට සමත් වීමෙන් පෙනී යන්නේ එම විවේචනයද එතරම්ම ශක්තිමත් එකක් නොවන බවයි.

ජනාධිපතිධුරය කෙතරම් දුර්වල, බල විරහිත එකක්ද යන්න තේරුම් ගැනීමට නම්, ජනාධිපතිවරයාට පාර්ලිමේන්තු බලය අහිමි විය යුතුය. චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග ජනාධිපතිවරියට 2001 වර්ෂය අගදී එය සිදුවිය. රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ එක්සත් ජාතික පක්ෂය මහමැතිවරණය ජය ගැනීම නිසා ඔහුට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හිමි විය. එසේ පාර්ලිමේන්තු බලය අහිමි වීම නිසා චන්ද්‍රිකාට මුහුණ දෙන්නට සිදුවූ සෝචනීය තත්ත්වය තේරුම් ගැනීමට හොඳම සාක්ෂිය වන්නේ එස්. බී. දිසානායක මහතාගේ ඇමති ධුරය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයයි. ඒ වනවිට චන්ද්‍රිකා සහ එස්. බී. අතර ඉතාමත්ම වෛරසහගත තත්වයක් ඇති වී තිබුණි. එස්. බී. ට තමන්ගේ ප්‍රියතම වූ සමෘද්ධි ඇමතිකම අවශ්‍ය වූ අතර, චන්ද්‍රිකා එය කිසිසේත්ම ඔහුට නොදෙන ස්ථාවරයක සිටියාය. නමුත් අවසානයේ සිදු වූයේ අසීමිත බලයක් ඇතැයි කියන 'විධායක' ජනාධිපතිනියට, තමන්ගේ පරම වෛරක්කාරයා වූ එස්. බී. ට ඔහු කැමති ඇමති ධුරය පිරිනමන්නටයි. චන්ද්‍රිකා අප්පිරියාවෙන් සහ කෝපයෙන් ඉවත බලාගෙන සිටියදී එස්. බී. ඇය ඉදිරියේ ජයග්‍රාහීව දිවුරුම් දෙන ඡායාරූපය ඔය කියන විධායක ජනාධිපතිට පාර්ලිමේන්තු බලය අහිමි වූ විට කෙතරම් අසරණ වන්නට සිදු වන්නේද යන්නට කදිම ශාක්ෂියකි.
වත්මන් ජනාධිපතිවරයා දුර්වලව සිටින්නේ ඔහු ගැමි පසුබිමකින් පැමිණි, ඉංග්‍රීසි බැරි, හිටපු ග්‍රාම නිලධාරියෙකු වීම නිසා යැයි සමහරු අපහාසාත්මකව තර්ක කරති. එය එසේනම් ඔවුන් රදළ, ඉංග්‍රීසි බසෙහි චතුර, දෙමව්පියන් දෙදෙනාම අගමැතිවරුන් වූ චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග, මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට සමාන සමාජ පසුබිමකින් පැමිණි, එස්. බී. ඉදිරියේ දන නැවීම ගැන කියන්නේ කුමක්ද? මේ ඇත්තේ පුද්ගල පෞර්ෂයේ ප්‍රශ්නයක් නොව, මේ ධුරයේ ස්වභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයකි. මෛත්‍රීපාල වෙනුවට ජේ. ආර්., ප්‍රේමදාස හෝ මහින්ද රාජපක්ෂ නොව ගෝඨාභය නැතිනම් හිට්ලර් හිටියත් ඔයිට වඩා දෙයක් කරන්නට නොහැකිය. මේ ධුරයට නිසඟ බලයක් නැත. ඔය ධුරය අහෝසි කිරීමෙන් අමුතු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් ඇති වෙන්නේ නැති බව අප කියන්නේ එනිසාය.
අනුරුද්ධ ප්‍රදීප් කර්ණසූරිය
(අනිද්දා පුවත්පතට ලියන ලද්දකි)

පොඩිම ප්‍රශ්නයයි අහන්නේ. හරි ගෝට අවා චන්දෙන් එතකොට එයට මේක අදාලම නැද්ද? එයා දෙයියෝ ද? අදාල නැත්තන් ඇයි කියල කියන්න. අදලනම් මම චන්දෙ දෙන්නේ රොහාන්ට. මොකද ලංකාවේ සල්ලි පිල්ලි ගහල පිටරට බැංකු වල දාගත්ත ගොටභය ඇතුළු අනිත් දේශපාලු හැතිකරේ ට වඩා. ලංකාවට පිටරට සල්ලි ගෙන මේ මනුස්සය හොඳයි.

 

[Mawathagama]

ෂ් හලෝ මේ ලංකාව.අමරිකාවව නෙමෙයි.මේ රටේ මිනිස්සු හරිම අමුතුයි.දිනන්න කලින් ඉර දෙනවා හද දෙනවා දින්නට පස්සේ හුප්පේ තමා මිනිස්සුන්ට..

ඔයිට වඩා ආර්ථික ඔස්තාර් කියාගෙන ආපු එකෙක් තමයි මහබැංකුවට ඇරලා ගියේ මහ දවල්.

කොතලාවල කාරයා සාන්තුවරයෙක් වගේ ඉඳලා ඇරියා ක්‍රීම් නැතුව. ඒ වෙද්දී කට්ටියක් ඌවත් ගේන්නයි කතා කර කර හිටියේ.

ආර්ථික විද්‍යා ටියුෂන් ගුරෝ දෙන්නෙක් ආව, දුන්න නැතිවෙන්නම.

ව්‍යාපාරික කට්ටිය මීට කලින් ආව. බිස්නස් එක හදාගෙන යන්න ගියා.
දැන් තව එකෙක්.

 

[yasitha_o3]

ෂ් හලෝ මේ ලංකාව.අමරිකාවව නෙමෙයි.මේ රටේ මිනිස්සු හරිම අමුතුයි.දිනන්න කලින් ඉර දෙනවා හද දෙනවා දින්නට පස්සේ හුප්පේ තමා මිනිස්සුන්ට..

හැම එකම කලේ ඕක. ඉතින් එහෙමයි කියල පරණ බොරු කියපු උන්ටම ද චන්දෙ දෙන්න ඕනේ?

 

[Mawathagama]

පොඩිම ප්‍රශ්නයයි අහන්නේ. හරි ගෝට අවා චන්දෙන් එතකොට එයට මේක අදාලම නැද්ද? එයා දෙයියෝ ද? අදාල නැත්තන් ඇයි කියල කියන්න. අදලනම් මම චන්දෙ දෙන්නේ රොහාන්ට. මොකද ලංකාවේ සල්ලි පිල්ලි ගහල පිටරට බැංකු වල දාගත්ත ගොටභය ඇතුළු අනිත් දේශපාලු හැතිකරේ ට වඩා. ලංකාවට පිටරට සල්ලි ගෙන මේ මනුස්සය හොඳයි.

ඔව් ඔව් ගෝනි ටිකක් ලැස්ති කරගෙන ඉඳපන් සල්ලි බාන්න මූ ගෙනෙද්දී. ඕකට කියන්නේ රෑ වැටුන වලේ දවල් වැටෙනවා කියල.

 

[yasitha_o3]

ඔයිට වඩා ආර්ථික ඔස්තාර් කියාගෙන ආපු එකෙක් තමයි මහබැංකුවට ඇරලා ගියේ මහ දවල්.

කොතලාවල කාරයා සාන්තුවරයෙක් වගේ ඉඳලා ඇරියා ක්‍රීම් නැතුව. ඒ වෙද්දී කට්ටියක් ඌවත් ගේන්නයි කතා කර කර හිටියේ.

ආර්ථික විද්‍යා ටියුෂන් ගුරෝ දෙන්නෙක් ආව, දුන්න නැතිවෙන්නම.

ව්‍යාපාරික කට්ටිය මීට කලින් ආව. බිස්නස් එක හදාගෙන යන්න ගියා.
දැන් තව එකෙක්.

පෘත්වියට ඉස්සරත් උල්කාපාත වැටුන.
එහෙම වැටිච්ච එකකින් ඩයිනෝසිරස් ල වඳ උනා.
අම්මෝ ඉස්සරහටත් ලොකු එකක් වැටෙයි. ලෝකේ අත ඇරලා යමන්.

 

[ruchira55]

පොඩිම ප්‍රශ්නයයි අහන්නේ. හරි ගෝට අවා චන්දෙන් එතකොට එයට මේක අදාලම නැද්ද? එයා දෙයියෝ ද? අදාල නැත්තන් ඇයි කියල කියන්න. අදලනම් මම චන්දෙ දෙන්නේ රොහාන්ට. මොකද ලංකාවේ සල්ලි පිල්ලි ගහල පිටරට බැංකු වල දාගත්ත ගොටභය ඇතුළු අනිත් දේශපාලු හැතිකරේ ට වඩා. ලංකාවට පිටරට සල්ලි ගෙන මේ මනුස්සය හොඳයි.

Business dial walata ape rate athule thiyena deshapalana loke survive wenna ba ban. Deshapalana iwak nathi kenekwa rawattanna godak lesi. Eeka oya thattayatath podui gotatath podui. Dennama deshapalane fail.

 

[Deleted]

Business dial walata ape rate athule thiyena deshapalana loke survive wenna ba ban. Deshapalana iwak nathi kenekwa rawattanna godak lesi. Eeka oya thattayatath podui gotatath podui. Dennama deshapalane fail.

dammikage me kathawa ahana ona kenekta therenawa lankawe deshapalane business karayekta karanna baha kiyala..ape un amaricawa wage ratakuyi, donald trump wai compare karanawa lankawe rohan pallewatta ta.